Bugün "Gezici Dünya" ya yıldız verdin mi?
Canlı Bahar Festivali tezgahları sona erdi.
Bu yıl "Wandering Earth" kuşkusuz gişede ağızdan ağza iki kez galip geldi ve bu filmin gişesi 2.7 milyarı geçti.
Dürüst olmak gerekirse, bu son için hala biraz öngörülebilirim var.
O zamanki makale, "The Wandering Earth" kitabının orijinal yazarı Liu Cixin'in bakış açısından yerli bilim kurgu filmlerinin beklentisine odaklanmış olsa da, makalenin altındaki yorumlarda, neden olacağı tartışmayı şimdiden hissedebiliyorum.
"Gezinen Dünya" "Akan Dünya" olduğunda, alınan övgü ve eleştirilerin çok büyük olacağı öngörülebilir. Ancak kimse bunun aynı zamanda büyük bir kelime savaşını tetiklediğini düşünmedi.
Olayın nedeni, "Wandering Earth" yayınlandıktan birkaç gün sonra, filmin Douban skorunun açıldığında 8,5'ten 7,9'a düşmesi ve çok sayıda tek yıldızlı olumsuz eleştirilerin olmasıydı.
Bu tek yıldızlı incelemelere yakından bakıldığında söylenecek bir şey var, bu aslında filmin içeriği ve kalitesi hakkında bir tartışma:
Bazıları sebepsiz kötü eleştirilerdir, filmi izlemeden bile puan verdiler:
Ve Wu Jing performansa katıldığı için doğrudan bir yıldız attı:
Bu hemen bazı "Flow Earth" hayranlarının memnuniyetsizliğine neden oldu - neden sevdiğim film hakkında bana kötü bir yorum verdin?
Aynı zamanda, İnternet'te dolaşan, "Gezen Dünya'yı bir yıldız derecelendirmesine değiştirdiğini ve ardından olumsuz inceleme ücretini ödediğini" iddia eden ekran görüntüleri, birinin filmin derecelendirmesini gizlice değiştirdiğini işaret etti.
Sonuç olarak, çok sayıda netizen, memnuniyetsizlikleri nedeniyle büyük uygulama mağazalarına akın etti ve bunun yerine Douban uygulamasına tek yıldızlı kötü bir yorum verdi ve bu da Douban'ın uygulama puanının tamamen düşmesine neden oldu.
Her iki taraftaki bir yıldız şiddetle fırçaladı, sahne gülünçtü.
Douban, olay mayalandıkça, kendi kendine bir inceleme yaptı ve "kötü yorumları değiştirmek için para harcamanın" saçma olduğunu ve bu olaya yansıyan benzer mekanizmanın mükemmel olmadığını ve geliştirileceğini belirten bir açıklama yaptı.
Ancak, netizenlerin yüksek ruh hali bu nedenle sakinleşmedi ve her iki taraftaki tek yıldızlı kötü eleştiriler hala devam etti.
Douban yorum alanında, bir yıldız vermek için "eğlenceye katılmaya" çalışan yoldan geçenleri bile görebilirsiniz ...
Karşılıklı olumsuz eleştirilerin bu "tek yıldızlı hareketi", Çin'in dönüm noktası olan bilim kurgu filmi "The Wandering Earth" e başka bir sihir katmanı verdi.
Pek çok insan bu "tek yıldızlı hareketin" saf intikam ve duygusal boşluklarla dolu olduğunu ve derhal durdurulması gerektiğini düşünüyor.
Ama bana göre eleştirmeye gerek yok. Bırakın söylemek istediklerinizi söylesinler, diğerleri yıldız almak istiyorlarsa durmak zorunda kalmazlar çünkü bu kötü yorumlar hiçbir şeyi değiştiremez.
Filmin dediği gibi: "Gezinen Dünya" projesinin ilk gününden itibaren asla geri dönmeyecek.
Bir film gösterime girdiği andan itibaren, kaçınılmaz olarak kamuoyunun incelemesine, değerlendirmesine, takibine ve iftiraya konu olacaktır, bu normalden başka bir şey değildir.
Fransız oyun yazarı Bomarche, iki yüz yıldan daha uzun bir süre önce "Eleştiri özgür değilse, övgü anlamsızdır." Bugün insanlar bu gerçeği anlamıyor mu?
İster bir filmin derecelendirmesi isterse bir uygulamanın derecelendirmesi olsun, özneldir ve herkesin kabul etmesini talep etmeye gerek yoktur.
Bazı insanlar filmi sevmez ama bu, filmin kötü olduğu anlamına gelmez.
Aynı şekilde bir film de iyi bir eserdir, ancak hiçbir eksikliğinin olmadığı anlamına gelmez.
Pek çok insan bu gerçeği anlıyor, ancak iş sevdikleri şeylere gelince, adaletsizliğe karşı savaşmaya istekli olmaları kaçınılmazdır.
Peki bu tek yıldızlı kötü yorumlar gerçekten savaşmaya değer mi?
"Wandering Earth" kötü bir şekilde gözden geçirildi deniyor ama hala 7,9 puan var, bu puan çok mu düşük?
Douban'daki diğer tanınmış bilim kurgu filmlerinin puanlarına bir göz atalım ve konuşmak için verileri kullanalım
Örneğin, klasik bilim kurgu literatüründen uyarlanan "Otostopçunun Galaksi Rehberi" 8.1 puan;
Sayısız bilimkurgu olmayan hayranın harika "Asimov'un Üç Kuralı" "Ben, Robot" u 8.0 puan;
Pek çok hayranın "Zombie Enlightenment" ve "Resident Evil" adlı oyunu 7,9 puan aldı ve bu, "Wandering Earth" ün şu anki derecelendirmesiyle aynı;
Çok sayıda Çinli hayranın kalbindeki yeni çağın bilim kurgu klasiği "Pacific Rim", "Wandering Earth" kadar yüksek olmayan 7.6 puan aldı.
Sözde "kötü eleştiriler", bir şey değişti mi?
"Wandering Earth" hala yüksek skorlu bir film ve 7.9 da filmin kalitesini karşılayan bir skor.
Douban'a gelince, bu "tek yıldızlı kampanya" nedeniyle son zamanlarda trafik arttı.
Bazıları, Douban uygulamasının uygulama mağazasının sosyal listesinde olduğunu iddia etti. "Wandering Earth" te kamera hücresinde rol alan Zhang Xiaobei, bu sihirli mesajı yeniden yayınladı:
"Douban uygulaması, kötü bir inceleme olayı nedeniyle uygulama tavsiyesine sıkıştırıldı" demek doğru olmasa da, Douban'ın biri bir yıldıza çarptığı için soğumayacağı, bunun yerine yangına döndüğü açıktır.
Dahası, "yorumlar ne kadar kötü olursa, o kadar popüler olurlar" gibi çok fazla örnek gördük.
Örneğin, çıkışından bu yana "herkes tarafından hacklenen" TFBOYS:
Sonuç olarak, birkaç erkek çocuk şu anda çok iyi gelişiyor ve dört yıl üst üste Bahar Şenliği Galasına katıldı.
Örneğin, "Ben Şarkıcıyım" programıyla ünlenen Deng Ziqi, daha sonra birçok kez giyinme zevki nedeniyle hacklendi ve hatta Hong Kong bağımsızlığını desteklediğini söylediler, bu çok da yanlış değil.
Ve şimdi? Aynı zamanda sorunsuz bir kariyer ve istikrarlı bir gelişimdir.
"Singer" a da katılan Angela Chang, annesi ve kız arkadaşları tarafından gözden düşürüldü ve o sırada, tüm ağ tarafından "haksız" ve "entrikacı kız" olarak saldırıya uğradı ve bir zamanlar müzik sahnesinden kayboldu.
Ama şimdi geri döndü ve popülaritesi hala iyi.
Neden "tek yıldızlı kötü yorum" onları kaldırmadı?
"Wandering Earth" kötü bir film olmadığı için, Douban'ın film reytingleri doğası gereği değerlidir, TFBOYS her zaman çok çalıştı, Deng Ziqi'nin gücü var ve Angela Chang'ın şarkıları her zaman iyi.
Bu nedenle, yeterince iyiyseniz, gerçek incelemelerle boğulacak olan sözde "tek yıldızlı kötü incelemeler" hakkında endişelenmenize gerek yoktur.
Söylentiler bir süreliğine galip gelebilir, ancak zaman geçtikçe her zaman kendi kendini yenecekler.
Bu nedenle, hakaretlerle burun tarafından yönlendirilmemize gerek yok.
Bir düşünün, bazı insanlar yerli ürünlerin iyi olmadığını ve yerli cep telefonlarının asla Apple ile kıyaslanamayacağını mı söyledi?
Ancak şimdi, giderek daha fazla insan ürünlerimizin çok güçlü olabileceğini fark ediyor.Huawei ne kadar çok satarsa o kadar pahalı olduğunu görüyor, Apple ise fiyatları önemli ölçüde düşürmek zorunda.
İnsanlar sık sık Çin'in animasyonda iyi olmadığını söylemez miydi?
Ama şimdi milli çizgi romanlarımız da harika işler çıkardı. Yarın, Çin İletişim Üniversitesi başkanı, Çin Film Arşivi direktörü, film kanalı baş editörü yönetmeni, Chasing Animation'ın kurucu ortağı, Warner Bros'un başkan yardımcısı, Zoran Pictures'ın CEO'su vb. "White Snake: Origin" filmi, Çin animasyon filmlerinin akademik ve sanayileşmesini tartışacak.
"Gezici Dünya" dan önce birçok kişi Çin'in bilimkurgu filmleri yapamayacağını ve yabancı ülkelerle kıyaslanamayacağını söylüyordu.
Ama şimdi sahibiz ve karşılaştırmaya cesaret ediyoruz.
Bu nedenle, eğer birisi şimdi "The Wandering Earth" ün tek yıldızlı kötü yorumu, Douban'ın kötü yorumları çok kaba "diyorsa, kendi iç yargılarımıza bağlı kaldığımız sürece savaşmamıza gerek kalmaz.
Benzer şekilde, filme bir Çin bilim kurgu filmi olduğu için olumsuz eleştiriler atamak zorunda değiliz. Filmin halka açık derecelendirmeleri bizim beklentilerimiz kadar iyi olmadığı için bunu vermek zorunda değiliz. Douban platformunda kötü yorumlar.
O zamanı diller hakkında tartışarak harcamaktansa filmi izlemek daha iyidir ... Sonuçta, Zaman, yanlış ve kötü niyetli olanı filtreleyecek ve gerçeği "elmas kadar değerli" bırakacak.
Bana göre herkesin herhangi bir filme veya herhangi bir uygulamaya bir yıldız verme hakkı saklı tutulmalıdır.
İyi görünmediğini veya yararlı olmadığını gerçekten hissediyorsanız, kötü bir değerlendirme yapmak anlaşılabilir; nesnel değerlendirmeden ziyade duygusal olarak dışa vurulmasa bile, bu konuşma özgürlüğünün bir parçasıdır.
Bazı insanların söylediklerine katılmasak bile, onları ifade etmekten alıkoymamalıyız, özgürlük böyle olmalıdır.
İşin kalitesi hakkında yorum yapma ve kişisel tutum ve duygularımızı ifade etme hakkına sahibiz. "Objektif olmayan" derken, kim% 100 objektif ve rasyonel olabilir?
Tıpkı "The Wandering Earth" deki yapay zeka MOSS'un dediği gibi, insanı sonsuza kadar duyarlı tutmak gerçekten bir lüks.
olmasına rağmen "Binlerce film incelemesi, önce ücretsiz, standart dışı derecelendirmeler, Douban iki satır gözyaşı" , Bununla birlikte, herhangi bir işin ağızdan ağzı, gürültünün yüksekliğiyle belirlenmez, yavaş yavaş yerleşir.
Bu nedenle sevdiğim filmlere biraz güvenmeliyim. İnsanlarla onu parçalamak için, sadece suyu çamurlayacak ve tartışmaya yol açacaktır.Çevreyi susturmak ve filmin kendi adına konuşmasına izin vermek daha iyidir.
