Fazla cahil: az önce, bu üç ülke Birleşmiş Milletler'in beş daimi üyesine "ateş açtı"
Yazar: Alpha; ağdan görüntüler
Bana her zaman zarar vermeye çalışan insanlar vardır.
Observer.com tarafından derlenen bir habere göre, 29 Eylül'de BM Genel Merkezinde gerçekleştirilen BM Genel Kurulu 73. oturumunda Malezya Başbakanı Mahathir, Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Hindistan Birleşmiş Milletler Büyükelçisi "BM'ye ateş açtı. ", Birleşmiş Milletler'in hukuki ve güvenilirliğinden, özellikle de beş daimi üyenin sahip olduğu veto yetkisinden duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi.
Alpha, Birleşmiş Milletlerin 70 yıldan daha uzun bir süre önce kuruluşundan bu yana insanlığın savaşları, yoksulluğu ve hastalıkları azaltmasına yardımcı olmak için verimli katkılarda bulunmasına rağmen, zamanın değişikliklerine uyum sağlamak için reformlar ve ayarlamalar yapılması gerektiğine inanıyor. Üç ülke tarafından gündeme getirilen birçok sorun, uluslararası toplumun ilgisini hak ediyor.
Bununla birlikte, önerilerinden bazıları fazlasıyla idealist ve gerçekçi değil. Özellikle, Wuchang'ın veto yetkisi konusu daha da gülünç derecede yanlıştır ve sadece onların da "mantıklı olmadığı" söylenebilir.
Malezya Başbakanı Mahathir, Birleşmiş Milletler'in "süper güçlerinin" utanması ve Birleşmiş Milletler'deki "modası geçmiş" veto yetkilerini yeniden düzenlemeye karar vermeleri gerektiğine inanıyor. Mahathir, "Savaşın 70 yıldan fazla bir süre önce kazandığı zaferle (ve beş daimi üye), beş ülkenin dünyayı kalıcı olarak kaçırma hakkı yok" dedi. Bu aslında biraz safça ve Wuchang'ın utanacak hiçbir şeyi yok.
Sovyetler Birliği Vatanseverlik Savaşı'nda tek başına ölü sayısı 26 milyonu aştı; Çin'de Japonya'ya Karşı Direniş Savaşı'nda 35 milyon asker ve sivil öldürüldü ve yaralandı; Birleşik Devletler'de 380.000 kişi öldü ve Birleşik Krallık'ta 400.000 kişi öldü. İlgili hane halkı olarak yalnızca Fransa sayıldı. Beş kalıcı pozisyondaki, biri cesetlerle doldurulmayan dört daimi koltuk arasında, bu pozisyon muhtemelen demokrasi için uygun değildir.
Birleşmiş Milletler kurulduğunda, büyük güçlerin birliğinin temel taşı denilen bir ilke vardı. Neden büyük ülkeler arasında aynı deniyor, ancak ülkelerin çoğu değil? Bu çok demokratik değil mi? Evet, uluslararası toplum demokratik değil ve bazı insanlar acımasız gerçeği unutmak için çok fazla Batı demokrasi tıbbı kullanıyor.
Uluslararası topluluğun ormanında, büyük ülkeler ligerler ve kaplanlardır ve küçük ülkeler fazla güce sahip değildir. Veto olmaksızın, büyük Kongre Birleşmiş Milletler'de dürüstçe kalacak ve küçük uluslar tarafından bağlanacak mı? Örnek olarak Birleşik Devletler'i ele alalım: Son yıllarda, son birkaç yıldır diğer ülkelere yönelik agresif eylemleri nedeniyle her zaman eleştirildi.
Büyük güçler Birleşmiş Milletler'den ayrılırsa bir şey kaybetmeyecek, aksine holiganlarına daha elverişli olacak İngiltere, Fransa, Almanya, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, İtalya gibi emperyalist ülkeler gibi 2.Dünya Savaşı'ndan önce de erkek ve kadınlara zorbalık yapılmasından endişe duyulmuyor. Uluslararası toplum, veto yetkisi nedeniyle, Birleşmiş Milletler çerçevesinde kalmalarını sağlamak için yasal olarak bazı yetkileri büyük güçlere devretmiştir.
Görünüşte adaletsiz olan bu sistem tasarımının aslında küçük ülkelerin korumasını yansıttığı söylenmelidir. Otlaktaki sığır ve koyunların, ligerler, kaplanlar ve leoparların onları yememeyi kabul etmeleri ve zaman zaman herkesin hayatına ve sağlığına önem vermeleri için süt ve yünlerini sattıklarını düşünün, bu büyük bir gelişme. Alpha'nın acımasızca konuştuğunu düşünmeyin ve sözleri kaba ve kaba değil.
Geçen yıl bir şaka vardı: Ukrayna, Rusya'nın veto yetkisini kaldırmayı teklif etmek için Birleşmiş Milletler reform fırsatını değerlendirdi, ancak Rusya tarafından reddedildi. Rusya Federasyonu Enformasyon Politikası Komitesi Başkanı Pushkov, bir açıklama yaptı: "Yalnızca Ukrayna Dışişleri Bakanı ve dünya siyasetini veya uluslararası hukuku anlamayanlar Rusya'yı Birleşmiş Milletler'deki veto gücünden mahrum etmeyi hayal edecekler."
BM Genel Kurulu'nun bu oturumunda Hindistan temsilcisi Ekberudin'in sözleri biraz ekşi ve biraz kötüydü. Dedi ki: "Herhangi bir standarda göre, özünde beş daimi üyesi olan Güvenlik Konseyi'nin modası geçmiş. Ya Güvenlik Konseyi gerçeği yeniden düzenler ve kabul eder ya da herkes başka yollar arar - Milletler Cemiyeti gibi."
Milletler Cemiyeti 1920'de kurulmuş, 1946'da dağılmış ve en çok 58 üye devlet olan uluslararası bir örgüttür. Hindistan temsilcisinin alt metni aslında şöyle: Eğer Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olmamıza izin verilmezse, Birleşmiş Milletler de feshedilebilir. Hindistan, Güvenlik Konseyi'nin daimi bir üyesini aradığı için, ancak giremediği için çok kızgın.
Küçük ülkeler, büyük ülkelerin holiganlarından şikayet edebilirler, ancak bırakın Birleşmiş Milletleri yıkmak için bu kadar aptal olmak bir yana, Birleşmiş Milletler'den şikayet etmeyin, büyük ülkeleri BM'den çıkarmaya çalışmak bir yana. Bu Birleşmiş Milletler tapınağının koruması olmasaydı, büyük güçlerin operasyonları kesinlikle şimdi olduğundan yüz kat daha hızlı olacaktı. Uzun zamandır iyi günler geçti, ama unutulmaması gereken bir şey var: büyük ülkeler çetin geçer!
Ciddiyetle beyan ederiz: Pek çok öz-medya, WeChat platformunda izinsiz olarak "Alpha Military" makaleleri çaldı ve bu da bize büyük sorunlara yol açtı. Gerekirse, bir beyaz liste açmak için lütfen bu hesabın yöneticisiyle iletişime geçin. Özgünlük kolay değil, işbirliğiniz için teşekkürler!
