Hakim mahkemede kararı açıkladı! Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesi "ilk tokmak" ı vurdu
27 Mart 2019 sabahı, Yüksek Halk Mahkemesi temyiz eden Xiamen Lucas Auto Parts Co., Ltd. (Lucas Company olarak anılır), Xiamen Fuke Auto Parts Co., Ltd. (Fuke Company olarak anılır) ve temyiz sahibi hakkında halka açık bir duruşma düzenledi. Fransız Valeo Temizlik Sistemi Şirketi (VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE, Fransız Valeo Şirketi olarak anılır) ve orijinal duruşma sanığı Chen Shaoqiang'ın buluşlara ilişkin patent haklarını ihlal etmesi. Yüksek Halk Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Fikri Mülkiyet Mahkemesi Başyargıcı ve ikinci düzey adalet Luo Dongchuan, Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesinin baş yargıcı olarak görev yaptı ve "ilk çekiç" i seslendirdi.
Duruşmadan sonra, üniversite heyeti, ihlal ettiği iddia edilen ürünün, ilgili patent hakkının koruma kapsamına girdiğine karar verdi ve Lucas Company ve Fuke Company, patent ihlali teşkil etti ve mahkeme şunları söyledi: İlk derece mahkemesinin kararı onaylandı ve Lucas ve Foco'nun itirazları reddedildi.
Fransız Valeo şirketi, ZL200610160549.2 numaralı "Motorlu taşıtların silecekleri için konektörler ve ilgili bağlantı cihazları" başlıklı Çin buluş patentinin patent sahibidir. Fransız Valeo Şirketi, Lucas Company ve Fuke Company'nin izinsiz ürettiğini, sattığını ve satmaya söz verdiğini ve Chen Shaoqiang tarafından üretilen ve satılan silecek ürünlerinin patent koruması kapsamına girdiğini iddia ederek Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesine dava açtı. Cass Company, Fuke Company ve Chen Shaoqiang ihlali durdurdu ve kayıpların telafisi ve ihlali durdurmanın makul masrafları geçici olarak 6 milyon yuan oldu.
Daha sonra, Fransız Valeo Şirketi, Lucas Company, Fuke Company ve Chen Shaoqiang'ın davayla ilgili patent haklarının ihlali oluşturup oluşturmadıkları konusunda kısmi kararlar vermek için mahkemeye başvurdu ve onlara ihlali durdurmalarını emretti. Buna ek olarak, Fransız Valeo şirketi de dava sırasında davranışın korunması için bir başvuruda bulundu (ayrıca geçici bir tedbir olarak da bilinir) ve mahkemeden Lucas, Fuke ve Chen Shaoqiang'a ihlali derhal durdurması için talimat vermesini istedi.
Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi 22 Ocak 2019'da kısmi bir karar verdi, Lucas ve Fuke Company'nin ihlal teşkil ettiğine karar verdi ve onlara ihlali durdurma emri verdi ve bu nedenle geçici ihtiyati tedbir başvurusu ile ilgilenmedi. Lucas Company ve Fuke Company, yukarıdaki karardan memnun değildi ve Yüksek Halk Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunarak kararın iptalini talep etti ve karar Fransız Valeo Şirketi'nin ihlali durdurma talebini reddetmek için değiştirildi. Yargıtay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, 15 Şubat'ta yasaya uygun olarak davayı kabul ederek beş kişilik bir üniversite komisyonu oluşturarak bugün duruşma açtı.
Üniversite paneli şu sonuca vardı:
Hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen ürün, söz konusu patentin istem 1'in tüm teknik özelliklerine sahiptir ve davadaki patent hakkının koruma kapsamına girer Lucas ve Fuke'nin eylemleri ihlal teşkil eder. İhlali durdurmak için yasal sorumluluğu üstlenmelidir .
Geçici ihtiyati tedbirlerin benzersiz bir değeri vardır.İhlali durdurma emrini veren kararın bir kısmı henüz yürürlüğe girmediğinde, geçici ihtiyati tedbir, zamanında uygulama etkisine sahip olabilir ve patent sahibinin çıkarlarını daha tam olarak koruyabilir. Bu davanın mahkemedeki kararı göz önüne alındığında, bu davanın kararı derhal yasal olarak etkili oldu ve bu davada ihtiyati tedbir kararına artık gerek yok. Bu nedenle, Fransız Valeo şirketi tarafından yapılan geçici tedbir başvurusu desteklenmemektedir.
Yüksek Halk Mahkemesi, "yeniliğin yenilikçi yollarla korunması" kavramını tam anlamıyla bünyesinde barındıran ve büyük önem taşıyan yasaya uygun olarak duruşmalar açtı ve davayı mahkemede ilan etti.
Birincisi, patentlerin ve diğer teknolojik fikri mülkiyet haklarının yargısal korumasını güçlendirmek için deneme sisteminin yeniliğini tam olarak gösterir.
Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, en yüksek yargı düzeyinde patent ve diğer fikri mülkiyet itirazlarını aynı şekilde dinleyen dünyanın ilk profesyonel yargılama kuruluşudur. Fikri mülkiyet mahkemesinin ve ilgili ara halk mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak kullanıldığı bu dava gibi davalar doğrudan Yüksek Halk Mahkemesine temyiz edilebilir. Bu, Çinin fikri mülkiyet davaları sisteminde büyük bir yenilik ve tarihi bir dönüm noktasıdır. Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesinin ilk çekici, yargı işlevlerini tam anlamıyla yerine getireceğini, yargı standartlarını profesyonel, verimli ve yetkili yargılamalarla daha da birleştireceğini ve teknik fikri mülkiyet davalarının kalitesini ve verimliliğini artırmaları için ulusal mahkemelere liderlik edeceğini belirtir. Yurtiçi ve yurtdışındaki hak sahipleri daha güçlü eşit koruma sağlar.
İkincisi, patentlerin ve diğer teknik fikri mülkiyet haklarının adli korumasının etkinliğini artıran dava sisteminin yeniliğini tam olarak yansıtır.
Yüksek Halk Mahkemesinin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, kuruluşunun başlangıcında, teknoloji ile ilgili yenilikçi fikri mülkiyet davaları talep etti ve ihlal kararlarına ilişkin kısmi kararları aktif olarak araştırdı, tarafların ayrı ayrı temyize gitmesine izin verdi, adli kaynakları korudu ve yargılama verimliliğini artırdı. Bu dava, kısmi kararlara karşı bir temyiz davasıdır ve böyle bir araştırmanın ilk canlı örneği olarak tanımlanabilir.
Üçüncüsü, Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesinin teknik fikri mülkiyet davalarının kural kurallarını birleştirmek ve sistem sınırlarını netleştirmek için önemli işlevini tam olarak somutlaştırır.
Bu davanın ikinci aşamasının temel sorunlarından biri, ihlali durdurma emrini veren kısmi yargılamadan sonra geçici ihtiyati tedbir konusunun nasıl ele alınacağıdır. Bu davanın kararı, ihlalin durdurulmasını emreden kısmi yargılama sistemi ile geçici ihtiyati tedbir sistemi arasındaki ilişkiyi ilk kez tartışmış, ihlalin durdurulmasını emreden kısmi karar henüz yürürlüğe girmediğinde geçici ihtiyati tedbirin benzersiz değerini açıklığa kavuşturmuş ve iki sistemin bir arada var olması durumunda uygulanabilir koşul ve koşulları netleştirmiştir. Kurallar, teknolojiyle ilgili yenilikçi fikri mülkiyet davalarının yargılama mekanizması, fikri mülkiyet haklarının adli korumasının artırılması ve hakların korunmasının maliyetinin azaltılması için önemli yol gösterici bir öneme sahip olacaktır.
Bu davanın duruşması "tüm medya" tarzında canlı yayınlandı ve habere çok sayıda haber medyası muhabiri katıldı. Duruşmaya, Ulusal Halk Kongresi temsilcileri, Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi üyeleri, Yüksek Halk Mahkemesi özel amirleri, ilgili merkez departmanlarının temsilcileri, uzman ve bilim adamlarının temsilcileri, İnternet üzerinden atamaları yapan halk temsilcileri, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü temsilcileri ve Çin'deki bazı elçiler katıldı.
