Japon ordusu tarafından yasaklanan fotoğraflar 50 yıl sonra yayınlandı Japonya hangi sırları sakladı?
1. Öldürülen "Fotoğraf Yok"
Bu, Çin'i işgal eden Japon ordusuna eşlik eden muhabirlerin çektiği bir grup fotoğraf. Aslen Japon ordusunun "kahramanlığını" tanıtmaktı, ancak Çin'e geri gönderildikten sonra gazete "izinsiz" damgası ile mühürlendi ve öldürüldü.
Öldürülen fotoğraflar, o zamanki Japon basını ve propaganda disiplini ile aşağı yukarı tutarsızdı.
Nisan 1938 Ulusal Seferberlik Yasasına göre, "Hükümet, gazete ve diğer yayınların içeriğini kısıtlama veya hatta yasaklama hakkına sahiptir. "
(Fotoğrafa izin yok)
Elbette, kısıtlama standardı, militarizm lehine Çin'e karşı saldırgan saldırganlık politikasını ilk düşünce olarak almaktır. Japonya imajına elverişli olmayan hiçbir şey yayınlanmayacak veya bunlardan bahsedilmeyecektir.
Nanjing Katliamı, savaş sonrasına kadar Japonlar tarafından neden bu kadar az biliniyordu? Gazete, geri dönen gaziler bunun hakkında konuşmaya cesaret etseler bile tek bir söz söylemedi, askeri polis veya düşünce polisi tarafından tutuklanacak ve jandarma veya düşünce polisi tarafından kandırılacaklardı. , Birkaç ay tutuklu kaldı.
"İzin verilmeyen" fotoğrafların çoğunun, Japon ordusunun tanıtılmaması gereken kötülüklerini tanıttığı görülebilir.
Örneğin, bir direğe bağlı, gözleri bağlı ve yerinde süngü ile bıçaklanarak öldürülen Çinli bir adamın fotoğrafı.
Yaklaşık 50 yıl sonra, bu "ruhsatsız portreler" 1990'larda Japonya'da savaş karşıtı dönemde Japon gazeteleri tarafından engellenerek uyarı ve anma olarak basıldı, böylece bu tarihler tekrar görülebilir.
(Fotoğrafa izin yok)
2. Japon ordusu neyi rapor edemez? Japonya'nın net düzenlemeleri var
18 Eylül Olayından sonra Asahi Shimbun ve Osaka Mainichi Gazeteleri tarafından Çin'in kuzeydoğu bölgesine ve Şanghay'a gönderilen toplam muhabir sayısı 300'ü geçti.
Savaş devam ederken, Çin'in ön saflarına giderek daha fazla muhabir gönderildi.
İstatistiklere göre 7 Temmuz Olayı'nın ardından Çin'deki Japon gazeteci sayısı 400'e, Ekim ayında 600'e çıktı. Wuhan Savaşı Ekim 1938'de sona erdiğinde 1.000 kişi vardı.
Sekiz yıllık savaş sırasında, Japon basın ekibinin büyüklüğü Çin'den sonra ikinci oldu. Pen Force adında bir isimleri var.
(Resimli)
Muhabirlerin raporlarını yönetmek için Aralık 1940'ta Japonya, Kabine İstihbarat Teşkilatı adında bir konuşma kontrol ajansı kurdu. Ertesi ay, büyük ulusal kararları engelleyen konuşmaları yasaklayan ve hatta genel olay haberciliğine çeşitli kısıtlamalar getiren bir medya kısıtlama emri çıkarıldı.
1943'te Ordu Raporlama Dairesi, "Esirlerin Rapor Edilmesi ve Denetlenmesine Yönelik Önlemler" yayınladı. "Bir mahkuma fiziksel ceza veya çıplak çalışma gibi istismar edici davranışlar." "Bir mahkumu ağır iş yapmak için kullanma olayı" Vb, hepsi açıkça haberciliği yasaklıyor.
Bu nedenle, bazı cephe muhabirleri, Japon ordusu tarafından süngü ile zorlanan bir grup Çinli mahkum gibi fotoğraflar çekti ve üzerlerine "izin verilmiyor" damgası vuruldu.
(Fotoğrafa izin yok)
Üç, bunlar hayal gücünüzü altüst eden fotoğraflar gösteriyor
"İzinsiz" ifadesinin karşılığı, "ekonomiyi gözden geçir" dir, yani bu resmi inceledikten sonra yararlı ve kullanılabilir demektir.
Neler terfi edilebilir?
"Emperyal güç" için elverişlidir, Çinlilerin Japon yönetimini kabul ettiğini, Japon ordusunun dostane imajını yansıttığını ve militarizmi yücelten ve propagandasını yapan diğer şeyleri gösterir.
Örneğin aşağıdaki resimde, bir Japon ordusu sırtında yaşlı bir Çinli bayanla bir yarayı tedavi etmek için koştu.Örneğin, Çinli bir çocuk Japon ordusunu karşılamak için bir Japon bayrağı aldı ve Japon ordusu Çinlilerle fotoğraf çektirdi.
(Gösteri yapın)
Bunların hepsi, Nanjing Katliamı'nın dünya üzerindeki olumsuz etkisini iyileştirmek için Japonya tarafından yapılan kasıtlı gösterilerdir.
Orduya röportajlar için Çin'e eşlik eden Japon yazar Ohno Repei, Xuzhou Savaşı deneyiminden yola çıkarak "Buğday ve Askerler" adlı bir roman yazdı ve Bushido'nun ruhunu yüceltmek ve saldırganlığı güzelleştirmek temasıyla nihayet dünyanın en yüksek seviyesi olarak adlandırılan Japon Akutagawa Edebiyat Ödülü'nü kazandı. Savaş edebiyatı.
Militarizmin gücü altında edebiyat, askeri devlete de disiplinsiz hizmet eder, bu da askeri kültürün bir özelliğidir.
(Gösteri yapın)
4. Çin ile Japonya arasındaki kayıpların oranı, ne kadar yüksek olduğunu düşünemezsiniz!
Düşüş bilgilerini gizlemek, yerel halkı yanıltmak, uluslararası toplumu kandırmak, askeri devletin çılgınlığını çıldırtmak ve askeri devletin savunuculuğunu savunmak Bu, Japonya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında son derece birleşik "ulusal oybirliği" politikasıdır.
Kalem ordusunun propagandası altında, 18 Eylül Olayı siyah ve beyaza dönüştü: Olay "Çin hükümetinin Japon karşıtı politikasından, Çin halkının Çin'deki Japon denizaşırı Çinlilerin hak ve çıkarlarını ihlal etmesinden ve Çin ordusunun mantıksız provokasyonundan kaynaklandı".
Bu raporları okuduktan sonra, Japon vatandaşlarının tümü "şiddetli" Çinli askerlerin ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini ve Japonya'nın "100.000 can ve 2 milyar ulusal para birimi" ile elde edilen "yasal" hak ve çıkarlarının korunması gerektiğini "ifade etti.
(Gösteri yapın)
Japonya, cephede Japon ordusunun ölümüyle ilgili gerçeği gizlemiş, yerli halka bir "cephe zaferi" illüzyonu yaratmak için Japonya, savaşın durumunun ülkede yayınlanması gerektiğini şart koşmuştur. Japonya'nın 1 askeri öldürdüğü ve Çin'in 40 zayiat verdiği oranına göre savaş durumuna ilişkin yanlış rapor .
Örneğin, Mayıs 1939'da Ordu, olaydan bu yana Çin'de meydana gelen kayıpların "en az 2,3 milyon" olduğunu, Japonya'daki can kayıplarının ise yalnızca "59.000" olduğunu açıkladı.
Geri silahları nedeniyle Çinin askeri gücü Japonyanınki kadar iyi değil. Herkes Çinin Japon zayiat oranının 3: 1 veya 5: 1 veya daha yüksek olduğunu biliyor, ancak Japon propagandası 40: 1. Kendini ve başkalarını kandırdı.
(Japonlar, Japon ordusunun resim albümüne bakıyor)
Bu, yerli halkın desteğini kazanmaktan ve kocasını ve çocuklarını daha aktif bir şekilde savaş alanına göndermekten başka bir şey değildir.
Militarizm nedir? Böyle bir kulak!
=================
Literatür referansı: Wang Xiangyuan, "Japan's" Pen Troops "and Its Invasion Literature" (Beijing Social Sciences 1998, Sayı 05)
