"Yerçekimi" filminin doruk noktası fizik kanunlarını ihlal ediyor mu?
Sabit bir nesne sabit kalır ve hareket eden bir nesne hareket etmeye devam eder Astronotun yaşamın sonuna doğru sürüklenmesine ne sebep olur?
Fotoğraf Editörü: Warner Bros Shooting: "Gravity" filminden Alfonso Cuarón
İnsanın doğası hakkındaki merakımızı ateşlemede önemli bir rol oynayan film, aynı zamanda her yerde bulunan hayal güçlerini uzayda seyahat etmekten daha belirgin hale getirdi. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, filmler ilgi gören gözlemciler gibiydi. "Marslı" ve "Yerçekimi" geleceği hayal etmemize yardımcı oldu, ancak bize ne kadar doğru olduklarına dair bazı sorular da bıraktılar. Hayal gücüme ilham veren Troy Stuart'ı kabul ettim ve bilmek istedi:
Bu gece "Gravity" yi izlerken eşim ve ben bunu düşündük. [Aşağıdaki resme bakın] Şüphem, sınır aşırı derecede gerildiğinde ve uzayda yüzerken, George rahatladığında neden uzaklaşıyor? Yerçekimi o zamanlar aynıydı, bu yüzden sorun olmamalı. Karım bunun uzayda farklı hızlarda yüzdükleri için olduğunu düşünüyor. Bence kalitenin sadece yön değiştirmeye çalışırken bir endişe kaynağı olacağını düşünüyorum. Peki, kancayı bıraktığında George'un uçup gitmesine ne sebep oldu?
Bu, bu konuyla ilgili bir resimdir.
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf Alfonso Cuarón, "Gravity" filminden poster
Şu anki sahne, iki astronotun Uluslararası Uzay İstasyonu'nun yanından geçerek ona yaklaşmaya çalışmasıdır. Soyuz modüllerinden biri hala orada ve paraşüt konuşlandırıldı. Ryan Stone (Sandra Bullock) ve Matt Kowalski (George Clooney) uzay istasyonunu ele geçirmeye çalıştı, ancak başarısız oldu. Stone'un bacakları paraşüt kablosunun etrafına dolandı ve Kowalski'yi yakaladı. Ancak yavaş yavaş kablonun iki kişinin ağırlığını taşıyamayacağını keşfettiler, bu yüzden Kowalski ipini çözdü ve yavaş yavaş taştan ve uzay istasyonundan uzaklaşarak uzaya gitti.
Ancak Troy'un da belirttiği gibi film çekimlerinde hala bir sorun var. Ve bu problem çok basit: Newton'un birinci hareket yasasına aykırı.
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf Alfonso Cuarón, "Gravity" filminden poster
Newton'un ilk hareket yasası belki de bilinen en eski fiziksel hareket yasasıdır Sabit bir nesne hareketsiz kalır ve hareket eden bir nesne, harici bir kuvvet olmadığı sürece sürekli hareket halinde kalır. Taş ve kowalski paraşüt ipine sabitlendikten sonra, ip sıkı olduğunda ve artık gerilmediğinde veya hareket etmediğinde, hepsi aynı yönde aynı hızda hareket etmelidir. Yüzeyde, hepsi sabit bir hareketi sürdürüyorsa, paraşüt ipinde ivme veya dış kuvvet olmaksızın herhangi bir gerilim olmamalıdır. Ancak, Kowalski ipi çözdüğünde, yine de yüzerek uzaklaştı.
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf, Alfonso Cuarón, "Gravity" filmindeki posterden
Sorun, dış güçlerin de hareket etmesidir. Örneğin, dünyadan "Yerçekimi". Yüksek rakımlarda ince atmosferden küçük ama ihmal edilemeyecek bir direnç vardır. (Bu nedenle, alçak Dünya yörüngesindeki uyduların "ara sıra yükselmesi" gerekir, aksi takdirde yörüngeden ayrılırlar ve atmosferde yanarlar.) Uluslararası Uzay İstasyonu, Stone veya Kowalski'den çok daha büyüktür, bu nedenle daha büyük yerçekiminden de etkilenecektir. Ancak bunlar önemli değil, çünkü Newton'un üçüncü hareket yasası bize F = ma'yı söyleyen yasadır ve bize Uluslararası Uzay İstasyonu, taş ve kowalski'nin ivmesinin ağırlıkları farklı olsa bile aynı olması gerektiğini söyler.
Direnç çok ilginçtir, nesnenin yoğunluğu, yüzey alanı ve fiziksel boyutu ile belirlenir. Bu, Galileo demir top deneyini Eğik Pisa Kulesi'nde yapsaydı (farklı ağırlıktaki iki demir top aynı pozisyondan düştü), daha ağır topun önce ineceğini görecekti: 10 pound ile karşılaştırıldığında, 1 pound kurşunun ağırlığı, yerçekiminin sadece% 10'u, direncinin ise% 22'si kadardır! İnsan gibi daha hafif ve daha küçük yüksek yoğunluklu bir nesne, Uluslararası Uzay İstasyonundan daha fazla dirence dayanacak ve bu nedenle yörüngede yavaşlaması daha kolay olacaktır.
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf, Alfonso Cuarón, "Gravity" filmindeki posterden
Ama "Yerçekimi" de gösterdikleri etkiyi yaratmak yeterli değil! Uluslararası Uzay İstasyonu'nun yüksekliğindeki hava yoğunluğu çok ince, bu nedenle Kowalski'nin uçup gitmesi aylar alacak. Aslında, basit bir mücadele onu uzay gemisine itebilir ve tüm ip sahnesini anlamsız hale getirebilir.
Ama başka sorunlar da var, film afişlerini gerçek olarak alırsanız, biz bunu düşünmemiştik. Bağlantı sahnesini tamamen doğrusal bir sistem olarak kabul edersek, açı faktörünü fark eder miyiz?
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf, Alfonso Cuarón, "Gravity" filmindeki posterden
Bir göz atalım, Kowalski'nin taştan belirgin bir açısı var ve aynı zamanda uzay istasyonundan da bir açı. Uzayda olmasını sağlayan nedir? Uzay istasyonu dönmüyorsa! Sadece hafifçe dönse bile, önce uzay istasyonunun ağırlık merkezinde (filmdeki gibi) bir ayak sesi veya çarpışma olursa ne olur? Bir ip üzerinde bir top döndürür ve ardından ipi koparırsanız, topun düz bir çizgide uçup gittiğini göreceksiniz.
Fotoğraf editörü: WJ Encyclopedia kullanıcısı Brews ohare tarafından alınan kamu malı
Uzayda bu dönüş o kadar yavaş ve o kadar yavaş olabilir ki, kamera merceğinde algılanmaması zordur. Ancak aşağıdakileri yapmanız yeterlidir:
1. Halatı sabitleyin.
2. Daha ağır bir önceden ayarlanmış ağırlıkla ipi kırma riski.
3. Eğer ağırlık kırılmak üzereyse (kowalski gibi bırakma gibi), kendi ataletinden kurtulacak ve ölçülen ağırlıktan uzak duracaktır.
Yani Troy, haklısın İpi bağlamak için gerçekten hızlanmalıyız çünkü insanların ağırlığı paraşüt ipini kırma riski taşıyor ve kowalski ip çözüldükten sonra gerçekten ilerleyebiliyor. Bu ivme, hızınızı değiştiren dış kuvvetlerden etkilenen bir faktör olabileceği gibi dönme hareketi, yani yön değiştirebilen bir hareket de olabilir. Filmde gördüklerimize göre, bir yön değişikliği, küçük bir değişiklik ama filmi devam ettirmek için yeterli.
Fotoğraf Editörü: Warner Bros. Fotoğraf, Alfonso Cuarón, "Gravity" filmindeki posterden
Belki de film izleme şeklim çoğu bilim insanının yaptığı gibi değildir. "Bu imkansız!" Diyecek kusurlar, boşluklar veya yöntemler aramayacağım! Aklımda fizik kanunlarına izin vermenin bir yolunu bulmaya çalışıyorum. Mümkün olan yol ve sanırım bir tane buldum, o yüzden devam edeceğim. Spinning ayrıca "The Martian" da önemli bir rol oynadı ve aslında Matt Damon uzay giysisinde bir delik açıp kurtarmaya doğru uçtuğunda neredeyse ona bağırmak istiyordum. Kendini daha iyi kontrol etmek için neden elini ağırlık merkezine yaklaştırmadığını anlayamıyorum!
Kısacası, Kowalski kadar deneyimli bir astronot, uzay istasyonunun dönüşü kamera açısından gösterilenden daha güçlü olmadığı ve mücadeleyi imkansız hale getirmediği sürece, kendisini uzay istasyonuna getirmek için son bir mücadele vermesi gerektiğini bilmelidir. Ancak dönüşün tek seçenek olmasına neden olan bir tür hızlanma olmadıkça, ölüme doğru sürüklenmek için hiçbir nedeni yoktur. Yani açıklama bu. Ya da bazı insanlar olay örgüsüne, hikayeye ve bilimin üzerindeki faydalara değer veriyor ve sadece takip etme ve onlara doğru bir açıklama yapma konusunda yargılama yeteneği olmayan bir astrofizikçiye ihtiyaçları var!
Referans
1. Wikipedia
2. Astronomik terimler
3. Ethan Siegel- forbes- X
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
