Hukuk, siyasetin başka bir adı mıdır: Roosevelt'in Yüksek Mahkeme ile yarışması
basın: 1929'da Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik bir kriz çıktı, borsa düştü, bankalar kapandı ve işsizlik arttı.
1933'te Franklin Roosevelt çaresiz bir düzendeydi ve Başkan olarak göreve başladıktan sonra, insanların geçimini ve ekonomisini iyileştirmek için bir dizi yeni politika uygulamaya başladı.
1935'te Yüksek Mahkeme, New Deal'ı birden çok kararda bloke etti ve hükümetin ekonomiye müdahale etme gücünü zayıflattı. New Deal ciddi şekilde hayal kırıklığına uğradı.
1936'da Roosevelt mutlak üstünlükle yeniden cumhurbaşkanı seçildi, iktidarın zirvesine yükseldi ve Yüksek Mahkeme'ye karşı bir karşı saldırı başlattı.Yüksek Lider ile Yüksek Mahkeme arasında bir düello başladı: gazeteler ve radyo istasyonları alevleri körükledi, Kongre sonsuz tartışmalara, grevlere düştü Ve birbiri ardına şiddet olayları; aynı zamanda denizaşırı faşist güçlerin yükselişi ve Roosevelt'in diktatörlüğe ulaşmak için yargı sistemine müdahale edeceği söylentileri, demokrasi eşi görülmemiş zorluklarla karşılaştı.
The Nine'ın yazarı Jeffrey Tubin bir keresinde şöyle demişti: "Franklin Rooseveltin mahkemeleri doldurma planının öyküsü, 21. yüzyıl vatandaşlarının alması gereken bir eğitimdir." Çok sayıda el yazması, mektup ve hiç yayınlanmamış günlük araştırması sayesinde , Çeşitli adli kayıtların ve haber raporlarının ayrıntılı incelemelerinin yanı sıra Amerikan tarihçi ve siyasi yorumcu Jeff Chesseau, Beyaz Saray personeli Roosevelt'i "Yüce Güç: Başkan Roosevelt ile Yargıtay arasındaki Yarışma" kitabında yeniden yayımladı. Yargıçlar, kongre üyeleri, siyasi spekülatörler, medya kodamanları ve diğer figürler, 1930'larda ABD Yüksek Mahkemesinin gerçek yüzünü yeniden boyayarak, ABD hükümetinin üç kolu arasındaki gerilimi ve kontrolleri ve dengeleri tam olarak ortaya koydu. Bir Troyka ülkesi olarak Amerika Birleşik Devletleri tarihte bir dönüm noktası başlattı: Zamanın ihtiyaçları için siyasi bir diktatör mü vermeliyiz yoksa yargı sisteminin saygınlığını ve geleneğini mi sürdürmeliyiz?
Aşağıdaki kitap inceleme makalesinde, yazar Michael O'Donnell, "Yüce Güç" ten, Yüksek Mahkeme'nin ne bir kehanet tercümanı grubu ne de bir grup politikacı değil, her iki tarafın bir dokunuşu olduğunu görüyor. Asla tamamen siyasetin üstünde olamaz, Yargıtay başkanın yönetimini engellediğinde eleştiriye hazırlıklı olmalıdır. "Yargıtay'ın tamamen siyasi olduğuna dair alaycı bir görüş var. Bu görüş, Roosevelt'in planının başarılı olduğu yönündedir. Adaletleri, Kongre'ye yeni giren bir grup sersemleticiyi korkutuyormuş gibi korkuttu ve sonunda itaatkar bir şekilde ayakta durmalarına izin verdi. İyi takım Yargı bağımsızlığı ideali, siyasi bir katılım olmadığı anlamına gelmez - bu imkansızdır. Aslında, mümkün olduğu kadar az siyasi müdahalenin peşindedir. Bu standart her zaman bir acil durum değildir, ancak zorbalığa karşı bir savunmadır. Harika takozlar. "
"Zorbalığa Karşı Kama: Başkan Roosevelt ve Yüksek Mahkeme"
Yazılı | Michael O'Donnell Tercüman | Shui Shou
Başkan Rooseveltin 1937de mahkemeleri doldurma planının yol açtığı kargaşa, kamusal yaşamımızda uzun süredir devam eden iki gerilimi vurguladı: amaçlar ve araçlar arasındaki anlaşmazlık ve hukuk ile politika arasındaki anlaşmazlık. Roosevelt, karşılaştığı hemen hemen her reform emrini pervasızca bozan o sırada aktif olan Yüksek Mahkeme'yi evcilleştirmeye çalıştı. Örneğin, Ulusal Endüstriyel Rönesans Yasası, Tarımsal Uyum Yasası, emeklilikle ilgili düzenlemeler ve işyeri düzenlemeleri - bunların tümü Büyük Buhran sırasında ve 1935 ve 1936'da yaşanan ıstırabı ve işsizliği hafifletmek için tasarlanmıştır. Yargıtay tarafından hükümsüz kılınmıştır. Şubat 1937'ye kadar Roosevelt nihayet buna dayanamadı ve yetmişli yaşlarındaki her yargıç hala görevde kalmayı seçtiğinde başkana yeni bir yargıç atama yetkisi veren "Yargıyı Yeniden Yapılandırma Yasa Tasarısı" nı yayınladı. Yargıçlar. Kongre bu öneriyi kabul ettiğinde, Roosevelt, Yüksek Mahkeme'ye altı yargıç ekleyebilecek - şüphesiz hepsi liberal olacak ve böylece Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısını 9-15'e çıkaracak ve Tehlikeli bir düşmandan güçlü bir müttefike dönüştü. Roosevelt, ABD hükümetinde iktidarın bölünmesinin temel taşı olan yargı bağımsızlığına güçlü bir darbe indirdiğinde, içişleri gündemi engellenemezdi. Ancak Kongre öneriyi reddetti; Aynı zamanda Yargıç Owen Roberts, Yüksek Mahkeme liberalleriyle oy kullanmaya başladı, Yargıç Willis Van Derwent emekli olduğunu açıkladı ve Roosevelt, Güneyli liberallerin Hugo'yu atadı. Siyah onun yerini aldı ve ardından fatura ivme kaybetti. Orijinal muhafazakarlık oranı 5'e 4, aniden Roosevelt'i destekleyen 6'ya 3 oldu. Amaç mağlup demek ve New Deal artık güvendeydi.
Bu önerinin başarısızlığının nedeni alaycı bir değerlendirmeye neden oldu: yasanın siyasetin başka bir adı olup olmadığı. Roberts siyasi baskıya boyun eğmediğine yemin etti, ancak kimse buna inanmadı. Eski İngiliz atasözünün "Zamanda dokuz iğneyi kurtarın" varyantından "Tek dönüşle dokuz kişiyi zamanında kurtar" olarak bilinen dramatik dönüşümü, "West Coast Hotel v. Parry" de gerçekleşti. "Hangi durumda" dava, Washington Eyaleti asgari ücret yasasının anayasaya aykırılığını içeriyordu. Roberts, bir yıldan daha kısa bir süre önce, yasanın çalışanlar ve (çoğunlukla) işletme sahipleri için sözleşme özgürlüğünü engellediği gerekçesiyle neredeyse aynı duruma sahip olan New York Eyaleti tasarısının beşinci vetosuna oy verdi - bu, Muhafazakar Yüksek Mahkeme'dir. En sevdiğim ilkelerden biri. Ancak "Parrish davasında" tavrını tersine çevirdi ve davadaki anayasaya aykırı konuyu reddetmek için oy kullandı. Bu, yürütme organına ilham verdi, ancak yargıç arkadaşlarını şaşırttı. O dönemde halk, Roosevelt'in doldurulmuş mahkeme tasarısını açıklamasından iki ay önce Yargıtay'ın ilk toplantısını yaptığını ve "Parrish davası" hakkında oy kullandığını bilmiyordu, bu nedenle Roberts'ın kararı alınmamış olabilir. Siyasi düşünceler yüzünden. Ancak yine de, Roosevelt ve müttefikleri aylardır Yüksek Mahkeme'yi sert bir şekilde eleştiriyorlar ve Kongre'de tartışılan birçok başka reform türü var; birçok tarihçi, bu sert davul ritimlerinin Roberts ürettiğine inanıyor. Darbe. 1936 ile 1937 arasında liberallerin yanında yer aldı ve geri kalan iki büyük davaya oy verdi ve Ulusal Çalışma İlişkileri Yasası ile Sosyal Güvenlik Yasasının anayasaya aykırı olmadığına karar verdi.
Doldurulmuş mahkeme planı ve 1937'deki "anayasal kriz", siyaset tarihi çevreleri ve hukuk öğrencilerinin dışındaki kişilerce pek bilinmiyordu. Ancak Jeff Chesseau, başyapıtı "Supreme Power" da bize bu olayın tarihteki ve günümüzdeki yankısını hatırlatıyor. Xie Suo, bu düellonun "Roosevelt'in başkanlığı sırasındaki en şiddetli, en öngörülemeyen ve en önemli savaşlardan biri" olduğunu söyledi. Hukuki önemine ek olarak, hesaplaşma Roosevelt'in prestijini zayıflattı: Her şeye kadir değildi ve ona Demokrat Parti içinde destek gevşemeye başladı. Bu olay aynı zamanda geleceğin başkanlarını Yargıtay'ı kışkırtırsa kesinlikle acı çekeceği konusunda uyardı. Roosevelt'in planının tüm hikayesini ve etkisini analiz ederken, "Supreme Power" inanılmaz derecede net bir kavrayışa sahip ve okunması çok kolay. Bill Clinton'ın eski konuşma yazarı Xie Suo Rong, on yıllardır buluşuyor. Yazma bilgisi öyle bir kitaptır ki, aynı zamanda dili yetkin, esprili ve anlayışlı. Xie Suo hukuki analizden ziyade siyaset ve halkla ilişkilere odaklansa da, ana davalara ilişkin açıklaması net. "Supreme Power", doldurulmuş mahkeme projesini benzeri görülmemiş bir şekilde daha geniş bir kitleye tanıttı.
Xie Suo, Yüksek Mahkemenin Rooseveltin New Deal aleyhine verdiği bir dizi kararın sürekli bir yasal belirsizlik yarattığını, bu durumun yalnızca hükümet kurtarma paketlerinin çıkarılmasını engellemekle kalmayıp, aynı zamanda alkolü yasaklayan federal yasalara karşı güçlü saygısızlığı da geri getirdiğini açıkladı. Dönem galip geldi. Yargıtay Kongre tasarılarını onaylamadıkça, insanlar bunları anayasaya aykırı bulacak ve kamuoyunda - 1933'te bile onlara karşı çıkacaklar.
O dönemde insanların acilen talep ettiği şey "adalet" değil, "rahatlama" idi. Ancak söz konusu olan sadece ekonomik iyileşme olasılığı değildir. Demokratik sistemin hayatta kalması da kritik bir kavşaktadır. Kontrol ve dengeleri, şüpheleri ve ademi merkeziyetçiliği olan temsili bir hükümet, büyük ölçekli kıtlığa, işsizliğe, umutsuzluğa ve öfkeye hızlı ve etkili bir şekilde yanıt verebilir mi? Aksi takdirde, bu sistem sürdürülebilir mi?
Bu kesinlikle telaşlandırıcı değildir. Yüksek Mahkeme, Ocak 1935'te New Deal'ı ilk kez bozduğunda - yasadışı ham petrol ticaretini ham petrol fiyatlarını artırmak için kısıtlamayı amaçlayan bir yasağı, Baş Yargıç o gün finans piyasası kapanana kadar süreyi kasıtlı olarak erteledi. . Ardından, yürütme organı, Yüksek Mahkemenin Roosevelt'in bir başka kararını destekleyip desteklemeyeceğini bilmek için beklediğinde-Roosevelt, özel ve kamu sözleşmelerinde altınla ödenen herhangi bir maddeyi kaldırdı- "Maliye Bakanlığı ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu yetkilileri Yargıtay Mareşal Bürosunda çömelme, gerekirse borsayı kapatma yetkisine sahip Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Joseph P. Kennedy ile telefon bağlantısı sürdürme. " (Sonunda, Yargıtay yürütme organı lehine bir karar verdi.) Xie Suo bu senaryoyu bizim için anlattı: Başkan Roosevelt, Başsavcı Homer Cummings ve ekibi, Beyaz Saray'da yeni serbest bırakılan Yüksek Mahkeme'yi yüksek sesle okuyorlardı. Mahkeme, görüşlerini değerlendirdi ve satır satır analiz etti. Yargıtay, kamu işlerine ciddi şekilde müdahale etti. Böylece Roosevelt harekete geçmeye karar verdi.
Roosevelt, "Yargı Sisteminin Yeniden Yapılandırılması Önerisi" ni çok ani bir şekilde duyurmasına rağmen, Yüksek Mahkeme'yi evcilleştirmenin yollarını düşünerek iki yılını iyice düşünmüştü. Personeli, doğrudan yüzleşme dahil tüm seçenekleri değerlendirdi. Xie Suo dehşet verici bir açıklama yaptı: "Acil durumda", bu cümle Roosevelt'in millete "Amerikan halkını aşırılıklara maruz bıraktığı için Yüksek Mahkeme'nin olası kararını görmezden geleceğini göstereceği anlamına geliyordu." Bu nedenle, "İncil'in ilkelerine ve sağduyu normlarına uyan" "altın cümle" yi aramak için yasal metnin ötesine bakmak zorunda kaldım. Farklı öneriler ve anayasa değişiklikleri de değerlendirildi: Kongre'nin Yüksek Mahkeme'nin kararını bozmasına izin vermek, Yüksek Mahkeme'nin Kongre tasarısını veto ederken mutlak çoğunluk elde etmesini şart koşmak ve yargıçlar için zorunlu bir emeklilik yaşı belirlemek. Tüm planlar, uygulanabilir olmadıkları ve çok yavaş olmadıkları için reddedildi, ancak son öneri Cummings'i doldurma mahkemesi planını nihayet şekillendirmeye sevk etti. İlginç bir şekilde, o zamanki aşırı muhafazakar Yargıç James McReynolds (Roosevelt tarafından Yüksek Mahkemenin Dört Muhafazakâr Şövalyesinden biri olarak adlandırıldı) aynı öneride bulundu ve bu, on yıllar önce başsavcı olduğu zamandı. Zaman.
Yüksek Mahkemenin boyutunu değiştirmek için bir anayasa değişikliğine gerek yoktur - bir Kongre tasarısı yeterlidir. Anayasa, "Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisinin, zaman zaman Yüksek Mahkeme ve Kongre tarafından öngörülen ve kurulan alt mahkemelere ait olduğunu" belirtir; ancak, yargıçların sayısından söz edilmez. Kongre bu sayıyı belirler ve tarihte - bazen sadece siyasi nedenlerle - beşten ona değiştirdi. Örneğin, 1863'te Abraham Lincolnün savaş politikasını Yargıtaydan korumak için, yargıçların sayısı dokuzdan ona çıktı ve 1866da Andrew Johnsonun yargıçların sayısını tayin etmesini önlemek için Dokuz kişi olarak değiştirildi. Böyle bir yaklaşım her zaman yargı sistemi için bir suç olarak görülmüştür, ancak hiç kimse bunun anayasal olup olmadığını ciddi olarak sorgulamamıştır. (Aslında kimsenin bunu gerçekten sorgulayıp sorgulamayacağı kendi içinde sorgulanabilir. Oy verme gücünün zayıflamasını protesto etmek isteyen adalet dışında olağanüstü ve muhtemelen boş bir dönemle de karşılaşabilir. Dava süreci.)
Roosevelt, 1936'da benzeri görülmemiş bir avantajla yeniden cumhurbaşkanı seçildikten kısa bir süre sonra mahkemeleri doldurmak için bir plan yapmaya karar verdi. Hemen ilk problemle karşılaştı. 1937'nin başlarında bu şok edici haberi yayınladıktan sonra seçmenler ihanete uğramış ve öfkeli hissettiler: Roosevelt böyle radikal bir yaklaşımı erkenden planlamış olsaydı, kampanya aşamasında halkı plan hakkında bilgilendirmesi gerekirdi. Ayrıca aptalca Kongre'nin müdahale etmesine izin vermemeye karar verdi ve plan kamuoyuna açıklanmadan birkaç saat önce Senato ve Temsilciler Meclisi'ne brifing verdi ve bu numara birçok müttefiki onu yabancılaştırdı. Ancak en yıkıcı şey, Yüksek Mahkeme'nin boyutunu genişletmek için oluşturduğu görünüşte ikiyüzlü temeldir: Yargıtay'daki sorunun Yeni Düzen'e karşı çıkması değil, "yaşlı ve sakatlardan oluşması" olduğunu söyledi. Roosevelt'e göre, yeni yargıçlara ihtiyaç duyulmasının nedeni, eski yargıçların artık iş gereksinimlerine ayak uyduramaması ve çok az dava almaları ve bu da yargılamayı geciktirmesidir. Gelecekte yargıç olarak atanacak olan Felix Frankfurter ve Robert Jackson da dahil olmak üzere cumhurbaşkanının en güçlü personeli, bu cimri söylemi derinden üzdü ve Roosevelt'i Yüksek Mahkeme ile adil ve dürüst bir hesaplaşma yapmaya çağırdılar. Jackson, "Kimse bir sürü veri için mücadeleye katılmayacak ... Yargıtay'ın kabul etmediği davalardan, ancak kabul ettikleri davalardan bahsetmeyi bırakalım." Roosevelt sonunda fikrini kabul etti, ama bu O dönemde Kongre ve kamuoyu, planına karşı çıkmak için birleşmeye başlamıştı.
İlginç bir şekilde, Xie Suo'nun bu zayıf pazarlama tekniği hakkında bazı profesyonel şikayetleri vardı. Chesseau (şüpheci olduğu) önerinin kendisinin değerini düşünmeden, Roosevelt ve Cummings'in "zeki ve hatalı" oldukları için kaybedeceklerine inanıyordu. Bu çatışma "(Roosevelt) kendi kendine zarar verme eğilimini gösterir. Gizemi sever, açık sözlülükten çok plan yapmayı tercih eder ve bazen kötülüğü barındırır, diğerlerinden önce sürpriz saldırılar başlatmaya heveslidir - tüm bu özellikler Hepsi Yargıtay'ı doldurma planında gösteriliyor. " Bu yeni öneri hakkında bir basın toplantısında, Roosevelt gazetecilere göz kırptı ve güldü; orada bulunanların hepsi önerinin yaşa bağlı olarak saçma olduğunu biliyordu. Bu mazeret, yargıçları derinden rahatsız etti - hepsi de plana karşı çıktı ve başkalarına, Roosevelt'in muhaliflerinin tüm alanlarda politika yapma güdüsünü sorgulayabileceği hissini verdi. Bu, sağlık sigortası ile ilgili mevcut tartışmanın bir başlangıcı gibi görünüyor.Çay Partisi'ne benzeyen insanlar onu Hitler ve Stalin ile karşılaştırmaya başladılar ve tasarıyı demokrasinin sonu olarak kınadılar. Ancak Cumhuriyetçi liderler üyelerini kısıtladılar ve bu konuda sessiz kaldılar, böylece Demokratlar planı kendi başlarına gömmeye ve süreçte onarılamaz bir bölünme yaratabilsinler.
Ardından Demokrat Parti içinde çıkan iç çatışmalar şiddetli ve çirkindi. William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) "Yüksek Mahkeme Yeniden Doğdu" da, "Milletler Cemiyeti" ne katılmanın neden olduğu savaşlara ek olarak, Roosevelt raporunun bu yüzyılda herhangi bir yasal anlaşmazlığı tetiklediğini savundu. Karşılaştırılamayacak güçlü bir tepki ". Güney Demokratlar, aşırı liberal bir Yüksek Mahkemenin siyahlara hak vereceğine karşı temkinliydi; ilericiler, sivil özgürlüklerin korunmasından sorumlu devlet sistemi şubesine saldırılar gördü; ılımlılar her zaman Roosevelt'ten şüphelenmişlerdi ve şimdi de onun İhanetin kanıtı. Liberal örgütler şu anda zarar görüyor; "Nation" dergisi bu konu etrafında kendi içinde bölündü. O zamanki yönetici editörü Freda Kirchway, mahkemeleri doldurma planını sıkı bir şekilde destekledi ve "Yüksek Mahkemenin Arıtılması" başlıklı bir başyazı yayınladı. Makale, planı "parlak bir şaheser" olarak nitelendirdi ve başkanı övdü. Yargıtay yargıçları kendi bedenlerine kendi yöntemleriyle karar verdi. "Efsanevi eski dergi yayıncısı Oswald Garrison Willard, editörün tutumuna karşı çıktı. Mahkeme planı uzlaşmaz bir anlaşmazlığı ortaya çıkardı. Yayıncı Maurice Wittheimer de aynı görüşe sahipti ve birkaç ay sonra "Nation" dergisini sattı.
Roberts'ın zamanında dönüşümünün dramatik zirvesinden önce, iki önemli olay Roosevelt'in teklifinin sonunu müjdeledi. İlk şey Senato duruşmasında oldu: Ambalaj karşıtı mahkeme hareketinin radikal lideri Senatör Bolton Wheeler, Yargıtay'ı açıklamak için Yargıç Hughes tarafından yazılan resmi bir mektubu ortaya çıkarmak için abartılı bir yaklaşım kullandı. Çalışamayacak durumda değiller ve yargıçların iş verimliliği yaşla birlikte azalmadı. Bu, yargıçların mahkemeyi doldurma planı hakkında ilk ve tek kamuoyuna açıklama yapmalarıdır. New York Eyaleti'nin eski valisi Hughes çok zekiydi. Bu mektubu kendisi, Yargıç Louis Brandeis ve Yargıç Van Derwent adına yazdı. Resmi ve bağımsızdı ama Tamamen yıkıcı. Hughes tüm mahkemenin yargıçlarını yazmadı - belki de birkaçı mektubu imzalamadı - ancak Brandeis'e tek tip bir görünüm yaratmak için atıfta bulundu; Brandeis Ünlü liberal, Başkan tarafından sevgiyle "Eski Yeşaya" olarak adlandırılır (Yeşaya, "Eski Ahit" de İbranice Peygamberdir - Ek Açıklama). Roosevelt, "bu ülkedeki en iyi politikacı" olduğunu söyleyerek Hughes'un üstün olduğunu kabul etti.
Parti kurulu toplantısının teklifi kabul etmek için terfi ettirildiği son kaotik anda, ikinci aksilik geldi. Senato Çoğunluk Lideri Joe Robinson aniden aşırı çalışma ve kalp yetmezliğinden öldü ve reform için mücadeleye önderlik ediyordu ve Yüksek Mahkeme'de kendisine bir adalet yeri verildi. (O sırada 64 yaşındaydı, Baş Yargıç Hughes'dan 10 yaş küçüktü ve Roosevelt, Hughes'u yaşlı ve hasta olarak ima etti.) Xie Suo, Kongre üyelerinin Robinsonun Arkansas, Little Rocktaki cenazesine nasıl gittiğini anlattı. Trende birbirleri hakkında tartışmak Washington'daki tartışmaları nispeten sakin gösteriyor. Wheeler, New Deal kampının öfkesini uyandırarak Robinson'un ölümünden Roosevelt'i bile suçladı. Bir hafta sonra, 22 Temmuz 1937'de Senato, öneriyi 70'e 20 oyla Yargı Kuruluna iade etti ve bu teklifi fiilen reddetti. O sırada Roberts, Yüksek Mahkeme liberallerinin yanında yer almaya başlamıştı ve muhafazakar Van Derwent kısa süre sonra Black ile değiştirildi. Bu faturaya artık gerek yok.
2010 yılında ölüm jürisi atmosferinde "Supreme Power" ı okumak ve vatana ihanet hakkında konuşmak, Yargıtay başkanın sağlık sigortası reformunu durdurursa Obama'nın nasıl tepki vereceğini merak etti. Yüksek Mahkemeyi dolduracak mı? Eğer öyleyse, Yüksek Mahkeme Hughes Mahkemesi gibi yanıt verecek mi? Bir yandan Obama, Hughes'un Roosevelt ile yüzleştiği kadar ihtiyatlı olan Baş Yargıç John Roberts ile karşı karşıya gelecek. Ve Yargıtay'ın şu anki merkezcisi olan Yargıç Anthony Kennedy, Irving Roberts'ın 1937'de yaptığı gibi kesinlikle rafa kaldıracak. Ancak öte yandan, Obama'nın bu yöntemi kullandığını hayal etmek zor: Eski bir hukuk profesörü ve mahkeme araştırmacısı olarak, Roosevelt dönemindeki ciddi hukuk düşünürlerinin yaptığı gibi kesinlikle bu stratejiden kaçınacaktır. Yıllar içinde iki genç ılımlı liberal yargıç atadı ve muhafazakarları geleneksel yöntemlerle tüketim yoluyla engelleme planını gösterdi. Robert Jackson, Obamanın sabırlı hukukçuluğunun aksine, Roosevelt'in "sorunları genellikle yasallıktan ziyade doğru ve yanlış olarak değerlendirdiğini", "çünkü bir şeyi yapma motivasyonunun her zaman doğru olduğuna inandığını belirtti. Evet. Bu yüzden bu konuda yasal sınırlamalar olabileceğini anlaması zor. "
Daha iyi bir soru, 2004 ile 2008 yılları arasında yargılanmamış mahkumlara yönelik bir dizi yıkıcı politikanın yürürlüğe girmesinden sonra, George W. Bush mahkemeleri doldurmayı veya Yüksek Mahkemeyi onlarla ilgilenmek için başka yollarla doldurmayı mı düşündü? Bunu yaptığına dair hiçbir kanıt yok. Ama sadece varsayımsal da olsa, "terörizme karşı savaş" 1937 kriziyle pratik bir tezat oluşturuyor. Her ikisi de durumun aciliyetini gösteriyor - ekonomik bir bunalım ve bir savaş - ve her ikisi de Yüksek Mahkeme'nin yargı gücünü içeriyor. Şok edici ısrar, cumhurbaşkanının hayal kırıklığına neden oldu. Bazıları Büyük Buhran'ın gerçek bir felaket olduğunu ve "teröre karşı savaşın" sadece aldatıcı bir örtü olduğunu düşünerek bu karşılaştırmaya itiraz edebilir. Ama sorun içerikte değil yapıda yatıyor: Kriz zamanlarında yürütme gücü bir akordeon gibi genişleyip daralacak mı? İdari şube, Xie Suo'nun "yüce güç" dediği şeyi, diğer eşit şubeler pahasına tekelleştirebilir mi? Cevap hayır olmalıdır. Bu plan, iktidarı tek bir kolda yoğunlaştırarak, Yargıtay'ın otoritesini parçalayarak, ona umutsuzca ihtiyaç duyduğumuzda onu zayıflatıyor - tıpkı Bushun başkanlığında olduğu gibi. Dahası, Yargıtay'ı siyasi amaçlarla hedef almak genellikle kendi kendini engelliyor. 1932'de, Dört Muhafazakâr Atlı'dan ikisi, Yargıç Van Derwent ve George Sutherland, çoktan emekli olmaya hazırlanıyorlardı ve ayrılmaları, ülkeyi tüm bu mahkeme doldurulmasından kurtarabilirdi. yenilgi. Ancak Kongre, yargıçların emekli maaşlarını yarıya indirdiği için ikisi fikrini değiştirdi ve görevde kalmaya karar verdi.
Xie Suo, 1937 savaşının ortaya çıkardığı gerçekleri doğru bir şekilde özetledi: Yüksek Mahkeme, ne bir kehanet yorumcusu ne de bir grup politikacı değil, her iki tarafın bir dokunuşuydu. Yargıçlar elbette siyasetten etkilenecekler, bu yüzden hiçbir zaman siyasetin tamamen üstünde olamazlar ve Yargıtay başkanın yönetimini engellediğinde eleştiriye hazırlanmalıdır. Yargıtay'ın tamamen siyasi olduğuna dair alaycı bir görüş var. Bu görüş, Roosevelt'in planının başarılı olduğuna inanıyor. Adaletlerini, Kongre'ye yeni giren bir grup sersemleticiyi korkutuyormuş gibi korkuttu ve sonunda itaatkar bir şekilde ayakta durmalarına izin verdi. takım. Yargı bağımsızlığı ideali, tamamen siyasetten yoksun olduğu anlamına gelmez, başarılamaz. Aslında, olabildiğince az siyasi müdahale peşinde koşuyor. Bu standart her zaman acil bir durum değildir, ancak zorbalığa karşı mükemmel bir takozdur.
28 Temmuz 2010
Michael O'Donnell, Chicago'da bir avukattır. Hukuki konularla ilgili makaleleri Book Forum, Washington Monthly ve Los Angeles Times'ta bulunabilir.
