Evrenin hükümdarı artık doğru değil mi? Astrometrik standart değişirse, evreni yeniden anlamamız gerekir mi?
Herkese merhaba, "Bilim mantıklı" dizisinde bilim adamlarının evrendeki gök cisimlerinin mesafesini ölçme yöntemini tanıttık. Bunların arasında bir yöntem çok pratiktir ve bu da ölçmek için Tip Ia süpernovaları kullanmaktır. Bugün, [Bilim mantıklı · Ekstralar], şimdi de Tip Ia süpernovalarının güvenilirliğine bir göz atalım.
Eğer unuttuysanız, kısaca tekrar gözden geçirelim: Tip Ia süpernovaları özel bir süpernovadır. Onun selefi, beyaz bir cüce yıldız ve henüz ölmemiş bir ana dizi yıldızı veya kırmızı dev yıldız içeren bir ikili yıldız sistemidir. Beyaz cüce nispeten güçlü bir çekim kuvvetine sahip olduğu için, "vampir yıldızı" olarak da bilinen eşlik eden yıldızdan malzemeyi alabilir.
Daha fazla madde emildikçe, bu beyaz cücenin kütlesi güneşin 1.4 katına ulaştığında, yeniden "yanacaktır". Daha sonra, beyaz cücenin içindeki karbon ve oksijen, radyoaktif element nikel oluşturmak için yeni bir füzyon reaksiyonuna girmeye zorlanacak. Bu beyaz cüce yıldızını aşırı derecede parlak yapan, nikelin bozunmasıdır.
Söylediğimiz gibi, bu beyaz cüce yıldızın yeniden kaynaşması için kritik nokta güneş kütlesinin 1,4 katıdır. Bu süpernovanın parlaklığı doğrudan kaliteyle bağlantılıdır. Böylece patladığında kalitesini ve gerçek parlaklığını bilebiliriz. Sonra dönüştürmek için çıplak gözle görülen gerçek parlaklığı ve görsel parlaklığı kullanın, onunla ve yakındaki gök cisimleri ve bizim aramızdaki mesafeyi bilebilirsiniz.
Bu yöntemin çok zekice olduğu söylenebilir ve aynı zamanda bilim adamlarının uzun süredir kullandıkları bir yöntemdir.
Ancak, son zamanlarda Güney Kore'deki Yonsei Üniversitesi'ndeki bilim adamları bunu sorguladılar: Tip Ia süpernova gerçekten bu standart mı?
Yukarıda söylediğimiz gibi, bilim adamları genellikle Tip Ia süpernovalarının parlaklığının kütlelerinin kritik noktası tarafından sabitlendiğine inanırlar. Ancak, sorgulayan bilim adamı, Tip Ia süpernovalarının kalitesinin kaliteden daha fazlasını etkileyebileceğine inanıyor.
Tip Ia süpernovalarının parlaklığının kütle dışında başka faktörlere de sahip olduğuna inanıyorlar. Dahası, bu faktörler eklense bile, parlaklığı kendi son sözü değil, aynı zamanda çevresindeki yıldızların oluşum hızı, süpernovanın kendisinin şekli vb. Gibi etrafındaki yıldız grubundan da etkilenir.
Bu bilim adamları, bilinen tip Ia süpernovalarının geniş ölçekli bir spektral gözlemini gerçekleştirdiler.Bu süpernovaların parlaklığını standartlaştırdıklarında, parlaklıklarının yıldız popülasyonunun parlaklığıyla çok yüksek bir korelasyona sahip olduğunu gördüklerinde şaşırdılar. Güven seviyesi% 95 kadar yüksektir.
Aslında, bilim insanlarının Tip Ia süpernovalarının standartlarını ilk sorgulaması değil. Bazı bilim adamları, bir süpernovanın metal bolluğunun, dönüşünün, yoldaş yıldız özelliklerinin veya yok olmasının, süpernovanın parlaklığı üzerinde bir etkisi olabileceğine inanıyor. Örneğin, onunla aramızda çıplak gözle görülemeyen bir bulutsu tabakası varsa, gözümüzde kaybolmasa da, parlaklık kesinlikle azalacak ve bu da hesaplamalarımızda sapmalara yol açabilecektir. Bu, Sefeid değişken yıldız kadar güvenilir değildir, çünkü bir Sefeid değişken yıldızının parlaklığı, ışık döngüsüne sıkı sıkıya bağlıdır.Neyin engellenirse engellenirse, zaman dağınık olmayacaktır, bu nedenle parlaklık da istikrarlı bir şekilde hesaplanabilir.
Tip Ia süpernova artık standart değilse, bu küçük bir mesele değildir, çünkü bu, gök cisimlerinin mesafe ölçümleriyle ilgili sorunlarımız olduğu anlamına gelir. Ve bu gök cisimlerinin uzaklık verileri yanlışsa, o zaman bu sayılara dayanarak evrenin genişleme hızı hesaplamamız da tersine dönecektir. Evrenin genişleme hızı tam da oyunun karanlık enerji, karanlık madde ve görünür madde arasındaki makroskopik olgusudur.
Hatta bazı insanlar, Tip Ia süpernovalarının parlaklığı tarafımızdan yanlış anlaşılırsa, bilişimizi bile kör edebileceğini düşünüyor. Abartmak gerekirse, karanlık madde ve karanlık enerji olmayabilir, bunlar sadece hesaplama hatalarından kaynaklanan çıkarımlardır.
Gerçekten öyle mi?
aslında değil.
Bilim adamları bize, karanlık madde ve karanlık enerji hakkındaki ilk çıkarımların aslında bununla ilgili olmasına rağmen, bilim adamlarının kendilerini ikna etmenin kolay olmadığını söylüyorlar.Ardından karanlık madde varsayımını destekleyen diğer gözlemler ve verilerdir.Bugün onlara çok ikna olduk. var olmak. Bu nedenle, Tip Ia süpernova iddiası tersine dönse ve diğer argümanlar kalsa bile, karanlık madde hala var.
O halde, başka bir soru şudur: Tip Ia süpernova standart değilse, yine de evrendeki gök cisimlerinin mesafesini ölçebilir miyiz?
Bilim adamları şunları söyledi: Tip Ia süpernova, gama patlamaları, kuasarlar ve yerçekimi dalgalarına ek olarak, gök cisimleri veya fenomenler de evrenin uzaklığını ölçmek için kullanılabilir, ancak insanlar tarafından nispeten az sayıda keşif vardır, bu nedenle bu yöntemler henüz mükemmel değildir. , Yine de Tip Ia süpernovalarına bağlıdır.
Elbette, Tip Ia süpernovasının güvenilir olup olmadığını söylemek şu an için hala zor. Belki bir gün teorisi gerçekten yıkılacak. O zaman bu evreni yeniden anlamamız gerekebilir.
