"Oyun derecelendirmesinin" önünde hepimiz haydutuz
Bir oyunu gözden geçirdiğiniz ve 6 veya 7 puana kadar oynamanın korkunç hissettirdiği bir durumu hayal edin, ancak internetteki incelemelere bakıldığında, bağıran birçok oyuncu var, bazı "yetkili" medya 9 puan hatta 10 puan da verildi.
Peki şu anda ne yapmalısınız? Kendi içsel duygularınızı takip edin ve "kasıtlı" için düşük bir puan mı verin? Yoksa eğilimi takip ediyor ve sektör incelemelerine göre yüksek bir puan mı veriyorsunuz? Açıkçası ikincisini seçmek çok fazla sigorta olacaktır ve anlaşmazlıkları en aza indirebilir, ancak gerçekten bu yolu seçerseniz, bu sizin değerlendirmeniz olabilir mi?
Aslında, her oyun yorumcusu bu tür bir mücadeleyle sayısız kez karşı karşıya kalmıştır ve son anlarda acı verici seçimler yapmak zorundadır.
Bu çok ilginç ve karmaşık bir konu, etrafına çok şey yazacağım ama size doğru cevap veremem.
Tanrı'nın işini beğenmezsen vicdanın incinir mi?
Yine de yukarıdaki hikayeyi geri alın. Bir "Tanrı" da "Tanrı" hissini oynayamamanın yanlış bir şey olduğunu veya zevksiz olduğumu kanıtlamak için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Video oyunlarının gelişmesinden bu yana, içerik son derece zengin hale geldi. Umarım bir oyun Herkesin zevkine, hatta çoğu insanın zevkine uyması gerçekçi değildir. Alt bölümlere ayrılmış bir alanda bile, "Call of Duty" yi sevenler "Bioshock" ve "Live Football" olasılığı hakkında hiçbir şey hissetmeyebilir. En iğrenç olanı, aynı zamanda harika bir RPG çalışması olan "FIFA", ancak "Diablo" ve "The Elder Scrolls" kullanıcı gruplarının çok fazla örtüşmesi gerekmiyor.
COD dizisi çalışmalarının son yıllardaki değerlendirmesi ortalama olabilir, ancak satışlar onu destekleyen çok sayıda hayranın olduğunu kanıtlıyor.
Herkesin hoşlandığı ve hoşlanmadığı şeyler vardır, "Bu, Tanrı'nın tanınmış bir işi olduğu için, kesinlikle beğeneceksiniz", bu gerçekten doğal karşılanıyor. Bir oyun, oyun, grafik, hikaye, zorluk, IP vb. Gibi çok fazla deneyim enlemi içerir. Kamusal değerlendirmeler ile kişisel duyguların uyum içinde olmaması çok yaygın olmalıdır. Örnek olarak geçen yılki "Last Guardian" ı ele alalım. Çevremdeki birçok arkadaş Seviyeyi geçemiyorum. Tucao oyun operasyonu sancılı, kare sayısı birbirine değiyor ve oynanış çok yüksek değil ama çok ilginç oynuyorum. Hatta bunun 2016'da oynadığım en iyi oyun olduğunu düşünüyorum, sırf hikayesi yüzünden. O kadar dokunaklı ki "kayınbiraderimi" seviyorum, kimse beni durdurmazsa bu oyuna tam not bile verirdim.
"The Last Guardian" ın birçok bariz kusuru var ama bu benim ona olan sevgimi etkilemiyor.
Özel durumlar olmadıkça, medya, belirli bir türü veya diziyi bilen kişilerin mümkün olduğunca profesyonelliği sağlamak için bir oyunu değerlendirmesini ayarlayacaktır. Bir oyunu anlamadığınız veya aşina olmadığınız için suçlamak gerçekten utanç verici, ama tüm bunlar İş, gözden geçirenlerin kişisel zevklerinden kaçınamaz. Günümüzde birçok medya oyun incelemeleri yazıyor ve puanlama oyunları yapıyor. Bu, puanların çok farklı olması gerektiği anlamına geliyor. Ancak, gerçek durum şu gişe rekorları kıran işler, ana akım medya karşısında. Puanlar tutarlı olma eğilimindedir. Tüm ana akım medya eleştirmenlerinin zevklerinin son derece benzer olduğunu söylerseniz, ikna olamam.
Bu "tam puan" durumunda, sevmediğiniz cesarete sahip olabilir misiniz? Her neyse, yazar "Uncharted 4" deki dağ tırmanışı komplosunun büyük bir kısmından çok tiksindi.
"Kasıtlılık" olmadığı zaman değildir. Bazen hakemler eğilimi reddeder ve belirgin bir yüksek veya düşük puan alır. Sonuç genellikle çok trajiktir. Sayısız oyuncu tarafından kuşatılacaklar ve onu yapmamakla suçlayacaklar. Oyunu anlayın, zevke sahip olmayın, kötü hype, IQ için endişelenme, büyük duruş ... (100.000 kelime burada atlanmıştır)
Ezici suçlamalar, hakemlere çok fazla baskı ve sıkıntı getirecek, aslında sadece doğruyu söylüyorlar. Hakemler genellikle bu tür birkaç karşılaşma yaşadıktan sonra kaçınılmaz olarak korkaklaşırlar.Bir skor yayınlamadan önce kendi duygularını değerlendirmenin yanı sıra, mümkün olduğunca fazlasını vermek için olası tüm değerlendirmeleri ve puanları tekrar tekrar toplamaları gerekir. Halkın beklentilerini karşılayan bir puan Oh, evet, birçok insan bu tür bir puanın objektif ve adil olduğunu düşünüyor.
Öyleyse soru şu ki, bir oyun için gerçekten böylesine adil, objektif ve tartışılmaz bir skor var mı? (Veya iyi, zayıf, ABCD vb. Gibi değerlendirme)
Sanatsal bir bakış açısına göre, bazı totaliter hükümetlerin yaptığı gibi, birileri halkın estetiğini birleştirmek için bir dizi deterministik standart kullanamazsa, ciddiyetle halka bunun iyi olduğunu ve bunun iyi olmadığını söylemediği sürece var olamaz. Of-istekli misin?
Estetiğin birleşmesi konusunda Çinli oyuncular derin bir anlayışa sahipler: Karşılaştırma öncesi ve sonrası uyumlu klasik "Diablo 3" bu.
Tamam, sözde standart puan yok ama sorun henüz bitmedi. Bir oyunun kaderinde çeşitli yorumlar var, bu yüzden daha benzer yorumlar görmek ister misiniz? Yoksa çelişkili görüşlere sahip daha fazla fikir mi görmek istiyorsunuz?
Bir şaheser ve onun için sayısız övgü karşısında, oyun hakkındaki bu olumsuz yorumlara yine de dikkat etmeniz (hoşgörü) gerekiyor mu? Çeşitli "efsanevi sayfa oyunları" gibi tanınmış bir pislik oyunuyla karşı karşıya kaldığımızda, oyunun hayranları tarafından övgü ve tartışmalarını görmezden gelmeli veya hatta şiddetle çürütmeli miyiz?
"Efsanevi sayfa oyunları" birçok oyuncu tarafından eleştirildi ve çöp olarak kabul edildi, ancak kaç kişi gerçekten uzun ömürlülüğünün nedenlerini anlamaya çalışıyor? Basitçe, zevki düşük olan ve biraz kibirli olabilecek bazı insanlara iner.
Ancak genellikle durum budur - adaleti önemsemiyoruz, sadece "desteklediğimiz" oyunların derecelendirmelerini (değerlendirmelerini) seçiyoruz.
Oyun puanlamasının gerçekten objektif olması gerekiyor mu?
Şimdi sorunun özüne geldik, oyun derecelendirmesi nedir (oyun değerlendirme ve değerlendirme dahil)?
amaç? Bir dereceye kadar, bu insanlar tarafından en çok kullanılan yalanlardan biridir.Aynı şey oyun incelemeleri için de geçerlidir. İncelemeleri nesnel olarak kim yazdı? Yorum alanında "Ben aptalım, XX puan almalıyım" diye bağıran adamlar?
Kamu derecelendirme hedefi mi? Kalabalığın ortalamasını almak önyargıyı büyük ölçüde ortadan kaldırabilir gibi görünüyor, ancak yine de birçok gizli tehlike var. Her neyse, "insanların gözleri seziyor" sözlerine inanmıyorum. "İnsanların beyinleri var ama insanların yok" sözlerine inanmıyorum. Eskiden katı bir popülisttim, ama şimdi sadece elitizme inanıyorum - biraz gergin. Irak.
Basit bir örnek vermek gerekirse, halk seçimi, biraz daha büyük bir profesyonel boşluk içeren popüler bir seçime kolayca dönüşebilir. Örneğin, geçen yılki Yüz Çiçek Ödülleri, popüler oylamayla "Li Yifeng" ve "Angola Baby" yi büyük kazananlar yaptı. Güvenilirlik anında patladı. Bu nedenle "Oscar" ve "Nobel" gibi profesyonel ödüller uzman incelemesini kullanmakta ısrar ediyor.
Sonuçta, oyun derecelendirmeleri objektif bir şey olmalı mı?
Sanmıyorum. Her zaman değerlendirmenin öznel bir şey olması gerektiğinde ısrar ediyorum. Gerçek oyun deneyimlerini dürüstçe anlatabilen bu değerlendirmelerde, yazarın daha fazla insanı temsil etmek için nasıl objektif gibi davrandığını bilmiyorum.
Bu makalenin yazımı sürecinde "IGN'nin" Predator "a 4 puan verdiği haberi çıktı. Pek çok kişi IGN'nin editörünü çok duygusal olduğunu düşünerek suçladı. "Predator" ı seven oyuncuların doğal olarak daha şiddetli karşı saldırıları oluyor. Bunların hepsi bekleniyor, bu yüzden bu eleştirmeni çok takdir ediyorum. Dürüst ifadede ısrar etmek için çok cesaretim var ve IGN harika bir şey - TMD de sübjektif, hoşuma gidiyor!
Bu puanı dürüstlüğünden dolayı seviyorum ama bu puana da katıldığım anlamına gelmiyor, sonuçta kendi tecrübem var.
Son olarak, neden oyun derecelendirmelerine (değerlendirmelere) ihtiyacımız var? Değerlendirici dışında herkes için yeterince doğru olmayan bir puan.
Bir referans - bu muhtemelen bir oyun skorunun taşıyabileceği her şeydir, sadece bir referans.
Oyuncuların fikirlerini savundukları bir konum olmamalı, farklı seslerin birbirleriyle yarıştığı bir savaş alanı olmamalı. Beni takip edenlerin "nesnel" türü "zenginleşiyor, bana karşı çıkanlar zihinsel engelli" gerçekten düşük.
Otoriter bir puana inansanız bile, oyunları değerlendirmek ve karşılaştırmak için gerçek standart bile olamaz. 9 noktalı "NBA 2K17", 8 noktalı "Need for Speed 19" dan daha mı iyi? 10 noktalı "GTA 5", 8 noktalı "Street Fighter 5" ten daha mı iyidir? Bir puan kullanmak karmaşık bir sorunu gerçekten kolayca basitleştirebilir, bu da çekici, aldatıcı ve kışkırtıcıdır.
Elbette derecelendirmeler belirleyici olmamalıdır. Hepimize pek çok "boşuna oynamama" verilmiş olmalıydı ... Ne tür bir klasik "Ocarina of Time" bir klasik olarak kabul edilirse edilsin, onu sevemem. "FIFA" nın puanı "Canlı" dan daha iyi. 100 puanın yüksek olması seçimimi değiştiremez.
"Ocarina of Time" bir klasik olarak kabul ediliyor, ancak bu ona aşık olabileceğim anlamına gelmiyor.
Oyun derecelendirmeleri yalnızca bir referanstır. Başkalarının görüşleridir. İyi oyunlar bulmanıza yardımcı olabilirler, ancak onları kaçırmanıza da yardımcı olabilirler. Ne istediğinizi bilmek asla kolay değildir. Gözden geçirenler yalnızca ellerinden gelenin en iyisini yapabilir. Sonunda, yine de kendine güvenmek zorundasın.
Sonuç:
Oyun derecelendirmeleri bazen önemli bir etkiye sahip olabilir, bu nedenle oldukça ciddi ve profesyoneldir. Eşiği çok düşük olsa da teknik içerik çok yüksek olabilir. Bence gözden geçirenler birini test etmek için ciddi bir tutum almalı Oyunlar için dikkatlice puan verin, ancak bunun dışında başka ne gerekiyor?
Bu makale nesnel ve oldukça öznel değildir.
Özgürlük, istedikleri gibi yaşamaya cesaret edenlere aittir.
Sonunda, bu sitede yeni başlatılan "Seyahat Eden İnsanların Yorumu" için, beklenmedik şekilde bu makaleye uyan küçük bir reklam yaptım! Siz oyuncular girip oynadığınız oyunlar için öznel bir skor elde edebilirsiniz! Seyahat yorumunu girmek için tıklayın:
Bu makale You Min Xingkong tarafından üretildi ve yayınlandı, lütfen yeniden basım için kaynağı belirtin.
