"Girişimcilik Çağı" nın 3.6 puanlık yerli dramasını kim ezberleyecek?
Angelababy, "Girişimcilik Dönemi" nde oyunculuğun sorgulanmasına kişisel olarak cevap verdi. Ama bu ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: yerli diziler düşük reytinglere ve yetersiz reytinglere sahip, hepsi oyuncuların ilgisini çekiyor mu?
17 Ekim'de Angelababy, "tüm eleştiriler alçakgönüllülükle kabul ediliyor, herkese teşekkür ederim" şeklinde bir yanıt yayınladı. Tutum çok içten, elbette, İnternet kamuoyunun hala karışık olduğu düşünülebilir.
Bu oyunun değerlendirilmesiyle ilgili olarak, memnun olmayan çok sayıda seyirci olmalı, puan 3.6 kadar düşük. Daha sonra yükselecek mi yoksa dibe vuracak mı bilmiyorum.
Her iki istasyonun reytingleri 0,4 civarında .. Böyle bir yatırım, kadro ve tanıtım feci bir yenilgi olarak değerlendirilebilir .. Kimin potu? İlk yükünü taşıyan Angelababy, yeni bir drama oyunculuk becerisine sahip olduğunda sorgulanır.
Ama aslında, bu oyunun iki sorunu çok açık:
Birincisi, Angelababynin oyunculuk becerilerine ek olarak, seyirciler tarafından her zaman oyunculuk yapabileceği düşünülen "Oyuncu" şampiyonu Zhou Yiwei'nin de birçok seyirci tarafından dağıtılmasıdır. Aksine, 2 numaralı kadın Song Yi'nin oyunculuğu bazı izleyiciler tarafından övgüyle karşılandı. Angelababy'nin oyunculuk becerilerinin sorgulanabilir olduğu söyleniyor, bu nedenle güçlü oyuncuların kolektif oyunculuğunun anormal performansı aslında daha dikkat çekici.
İkincisi ise dizide bahsedilen "Girişimcilik Dönemi" ile ilgili pek çok şüphe var.Ev içi işyeri dramalarının eksiklikleri seyirciler tarafından bir kez daha toplu olarak fark edildi ve sonuç olarak bir başka grup alayını da tetikledi.
Angelababynin oyunculuk becerileri, "Girişimcilik Dönemi" nin en büyük cazibesi olduğundan, kamusal tartışmanın odağını oyunculuk becerilerine getirmek kolaydır, ancak her dizi bir bütündür. Leiju'nun konusu nun daha yıkıcı mı yoksa kadın yıldızların oyunculuk becerilerinin daha mı yıkıcı olduğunu ayırt etmek gerekiyor.
Peki, 3.6 puanlık yerli drama panosunun sahibi kim?
Angelababy'nin oyunculuğu gelişti mi? Bu konuya bilimsel ve diyalektik olarak bakmalıyız
Angelababy'nin "Girişimcilik Çağı" filmindeki oyunculuk işe yarayabilir mi? Önce bir koordinat değeri belirlenmelidir. Yani kendinizle karşılaştırın, oyunculukla karşılaştırın veya Reba gibi altın kartal ile karşılaştırın.
Kendinizle karşılaştırırsanız, yatırım departmanının genel müdürü olarak görevinde gelişme oldu mu? Cevabım şu: Elbette gelişti.
Seyirci, Angelababy'nin üç set oyunculuk olduğunu biliyor: bakmak, kaşlarını çatmak ve dudakları gülümsemek.
Bu sefer yepyeni bir hayat mıydı? Tabii ki değil. Bununla birlikte, oyunculuk becerilerinin gelişmesi, ilerleme kaydetmek için mutlaka yeniden doğmanız gerektiği anlamına gelmez.
Oyunculuk alışkanlıkları değişmemiş olsa da Angelababy'nin "Entrepreneurship Times" da verdiği en büyük sürpriz, sonunda aksiyonlarla oyunculuğa başlamasıdır.
Geçmişte, Angelababynin oyunculuk becerileri temelde vücut hareketlerinden yoksundu. Diğer bir deyişle, vücut hareketleri temelde karakter yaratımıyla ilgisizdi. Ancak bu sefer, bir pislik tarafından taciz edildiği birkaç sahnede görülebilir. Beden dili rol yapıyor. Bu kesinlikle bir ilerlemedir.
Özellikle pisliğin özür dilemek için mavi eve gittiği sahnenin ikinci bölümünde. Angelababy'nin oturma duruşu anne-babanın karşısında, başını yana çevirerek bir direniş hali sergileyerek sertti. Oyunculuk becerilerinin görülmesi ender görülmeli. Paragraf.
Doğrusu, Angelababy'nin oyunculuk becerileri kesinlikle "oyunculuk karşı saldırıları" olarak adlandırılamaz, ancak bahsedilen sıfır noktasından itibaren, başlangıçta korkutucu değil, ilerleme olarak kabul edilir mi? Tabii ki önemli.
Ancak iyileştirme kısmına ek olarak, Angelababy hala kişisel bir izlenimle oynuyor:
Hâlâ bakma, somurtma ve kaşlarını çatma gibi birçok kontrolden çıkmış bakış var. İfade, gülüşün kavisini korumak için çok çalışıyor, ancak oyunculuk becerilerini göstermek gerektiğinde, temelde kendini ortaya çıkaracaktır.
Öfke standardı, bakmak ve biraz sert çizgilerdir, ancak başka hiçbir yüz ifadesinde değişiklik hissedilmez.
Profesyonel performans standardı, bakmak ve biraz güçlü çizgilerdir, ancak diğer yüz ifadelerindeki değişiklikleri hala hissedemiyorum.
Üzüntü ve Şaşkınlığın standart özellikleri, bakan gözler ve çizgi olmamasıdır ve yine de diğer yüz ifadelerindeki değişiklikleri hissedemez.
Oyunculuk becerilerinizi geliştirmek için çok çalıştığınızı görebilseniz de karakter bir Beijinger olarak belirlenmiş, ancak arka burun sesini hiç hissedemiyorsunuz, söyleyemiyorsanız, neden dublajı iyi kullanmıyorsunuz? İfadeler ayrıca tüm arsa diyaloglarını kontrol etmek için birkaç şablon kümesidir. Bu tür bir performans elbette daha normal oyunculuğu ve parlak beyazı olan Song Yi tarafından alt edilmesi kolaydır.
Yani Angelababy oyunculuk becerilerini geliştirdi, ama neden hala grup tarafından gülüyor?
Muhtemelen bu tür bir ilerleme, izleyicinin çöküşü sorguladığı noktaya henüz ulaşmamıştır.
Oyunculuk becerileri her zaman sorgulanan Angelababy'nin, seyircinin oyunculuk becerilerini değerlendirmesinden çok endişe duyduğu görülebiliyor, bu yüzden halkın şüphelerine cevap vermek için inisiyatif aldı, ancak işyerinde bir güzelliğin rolü, oyunculuktaki eksikliklerini bir kostüm dramasından daha fazla açığa çıkarıyor. Oyunculuk gelişse bile seyirci oyunculuk performansından hala memnun değil.
Ama bu sefer "Luofang" dan daha kötü performans gösterdiğini söylemek için yine de aynı fikirde değilim O halde neden bu dizinin ünü de sokağa vuruyor ama bu dizinin reytingleri "Luofang" tarafından dövüldü? Angelababy'nin oyunculuk becerilerinin dışında bu dizide başka sorunlar var mı?
Angelababy'nin oyunculuk becerileriyle karşılaştırıldığında, yerli profesyonel dramaların eksiklikleri bu sefer tamamen ortaya çıkıyor.
Tüm sorunlar.
Drama "Girişimcilik Çağı" olarak adlandırılıyor ve bir İnternet girişimci draması.
Gerçeklik dramaları, ev içi gerçeklik dramalarının ortak bir sorunu olduğu söylenebilecek, yüzen dramalara dönüştürülür. Peki bu dizi girişimciliği içeriyor mu?
Önce hikayeyi tanıtalım.
Her neyse, iki veya üç cümle bitirilebilir:
Başarısız erkek kahramanın 10 milyarlık bir fikri var ve sonra tekrar tekrar başarısız oluyor, ancak her seferinde yeni yatırımlar yapmak için birkaç slogan atabildiğinde, sonunda kıdemli yatırım bankası yöneticileriyle bir araya gelen kadın kahramanın başarılı girişimciliğinin hikayesini anlatıyor.
Dizi boyunca, kahramanın görevi, dünyaya benim en iyi olduğumu - sorulduğunda yatırımcının suskun olduğunu - yatırımcıyı bariyeri başarılı bir şekilde geçmeye ikna etmesi için yatırımcıya dünyanın en iyisi olduğumu söylemek olarak özetlenebilir.
Hepimiz başarılı gerçekçi dramaların izleyiciyi ikna etmek için ayrıntılara dayandığını biliyoruz.
Ancak bu dramada serpiştirilen ayrıntılar, hayattan şüphe duymanıza neden oluyor.
Örneğin, erkek kahraman olay yerinde göründüğünde, boşanma yolunda bir trafik polisine mesaj attı.Arabadan indikten sonra, başka bir mesaj atan kişi arabayı arkadan kapattı. Neden arabada kısa mesaj göndermek zorundasın? Bir iş kurmak için sürüş kurallarını ihlal etmem gerekir mi? Ben pek bilmiyorum
Daha da güçlü olan şey, erkek kahramanın her zaman kendi kendine hey modunun tanrı becerilerini açması ve trafik polisine herhangi bir zamanda yazmadan ses gönderebilen bir yazılım geliştirebileceğimizi söylemesidir.Bu fikir 10 milyar değerindedir.
Tamam tamam sen en iyisisin.
Her neyse, 10-20 milyon dolarlık projenizin risk sermayesi toplantısına sadece beş kişi katılıyor.Erkek arkadaşınız içeri girip teklif ederse toplantıyı yarıda kesebilirsiniz.Büyük işiniz de çok rahat geliyor.
Her neyse, yerli diziler ayrıntılara fazla önem vermez ve ayrıntılar olmadan unuturlar. Sorun şu ki, tüm dram da kaotik.
Oyunda gösterilen zaman 2017'dir.
Ancak tüm karakterler seslerini kaydetmek ve e-posta göndermek için dokunmatik ekranlı cep telefonlarını tutuyorlar ve cep telefonu ses yazılımı henüz geliştirilmedi mi? Bu paralel evrenin teknolojik gelişimi de şaşırtıcı.
Paralel evren İnternet teknolojisinin gelişiminin geride kaldığı ve izleyicilerin anlayabileceği söyleniyor O halde Tibet'te Wi-Fi inşası neden birinci kademe şehirler düzeyine ulaştı?
Tüm oyunun kronolojisi dağınıktır, bu da seyircinin yönetmene neden önce belirli bir yılı işaret edip ardından tüm girişimcilik hikayesini göstermediğini sormak istemesine neden olur. Ancak yönetmen, girişimcilik hikayelerini filme almak için "yaş duygusunu azaltmanın" doğru seçim olduğuna inanıyor.
Sorun olay örgüsünün girişine bakmaktır. "Girişimcilik Dönemi" romanının prototipi Hong Kong'dan Guo Bingxin talkbox'ın kurucusudur, ancak serinin ana çizgisi WeChat geliştirmedir. WeChat 2017 döneminde geliştirilmiştir. Peki bu nasıl bir İnternet ekolojik ortamıdır?
"Girişimcilik Zamanları" nın temel konularından bahsedelim.
Her zaman kendinize şu soruyu sormanızı sağlayan şey, bu dramanın girişimcilik hikayesidir: aptal mıyım, neden bir iş kurmayı başaramadım?
Bu bir realite draması, ama ana yaratıcı gerçekten gerçekliği önemsiyor mu?
"Girişimcilik Dönemi" nde, Efendim bir kez daha ev içi gerçeklik dramasının ortak sorununu gördü:
Hikaye tuhaf, karakterler tuhaf ve tutkunun küstahlık ve gösterişçilik olduğunu düşünüyor.
Ev içi gerçeklik dramalarının en büyük sorunu, gerçeklikleri olmamasıdır.
Dizinin başarısızlığından kötü oyunculuğun sorumlu olduğu doğru, ancak Huang Xuan Zhou Yiweinin oyunculuğundan kötü oyunculuk da sorumlu olmalı mı?
Tabii ki, büyük bir şüphe var: Huang Xuan Zhou Yiwei'nin oyunculuk becerileri de neden sorgulanıyor?
Ama bence bu dramanın en kötü yanı da bu: Girişimci ve girişimci yazmak çok çılgın, çok çılgın.
Bir girişimci olarak, erkek kahraman oyundaki yeteneğini görmedi.Projenin tanıtımı temelde ağızlığa bağlı.PPT hakkında bilgi almak ister misiniz? Ve bana her sorulduğunda suskun kaldım, bu seviyede yerli girişimci varyete şovları birinci seviyede ayakta kalamadı. Sorun şu ki, karım kaçıp para kaybedene kadar bir iş kurdum Tibet'e bir geziden sonra Tibet'e gittim ve başka bir proje üzerinde çalışmaya geri döndüm. Ve başardı.
Zhou Yiwei, Luo Wei'yi oynadı, ancak şirket için başka programlar geliştirdiği için şirket tarafından kovuldu? ? ?
Sonra, istifa prosedürlerinden geçmeden, sadece pantolonumu alıp gidiyorum ...? ? ?
Şirketi ilk kurduğumda bir ürünüm bile yoktu, bu yüzden seferberlik toplantısında bir MLM organizasyonu hissini yarattım.Finans yaratmak istediğimizi söyler söylemez ileride halka açılacağız ve sonra çalışanlar Çok Yaşa Rowe diye bağırdılar.
Bu iki kahramanın eylemlerini izledikten sonra, seyirci bu iki kahramanın girişimci gençliğe hevesli olduğuna nasıl inanabilir? Sorun, bu rollerin her ikisinin de işlerini kurmada başarılı olmasıdır.
Karşılaştığımız şaşkınlığın gerçekliği bu.
Ev içi gerçeklik temalı dramalarda gerçeklik yok ama sihir her yerde.
Öyleyse seyirci Huang Xuan'ın Zhou Yiwei'nin oyunculuk becerilerini abartılı olarak eleştirdiğinde, bu gösterideki iki kişinin oyunculuk becerilerinin neden her yerde olduğunu da düşünmemeleri gerekir, çünkü karakterlerin kendileri her zaman çılgın bir durumda.
Karakterlerin kendileri sorunluysa, oyuncular oyunculuk becerilerini nasıl tam anlamıyla oynayabilirler?
Seyirci nasıl bir girişimcilik ve girişimcilik imajını görmek istiyor? Amerikan dizilerinden ve Japon dizilerinden öğrenmeye gerek yok, başarılı bir emsalimiz var: "Genesis".
Luo Jialiang'ın canlandırdığı Ye Rongtian çılgın bir girişimci ama girişimciliğin rolü mantıklı ve karakter izleyiciyi ikna etmek için yazılıyor.Luo Jialiang ağzının kenarlarını kaldırıyor ve tam bir güven gösteriyor ki bu da seyircinin bu karakteri anlamasına yetiyor. Ve bu rol, daha sonraki aşamada büyüdü, bu çılgınlıktan sakinliğe geçiş, erkek kahraman seyirci tarafından sevilmeye değer.
Senaristler, girişimcilerin çılgınlığı hakkında yazmak istiyorlarsa, deliliğin hayal kırıklıklarını doğru bir şekilde yazmalıdırlar. Ama konu şu ki, erkek kahramanın işine baştan sona başarılı bir şekilde başlaması, böyle bir karakter nasıl oynanırsa oynansın, izleyiciyi nasıl ikna edebilir?
Yerli girişimcilik dramaları filme almaya değmez, ancak gerçekliğin bir dönüşümü ve incelemesi olmalıdır.
İzleyicinin tanıyamayacağı bir gerçeklik yaratmak yerine, mantıksız girişimci kahramanlar bulun.
İyi gerçekçi dramalar nereden geliyor?
Çölde yüksek bir bina değil. Gerçekte sağlam bir temele ihtiyacı var.
Seyirci bebeğin zayıf oyunculuk becerilerini sorguladı ve tüm oyunu aşağı çekti, ancak oyunun kendisi savunulamazsa da korkunç.
Oyuncuların oyunculuk becerileri elbette eleştirilmelidir, ancak bu 3.6 puanlık yerli dramanın tüm yıldızları geri gelmeli mi? Oyuncuların zanaatkarlığa ihtiyaçları var ve orijinal niyetlerini unutmamaları gerekiyor, ancak dramanın kendisi daha da öyle değil mi?
Her dizi bir girişimci girişimdir.Başarılı olmak için her adım sağlam olmalıdır.Aktörler oyunculuk becerilerine dayanmalıdır ve yönetmen de gerçekçi bir drama yapmadan önce hayatı deneyimlemelidir.Onlar oyuncularımıza layık!
