Netizenler tarafından saldırıya uğrayan ve intihal edilen Tang Qi, neden güvenle hukuki bir değerlendirme yaptı?
Yazar / Xinrong Li
"Three Lives Three Worlds On Miles of Peach Blossoms" filminin gişesi 500 milyonu geçti, ancak orijinal yazar Tang Qi Gongzi netizenlerin sesine düştü.
9 Ağustos'ta herkes Weibo'da Sichuan'daki Jiuzhaigou depremi için dua ederken, Tang Qi internetteki kınamayı bir kez daha doruğa çıkaran bir Weibo yayınladı. Weibo'da bir Sichuan'lı olan Tang Qi, felaketin çabuk geçeceğini umuyordu. Öte yandan, Sichuan Batı Fikri Mülkiyet Yargı Değerleme Bürosu tarafından yayınlanan "Telif Hakkı Yargı Bilirkişi Görüşü" nü çıkardı. Bu değerlendirmenin nihai sonucu: literatür "Sansheng III Shili Peach Blossom" ve "Peach Blossom Debt" romanları, telif hakkı yasası anlamında intihal teşkil etmeyen farklı hikaye taslaklarına, karakter ayarlarına, karakter ilişkilerine ve olay örgüsüne sahiptir.
Bu Weibo sadece @ Sichuan Batı Fikri Mülkiyet Yargı Değerlendirme Enstitüsü değil, aynı zamanda @ avukat ve senarist Yu Fei, çünkü son ikisi Tang Qi'nin intihal teşkil etmediğine dair kanıt yayınladı.
Tang Qi ayrıca Weibo'da "hakları savunmanın tek yolunun" kendime "dava açmak" olduğunu belirten bir bildiri yayınladı. Açıklamada şunları söyledi: Birkaç ay içinde gerçek "dava" prosedürünü kendim tamamladım: Yargı yargısının yargı standardına göre, üçüncü bir taraftan kopyalanıp kopyalanmadığını değerlendirmesini isteyin. Mahkeme izin verirse, masumiyetimi geri getirmek için adli yargılara dayanarak kendimi bir kez dava etmek istiyorum.
Tang Qi, netizenler "Three Lives Three Worlds and Ten Miles of Peach Blossoms" adlı romanının aynı zamanda çevrimiçi bir makale olan "Peach Blossom Borç" nu kopyaladığını kınadığında son derece haksız yere düştü. Ancak bu, netizenler tarafından yapılan kınamayı hala değiştiremez.Netizenler, netizenlerin "renk paleti" dediği "Üç Hayat III" ve "Şeftali Çiçeği Borcu" arasında kendi kendilerine bir karşılaştırma bile yaptı.
(Paletin parçası)
Bir yandan netizenler intihali büyük bir ivme ile kınadı ve kınadı, diğer yandan Tang Qi profesyonel adli değerlendirme ekiplerini, avukatları ve senaristleri intihal yapmadığını doğrulamak için davet etti. Gerçek ne? İki taraf arasındaki farklar nerede?
Kendini "dava etmek" için bir öz dava
4 Ağustos'ta Tang Qi, Doğu Üçüncü Çevre Yolu'ndaki bir kafede Tencent Entertainment ile yaptığı röportajı kabul etti. Bu röportajda Tang Qi, "Şeftali Çiçeği Borcu" nu "intihal" yapmakla suçlandığını iddia etti. 2015 yılında bile internette iki romanı karşılaştıran bir "renk paleti" vardı ve onu okumaktan korkuyordum. Geçtiğimiz iki yılda, öğrenmeye ve yaratmaya daldım ve temelde çevrimiçi değil.
Bu yıl bu konu hakkında konuşmak için dışarı çıkmamın nedeni, bu yıl Mart ayında bir arkadaşım onu arayıp sorunun çok ciddi olduğunu ve benim çıkıp konuşmam gerektiğini söylemesiydi.
Wang Jun'un avukat ekibinden danışman Bai Xiaoli, Tang Qi onları ilk bulduğunda, "Üç Yaşam Üç Dünya On Mil Şeftali Çiçeği" ve "Şeftali Çiçeği Bağı" nı yasal bir bakış açısıyla karşılaştırabileceklerini umduğunu söyledi. Bundan önce, Wang Junun avukat ekibi, Qiongyao - Yu Zheng intihal davasının avukatı olarak hareket etti ve sektörde belli bir itibar kazandı, bu yüzden o bu konuda daha temkinli.
İnternette Tang Qi'nin intihal hakkında çok fazla konuşma yapıldı.Ekibin markasını koruma açısından Wang Jun'un avukat ekibi bunu kabul etmedi. Bunun yerine Tang Qi, avukatların eserlerin karşılaştırılmasında objektif ve tarafsız bir tavır alması gerektiğini vurguladı ve aynı zamanda ekip, iki eseri inceledikten ve temel hukuki yargıları aldıktan sonra komisyonu kabul etmeye karar verdi.
Çalışmaların karşılaştırılması sürecinde Wang Junun avukat ekibi ilk önce intihal kavramı, belirleme yöntemleri ve standartları hakkında derinlemesine ve ayrıntılı araştırmalar yürüttü ve Çinin adli uygulamalarında intihal tespitini içeren vakaların ciddi bir özetini ve analizini gerçekleştirdi. Eserlerin karşılaştırılmasında biriken gerçek dövüş deneyimi ile iki eser defalarca okunmuş, araştırılmış, sıralanarak karşılaştırılmış ve iki eserin hikayeleri, olay örgüsü, karakter ayarları, karakter ilişkileri ve çalışma unsurları detaylandırılmıştır. Boyutlu analiz. Birkaç ay süren karşılaştırma çalışmasından sonra, nihayet "Sansheng III" ün "Peach Blossom Bond" u kopyalamadığını doğrulayan bir hukuki görüş oluşturuldu.
Senaryo yazarı Yu Fei'nin neden bu değerlendirmeye katıldığına gelince, bunun nedeni Tang Qi'nin Sichuan Batı Fikri Mülkiyet Yargı Değerlendirme Enstitüsü'nü görevlendirmesi ve Yu Fei'nin kurum tarafından işe alınan bir telif hakkı değerlendirme uzmanı olmasıdır. Delegasyon ilişkisi yoktur. Tesadüfen, Yu Fei bir süre önce, Ang Gang, "Zhang Gong'an" dan "Sıcak Kan Changan" ın intihalini tespit etmişti ve "Zhang Gong'an" rüzgar tarafından üflenen bir çalışmaydı. Yu Fei, Weibo'da değerlendirmeye katılma isteğini yerine getirdiğini defalarca ifade etti: Etkili bir intihal karşılaştırma değerlendirme standardı ve yöntemi oluşturun - ve bu sistem objektif ve adalet üzerine kurulmalıdır. Buna dayanarak, bununla ilgili şaka yapmayacağım. Diğer faktörler benim için sadece bulut, umurumda değil. "
Bu kez değerlendirmeyi yapacak ve görüş bildirecek üç profesyonel ekip bulmamın nedeni, kimsenin ona dava açmamasıdır.Tang Qi'nin dediği gibi, bu onun kendisini "dava ettiği" bir dava. Bai Xiaoli, Tang Qi için, masumiyetini kanıtlamak için kullanabileceği tek yolun değerlendirme sonucu ve yasal görüşler olduğunu söyledi. İntihal onun için büyük sıkıntılar yarattı, yıllarca sessizce hakaret, taciz ve tacize maruz kaldı, ancak kimse onu intihalle suçlamadığından masumiyetini doğrulayacak hiçbir yeri yok. Tang Qi'nin kendisi de, birisinin onu mahkemeye götürmesini umduğunu, böylece mahkemenin onun kopyalayıp kopyalayıp kopyalamadığına karar verebileceğini söyledi.
İnternet kamuoyu bazen korkunç. Tang Qi çok cesur ve kendini kanıtlamaya cesaret etti. Çalışması için kendisini aşağılayanlara hayır demeye cesaret etti ve intihal yaptığını söyledi. Söylentiler akılda kalıyor, halkın bağımsız, akılcı ve açık yargılarda bulunabileceği, başkalarının haklarına saygı gösterebileceği, sözlerinde ve eylemlerinde temkinli davranabileceği umulmaktadır.
Profesyonel ekibin kararı
Bai Xiaolinin yorumuna göre, Çinin Telif Hakkı Yasasında "intihal" terimi mevcut değildir. Hukukta kullanılan terim "intihal" dir. Ancak Çinin telif hakkı kanunu, başkalarının eserlerinin intihalinin telif hakkı ihlali oluşturduğunu öngörmektedir. Ulusal telif hakkına göre Büro'nun ilgili cevabına göre, telif hakkı kanunu boyutunda intihal ve intihal eşdeğer kavramlardır.
"İntihal" nasıl belirlenir? Şu anda, telif hakkı ihlalini belirlemek için evrensel olarak kabul edilen yöntem "temas artı önemli benzerliktir" ve Çin temelde bu standart ve ilkeyi oluşturmuştur.
Ve "önemli benzerlik" nasıl belirlenir? Hukukumuzda aslında pek çok standart ve ilke var. En önemli ilkelerden biri düşünceden çok ifadeyi korumaktır.Örneğin, "Sansheng III Shili Peach Blossom" ve "Peach Blossom Debt" tanrılar arasındaki aşkla ilgilidir, ancak bu nedenle intihal yargılanamaz. Ayrıca, konunun ana satırı, eserin konsepti ve dil stili gibi soyut unsurlar, telif hakkı yasasıyla korunan ifadeler değildir.
Wang Jun'un avukat ekibinin hukuki analiz görüş bildirisinde, edebi eserlerdeki ilgili düşünceler ve ifadeler arasında da bir ayrım vardır.
Wang Junun ekip çalışması karşılaştırmasının hukuki görüşüne göre, avukat ekibi "Sansheng III Shili Peach Blossom" ve "Peach Blossom Bond" u içerik, hikaye ve ana hikaye taraması açısından karşılaştırdı. Yayın "intihale" karşı yasaya uygun değil Tanım.
Ayrıca, netizenlerin intihalin açık olduğuna inandıkları "tarihsel soygun" ve "ölümsüzlerin ve ölümlülerin çok kimlikli deneyimlerinin tasarımı" konusunda Wang Jun'un avukat ekibi bunların ifade kategorisine değil düşünce kategorisine ait olduğuna inanıyor. Her iki çalışmada da yer alan "Zhu Xiantai" ve "Yuan Shen" içeriğine gelince, avukat ekibi bunun telif hakkı yasası kapsamında korunan orijinal bir içerik olmadığına ve dahil edilmesi gereken kavramsal bir yaratıma daha yatkın olduğuna inanıyor. Düşünce kategorisi.
Western Sichuan Fikri Mülkiyet Yargı Değerlendirme Enstitüsü tarafından verilen adli değerlendirme belgesinde, kurum hikayenin ana hatlarını, işin türünü, karakterlerin yerleşimini ve karakterler arasındaki ilişkiyi, olay örgüsünü karşılaştırmasını ve çalışmanın içeriğini karşılaştırdı. Nihai sonuç şudur: "Sansheng III Shili Peach Blossom ve Peach Blossom Bond telif hakkı yasasında intihal oluşturmaz.
Ve senarist Yu Fei Weibo'da şunları söyledi: Metinleri karşılaştırdıktan bir buçuk ay sonra, iki kitaptan 15 karakter ilişkisi seti, 454 olay örgüsü noktası ve bilgi noktası, 84 mantık zinciri ve 2 ana hikaye çizgisi çıkardım. Kendi "düzensizlik ilkesi", "mantık zinciri ilkesi" ve "tümevarımlı uygulama ilkesi" ni nokta nokta karşılaştırarak, sonunda intihal teşkil etmediği sonucuna vardım.
Çok fazla intihal vakası var,
Hakları savunmak zor mu yoksa daha mı kolay?
Tang Qi, "Sansheng III Shili Peach Blossom" un "Peach Blossom Bond" u kopyalayıp kopyalamadığını değerlendirmek için profesyonel bir ekip davet etmesine rağmen, birçok kitap hayranı hala onu satın almayı reddetti.
Hala büyük rüzgarlara sahip olan kitap hayranları, Tang Qi'nin intihal konusunda çok akıllı olduğunu iddia ettiler. "Sansheng III Shili Peach Blossom", "Peach Blossom Bond" un hikaye taslağını kopyaladı, ancak diğer çalışmalardan birçok hikaye satırını kopyaladı. Birkaç kitap, temelde yasal açıdan bir araya getirildi. Sorumluluğunu yerine getiremiyor.
Aslında, giderek daha fazla intihal vakası var, özellikle edebi eserleri içeren telif hakkı vakaları temelde tüm telif hakkı vakalarının en büyüğü haline geldi.
Son yıllarda, Qiong Yao v. Yu Zheng'in intihal davası ve "Splendid Weiyang" ın "Zehirli Cariye" çalma davası gibi daha ünlü davaları.
Çinin film ve televizyonunun daha hızlı ve daha hızlı gelişmesiyle birlikte eserlere olan talep de artıyor Bu tür vakaların koruma derecesi arttı mı, azaldı mı?
Bir avukat, telif hakkı korumasının zorluğunun son yıllarda gerçekten azaldığını söyledi. Bir yandan, herkesin hakların korunması konusundaki farkındalığının arttığını ve birçok kişinin ayağa kalkıp bunun hakkında konuşmaya istekli olduğunu, bu da telif hakkının korunmasını güçlendirdi. Öte yandan, yargıcın duruşma seviyesi de gelişerek tüm yasal ortamı daha iyi hale getiriyor.
Bu bağlamda, fikri mülkiyet alanında çalışan bir yargıç, Çin'in artık telif hakkı yasasıyla ilgili yasa ve yönetmelikler çıkardığını belirtti.Ayrıca, mahkemede yargıçların telif hakkı davalarına bakarken nispeten birleşik bir iç onay oluşturmasını ve böyle denemelerini kolaylaştıran birçok yasa ve politika da bulunmaktadır. Vakalarda kademeli olarak tek tip yargılama standartları vardır.
Tang Qi'nin "Three Lives Three Worlds On Miles of Peach Blossom" a gelince, rüzgarın savurduğu "Peach Blossom Debt" i kopyaladı mı? Netizenler kalbi kırıldı, ancak kuvvetli rüzgar esti ancak tartışmaya katılmadı.
Haziran 2015'te "Peach Blossom Debt" adlı kitabın yazarı Gale Blew internette "Bir şey hakkında, umarım bu son kez ..." açıklamasında "Aslında hiçbir şeyim yok Belli bir isimle veya belirli bir makaleyle hiçbir ilgim olmasını istemiyorum. Ayrıca rüzgar esiyor ve itiraf ediyor: Aslında şahsen çok fazla kopyalamadığımı düşünüyorum, sadece birkaç cümle ve biraz kopya kullandım. , Birkaç isim heceledim ve sonra bir son var. Hikaye yapısı ve arka plan sistemi makalemden çok farklı. "
Ama fırtınanın patlamasına neden olan şey şuydu: "O zaman anlamadım. Kopyalamayı bitirdikten sonra, herkese saygı duruşunda bulundum, diğer insanların yayınlarına gittim ve küçük reklamlar yazdım ve bir Tanmei forumunda aşkımı tavsiye ederek yalan söyleyerek yayınlamaya devam ettim. Bu romantizm makalesi yeleği onaylayan diğer yazarlar tarafından yazılmıştır. Editör onun için öneriler yazmak için bana geldi. Tanıdığım yazarlar aracılığıyla sürekli iletişim bilgilerimi eklemeyi istedi, hatta editörü kitap resimlerini ofisime gönderdi ... "
İçerik oluşturucular için, intihal için bir dizi yasal standart vardır, ancak taraflar için gerçekten önemli olan hukuki yargı değil, diğer tarafın yöntemi ve tutumu olabilir. Ve bu, netizenlerin kalp kırıklığının temel nedeni olabilir.
