İki bin yuan CPU'nun karşılaştırmalı değerlendirmesi, bir kazanç mı yoksa tek yönlü bir aşk mı var?
Bin yuan CPU'nun nasıl seçileceği, birçok insanın daha fazla karıştığı bir nokta olmalıdır.Intel'deki birçok işlemci yüksek frekans avantajına sahiptir ve K'li bazı modellerde hız aşırtma yapılabilir. AMD, uzun yıllardır ana çok çekirdekli rotasına güvendi, ancak aynı zamanda kullanıcıların ucuz bir kasenin ferahlığını hissetmelerini sağlayan yeni bir dünya da açtı.
Uzun süredir 6 çekirdekli pazarda en çok tartışılan iki CPU Ryzen 53600 ve i9-9600KF olabilir. İki fiyat benzer. 3600 hiper iş parçacığına ve 9600KF süper hız aşırtma potansiyeline sahip. Hangisi güvenilir?
Elimde sadece bu iki CPU var ve 3600 ve 9600KF'nin karşılaştırmalı bir değerlendirmesini yapabilirim.
CPU özelliklerinin karşılaştırması: Ryzen 53600 teknik özellikleri, i5-9600KF frekansı hala güçlü
CPU parametreleri hakkında yorumlar:
Hem Ryzen 53600 hem de i5-9600KF, 6 fiziksel çekirdeğe sahiptir. İlki, hiper iş parçacığı, 7nm işlem desteği, 32MB süper üç yavaş, PCIe Gen4 ve 65W düşük TDP avantajlarına sahiptir. İkincisi daha yüksek bir turbo frekansına sahiptir, ancak Diğer parametreler öncekinden üstün değildir.
Fiyatları karşılaştırırken, aynı gün Jingdong'un kendi kendine çalışan fiyatını aldık. Ryzen 53600, i5-9600KF'den 80 yuan daha ucuz. Sebze pazarına sadece birkaç gün önce gittiğimi hatırlıyorum. Bu 80 yuan neredeyse iki kedi domuz eti alabilir.
Özellikleri karşılaştırın ve fiyat / performans oranına bakın Ryzen 53600 şüphesiz kazandı.Hangi 3600 veya 9600KF'yi satın alacağını düşünen arkadaşlar sadece sayfayı kapatıp Ryzen 53600 için sipariş verebilirler. Ancak Intel, tek çekirdek avantajlarını elinde tutuyor, çeşitli alanlarda nasıl performans gösterecekler?
Kapsamlı CPU performans karşılaştırması: AMD'nin markası çok iyi
Acelesi olan okuyucuların rahatlığı için size kapsamlı bir performans karşılaştırma yüzde tablosu vereceğim.
Yaklaşık 30 test öğesi yukarıda sonuçlandırılmıştır: Ryzen 53600 her açıdan i5-9600KF'den daha iyi performans gösterir.Seçilen oyun daha iyi çok çekirdekli optimizasyona sahip olduğundan Ryzen 53600 daha popüler olacak, ancak iki CPU arasındaki oyun performansı farkı büyük değil.
Birlikte ele alındığında, Ryzen 53600'ü seçmek, işleme, üretkenlik ve oyunlarda i5-9600KF'yi seçmekten daha kapsamlı bir performansa sahip olacaktır.
Her bir puan yüzdesinin performansı hakkında soruları olan öğrenciler, test ayrıntılarını görüntülemek için aşağıdaki gezinmeden doğrudan ilgili sayfaya geçebilirler.
Yeni değerlendirme projesine giriş
İleride dikkat: Bu test, editör tarafından geliştirilen değerlendirme standardının en son sürümüdür. Şimdilik CPU değerlendirme BETA 1.0 adını verelim Burada her bir ana teste karşılık gelen göstergeleri kısaca açıklayacağız.
1. CPU karşılaştırma performansı: Karşılaştırma performansı, CPU-Z, 7-Zip 64MB dosya örnekleri, Super-Pi ve wPrime vb. Dahil olmak üzere CPU'nun tek çekirdekli ve çok çekirdekli bilgi işlem performansını test edecektir.
2. CPU görüntü oluşturma performansı: İşleme performansı testi, CineBench serisi, POV-Ray, V-ray vb. Gibi işleme yoluyla CPU performansını hesaplayan çeşitli yazılım testlerini kullanır.
Üç, CPU üretkenlik testi: Test, PR, AE, PS ve Da Vinci dahil olmak üzere CPU'nun verimlilik performansını doğrudan yansıtmak için çeşitli üretkenlik araçlarını kullanır.
dört , Oyun performansı: Oyun performans testi, test için dört tane daha temsili oyun ekleyecek ve hepsi çok çekirdekli CPU'lar için daha iyi desteğe sahip olacak.
5. Güç tüketimi sıcaklığı: Bu öğe, CPU tam olarak yüklendiğinde çeşitli durumlarda sıcaklık güç tüketimi performansını tartışmak için kullanılır .. Sıcaklık güç tüketimini her biri 10 dakika süreyle kaydetmek için Prime 95'in Küçük FFT'leri ve Yerinde Büyük FFT seçeneklerini kullanın. CPU'nun tam çekirdek frekansı ve tek çekirdek frekansı, CPU-Z kıyaslama testi kullanılarak kaydedilir.
Ekstra öğeler Hız aşırtma testi: Hız aşırtma yapabilen bazı CPU'lar için geliştirilen proje, iki CPU'nun hız aşırtma yeteneklerini karşılaştıracak.
Bir sonraki sayfada test platformu yapılandırması bu sefer detaylı olarak açıklanacak, test sonuçlarını görmek isteyen arkadaşlar doğrudan üçüncü sayfaya atlayıp başlayabilirler!
Testten önce platforma giriş
Test rutininden önce test platformuna giriş.
AMD anakart kullanıldı MSI MEG X570 ACE , 12 + 2 fazlı güç kaynağı, Ryzen 53600 orta sınıf CPU'da kullanıldığında biraz katil bir his gibi görünüyor.
Intel kullanıldı MEG Z390 GODLIKE Süper Tanrı Kurulu , Konumlandırma tamamen MEG serisidir, bu nedenle malzemeler için endişelenmeyin.
Bellek, Zhiqinin Phantom 3200MHz C14 ve Royal halberd 3600MHz C16 ile karıştırılır. Yüzeyde karıştırılırlar, ancak hepsi Samsung B-Die parçacıkları kullanır. Testten sonra, dört bellek çubuğu 3200MHz C14-14-14-'de mükemmel şekilde çalışabilir. 34 özellikler.
Neden dört bellek çubuğu var? Aslında, bu devam eden CPU Hengping projemizle ilgilidir.Ayrıntılar için lütfen önizleme makaleme bakın.
Hız aşırtma Sanling GI-CX360 entegre su soğutma radyatörü
Bu test bir hız aşırtma bağlantısı ekledi ve 360 entegre su soğutma kaçamaz. Bu sefer kullandık Hız aşırtma Sanling GI-CX360 entegre su soğutma radyatörü Biraz soğumaya gel. Su soğutmalı radyatör, işlemciyi 350W TDP bastırabilir, teorik olarak test edilen işlemciyi bastırmak sorun değil.
Aşağıdakiler tüm testin sistem ayarlarıdır:
Intel ve AMD kampları, Intelin Turbo Boost'u, AMDnin Core Performance Boostu varsayılan olarak otomatiktir, AMDnin işlemcisi PBO seçeneğini etkinleştirir ve Intel güç duvarının kilidini açar.
Bellek frekansı manuel olarak 3200MHz C14-14-14-34'e ayarlanmıştır.
Performans testi
Bir, CPU kıyaslama performansı
Karşılaştırma performansı, CPU'lar arasındaki temel performans açığını nispeten doğrudan yansıtabilen CPU-Z, 7-Zip 64MB dosya örnekleri, Super-Pi ve wPrime vb. Dahil olmak üzere CPU'nun tek çekirdekli ve çok çekirdekli bilgi işlem performansını test edecektir.
CPU-Z
CPU-Z projesinde, tek iş parçacığı açısından iki CPU arasında çok fazla fark yoktur. İ5-9600KF, Ryzen 53600'den% 3 daha iyidir. Çoklu iş parçacığı açısından, SMT hiper iş parçacığına sahip Ryzen 53600, i5-9600KF'ye göre çok ileride ve% 31 daha güçlüdür. .
7-Zip 64MB dosya örneği
7-Zip, çoklu iş parçacığı için çok iyi bir desteğe sahiptir Hyper-threading ile Ryzen 53600, i5-9600KF'yi yaklaşık% 46 oranında aşarak bir kez daha büyük bir avantaj elde etti.
Super-Pi 32 MB
Super-Pi yalnızca tek iş parçacığını destekler. 32 MB Pi boyutunu hesaplayan i5-9600KF, Ryzen 53600'den% 26 daha hızlıdır. Intelin tek çekirdekli performansı hala çok etkileyici.
wPrime 1024M
WPrime, çoklu iş parçacığı desteği için de çok iyidir.Ryzen 53600, i5-9600KF'den% 56 daha hızlıdır ki bu çok serttir.
Karşılaştırmalı performans testinin özeti: Tek iş parçacıklı performans açısından Intel'in bazı avantajları var: Tek iş parçacıklı performansı yiyen projelerde Ryzen 53600'ü yendi, ancak AMD çok iş parçacıklı performans açısından yüksek performanslı SMT hiper iş parçacığına sahip ve çok iş parçacıklı yönler ezildi. i5-9600KF, en yüksek genlik i5-9600KF'yi% 56 oranında aşar.
2. CPU işleme performansı
Rendering performans testi, CineBench serisi, POV-Ray, V-ray vb. Gibi görüntüleri, modelleri veya videoları işleyerek CPU performansını hesaplayan çeşitli yazılım testlerini kullanır.
CineBench R15
Ryzen 53600'ün CineBench R15'teki tek iş parçacıklı performansı i5-9600KF'yi yaklaşık% 3,7, Ryzen 53600'ün çok iş parçacıklı performansı ise i5-9600KF'yi% 43,9 aştı.
CineBench R20
CineBench R20'de Ryzen 53600 ve i5-9600KF yeniden açıldı, tek çekirdek% 12.6'yı aştı ve çok çekirdek yaklaşık% 37'yi geçti .
POV-Ray
POV-Ray'deki Ryzen 53600, i5-9600KF'den% 19 daha iyidir.
V-Ray
V-Ray'de sadece CPU test öğesi seçildi. Ryzen 53600'ün işleme kapasitesi hala i5-9600KF'den çok daha iyi ve% 36'ya ulaşıyor.
Corona 1.3
Corona 1.3, ışığı hesaplayarak CPU performansını test eder.Ryzen 53600, çok korkutucu olan i5-9600KF'den% 45 daha hızlıdır.
Blender BMW27
Blender, iyi bilinen bir işleme yazılımıdır.Ryzen 53600'ün işleme hızı, i5-9600KF'den% 29 daha hızlıdır.
Lux Render
Lux Render daha az duyulabilir, ancak aynı zamanda çok iş parçacıklı oluşturmayı da destekler, Ryzen 53600 puanı i5-9600KF puanından% 24 daha yüksektir.
El freni varsayılanı
Handbrake açık kaynaklı bir video kod dönüştürme yazılımıdır, burada kod dönüştürme hızı karşılaştırılır, Ryzen 53600, i5-9600KF'den% 17 daha hızlıdır.
X264 FHD Karşılaştırması
X264, birçok kişinin videoları dışa aktarması için yaygın olarak kullanılan bir kodlamadır. Bu test, dışa aktarırken gerçek zamanlı kare hızını hesaplayacaktır. Ryzen 53600, i5-9600KF'den% 25 daha fazladır.
X265 HD Karşılaştırması
X265, gelecek için yeni bir kodlamadır. Mevcut ağ videosu genellikle bu kodlamayı daha az kullanır. Ryzen 53600, i5-9600KF'den% 15 daha yüksektir.
CPU işleme performansı test özeti: Genel olarak, işleme yazılımı çok çekirdekli için çok iyi bir desteğe sahiptir.Bu sefer test edilen yazılım, iki CPU'nun çoklu iş parçacığı yeteneklerini tam olarak oynayabilir. Ryzen 53600, hyper-threading'in nimetine sahip ve render performansı testi projesinde i5-9600KF'yi yendi.
3. CPU üretkenliği
Test, SPECworkstations 3, PR, AE, PS ve Da Vinci dahil olmak üzere CPU'nun üretkenlik performansını doğrudan yansıtmak için çeşitli üretkenlik araçları kullanır.
Puget Benchmark serisi üretkenlik yazılımı testleri yeni eklenmiştir Test yazılımı, ana bilgisayarın üretkenlik performansını kapsamlı bir şekilde test edebilecek bir dizi olgun yordama sahiptir.
SPECworkstations 3: CPU Bölümü
SPECworkstations 3, çeşitli endüstrilerin çalışma ortamını simüle edebilir. İşte dört popüler test ortamı. Dört testte Ryzen 53600, i5-9600KF'yi tamamen geride bıraktı.
PCMark 10
PCMark 10 test öğeleri de çok kapsamlı.Ryzen 53600, çeşitli öğelerde i5-9600KF'nin biraz ilerisinde ancak hiper iş parçacığı ile Ryzen 53600'ün önceki render testinde i5-'den çok daha iyi puan almadığı görülebiliyor. 9600KF, PCMark 10'un çoklu iş parçacığı için yüksek bir ağırlığa sahip olmadığı düşünülebilir.
Puget Karşılaştırması: AE Render
AE dışa aktarımı, Ryzen 53600 ve i5-9600KF puanları temelde aynı.
Puget Karşılaştırması: Premiere Pro
Kapsamlı PR testinde Ryzen 53600, özellikle video öğelerinin dışa aktarılmasında neredeyse% 23 oranında i5-9600KF'ye liderlik ediyor.
Puget Karşılaştırma Ölçütü: Davinci
Da Vinci testinde Ryzen 53600, 4K ve 8K'da nispeten iyi performans gösterdi ve her ikisi de i5-9600KF'nin% 25'ten fazla önündeydi.
Bununla birlikte, karışık testte boşluk çok kısaltıldı ve i5-9600KF'nin yüksek frekans avantajı buradaki testte gösterilebilir.
Puget Karşılaştırması: Photoshop
Photoshop testi temel olarak görüntü aktarımının ve araç kullanımının düzgünlüğü ile ilgilidir (leke onarım araçları gibi, bilgisayar genellikle bilgisayar iyi olmadığında yavaş yanıt verir) Buradaki iki CPU arasındaki puan farkı büyük değil, sadece% 3.
CPU üretkenliği performans testi özeti: Gerçek üretkenlik yazılımı uygulamalarında, hiper iş parçacığı ile Ryzen 53600 hala bir avantaja sahip.Genel olarak, i5-9600KF'den% 8 daha güçlü. Şu andaki büyük sorun, üretkenlik yazılımının çok çekirdekli optimizasyon için çok iyi olmaması. CPU performansı oynanır.
Dört, oyun performansı
Oyun performans testi, test için dört tane daha temsili oyun ekleyecek ve çok çekirdekli CPU'lar için daha iyi desteğe sahipler.
Görüntü kalitesini en düşük seviyeye ayarladık, kare hızını artırdık ve işleme basıncını mümkün olduğunca CPU'ya aktardık.
"Assassin's Creed: Odyssey" karşılaştırma testi
"Assassin's Creed: Odyssey" de Ryzen 53600, hem 1080P hem de 2K çözünürlükte i5-9600KF'yi biraz aşan ve 4K'da i5-9600KF'den biraz daha düşük olan üstün bir ele sahip. Ubisoft'un oyunları AMD için optimize edilmiştir ve burada gerçekten bazı etkiler vardır.
Tekillik Kıyaslama Külleri
"The Ashes of the Singularity", DX12'de CPU Focused test öğesini seçti ve Ryzen 53600, i5-9600KF'yi üç çözünürlükte yendi.
"CS: GO" FPS Karşılaştırması
"CS: GO" da, iki CPU, 1080P'den 4K'ya kadar sahnelerde çok yüksek bir ortalama kare sayısına sahip Ryzen 53600, i5-9600KF'den biraz daha iyi, ancak şahsen bu kadar yüksek bir çerçeve sayısının altında dolaşacağını düşünüyorum. İki CPU arasındaki çerçeve sayılarındaki fark anlamsızdır.
"Tomb Raider: Shadow" karşılaştırma testi
"Tomb Raider: Shadow" da i5-9600KF, biraz daha büyük bir genlikle Ryzen 53600'ü geride bıraktı, 1080P ve 2K% 15, yüksek frekansın rol oynadığı görülüyor. 4K çözünürlükte grafik kartına aktarılan basınç nedeniyle boşluk% 4'e düşürüldü.
Yine de, iki CPU'nun ortalama oyun kareleri hala nispeten yüksektir ve 4K altında 100 karenin üzerinde tutulabilir.
CPU oyun performansı karşılaştırma özeti: Kapsamlı bir karşılaştırmada Ryzen 53600, oyun oynama açısından i5-9600KF'den biraz daha iyi.
Ancak sonuçta, daha az örnekle yalnızca 4 oyun seçtik ve farklı oyunlar farklı düzeylerde çok çekirdekli optimizasyona sahip, bu nedenle iki CPU'nun gerçek performansını temsil etmiyor. Bununla birlikte, daha iyi ve daha iyi çok çekirdekli optimizasyon, oyunların gelecekteki gelişme eğilimidir ve şimdi sadece oyun üreticilerinin yavaşça takip etmesini bekleyebiliriz.
Beş, güç tüketimi sıcaklığı
Bu öğe, tam olarak yüklendiğinde çeşitli durumlarda CPU'nun sıcaklık ve güç tüketimi performansını keşfetmek için kullanılır. Prime 95'in Küçük FFT'leri, aşırı pişirme koşullarını simüle etmek için kullanılır ve Yerinde Büyük FFT'ler, günlük tam yük koşullarını simüle etmek için kullanılır.Her iki seçenek 10 dakika pişirilir. Sıcaklık güç tüketimini kaydedin. CPU'nun tam çekirdek frekansı ve tek çekirdek frekansı, CPU-Z kıyaslama testi kullanılarak kaydedilir.
Prime 95 Small FFTs 10 dakika güç tüketimi sıcaklığı
Sessiz frekans durumunda, i5-9600KF'nin sıcaklık ve güç tüketimi kontrolü daha iyidir.Güç duvarının kilidi açılmış olsa bile, tam çekirdekli tam yük ızgaranın frekansı hala düşük ve maksimum sıcaklık sadece 61 derecedir. Ryzen 53600, PBO'yu açtı, tam çekirdekli pişirme makinesinin frekansı daha yüksek olacak ve sıcaklık 86 dereceye yükselecekti.
Güç tüketimi daha şaşırtıcı ... Ryzen 53600'ün sıcaklığı i5-9600KF'den 25 derece daha yüksek olmasına rağmen, güç tüketimi sadece 11W daha yüksek ve 7nm enerji tüketim oranı çok iyi.
Prime 95 Yerinde büyük FFT'ler 10 dakika güç tüketimi sıcaklığı
Bu testte sonuç yukarıdakine benzer ... Ryzen 53600'ün sıcaklığı hala nispeten yüksek, i5-9600KF'nin sıcaklığı 4 derece ile 57 dereceye düşüyor. Güç tüketimi açısından Ryzen 53600, 170W ile tam dolu ve i5-9600KF 150W. İkisi arasındaki fark 20W yani çok büyük değil.
Gücü açın ve 10 dakika bekleyin
Sabit dururken i5-9600KF'nin frekansı nispeten düşük bir seviyeye düşecek, oda sıcaklığında klima 25 derece, CPU sadece 30 derece, sıcaklık kontrol yeteneği güçlü ve platform güç tüketimi sadece 64W.
Ryzen 53600'ün frekansı, arka plan kapalı olduğunda ve hiçbir işlem yapılmadığında bile, hareketsiz dururken atlayacaktır. 10 dakika içinde en düşük sıcaklığın 38 derece ve güç tüketiminin 85W civarında olduğunu kaydettik.
CPU-Z test frekansı (tam çekirdek + tek çekirdek)
Çekirdek frekansı, CPU-Z'nin benchmark testi ile kaydedilir. İ5-9600KF'nin tek çekirdeğinin nominal 4.6GHz turbo frekansına ulaşmadığını, sadece 4.4GHz olduğunu gördük. BIOS ayarlarını geri yüklemek ve yeniden ayarlamak aynı problemdir. Fikir birliği 4.3GHz'dir.
Ryzen 53600'de PBO açılmıştır, bu nedenle frekans nominal 4.1GHz tek çekirdekli, 3.95GHz tam çekirdek ile tutarlı değildir.
Güç tüketimi sıcaklık testi özeti: İlk bakışta Ryzen 53600'ün sıcaklığı çok yüksek ancak güç tüketimini karşılaştırabilirsiniz.Eğer CPU sıcaklığı aynıysa i5-9600KF'nin güç tüketimi kesinlikle Ryzen 53600'ünkinden daha yüksek olacaktır. 7nm'lik enerji tüketim oranı övgüye değer.
Ekstra öğe: hız aşırtma testi
Burada Ryzen 53600, test için 4.225GHz'i, i5-9600KF ise 5.1GHz'i aşacaktır.Verilim varsayılan olarak otomatik olarak ayarlanır.
CPU-Z
CPU-Z, i5-9600KF tek iş parçacıklı% 18, çok iş parçacıklı% 19 büyük bir performans iyileştirmesine sahiptir. Ryzen 53600 tek iş parçacıklı performans artışı nispeten küçüktür, yalnızca% 3, çok iş parçacıklı iyileştirme yalnızca% 6'dır.
CineBench R15
CineBench R15'te i5-9600KF% 17 arttı ve Ryzen 53600% 8 arttı, bu da Intel tarafında daha şiddetli.
CineBench R20
CineBench R20, i5-9600KF% 19, Ryzen 53600% 9 arttı, neredeyse CineBench R15 ile aynı.
"CS: GO" FPS Karşılaştırması
Hız aşırtmanın ardından, Intelin oyun yetenekleri tam olarak gösterilir. 1080P, 2K ve 4K çözünürlüklerde i5-9600KFnin kare hızı% 16,% 13 ve% 12 arttı.
AMD o kadar açık değil ... Ryzen 53600 hız aşırtıldıktan sonra 1080P'nin altındaki kare sayısında sadece küçük bir artış oluyor ve 2K ve 4K'da kare sayısında neredeyse hiç değişiklik yok.
"Assassin's Creed: Odyssey" karşılaştırma testi
Assassins Creed: Odyssey'de Intelin hız aşırtması hala fayda sağlıyor, ancak pek fazla değil.
Hız aşırtma testinin özeti: Intel yüksek frekansta beslenir. İ5-9600KF'nin K soneki, DIYer'ların daha güçlü performans elde etmek için hız aşırtmasına izin vermek için tasarlanmıştır. Ayrıca hız aşırtma yoluyla inanılmaz bir performans artışı elde eder. Ancak, overclock yapmak istiyorsanız, Z390 ana kartını kullanmanız gerekir.Orta sınıf bir işlemci için maliyete değmez.
Öte yandan, AMDnin tam çekirdek 4.225GHze hız aşırtması varsayılan otomatik BOOST tek çekirdekli frekansı kadar yüksek olmayabilir. Bazı uygulamalarda da zarar görebilir. Ryzen 53600de X yoktur ve hız aşırtma potansiyeli 3600X kadar iyi değildir, ancak AMD Buradaki avantaj, sessiz frekansın mükemmel performansa sahip olabilmesi ve üst düzey bir anakartla donatılmasına gerek olmamasıdır, bir B450 anakart kullanılabilir, bu nedenle fırlatmak isteyen arkadaşlar varsayılan olarak kullanmanızı önerir.
PConline değerlendirme odası özeti
Yukarıdaki karşılaştırmaların toplam puanları, iki CPU'nun çeşitli yönlerden performans açığını göstermek için birleştirilir.
CPU kıyaslama performans projelerinin kapsamlı karşılaştırması
CPU işleme performansı projelerinin kapsamlı karşılaştırması
CPU üretkenlik projelerinin kapsamlı karşılaştırması
CPU oyun performansının kapsamlı karşılaştırması
CPU tek iş parçacığı performansının kapsamlı karşılaştırması
CPU çoklu okuma performansının kapsamlı karşılaştırması
Genel CPU performansının kapsamlı karşılaştırması
Her testte Ryzen 53600'ün i5-9600KF'yi mağlup ettiği ve Intelin oyun alanının bile Ryzen 53600 ile eşleşmediği görülebilir. neden?
Intel, büyük ölçüde tek çekirdekli performans avantajına dayanarak oyun oynamakta iyidir. Avantaj nereden geliyor? Frekans ilahisi.
İ9-9900KS testi sırasında kaydedilen veriler
I5-9600KF Turbo frekansı da çok yüksek olmasına rağmen, 4.6GHz, ancak AMD'yi oyundan tamamen yendi, Intel'in en az 4.8GHz üzerinde bir frekansa ihtiyacı var.
Bu, kullanıcıları büyük ölçüde kısıtlıyor: i5-9600KF satın alan, bin parçaya bir CPU almayı düşünen kullanıcılar, varsayılan olarak güvenli bir şekilde oynamak istiyorlar, ancak AMD'nin sessiz Ryzen 53600'ü oynamak için overclock yapmaları söylendi, oh Ne de olsa Intel'i satın aldığımda para kaybettiğimi hissettim.
Ve Intelin hız aşırtması AMD kadar rahat ve ücretsiz değildir. Bir B450 süper küçük olabilir (ancak çok yüksek olamaz ...
PBO kullanalım), Intel hız aşırtma için en azından bir Z390 anakartına sahip olmak istiyor ve malzemeler çok fazla azaltılamaz. İşte çok masraf var.
Öte yandan, AMD'ye bakarsanız, i5-9600KF'yi her yönden aşan performansa ulaşmak için sessizce kullanabilirsiniz, oynayabilir ve çalışabilir.En önemli şey, anakartın özgürce kullanılabilmesi için sadece bir B450 ile donatılmış olması gerektiğidir. Belleğe para da eklenebilir ve satın aldığınız yüksek frekanslı bellek, Intel'in 2666 MHz'de kilitlenmiş B360 bellek frekansı üst sınırının aksine, B450'de XMP'yi açabilir.
Hangisinin daha iyi olduğunu soruyorsun, 3600 veya 9600KF?
Endişesiz olmak istiyorum, 1.000 yuan veya daha fazla fiyata Ryzen 53600 nihai varış noktanız olmalı. Ryzen 53600, maliyet ve performans açısından kıyaslama i5-9600KF'den daha iyidir.Farklı projelerin sonuçlarına bağlı olarak küçük bir fark vardır, ancak hepsi daha güçlüdür.
Bu yüzden bu fiyata çok fazla düşünmeniz tavsiye edilmez, doğrudan Ryzen 53600'e gidin ve yüksek kaliteli bir radyatöre sahip olmak daha iyi olacaktır.
