Savaşan ulusların düello tarihi: Bu kadar çok yalan söylemeyin, sadece doğrudan erkeklere ateş edin
Ruslara şaka yollu netizenler tarafından savaşan millet denilmektedir.Rus edebiyatının klasiklerine bakarsanız, Rus yazarların soğuk silah çağının düellolarını nadiren anlattıklarını ve çoğunun sıcak silah çağının düellolarını anlattıklarını göreceksiniz. Bu, Batı Avrupa edebiyatıyla keskin bir tezat oluşturuyor. Cavaliers Çağı'nda Avrupa'da pek çok popüler düello öyküsü doğmuştur. Modern zamanlarda, Dumas ve diğerleri düelloya bizzat katılmakla kalmayıp, "Üç Silahşörler" ve "Kraliçe Margot" gibi ana olay örgüsü olarak düellolarla efsanevi öyküler de yazdılar.
Bu ikisi neredeyse PK
Savaşan ulusun yazarlarının Puşkin'i 29 düelloya ittiği söylenemez, düelloların çoğu iptalle sonuçlansa da cesaret bir kaldıraçtı. Buna ek olarak, Turgenev ve Tolstoyun ailesinin bir düello tarzı vardı (Tolstoyun amcası birçok düelloya katıldı ve akrabaları da düellolarda Puşkin ile savaştı) ve ikisi de çocuklarının 1861deki eğitiminden kaynaklanıyordu. Sorun gerçek kılıçlar ve silahlarla neredeyse bir düello oynamaktı (nihayet parçalandı). Lemensov, bir yandan Puşkin'in bir "onur hizmetkarı" olduğunu söyledi ve putları anmak için "Bir Şairin Ölümü" yazdı; diğer yandan da putları ve halkın PK'sını inceledi ve sonunda astsub bir öğrenci olan Martinov tarafından öldü.
Savaşan ulusların edebiyatında çok ateşli silah düellosu tarihleriyle ilgilidir.Rus tarihinde adli bir düello veya Batı Avrupa şövalyeleri geleneği yoktur (Rus şövalyelerinin geleneği Batı Avrupa'daki benzerlerinden farklıdır). Geçmişte savaşan uluslar savaş alanında cesaret ve şerefe çok önem verirdi, savaş alanında iyi performans göstermeyen veya firar eden herkes birçok nesli içerirdi. Rusya'ya namus düellolarını gerçek anlamda getiren kişi Büyük Peter'in babası Alexei Mihayloviç'ti. Yurtdışından çok sayıda askeri yetenek tanıttı. İngiliz subay Montemery, İskoç muadili Galton'dan iki miras aldı. Ulus-PK'nin güzel geleneği, Rusya'da ilk fahri düello yaptılar.
Rus ordusunda görev yapacak çok sayıda Fransız ile düellolar, tıpkı Fransızlar gibi Rusya'nın üst sınıfında moda oldu. Rus aristokrasisinin gözünde düello, hükümdarın otoritesine direnmek anlamına da gelir. Çünkü bir düellonun var olmasının ön koşulu, hükümdarın bir kişinin yaşamına ve ölümüne karar verebilmesidir, ancak bir beyefendinin haysiyeti ve şerefiyle ilgili şeylere karar veremez Basitçe söylemek gerekirse, çar bir ölüm düellosunda bizi kontrol edemez.
Ruslar düelloyu çok geç öğrendikleri için, doğrudan soğuk silah döneminin düello tekniğini kaçırmışlar ve doğrudan sıcak silah çağına girmişlerdir, bu nedenle Rus edebiyatında D'Artagnan gibi kılıç ustalığı ustası yoktur. Rus düello kuralları hala çok gerçektir, Avrupa kurallarından çok farklıdır. Avrupa karar alma kurallarında noter vazgeçilmez bir roldür.Noter, sadece iki tarafı düellodan önce ayrılmaya ikna etmekle kalmaz, aynı zamanda iki tarafın anlaşması için zemin hazırlar ve hatta bazen ihlal eden hayati kısımlara ateş etmesine izin verilmediğini özellikle şart koşar. Kim kaybeder. Düello noterliği yapanların hepsi iyi insanlardı.Fransa Kralı XIII.Louis, defalarca eski ütüler için düello noterliği çağrısında bulundu (düellolar bu yasa tarafından yasaklanmış olsa da), böylece düelloda kimin kazanacağını belirleyebilsinler. Noterin ayrılmaya ikna etmesi son kez geçersiz hale geldikten sonra, bir noter silahı belirlemek için kura çekecek ve noter mermileri doldurup tecrit için bir çizgi çekecektir. Geleneksel Avrupa tabanca düelloları ayrıca saha, sürekli atış ve hareket halindeyken atış gibi birden fazla yöntemi içerir.
Rusların çok fazla bilgisi yok. Düello yöntemleri çok basit, yani notere ya da doktor hazırlamalarına gerek yok, çünkü Peter the Great Law düelloya hizmet veren herkesin asılması gerektiğine dair bir kararname çıkardı, bu yüzden çoğu Rus Noteri ve yardımcıyı reddetmekte çok iyilerdi. Herkes 3 ila 25 adımlık bir mesafeden ateş etti (İngiliz perisinin uzaklığı 10 ila 14 adımdır) ve sonsuz düellolar yaptı (ancak resmi düello öncesinde bir ikna süreci de vardı. Puşkin düellolarının çoğu iyi niyetliydi. Engellendi). Puşkin ile Dantes arasındaki düello tanıkları getirdi, ancak tanık Danzas etkili iyileştirici önlemler almadı, 2000 ml kan kaybetti ve iki gün mücadele ettikten sonra öldü.
Özel olarak savaşma cesaretine sahip halkların halk savaşlarında mutlaka iyi olmaları gerekmez, bu yüzden savaşan ulusların kötü düello geçmişi vardır, ancak bunun nedeni savaş güçlerinin zayıf olması değildir.
Bu makale, Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazması ve Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü manşet numarasının yazarıdır. Baş editörün ve yazar Li Congjia'nın orijinal profili, herhangi bir medya veya kamu hesabı yazılı izin olmaksızın çoğaltılamaz ve suçlu sorumlu tutulacaktır.
