Kruşçev'in küresel bir sansasyon yaratan "gizli raporuna" ek olarak, başka bir resmi rapor ne diyor?
CPSU 20. Ulusal Kongresi'nin resmi raporundan sonra, Kruşçev neden başka bir gizli rapor hazırladı?
Sovyet tarihinin üçüncü lideri Kruşçev'in iktidara gelmesinin ardından Batı ülkeleri, bu az bilinen ve alçak gövdeli adamın ne kadar entrikacı olduğunu anladılar. Kruşçev iktidara geldikten sonra güçlü Beria'yı yakalayıp yıldırım hızıyla vurduğu doğrudur. Sonra Malinkov bastırıldı ve Kruşçev artık kontrol altındaydı.
Kruşçev tam iktidara geldikten sonra, Sovyetler Birliği'nin 20. Kongresi için plan yapmaya başladı. Bu tür bir konferans sayesinde Kruşçev'in statüsü resmen teyit edilebilir ve dünyaya politikasını anlatmak zorundadır. Bu dönemin en ünlüsü şüphesiz Kruşçev tarafından yayınlanan "Gizli Rapor" idi, tam adı "Kişilik Kültüne Karşı" dır. Bu rapor "gişe rekorları kıran" olarak adlandırılabilir ve Sovyet ve Doğu ülkelerinde kargaşaya ve Batı ülkelerinin endişelerine neden oldu. Amerika Birleşik Devletleri "Gizli Rapor" un tam metnini almak için iki grup istihbarat personeli kullanmakta tereddüt etmedi. Aslında Kruşçev'in "Gizli Rapor" unun yanı sıra bir de resmi rapor var: Bu Kruşçev'in politika adresi ve Sovyetler Birliği'nin nasıl ilerleyeceğine dair programatik bir belge. Ama tuhaf olan, Kruşçev'in önce resmi raporu hazırlaması ve ardından "gizli rapor" un daha sonra ortaya çıkmasıdır. Düzenin bu şekilde tersine çevrilmesi de Kruşçev'in kurnazlığını doğruluyor. Aslında Kruşçev'in yaptığı resmi rapor bir "saatli bomba" dır. Peki bu rapor ne diyor?
Stratejik dönüş
Kruşçev'in resmi raporunun ilk bölümü "Sovyetler Birliğinin Uluslararası Durumu" başlıklı raporda şunları belirtti: "Çağımızın temel özelliği, sosyalizmin bir ülkenin kapsamının ötesine geçip bir dünya sistemi haline gelmesidir. Kapitalizm bu dünya tarihini durduramaz. Zıt yönlerdeki iki gelişme farklı yasaları izler. Karşıt dünya ekonomilerinin - kapitalist ekonomik sistem ile sosyalist sistemin bir arada varoluşu ... kaçınılmaz bir gerçek haline geldi. "Sosyalist sistem, kriz veya şok olmadan muzaffer bir şekilde ilerliyor. Kapitalizmin genel krizi derinleşiyor ve çeşitli çelişkiler daha da keskinleşiyor.
Kruşçev, Batı imparatorluklarının "Soğuk Savaş" ı kışkırttığına ve uluslararası durumda gerilime neden olduğuna inanıyordu. Kruşçev'e göre: "Emperyalist sömürge sisteminin parçalanması, savaş sonrası dönemde dünya tarihi öneme sahip bir olaydır." Kruşçev'in analizi, savaştan sonraki Sovyet ideolojisinin yalnızca bir uzantısıdır. Yenilik. Ancak Kruşçev üç noktaya değindi:
1. Barış içinde bir arada yaşama sorunu. Farklı sistemlere sahip ülkeler arasında barış içinde bir arada yaşama Lenin'in ilkesidir. Kruşçev, bunun temel ilke olduğuna inanıyor. Sosyalist ülkelerin istila etme ve savaş başlatma güdüsüne sahip olmaması, diğer ülkelerin sistemlerini devirmek için devrim ihraç etmemeleri ve barışçıl rekabet içinde üstünlüklerini göstermeleri gerektiğine inanıyor. Aslında, Kruşçev'in "yeni şişelerde eski şarap" görüşünün yeni bir anlamı yok. Bu, Lenin'in ilkesidir ve Stalin de önerdi.
2. Savaş sorunlarını önleyin. Kruşçev, raporda savaşın sadece ekonomik ve siyasi gücün bir karşılaştırması olmadığına, halkın örgütlenmesi ve farkındalığının da büyük rol oynadığına dikkat çekti. Sosyalist kamptaki çoğu ülke şimdi savaşa karşı çıkıyor. Ancak savaş kaçınılmaz olmaya mahkum değil. Barışı savunma mücadelesi daha aktif olduğu sürece, savaşı önleme garantisi de artar.
3. Farklı ülkelerde sosyalizme geçiş. Kruşçev "yasaların" çeşitliliğini kabul etti ve Çin sosyalizminin ve Yugoslavya'nın inşasını onayladı. Ancak burada gürültülü bir konuşma yapan Kruşçev, şiddetli tartışmalara neden olan bir konuyu gündeme getirdi ve "Doğru topluma parlamentodan ve yoldan geçebilir miyiz?"
" Mevcut koşullar altında, bazı kapitalist ülkelerde, işçi sınıfı, insanların büyük çoğunluğunu kendi önderliği altında birleştirme ve temel üretim araçlarını halkın eline devretme konusunda gerçekçi bir imkana sahiptir. Sağcı burjuvazinin hükümeti ve onların hükümeti giderek iflas ediyor. Bu koşullar altında, işçi sınıfı, köylüleri, aydınları ve tüm yurtsever güçleri kendi etrafında birleştirdiği ve kapitalistler, toprak ağaları ve oportünistlerle uzlaşma politikasından vazgeçemeyenlere kararlı bir şekilde karşı koyduğu sürece, gerici gericiliği yenebilir. Halkın gücü, parlamentoda istikrarlı bir çoğunluğa ulaşmış ve parlamentoyu burjuva demokratik bir kurumdan halkın iradesini gerçekten temsil eden bir araca dönüştürmüştür. Bu şartlar altında, sermaye egemenliği çok gelişmiş birçok ülkenin geleneksel kurumları, gerçek bir demokrasi, yani emekçilerin demokrasisi için bir fırsat haline gelebilir. "
Kruşçev'in fikirleri dolu ama gerçek acımasız.
Kruşçev bu üç konuyu bir araya getirerek bunun savaşa katılan bir kişi olduğu için değil, esas olarak savaştan kaçınmak ve Sovyetler Birliği'ne uzun vadeli bir barış inşası ortamı vermek istediği için olduğunu söyledi. Ancak "iki sistemin" barış içinde bir arada yaşaması, Kruşçev'in bir yeniliğidir. Ancak birçok kişi Kruşçev'in raporundan memnun değil.
İç işler yapılabilir
Sovyetler Birliği'nin iç inşası ve kalkınmasında Kruşçev, Malinkov ile tartışmıştı, Kruşçev ağır sanayinin geliştirilmesine, tarımsal üretimin artırılmasına ve insanların yaşam standartlarının iyileştirilmesine öncelik verilmesi gerektiğine inanıyordu. Aslında bu, Stalin'in uzun zaman önce ortaya koyduğu bir bakış açısıdır, ancak Kruşçev açıklamasından kaçındı ve bunun "partinin genel çizgisi" olduğunu vurguladı. Kruşçev ayrıca Sovyetler Birliği'nin Altıncı Beş Yıllık Planında çeşitli endüstrilerin kalkınma hedeflerini açıklığa kavuşturdu. Sanayi düzeyi% 65, üretim araçları% 70 artmalı. Ayrıca demir dışı metal endüstrisini, elektrik endüstrisini ve kimya endüstrisini kuvvetli bir şekilde geliştirmeyi önerdi. Aslında, Kruşçev Stalin'in askeri-endüstriyel kapsamlı ekonomik sistemini geliştirmeye devam etti. Ancak, Stalin'in adından bahsetmedi, Malinkov'un "hızlı gelişme" dediği şeyi sürdürmeye devam etti. Halkın yaşam standartları vaat ediliyor. Ancak Kruşçev kesinlikle Malinkov ile aynı olmayacak. "Görevimiz, ağır sanayinin gelişmesine öncelik vererek tarımı iyileştirmek ve hafif sanayinin ve gıda sanayinin daha hızlı gelişmesini teşvik etmektir."
Kruşçev ayrıca şunları söyledi: " Şu anda, tüm halk için tarım ürünlerinin üretimini önemli ölçüde artırmak için acil bir görevle karşı karşıyayız. " Hayvancılık ürünlerinin üretimini artırmak için de Altıncı Beş Yıllık Plana göre tahılların artırılması gerekiyor. Halen kollektif çiftlikler, devlet çiftlikleri ve tarımsal kurumsallaşmanın üç temelini önerdi. Ancak, çorak arazinin geri kazanılması ve mısır ekiminin yaygınlaştırılması gerekmektedir. Kruşçev çok keyfi biriydi ve mısır ekmenin önemini vurguladı, mısırın kuzeyden ve güneyden bağımsız olarak ülke genelinde ekilmesi gerektiğine inandı, hiçbir mahsulün mısırla kıyaslanamayacağına inanıyordu.
Kruşçev halkın maddi ve kültürel ihtiyaçlarını gündeme getirirken şunları söyledi: "Tüketici ürünlerimiz çok yeterli değil, barınma yeterli değil ve insanların maddi refahındaki birçok iyileştirme çözülmedi." "Bazı şehirler patates ve sebze arzını kesintiye uğrattı ve et, süt ve yağ tedariki hala yetersiz." Ayrıca işçilerin ücretlerinde% 30 ve çiftçilerin gelirlerinde% 40 artış önerdi. Altıncı Beş Yıllık Plandaki herkesin yedi saatlik bir çalışma sistemi uygulaması gerekmektedir. ve daha fazlası.
Kruşçev'in içişleri önlemlerinin çok etkili olduğunu ve ayrıca müşterinin gerçek sorunlarını da kabul ettiğini teyit etmeliyim. Kruşçev yönetimi sırasında temelde bazı büyük hedeflere ve sözde sloganlara ulaşıldı. Bu Kruşçev için övülebilir.
Eski inkar
Kruşçev'in 20. Ulusal Sovyetler Birliği Kongresi'ndeki raporu, birinci ve ikinci bölümler diplomasi ve içişleri ile ilgilidir. fakat Üçüncü bölümde Kruşçev birinci ve ikinci bölümlerle teması kesilmiş, aslında liderliğini ideolojik ve örgütsel çizgiden kurmuştur. Yani, birinci ve ikinci bölümleri tamamlamak için, zihni değiştirmenin ve yeteneği geliştirmenin anahtarı kimi takip edeceğidir.
Ancak Kruşçev bu bölümde her yerde Lenin'den alıntı yaptı ve Stalin hakkında yalnızca bir cümle söyledi: "Çin Komünist Partisi 19. Ulusal Kongresi'nden kısa bir süre sonra ekibimiz Joseph Vissarianvi Stalin'i kaybetti. Sosyalizmin düşmanları ekibimizde kaos, liderlikteki anlaşmazlıklar ve hatta iç ve dış politikaların sarsıldığını ummuşlardı. Ama başarısız oldular ... (geri kalanı slogan) " . Molotov, Haziran 1957 genel kurul toplantısında, Kruşçev'in başkanlığa sunduğu taslakta "Joseph" ten önce ve Stalin'den sonra 30 yıl boyunca "Lenin'in büyük halefinin" olduğunu söyledi. Onun liderliği altında, Leninin mirası yerine getirildi, "ancak Kruşçev onu okuduğunda ortadan kayboldu.
Molotov sorunun ciddiyetini fark etmiş, bu değişim sadece Stalin'in onayını kaybetmekle kalmamış, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin gelişmesini, devamlılığını ve meşruiyetini de bozmuştur.
Bazı akademisyenler, Kruşçev'in konferanstaki "Stalinizasyonsuzluğunun" çok açık olduğuna inanıyor. Kruşçev ayrıca Beria'nın CPSU'yu baltalamak için bir komplo olan bir komplo nedeniyle tutuklandığını bildirdi. Sonra Kruşçev konuyu değiştirdi: "... Kararlı bir şekilde karşı çıkın ... kişisel kült, çünkü kişilik kültü bazı aktivistleri mucizevi kahramanlara dönüştürdü, kitlelerin rolünü azalttı ve yaratıcı coşkularını azalttı. Kişilik kültünün popüler sonucu, partinin kolektif liderliğini azaltmaktı. Ve bazen işimize ciddi kayıplar veriyoruz. "
Kruşçev bu sözleri söylediğinde, Stalin'i "kişilik kültü" ile ilişkilendirmemiş, ancak katılımcılar Kruşçev'in sıralanan soruları bu pasajla ilişkilendirmiş ve Kruşçev'in gerçek niyetini anlayabilmişlerdir. Bir sonraki raporunun (gizli rapor) temelini atan da Kruşçev'di.
son sonuç
Toplantı prosedürlerine göre Kruşçev'in raporu önceden gözden geçirilmelidir. Kruşçev'in raporu elbette gözden geçirildi, ancak onun aracılığıyla okunduğunda, kullanılan bazı terimler Kruşçev'in konuşmasına dayanıyordu. Bu nedenle, bu inceleme aslında bir formdur.
Toplantının bir diğer prosedürü de Kruşçev'in raporunu tartışmaktı. Görüşme sırasında 95 kişi konuşmak istedi ve konuşmaları incelendi. Bu nedenle bu konuşmacılar konuşurken Stalin'in isminden kaçındı. Xiaofu'nun konuşması onayını ve desteğini ifade etti. Kimse bunun tersini öne sürmeye cesaret edemedi, en fazla bazı ek açıklamalar için bölgemle ve departmanımla iletişime geçtim.
Sovyet lideri Mikoyanın konuşması en dikkat çekici konuşmaydı, uzun süre konuştu, Kruşçevin raporunu gerçekten yorumladı ve Kruşçevin raporundan övgüyle bahsetti. Kruşçev'in raporuna bile övgüde bulundu: "İnsanlık tarihinin içinde bulunduğu dönemdeki koşulları ve olayları incelemek ve bu yeni durum ve olayları Marksist-Leninist teorilerle açıklığa kavuşturmak" ...
Sonra Mikoyan, Joseph'i muğlak sözlerle eleştirmeye başladı ve daha sonra Joseph'i adıyla eleştirdi. Aslında bir "şapka" olan Joseph'in teorik problemlerini sıraladı, şapka kapatıldıktan sonra anlaşılmaz. Mikoyan ayrıca filozoflardan ve hukukçulardan eski ezgiyi tekrarlamak yerine yeni şeyler yaratmalarını istedi.
Sovyetler Birliği'nin çekirdek liderliğinin lideri olarak Mikoyanın konuşması aslında bir yönü temsil ediyordu, öncü bir rol oynuyordu ve aynı zamanda geçici bir şeydi. Kruşçev ile birlikte çekildi.
Mikoyan konuşmayı bitirdikten sonra Malinkov ve Molotov artık onu yalanlayamazken, Joseph'ten bahsedilmemesine rağmen önceki çalışmalarındaki sorunlara da işaret ettiler. Birçok yabancı delege çok tuhaf hissetti ve bu önemli Sovyet toplantısının gerçek amacını bilmiyordu.
20 Şubat 1956'da Başkan Suslov 51 konuşmacının olduğunu ve tartışmanın bittiğini duyurdu. Kalan bağlantı oylamadır. Kruşçevin raporu kesinlikle geçerliliğini yitirdi ve raporun içeriğine göre çalışabilir. Bu rapor nedeniyle, katılımcılar bunu uygulamalıdır. Bu nedenle, Kruşçev'in daha sonra "Gizli Rapor" u atması şaşırtıcı değildir.
Herkesi eleştirmek ve düzeltmek için hoş geldiniz. Resim ağdan gelir ve telif hakkı orijinal yazara aittir.
