Ticari Bankacılık Kanunu'nun değiştirilmesinin en büyük önemi nedir?
Basında çıkan haberlere göre, 1995 yılında çıkarılan "Ticaret Bankası Kanunu" 20 yıldır uygulanmakta ve ilk defa büyük çaplı bir revizyona başlamıştır. Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu, ticari bankaları, bir yıl içinde tamamlanması ve 2015 yılı sonuna kadar bir taslak teklif üretmek için çaba göstermesi beklenen resmi revizyonları yapmak üzere bir revizyon grubu oluşturmaları için harekete geçirmede başı çekti.
Düzenleyici otoriteler ve ilgili sosyal departmanlar tarafından "Ticaret Bankası Kanunu" ndaki revizyonun defalarca dile getirildiği söylenmelidir .. Bugünün esaslı revizyon sürecine girilmesi, sadece toplumun tüm kesimlerinin acil endişesine bir cevap değil, aynı zamanda finans sektörünün gelişmesi ve reformuna acil bir ihtiyaçtır. Şu anda, Çin'in bankacılık endüstrisinin gelişimi artık 20 yıl öncesiyle aynı değil. İnternet finansmanı ve bankaların çeşitli aracılık işletmeleri gibi çeşitli gelişen finansal biçimler patlama yaşıyor. Ticari bankalar geçmişte tek bir mevduat ve kredi iş operasyonundan günümüze birden fazla kategoride yer aldı. , Çapraz iş operasyonlarının karışık gelişimi, özellikle yabancı bankaların kurulması için daha düşük eşik ve çok sayıda yabancı bankanın akışı, gelişmiş iş operasyon modeli, Çin bankacılık endüstrisi üzerinde kesinlikle daha büyük bir etkiye sahip olacaktır.
Dahası, banka riski denetimi önemli sıçramalar yaptı ve Basel III aslında çeşitli bankacılık risklerini denetlemek için yaygın olarak kullanıldı. Orijinal "Ticaret Bankası Yasası" değişmeden kalırsa, sadece ticari bankaların ticari yeniliklerini kısıtlamakla ve ticari bankaların gelişimini engellemekle kalmayacak, aynı zamanda ticari bankaların iş gelişiminin prangası ve yabancı bankalar tarafından mağlup edilme riski haline gelecektir. Bu nedenle, bankacılık sektöründe giderek küreselleşen, çeşitlenen ve hızlı rekabetin yanı sıra daha piyasa odaklı bankacılık iş geliştirmenin mevcut arka planı altında, Ticari Bankacılık Kanununu revize etmenin zamanı gelmiştir ve durumu gözden geçirdiği için denetim otoriteleri tarafından övülmelidir.
Mevcut bakış açısına göre, Ticaret Bankası Kanunu'nun revizyonu en azından üç açıdan olumlu bir rol oynayabilir. Birincisi, ticari bankaların sermaye operasyon yeteneklerinin geliştirilmesine yardımcı olur. Şu anda sektörün en büyük çağrısı,% 75 kredi / mevduat oranını iptal etmektir. Kredi / mevduat oranı katı bir yasal düzenleyici göstergeden dostane bir izleme göstergesine indirilebilirse, ticari bankalar tarafından kullanılan toplam fon miktarını büyük ölçüde artırabilir ve merkez bankasının aşırı mevduat rezervini korumaya alabilir. Heyi kredileri ölçeğinin getirdiği finansal baskı; mevduat sigortası sisteminin başlatılması, güçlü sosyal finansal faaliyetler ve yoğunlaşan finansal aracılık faaliyetlerinin mevcut operasyonel rekabet modeli altında, ticari bankaların finansal gücünü daha da artırabilir ve kredi sağlama kabiliyetini artırarak reel ekonomiye katkı sağlayabilir. Daha fazla ve daha düşük fiyatlı kredi fonlarının sağlanması, reel ekonominin finansman güçlüklerini ve pahalı finansmanını hafifletmede etkili bir rol oynayacaktır.
Kredi / mevduat oranının kaldırılması şu anda referans için kullanılabilecek koşullara ve deneyimlere sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Hollanda, Belçika ve diğer ülkeler ile Hong Kong, Çin, bankalar için bir risk izleme göstergesi olarak kredi / mevduat oranını kullanmaktadır ve Çin merkez bankası ve denetim otoriteleri Kredi mevduat oranının payının ve paydasının kademeli olarak gevşemesi ve ayarlanması, kredi-mevduat oranının risk yönetimindeki rolünü büyük ölçüde zayıflatmıştır. Özellikle, varlık ve yükümlülüklerin çeşitlendirilmesiyle, kredi-mevduat oranının yetersiz düzenleyici kapsamı ve düşük risk duyarlılığı giderek daha belirgin hale geldi.Alel III'de denetim otoritesi tarafından uygulamaya konulan Net İstikrarlı Fonlama Oranı (NSFR) için düzenleyici göstergeler sadece mevduat ve kredilerle ilgili değildir. Oran, belli bir dereceye kadar tamamlayıcı niteliktedir ve kredi / mevduat oranının rolünün tamamen yerini alabilecek daha kapsamlı ve riske duyarlı bir düzenleyici göstergedir.
İkincisi, ticari bankaların ticari faaliyetlerinde dolandırıcılığı etkin bir şekilde engelleyebilir. Sıkı mevduat ve kredi değerlendirmesi ile ticari banka kredisi genişlemesi arasındaki ciddi çelişki nedeniyle, ticari bankalar, aracılık işi gibi standart dışı varlıkları genişletmek için çeşitli kanallar aracılığıyla kredi / mevduat oranının ve gizli fonların gözetiminden kaçınmak için büyük çaba sarf ettiler. Bu, banka servet yönetimi ve bankalar arası işlere yol açtı. Düzensiz gelişme, fonların vade uyumsuzluğunu ve likidite risklerini artırmış, bankacılık sistemindeki sistemik riskleri artırmış ve gerçek olmayan ticari faaliyetlere ve varlık risklerinin örtülmesine neden olmuştur. Mevduat ve kredi değerlendirmesinin kaldırılması ve ticari bankaların dolandırıcılık davranışını etkin bir şekilde engelleyebilecek finansal yönetim hizmetleri, elektronik bankacılık hizmetleri, emanet kredileri, kurumsal tahvil aracılık ve yatırımlarının yürütülebileceğini açıkça belirtmektedir.
Üçüncüsü, bankacılık sektörünün reformunu ve gelişimini hızlandırabilir. Mevduat faiz oranlarının yakında piyasalaşmasıyla birlikte, devlet "Mevduat Sigorta Sistemi" ni başlattı ve uygulamaya koydu. Mali reform koruyucu bir ağı kapsasa da, mevduat sigortası sistemi tek başına ticari ahlaki tehlikeleri önleyemez. Normal erişim ve çıkış mekanizması, bankacılık endüstrisinin işletme ekolojisinin optimizasyonunu sağlayabilir, bu nedenle, "İflas Yönetmelikleri" ne yasal hükümlerin eklenmesi popüler ve genel bir eğilimdir. Aynı zamanda, İnternet finansmanı ve diğer entegre işlemler alanında ticari bankalar için yeterli politika alanı ayrılmalıdır, bu da iş çeşitlendirmesini ve iş stratejisi dönüşümünü teşvik etmeye yardımcı olacaktır.
Ancak "Ticaret Bankası Kanunu" nun revizyonu bir sosyal sistem çalışmasıdır, acele etmemek için çeşitli departmanların genel koordinasyon fonksiyonlarına tam anlamıyla oynamak gerekir. Yazarın görüşüne göre, en az dört değişiklik ilkesine uyulmalıdır: Birincisi, orijinal ilgili yasalarla bağlantı kurma, düzenleyici standartları kavrama, aşırı endüstri koruma eğilimlerini ortadan kaldırma ve ilgili yasal hükümler arasındaki çatışmalardan kaçınma ilkesi. İkincisi, bankacılık iş yeniliği ilkelerini korumak, iş yeniliği ile denetim arasında koordinasyonu sağlamak ve ticari bankaların sürdürülebilir ve sağlıklı gelişimini teşvik etmektir. Üçüncüsü, alt satırda risk ilkesini korumak, çeşitli riskleri tam olarak tahmin etmek ve tüm iş risklerini hukukun üstünlüğü çerçevesine getirmektir. Dördüncüsü, finans sektörünün entegrasyonu ve büyümesi ilkesidir.Diğer sosyal finansal formatların varlığı, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle göz ardı edilmemelidir, banka çıkarlarının aşırı korunmasını ortadan kaldırmak için uygun rekabet teşvik edilmelidir. Durum böyleyse, Ticari Bankacılık Kanunu'nda yapılan değişiklik gerçek bir başarı olarak kabul edilebilir.
