Vahşi hayvanlardan ne kadar mesafe tutulmalıdır? Çok fazla dersimiz ve biraz deneyimimiz var
7 Şubat'ta, Fudan Üniversitesi Yaşam Bilimleri Fakültesi'nden genç bir araştırmacı Wang Zai, kamuoyuna sunduğu bir makale yayınladı: "Kışlayan yarasaların istilası şu anda en çirkin şey." Makalede vahşi bir Şangay gördüğünü söyledi. Hayvan koruma yönetimi departmanının haberi "şaşırdı ve rahatsız oldu".
Haberlere göre, vahşi koruma personeli bir rapor aldı ve sakinleri insanları rahatlatmak için evlerinde gördükleri kışlama yarasalarını uzaklaştırmak zorunda kaldı. Yazıda, Şangay'daki yarasaların krizantem yarasaları olmadığını, yarasaların öldürülmesinin yeni felaketlere neden olabileceğini ve yapay olarak virüslerin yayılmasına ve mutasyonuna neden olabileceğini belirtti.Şangay Yaban Hayatı Koruma ve Yönetim Departmanı'nın tavsiyelerine herkesin uymasını öneriyor:
"Vatandaşlar, evlerinde yarasaların yaşadığından şüpheleniyorlar. Maskeler ve kalın eldivenler (koruyucu eldivenler gibi) giyerek ön sınır dışı etme yapıp uzaklaşabilirler. Önce tavanları, klimaları ve dışarıyla iletişim kurabilecek diğer delikleri kontrol edin. Yarasa varlığı veya dışkı izi, idrar vb. Yarasa olmadığı doğrulanırsa oda ile dış dünya arasındaki boşlukları veya boşlukları kendiniz kapatabilir, ortamı dezenfekte edebilirsiniz.Canlı yarasaların olduğu doğrulanırsa oda ortamına girebilir. Vatandaşların yarasaları çıplak elle yakalamaları veya uzaklaştırmaları tavsiye edilmez.Onları uzaklaştırmak için önce gürültü (metal çarpma gibi) veya keskin kokuları (radar, tuvalet suyu, rüzgar yağı, sivrisinek bobinleri vb.) Kullanmaları gerekir; yukarıdaki önlemler canlı yarasaları uzaklaştıramazsa, Yardım için ilgili departmanları arayın. "
Bu makale, çok yankı uyandıran ve tartışılan Weibo hakkında 4,93 milyon okuma içeriyor. "İnsan korkusunun cehaletten kaynaklandığını" söyleyen çok övgü mesajları var ve diğerleri "Daha masum canlılara zarar verme" çağrısı yapıyor.
Wang Fang, Pekin Üniversitesi Yaşam Bilimleri Fakültesi'nden mezun oldu. Smithsonian Enstitüsü'nde doktora sonrası araştırmacı ve Michigan Eyalet Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacı olarak görev yaptı. Ana araştırma yönleri yaban hayatı popülasyon dinamikleri, türler arası ilişkiler ve uyum sağlama yönleridir. Son zamanlarda, o ve Fudan Üniversitesi Koruma Biyolojisi araştırma ekibi, Gongqing Orman Parkı, Binjiang Orman Parkı, Şangay Botanik Bahçesi, Şangay Hayvanat Bahçesi, Minhang Spor Parkı, Hongxu Topluluğu, Fudan Üniversitesi kampüsü, Şanghay Okyanus Üniversitesi kampüsünde bir vatandaş bilim adamları ekibi oluşturdu. Nanhui City banliyölerinde, Pujiang Country Park'ta, Gucun Park'ta ve diğer alanlarda, sürekli gözetimsiz olarak kaydetmek için 80 kızılötesi tetik kamerası kuruldu.Şehrimizde yaşayan vahşi hayvanların verilerini izlemeyi umuyoruz.
Şangay'daki hayvan araştırması, gönüllü vatandaşlardan oluşan bir ekip Wang Fang tarafından yapıldı.
Wang Fang, kentsel vahşi yaşamı sistematik olarak takip ettikten sonra, rakun köpeğini keşfetti - bu sihirli türün (yani, bir grup rakun köpeğindeki rakun köpeği) Yangtze Nehri Deltası çevresindeki şehirlerde çok sayıda var olduğunu keşfetti. Rakun köpeğinin şehirde "dönüşme" konusunda süper bir yeteneğe sahip olduğunu keşfetti. "Qingpu'da bir topluluğun yanında bir nehir var ve rakun köpeği mükemmel bir yüzücü olmak için suya dalacak; Jinshan Bölgesi'nde rakun köpeği habitatının yanında birçok tepe var. Çalılarda rakun köpekleri kazma, zıplama ve kurbağa avlama konusunda inanılmaz beceriler sergilediler; Fengxian ve Nanhui'de kampüs ve topluluk tasarımını çabucak öğrenip insan dünyasının çatlaklarında gelişirlerdi. "
Eylül 2019'da, Şangay, Qingpu'da bir konut binasının bodrum katında saklanan bir rakun köpeği filme alındı. Wang Fang Şekil
Ona göre, sadece çöldeki vahşi hayvanları değil, aynı zamanda şehirdeki vahşi hayvanları da anlamalıyız, çünkü "anlamadan her şey temeli kaybedecek." Kağıt, Wang Fang ile röportaj yaptı ve onunla "İnsanlar ve" hakkında sohbet etti. Vahşi hayvanlar ne tür bir mesafeyi korumalı? "
S: Dünyanın farklı bölge ve kültürlerindeki insanlar, İnsanlar ve vahşi hayvanlar arasındaki mesafeyi kavramak için, Fark ne?
A: İnsanlar, vahşi hayvanlar ve ekolojik çevre arasındaki ilişki zamanla ve insanların yaşam tarzlarıyla değişiyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, büyük göç döneminde Batı'nın gelişmesi sırasında, doğal kaynakları kullanımları da çok doğrudan ve şiddetliydi. Her yerde mayın açıyorlar, sonra su kaynaklarını ve ağır metalleri kirletiyorlar ve sonra ağaçları kesiyorlar ve çok sayıda vahşi hayvanları öldürüyorlar.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısındaki en ünlü dağ olan Appalachian Dağları, bugün güçlü bitki gelişimi ve çok canlılığa sahip bir dağ görüyoruz. Ancak 100 yıl önce, Appalachian Dağları hiç ağaç kalmadan kesildi. Vahşi hayvanlar yaşam alanlarını kaybetti ve öldü ya da doğrudan avlandı. Sonra su içemeyeceğin ve ekin yiyemeyeceğin birçok zehirli kasaba ve köy ortaya çıktı.
Yani Amerika Birleşik Devletleri'nde kendi çevresel hareketleri ve çevresel yansımaları da var. Örneğin, çevre teorisinin çok ünlü bir kurucusu, biz ona "ekolojik etiğin babası" diyeceğiz Bay Aldo Leopold, "Shaxiang Yıllığı" adlı ünlü bir kitap yazdı.
Bu kitap aslında yaban kazlarının göçü, ağaçların büyümesi, yoğun karda hayvanların ayak izleri vb. Hakkında yazdı. Yazdığı yer Wisconsin, ABD. Yani bu 100 yıl önce Amerika Birleşik Devletleri'nde bir çevre hareketi. 100 yıl önceki bu dönemde insanlar doğanın güzelliğini yeniden keşfettiler ve kaybolan doğayı yeniden keşfettiler.
Aynı şey aslında Avrupa'da da oldu. Örneğin, 100 yıldan daha uzun bir süre önce, insanlar hayvanların hayvan olduğunu düşündüler ve istedikleri zaman Amerika'dan türler getirebilirlerdi.Amerikan vizonu ve Amerikan gri sincapını tanıttılar. Bunun yeni ve daha büyük bir sincap tanıtmaktan başka bir şey olmadığını düşündüler. Gelincikler daha iyi kürk üretebilir ve ormanı daha güzel hale getirebilir.
Ama beklemediğim şey, ister mustelidae isterse Amerika'dan ithal edilen sincaplar olsun, Avrupa ekosistemini yok ettiler, protozoayı öldürdüler ve ekolojik felaketler getirdiler. Aslında son 30-40 yıl içinde insanlarla ekosistem arasında bir mesafe olduğunu ve ekosistemin doğru bir şekilde incelenmesi ve yönetilmesi gerektiğini fark ettiler. Böylece, yerli türlere yardım etmek için istilacı türlerle yeniden uğraşmaya başladılar.
Tamamen düştükten sonra, bugün Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısındaki 100 yıllık Abracea Dağları restore edildi Wang Fang
Bütün bu örnekler, farklı ortamlarda ve farklı kültürlerde insanlar ve vahşi hayvanlar arasındaki ilişkilerdir. Kaba bir kullanımdan ve hissederek ekosistemi değiştirecek türlerin tanıtılması sürecinden sonra, insanlar ekosistemin son 30 ila 40 yılda çok karmaşık ve hassas bir sistem olduğunu fark ettiler. İnsanlar ve vahşi yaşam arasındaki çatışmayı çözmek için araştırma, büyük miktarda veri ve daha iyi yönetime ihtiyaç olduğunu anlayın.
Aslında bu süreç Çin'de de aynı ... İnsanlar ekosistem ile yaşam arasındaki yakın bağın yeniden farkına varıyor.
S: Bu yeni taç salgınında, internetteki birçok insan neden "soyu tükenmiş yarasalar" olmadıklarını merak etti. Bu "yıkım" gerekli mi?
A: Bence "zarar" gerekli, ancak zararı yok etmenin ilk adımı "zarar" ın ne olduğunu belirlemektir.
Örneğin, gelişim tarihimizde serçelerin zararlı olduğunu düşünürdük. Ancak daha sonra serçenin ekosistemin çok önemli bir parçası olduğu, yediği gıdalardan daha fazla zararlı yediği ve ağaç tohumlarının yayılmasına, bitkilerin büyümesine ve hatta tarıma büyük faydaları olduğu keşfedildi.
Yarasalar hakkında konuşalım. Yarasalar zararlıları yerler, yarasalar tozlaşır ve yarasalar da ekosistemin dengesini düzenler. Yarasa olmasaydı, tarlalarımız üretimi düşürürdü ve suyumuz kirlenirdi. Şehirlerimizdeki zararlılar bunaltıcı hale geldikten sonra insanlar daha fazla hastalığa yakalanacak.
Yarasa, kirpi veya misk kedisi olsun, çok önemli olduklarına ve zararlı olmadıklarına dair birçok kanıt vardır.
Bu nedenle, bir haşerenin ne olduğunu belirlemek, büyük miktarda veri birikimi gerektiren çok karmaşık bir süreçtir.
Ülkemizdeki pek çok istilacı tür, doğal dünyaya girmiş kırmızı kulaklı kaplumbağalar ve kurbağalar, çok sayıda iğne yapraklıyı öldüren çam tırtılları ve ayrıca güneybatıdaki dağların her tarafında bulunan uzun larvalar ve eupatorium adenophora gibi zararlı organizmalardır.
İstilacı türlerle büyümüş yamaçlar Bauhinia adenophora ve uçak otu, değerli yeşil tavus kuşlarının yiyecek bulmasını zorlaştırıyor Wang Fang
Amerika'daki gri sincaplar, insan çevresine endişe verici bir hızla adapte olur ve Avrupa'ya tanıtıldıktan sonra istilacı bir tür haline gelir.
İnsanların zararlılarla baş etme ve onları önleme sürecinde pek çok dersi ve biraz deneyimi vardır.
Sanırım ülke olarak Yeni Zelanda hakkında konuşabilirim. Yeni Zelanda bir ada ülkesi olduğu için çok ilginç bir ülke. Bu nedenle, ekosistem nispeten kırılgan ve nispeten kapalıdır ve evrim sürecinde hiçbir etobur hayvan yoktur. Bu nedenle, yaban gelinciği ve evcil kediler gibi dış türler vahşi doğaya girdiğinde, ekosistem üzerinde çok ciddi bir etkiye sahip olacaklar. Ve dışarıdan bakteri veya virüs istilası veya bitkilerin istilası, ada ulusunun ekosisteminin manzarasını da değiştirecektir.
Yani ilk adımdan itibaren sıkı bir şekilde yönetildi. Uçakla Yeni Zelanda'da karaya inen her turist, eğer bir elma veya salatalık getirirseniz, ağır bir para cezası veya hatta hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Yeni Zelanda, insanların kedilere bakabileceğini şart koşuyor, ancak kedilerin dışarı çıkmasına kesinlikle izin verilmiyor, hatta kedilerin girmesine izin verilmeyen bazı alanlar var. Daha sonra, belirli bir memelinin ekosistemi istila ettiğini keşfettikten sonra, ülke çapında bu memeliye karşı zehirli cinayetler gerçekleştirecek ve daha sonra belirlenen noktalarda bazı memelileri ortadan kaldıracaklar.
Ekosistemi ulusal düzeyde, turistlerden, ürün ithalatından ve ihracatından, hayvan ve bitki koruma alanlarının kurulmasından, nakliyeye kadar, aynı amaç için - Yeni Zelanda'da zararlı organizmaların yayılmasını önlemek için - korurlar. Endüstri işbirliği, bence bu çok şok edici ve takdire şayan. Diğer ülkeler de benzer girişimlerde bulundular, ancak Yeni Zelanda seviyesine ulaşamadılar.
S: Vahşi hayvanlar hakkında sınırlı bilgiye sahip sıradan bir kişi olarak, Doğa Tarihi'nin açık hava yolculuğuna, vahşi macerasına ve vahşi hayvan macerasına katılırken nelere dikkat edilmelidir?
A: Sıradan bir gezgin olarak vahşi hayvanlardan uzak durmak için elinizden gelenin en iyisini yapmalısınız.
Yaban hayatı gezisi için Afrika'ya gideceğiz Otobüsten inmemize ne zaman kesinlikle izin verilmiyor, her araba vahşi hayvanlardan ne kadar uzakta? Sonra yiyecek ararken, üreyirken farklı mesafeleri nasıl koruyacaklarını. Aslında, olgun bir seyahat pazarında böyle birçok kural vardır. Ülkemizde böyle bir pazar olgun olmayabilir, bu yüzden en azından benim önerim, hiçbir şekilde araba kullanma, beslenme veya aktif olarak yaklaşma eylemi olmamasıdır.
İnsanların beslememesi gereken yiyecekler, her an vahşi hayvanlar için bir besin kaynağı haline gelir ve o zaman fotoğraf çekmek veya yaklaşmak için güvenli bir mesafede olmamalıdır. Bu güvenli mesafe, uyanık olmaya ve kaçmaya başladıkları mesafedir. Yiyecek arama, tımarlama, kur yapma veya çeşitli normal davranışlarını durdurmaya başladıklarında, bu, güvenli bir mesafeye karar vermeniz için bir kriterdir.
Çoğu zaman, vahşi hayvanlarla iletişim kurmanın kişisel bir davranış olduğunu düşünmüyorum. Aslında, birçok düzensiz davranış siyah tur rehberleri ve düzensiz seyahat şirketleri tarafından zımnen onaylanıyor veya hatta teşvik ediliyor. Örneğin, suya gidebilir misin? Dokunmak için bir denizyıldızı alırken, bir ayağınızla mercan resifine basabilir misiniz?
S: Şehirdeki vahşi hayvanları gözlemlemek ve kaydetmek için 80 kızılötesi tetikleyici kamera kurdunuz.Gongqing Orman Parkı, Binjiang Orman Parkı, Hongxu Topluluğu, Fudan Üniversitesi Kampüsü, Pujiang Ülke Parkı ve Gucun Parkı gibi yerleri seçtiniz. Daha iyi yeşil alanlara sahip parklar olduğunu ve ayrıca yoğun nüfuslu topluluklar ve üniversiteler olduğunu fark ettim. Bu gözlem noktaları nasıl seçilir ve dikkate alınan faktörler nelerdir?
A: Şangay'daki hayvan araştırması için birçok hazırlığımız var. Tüm Şangay'ı bir ızgaraya çektik ve ardından her bir ızgaraya nüfus yoğunluğu, yol ağı, çim ve çalılık ve yeşil alan sayısı, bina sayısı ve arazi türü orman alanı veya Sanayi arazisi ve nüfus arazisi hala nehirdir.
Şangay'ı yüksek, orta ve düşük insan etkinliği alanlarına ayırmak için on değişken kullanıyoruz. Bunlar "insan" ile ilgili üç düzeydir. Doğa ile ilgili sınıflandırmaya gelince, Şangay'ı "ormanlık alan", "otlak", "dere", "sulak alan" vb. Olarak ikiye ayırdık.
Çeşitli standartları bir araya getirdik ve Şangay'ı dokuz kategoriye ayırdık. Örneğin, insan aktiviteleri düşük olan ormanlık alanlar, sulak alanlar ve çalılar, orta düzeyde insan aktivitesine sahip ormanlık alanlar, sulak alanlar ve çalılar ve insan aktiviteleri yüksek olan ormanlık alanlar, sulak alanlar ve çalılar. Ardından, ormanlık alan, sulak alan ve çalılık alanlara ek olarak, bazı daha ayrıntılı sınıflandırmalarımız var.
Anketin, her tür ortamı kapsaması gereken Şangay'ı tam olarak temsil edebileceğini umuyoruz. İlk adım, bu parkta ve orta, yüksek ve düşük insan faaliyetlerinden oluşan toplulukta incelemeler yapmak, daha sonra yavaş yavaş okullara, yerleşim alanlarına, daha fazla tür ve zengin yerlere gireceğiz. En temel tasarım kuralı, anketin Şangay'ı temsil etmesi gerektiğidir.Sadece gidebileceğimiz veya hayvanların olduğu yerleri değil, aynı zamanda hayvanların olmadığı, ciddi şekilde hasar gördüğü ve iyileşmekte olduğu yerleri de kapsamalıdır.
Şangay'daki hayvan araştırması, gönüllü vatandaşlardan oluşan bir ekip Wang Fang tarafından yapıldı.
S: Şimdiye kadar toplanan verilerden, tartışmaya değer kamusal sorunlar nelerdir?
A: Şanghay'daki vatandaşların mevcut görüş koleksiyonuna bakılırsa, çok çeşitli. Bazı insanlar hayvanları sever, bazıları hayvanları sevmez, bazıları onları uzaklaştırmak ister ve bazıları onları geride bırakmak ister.
Aslında, bu bize topluluk yeşil alanlarının nasıl tasarlanacağına ve vahşi hayvanlarla insanlar arasındaki doğrudan teması azaltmak için kentsel alanların nasıl tasarlanacağına ilham verdi.
Qingpu ve Fengxian'daki bazı topluluklarda rakun köpekleri için yüksek yoğunluklu aktivite alanları bulduk Rakun köpeklerinin faaliyetlerinin yeri konut binalarının hemen altında ve rakun köpeklerinin faaliyetlerini sakinlerin yaşamlarından engelleyecek çalılar ve küçük ağaçlar yok.
Bir dizi küçük çalı dikmek gibi pratik ve basit tasarımları, insanların yürüyüşü ile rakun yürüyüşü arasında doğal bir ayrım yapabilir. Ya da hayvanlara yaşam alanı sağlamakla kalmayan, aynı zamanda hayvanların faaliyetlerinin günlük insan giriş çıkışlarıyla örtüşmesine izin vermeyen küçük bir su hendeği bırakın.
Ayrıca şehirdeki herkesi ilgilendiren bazı konular da var. Örneğin, toplanan verilerden, normal bir toplulukta sakinlerin çok fazla şikayet etmediklerini ve ayrıca kayda değer sayıda vahşi hayvan olduğunu bulduk. Ancak topluluğun yönetim kadrosu, sincap kafeslerinin her birine kemirgen zehiri koymaya başlayınca, mahalle sakinlerinin köpekleri zehirlenerek, topluluğun başıboş kedileri zehirlenerek öldürüldü ve vahşi hayvan sayısı da ciddiydi. düşüş.
Bu süreçte, köpekleri zehirlenerek ölüme ya da hastalığa yakalanmış olabileceği ya da kedi sever olabileceği ve genellikle besledikleri kedilerin tek tek olması nedeniyle bölge sakinlerinden gelen şikayetlerin yanı sıra haşerelerin sayısında artış olacaktır. Sadece yok olur veya belirgin zehirlenme belirtileri gösterir. Topladığımız ve yansıttığımız durum bu ve bize şehirdeki fare istilasıyla nasıl başa çıkılacağını hatırlatıyor.
Eylül 2019'da, Şangay, Qingpu'da bir konut binasının bodrum katında saklanan bir rakun köpeği filme alındı. Wang Fang Şekil
S: Birçok ülkenin, vahşi hayvanların sayısını kontrol etmek veya kâr amacıyla vahşi hayvanları avladığını ve öldürdüğünü gördük. Bu sorunu nasıl görüyorsunuz? Ahlak, bilim ve kültür perspektifinden farklı sonuçlar var mı?
A: Çoğu durumda, avlanma gereklidir ve gerçekleşmelidir.
Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısında, erken dönem insan faaliyetlerinin büyük etoburları uzaklaştırdığı doktora sonrası araştırmalar yapıyordum.
Ancak doğal koruma nedeniyle, oradaki orman ve otlak restore edildi, bu yüzden çok fazla beyaz masal canım (beyaz masal canım). Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısında çok sayıda ürer ve bu etobur tarafından kontrol edilmemektedir. Doğu kıyısında yaşamalarına izin verilseydi, ormanları yok edecekler, ekinleri öldürecek ve birçok zoonotik hastalık getireceklerdi.
Dolayısıyla yerel yaklaşım, bilim adamlarının her yıl ak kuyruklu geyiklerin sayısını tekrar tekrar araştırması ve ardından insanlar tarafından kontrol edilmesi gereken bir sayı standardı geliştirmesidir. Daha sonra ormancılık bakanlığı bir avlanma izni verir ve avcı ücrete dayalı izne sahip olduktan sonra ava çıkabilir.
Avlanan hayvan ticari pazara giremez, böylece para kazanmak için avlanmaya güvenmek gibi piyasa davranışından kaçınılır. Geyikleri avlayarak yiyebilir, arkadaşlarınıza dağıtabilir ve yetimhaneler, huzurevleri veya kiliseler gibi çeşitli sosyal yardım departmanlarına bağışta bulunabilirsiniz. "Bilim adamları araştırma yapar - miktarı belirle - devlet kurumları avlanma ruhsatları verir - avcılar avlanmaya giderler ya da avdan sonra dağıtırlar" sayesinde, böylesine eksiksiz bir zincir, avcılık ekosistemin dengesini koruyabilen kârsız bir endüstri haline geldi. Bu yüzden bu tür bir avın insanlar ve ekosistem için iyi olduğunu ve sürdürülebileceğini düşünüyorum.
Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısındaki beyaz kuyruklu geyik popülasyonu yükseldi ve planlanan av Wang Fang tarafından kontrol edilmesi gerekiyor.
Bu münferit bir durum değil, örneğin Afrika'da Trophy Avcılığı var, bir geyik sürüsündeki en yaşlı birey veya bir antilop sürüsü gibi bazı yaşlı hayvanları avlıyor, bu birey üreme işlevini kaybetti. Avcılar için güzel bir ödülü temsil ediyor. Böyle bir hayvanı yok etmek için avcı yerel bölgeye 5.000 ABD Doları ve 8.000 ABD Doları bağışlayacak ve bu para topluluğun yoksulluktan kurtulmasına yardımcı olacak ve önemli bir kısmı vahşi yaşamı korumak için kullanılacak. Avrupa, Amerika ve Afrika'da böyle Kupa Avcılığı var.
Bu süreçte sıkı bir yönetim gereklidir. Düzenleyiciler, nüfusun büyüklüğünü bilmeli ve hangi sosyal standartların kabul edilebilir olduğunu tam olarak tartışmalıdır. Avcılar bölgeye girerler, avlanma sırasında davranırlar, ganimetlerini nasıl geri kazanacakları, avlanmadan elde edilen gelirler doğanın korunmasına ve yerel topluluklara nasıl yardımcı olur, her bağlantı standart bir yönetim gerektirir. Her bağlantıda böylesine standartlaştırılmış bir yönetimle, avlanma bence iğrenç bir şey değil, hatta vahşi yaşam popülasyonlarına, yerel halka ve doğanın korunmasına yardımcı olabilir.
S: Toplama ve avlanma döneminde, vahşi hayvanların fethi ileri medeniyeti temsil ediyordu. Günümüzde yaban hayatını koruma, yaban hayatından uzak durma ve belirli türleri koruma konusunda artan farkındalık, gelişmiş kültürü temsil etmektedir. Şimdi "insanlar ve vahşi hayvanlar arasındaki ideal mesafeden" ne kadar uzaktayız?
A: İnsanlarla vahşi hayvanlar arasındaki mesafenin sabit bir standart değer olmadığını düşünüyorum, ancak şehirlerimiz değişmeye devam ettikçe, insanlar ve vahşi hayvanlar arasındaki ilişki değişmeye devam ettikçe bu mesafe de sürekli değişiyor.
Basit bir örnek verebilirim. Pekin gibi, kentsel yeşil alan da insanların yaşamına çok yakındır: Zizhuyuan Parkı topluluklarla çevrilidir. Sadece nilüfer havuzunun etrafında topluluklar değil, aynı zamanda çeşitli kurumlar ve birimler de vardır. Olimpiyat Parkı, etrafı çevrili yeni bir kentsel yeşil alandır. Beşinci ve dördüncü çevre yolları çeşitli otellerle çevrilidir.
Bu yeşil alan yalnızca mandalina ördekleri ve mallarlar gibi çok küçük vahşi hayvanları, ağaçkakan gibi kuşları ve peygamberdevesi gibi böcekleri tolere edebilir. En büyüğü yalnızca gelincik, kirpi ve sincaplara tahammül edebilir. Küçük canavarlar.
Şehirdeki memelilere, son derece uyarlanabilir olan sincaplar gibi küçük hayvanlar hakimdir.
Uzun vadeli kültürün etkisi altında, Tibet halkı ve vahşi hayvanlar nispeten yakın bir güvenli mesafeyi korudular.
Bu kadar küçük bir hayvan ise, insanların hayvanlara karşı çok iyi bir tavrı olduğunda bir veya iki metre nispeten güvenli bir mesafedir.
Ancak Berlin ve Washington gibi bazı şehirlerde geyik ormana girecek, Barselona gibi yaban domuzu şehre girecek, bu nedenle insanların ve vahşi hayvanların daha uzak olması gerekiyor.
Büyük hayvanlar şehre girdiğinde, bu güvenli mesafe olabildiğince genişletilmelidir ve 10 metre, 20 metre hatta daha fazla olabilir. Bu süreçte şehrin yeniden tasarlanması gerekiyor. Örneğin, şehrin bir koruma topluluğu veya yaban domuzlarının çitlere, çalılara ve çitlere ihtiyaç duyduğu bir alan kurması gerekiyor.Kent peyzaj tasarımında bir insan ve vahşi hayvanların kendilerini mümkün olduğunca güvende hissetmeleri gerekiyor.
Yani basitçe bu soruyu cevaplamak için, evrensel olan standart bir güvenlik mesafesi olduğunu düşünmüyorum Farklı hayvan türleri, farklı kentsel tasarımlar, güvenlik mesafelerinin sürekli olarak değiştirilmesi gerekiyor. Bu süreç aslında araştırmacılar ve yöneticiler tarafından sürekli denetlenmeyi gerektirir.
Örneğin, bir yerde aniden kuduz ortaya çıkarsa, orman ensefaliti yayan kan emici bir kene varsa, bu güvenli mesafenin hızla genişletilmesi gerekir.
Bu nedenle, güvenli bir mesafe oluşturma sürecinde, vahşi hayvanların durumlarını sürekli izlememiz ve anlamamız, sadece türlerini bilmemiz değil, sayılarını da bilmemiz, sayılarının arttığını ve azaldığını bilmemiz gerekiyor. Aynı zamanda bulaşıcı hastalıklarla ilgili bilgileri, özellikle zoonotik hastalıklarla ilgili bilgileri anlamamız gerekiyor. Ayrıca bu hayvanların göçü, şehirde nasıl hareket ettikleri ve kuş gribi taşıyabilecek kuşların nereye uçtukları hakkında da bilgi sahibi olmamız gerekiyor? Yeni bir yere ne zaman uçacaksın?
İşte bu yüzden şehir hayvanlarının araştırılmasını hızlandırmak için çok çalışıyoruz Sadece şehir hayvanlarının net bir resmini çekerek güvenli mesafenin ne kadar uzakta olması gerektiğini bilebiliriz. Ancak o zaman, hangi saatte ve güvenli mesafede nasıl ayarlanacağımızı bilebiliriz. Bu dinamik, aktif bir izleme ve yönetim süreci olmalı, bu benim cevabım.
