RöportajChen Mo: Çan Kay-şek, "uzatmalı savaşı tartışmak" istediğini de biliyor, ancak sık sık yanılıyor
Japonya'ya Karşı Direniş Savaşı, her Çinli'nin aşina olduğu tarihi bir olaydır. Anti-Japon Savaşından bahsetmişken, insanlar 7 Temmuz Olayı, Songhu Savaşı, Nanjing Katliamı, Pingxingguan Savaşı ve Taierzhuang Savaşı gibi savaşları ve olayları ya da Xie Jinyuan, Li Zongren, Xue Yue, Zhang Zizhong ve Peng Dehuai gibi Çinli generallerin isimlerini neredeyse hiç düşünmeden. . Geçmişte, tarihçilerin Japonya'ya Karşı Direniş Savaşı'nın tarihi hakkındaki anlatıları temelde önemli tarihi olayların anlatımına ve büyük savaşların restorasyonuna odaklanmıştı. Ama bu savaşı daha derinlemesine ve detaylı bir şekilde incelemek istediğimizde, "Anti-Japon Savaşı nasıl bir uluslararası ortam çıktı?" "Ön cephede Japonlarla kim savaşıyor?" "Bu insanlar nasıl askere alınırlar ve nasıl bir eğitim almışlardır"? Bu tür bir soruyu beklediğimizde, geçmiş tarihsel anlatılar çoğu zaman bize yanıt vermez.
Ekim 2019'da, "Çin Anti-Japon Savaşı Tarihi" (sekiz cilt) Social Science Literature Publishing House tarafından yayınlandı. Bu kitap, Anti-Japon Savaşı'nın genel tarihi üzerine büyük ölçekli bir çalışmadır ve Japon Karşıtı Savaşın tüm sürecini tam olarak göstermektedir. Kitap, yerel direniş savaşı, savaş zamanı ordusu, savaş zamanı siyaseti, savaş zamanı ordusu, savaş dönemi diplomasisi, savaş dönemi ekonomisi ve toplumu, sözde rejimler ve işgal edilen alanlar ve savaş sonrası imha ve savaştan arta kalan konular olmak üzere 8 konuya ayrılmıştır. Zaman çizelgesine dayanan önceki uzunlamasına çalışmalarla karşılaştırıldığında, bu kitap, Japonya'ya Karşı Direniş Savaşının tarihini araştırma sürecinde saf savaş tarihi olarak incelemenin sınırlamalarını aşarak Japonya'ya Karşı Direniş Savaşının tüm yönlerini analiz etmek için daha çok yatay bir perspektife odaklanıyor. Çin'in modern tarihinde önemli bir tarihsel aşama olarak yazılır ve Çin'in Japon Karşıtı Savaşı küresel ortamda ve uzun savaş sonrası dönemde incelenir, böylece okuyucular savaşı daha kapsamlı bir şekilde anlar ve kavrar.
"Çin'in Japon Karşıtı Savaş Tarihi" "Savaş Zamanı Ordusu" nun dördüncü cildinin yazarı, Pekin Üniversitesi Tarih Bölümü'nden Profesör Wang Qisheng ve Sichuan Üniversitesi Tarih ve Kültür Okulu'nun seçkin yardımcı araştırmacılarından Chen Mo'dur. The Paper'dan (www.thepaper.cn) bir muhabir yakın zamanda Yardımcı Araştırmacı Chen Mo ile röportaj yaptı. Görüşme iki bölüme ayrıldı, bu ikinci bölüm.
Bu makalede, muhabir Bay Chen Mo'ya "Uzun Süreli Savaş Üzerine" nin uygulanması, "Songhu Savaşı" nın anlamı, Sichuan Ordusunun Direniş Savaşına katkısı ve kukla ordusu hakkında sorular sordu.
Chen Mo
"Ulusal hayran" dan "ulusal siyah" a, Kuomintang rejimine objektif bir şekilde bakın
Kağıt: Sizinle röportaj yapmadan önce, daha önce yayınlanmış makalelerinizin neredeyse tamamını okudum, okuduktan sonra milli ordu hakkındaki değerlendirmenizin yüksek olmadığını, hatta ortada olumsuz bir tavrınız olduğunu hissediyorum. Milli ordu karşısında neden böyle bir duruş sergiliyorsunuz? İyi yapılmayan bir şeyin öznel nedenleri olması gerektiğini de biliyoruz, ancak nesnel kısıtlamalar da var. Milli ordunun aşamadığı nesnel koşullar nelerdir ve milli ordunun öznel olarak iyi bir iş yapmadığı gerçeğinden bahseder misiniz?
Chen Mo: Sizin gözleminiz çok doğru ve milli orduya karşı tavrım gerçekten de öyle. Kuomintang ordusunun araştırmasında uzmanlaşmadan önce, bir zamanlar "ulusal hayranıydım." Araştırmadan sonra "ulusal siyah" oldum, bu çok trajik bir şey, ama gerçekten de gördüğüm malzemelerden etkileniyor. Gördüğüm çeşitli materyaller yüzünden Kuomintang'daki insanlar kendilerini çok şiddetle eleştirdiler.Chen Cheng, Chiang Kai-shek, Bai Chongxi ve diğerlerinden, tüm bu materyaller olumsuzdur ve çoğunlukla eleştirilirken, olumlu ve olumlu azdır. .
Tabii ki, Marx ayrıca şunları söyledi: "İnsanlar kendi tarihlerini yaratırlar, ancak onu istedikleri koşullarda değil, doğrudan karşılaşılan, kurulan ve geçmişten miras alınan şekilde yaratmazlar. Koşullar altında yaratıldı. Aynı şey Kuomintang ordusu Anti-Japon Savaşı sırasında tarih yazdığında da geçerliydi.
Örneğin askeri sanayide ülkenin çelik üretimi ve o dönemdeki endüstriyel seviyesi böyleydi ve hammadde eksikliği ve Japon ambargosu vardı.Bu serilerin hepsi nesnel problemler. Ancak zaman çizelgesini uzatır ve karşılaştırırsak, Milliyetçi Hükümetin askeri endüstrisinin bazen gerçekten mantıksız olduğunu görürüz. Qing Hanedanlığı'nın sonunda, Fujian Denizcilik Bürosu Pingyuan'ı zaten inşa edebiliyordu. Ayrıca Qing Hanedanı'nın sonlarında, Avusturya ve Almanya'da hangi yeni silahların icat edildiğini, yakında onları taklit edebileceğiz. Öyleyse, bu şekilde bakarsanız, neden Qing Hanedanlığı'nın sonlarında yapılamıyor ama Çin Cumhuriyeti'nde yapılamıyor? Elbette, Çin Cumhuriyeti'nin ilk dönemindeki savaşın büyük sorumluluk taşıması gerekiyordu, ancak Ulusal Hükümet 1928'de birleşti. 1937'de dokuz yıl vardı. Hala sözde "Altın On Yıl" içindeydi, ancak Ulusal Hükümetin askeri endüstride neredeyse hiçbir şeyi yoktu. Çok fazla. Anti-Japon Savaşı sırasında 75 mm'nin üzerindeki silahlar yapılamadı. İroni şu ki, Beiyang döneminde Shanxi ve Kuzeydoğu Çin'de birçok ağır silah üretilebilir, ancak yeniden birleşmeden sonra merkezi hükümet neden yapılamadı?
Modası geçmiş ancak 1944'e kadar hala seri olarak üretilen "Hanyang'da Üretildi"
Bu nedenle, Ulusal Hükümetteki tüm bireyler ve gruplar sorumludur. Bence atalet çok önemli bir faktör. Gerçekten öznel ataletten kaynaklanan birçok sorun var. Sadece söyleniyor gibi görünüyorlar ve beni beklemiyorlar, ancak uygulama her zaman çok yavaş. Buna ek olarak, yeterli siyasi bilgelik ve beceri eksikliği de tipik bir sorundur. Örneğin, daha önce yazdığım gibi, Beşinci Tiyatro ile Hubei Eyalet Hükümeti arasındaki keskin çelişki, siyasi bilgelik eksikliğinin bir tezahürü idi ve bazı operasyonlar yoluyla, bazı operasyonlar yoluyla, bazı kayıplardan kaçınmak mümkün olmalıydı.
Ben şahsen, 4 Haziran açıldığında 6'sının objektif koşullar ve 4'ünün subjektif sorunlar olduğunu hissediyorum.
Öğretmen Wang Qisheng, KMT'nin zayıf bir diktatörlük partisi olduğunu söyleyerek KMT'nin üst düzey bir özetine sahip. Yani zayıf ve diktatörlük partisi aynı zamanda çoğunlukla fakir ve zayıf bir hükümettir ve bu birçok sorunun köküdür. İçinde çok fazla verimsizlik, bürokrasi ve gereksiz insan göreceksiniz.
Elbette, bu tarafa tutunamayız. Başka bir açıdan bakıldığında, böylesine zayıf bir rejim, çökmeden veya teslim olmadan sekiz yılı sürdürebilir ve yatay karşılaştırma en kötüsü değildir. Fransa o kadar güçlü ki bir aydan fazla bir süre sonra teslim oldu. Bu açıdan bakıldığında Milliyetçi Hükümetin kolay olmadığını hissediyorum.
Kuomintangın düşünce kuruluşu güçlü, eksik olan şey nasıl uygulanacağı
Kağıt: Önceki makalenizde bahsettiğim gibi, Kuomintang aslında Direniş Savaşının uzun süreli bir savaş olduğunu ve zamanla yer değiş tokuşunun gerekli olduğunu fark etti. Bununla birlikte, özel uygulama açısından, uzun süreli savaş stratejisi, birçok savaşın taktik düzenlemelerine aykırıdır. Bu konu hakkında özellikle konuşabilir misiniz?
Chen Mo: KMTnin uzatmalı savaş teorisi ÇKPninkinden çok farklıdır. 1935'ten önce, Ulusal Hükümet sanayi merkezinin batıya taşınmasını önerdi, ancak 1937'de savaş başlayana kadar çok fazla çalışma yapılmadı. Emin olmamız gereken bir şey, Kuomintangın düşünce kuruluşunun hala çok güçlü olduğudur. Kuomintang hiçbir zaman fikirlerden, ancak uygulama ve uygulamadan yoksundur. Bu, birçok durumda gerçekten bilişsel düzeyde bir sorun olan Qing Hanedanlığından farklıdır. Kuomintang her zaman daha çok düşündü, daha az şey yaptı, iyi düşündü ve kötü yaptı.
Çan Kay-şek'ten kadrosuna kadar, hepsi benzer bir uzun süreli savaş anlayışına sahipler Herkes yerin zamanla değiş tokuş edildiğini bilir. Nihai büyük strateji perspektifinden, temelde başarıldı.
Ancak her muharebe ve muharebe söz konusu olduğunda Kuomintang ordusu iyi sonuç vermedi. Örneğin, Jiang tarafından başlatılan bir savaş gibi görünen Songhu Savaşı büyük bir sorundur. Askeri tarih araştırmalarım açısından düşünmeye değer bazı şeyler olduğunu düşünüyorum.
Biraz daha eklemek gerekirse, daha önce Ulusal Hükümetin "Çin'deki emperyalizmin sözcüsü" olduğunu söylemiştim. Bu açıklama şimdi bir abartı gibi görünse de, Ulusal Hükümetin doğasına da bir ölçüde işaret ediyor. Ulusal Hükümet, oldukça bağımsız bir rejim değil, büyük ölçüde dış güçlere dayanan bir rejimdir. Songhu Savaşı'nın özü oportünizmle dolu bir maceraydı: Gizli durumu, savaşı durdurmak için Japonya'nın Çin'i işgaline uluslararası müdahale umudunu bağlamaktı. Bu türden bir düşünce doğası gereği sorunludur ve daha da korkutucu olan şey, Çan Kay-şek'in bu nedeni gerçekleştirmek için en büyük kartını, yeniden düzenlemeyi yeni bitirdiği sözde "Alman Silah Ustası" nı kolayca masaya koymasıdır. Daha sonra trajik bir şekilde iki veya üç ay içinde tamamen geri ödendi.
Sömürge veya yarı-sömürge ordusunun onu destekleyecek güçlü bir askeri ve ulusal savunma sistemine sahip olmadığını biliyoruz. Esasen "tek seferlik bir ordu", yenilirse yok olacak. İkmal etmek ve yeniden canlandırmak zor. Normal mantık, bunun sadece biraz zenginlik olduğu ve kaybedilemeyeceğidir. Yeniden yapılanmayı yeni tamamlamış olan "Alman Makine Ustası" o zamanlar ülkenin en önemli stratejik rezerviydi, ancak Jiang tarafından çok ucuza tüketildi. Mao Zedong'un Jiang'dan daha iyi olduğu yer burasıdır. Asla bu kadar aceleyle bir savaş başlatmayacak ve elindeki en büyük kartı deviremeyecektir. Partimizin "bağımsız dağ gerilla savaşı" nın arkasındaki fikir dürüst olmak değil, uzun süreli bir direniş için gücümüzü korumaktır. Komünist Parti "Alman Silah Ustası" nı elde ederse, kesinlikle bu orduyu kurtaracak ve sonra yayılmasına izin verecek ve tüm orduyu daha iyi ve daha iyi hale getirmek için orduyu yönetecektir.
"Alman Makinesi"
"Songhu Savaşı" durumu gerçekten değiştirdi mi?
Kağıt: Tamamen askeri bir bakış açısıyla, Songhu Savaşı gerçekten de sizin söylediğiniz gibi yapılamayabilir. Ancak Çan sadece ordunun lideri değildi, aynı zamanda ülkenin lideriydi ve belki de askeri meselelerden daha fazlasını düşünmesi gerekiyordu. Bazı akademisyenler ayrıca Songhu Savaşının, Çan'ın liderlik konumunu belirlemek de dahil olmak üzere, tüm ulusun Japon Savaşına direnme kararlılığı ve coşkusuna ilham vermek gibi geri çekilmenin birçok yönünde çok önemli bir rol oynadığına inanıyorlar Bu görüş hakkında ne düşünüyorsunuz? Ayrıca Songhu Savaşı'nın Japon ordusunun stratejik odağını değiştirdiği ve Japon saldırısını kuzeyden güneye, doğudan batıya dönüştürdüğü hep söylenirdi, gerçekten durum bu mu?
Chen Mo: Haklısın Songhu Direniş Savaşı sadece askeri bir savaş değil, aynı zamanda siyasi ve diplomatik bir savaştı. Belki de siyasi tarih veya diplomatik tarihle ilgilenen bir bilim adamı bunu iyi bulacaktır .. Songhu Direniş Savaşı, Çin'in uluslararası imajına ve Direniş Savaşı'nın kararlılığını ve fikir birliğini inşa etmeye çok yardımcı oldu. Ama sonuçta askeri tarih yapıyorum, çok gerçek ve çok "cimri". Savaş alanındaki kazançları ve kayıpları hesaplayabilirim. Songhu Direniş Savaşı'ndan sonra Nanjing'in hızla düştüğünü ve Yangtze Nehri Havzası boyunca Kuomintang ordusunun Merkez Ordusu'nun büyük kayıpları nedeniyle cepheyi tamamen stabilize edemediğini görüyoruz. Bu perspektiften, Songhu Direniş Savaşı tam da uzatmalı savaş ilkesine aykırıdır. Tamamen askeri bir bakış açısıyla, Şangay gibi bir şehir ve bunun gibi bir alan burada büyük bir savaşa girmemeli. Daha akıllı bir stratejist Şangay'da savaşa neden olmayı seçerse, teker teker geri adım atın, Japon ordusunu geciktirmek için alanı kullanın ve zor kazanılan askeri kaynakları çok idareli kullanın.
Jiang, çoğu zaman gerçekten çok çelişkili bir kişidir.O profesyonel bir askerdir, ancak çoğu zaman onun kararlar aldığını görürsünüz ve askeri meseleler hakkında konuşmazsınız.
Kağıt: Kişisel gözlemime göre Çan Kay-şek, hayatı boyunca büyük bir kumarbaz ruhuna sahip bir adamdı ve özellikle risk almaya ve oyun oynamaya cesaret ediyor gibi görünüyordu.
Chen Mo: Evet, Jiang'ın iktidara gelmesi bir kumardır. Songhu Direniş Savaşı da bir kumar gibiydi. Chiang'in Songhu Savaşı'nı başlatırken dikkate alması gereken önemli bir askeri düşünce, Şanghay'da konuşlanmış Japon Deniz Piyadelerini yok etmek için üstün güçler kullanma umuduydu. O zamanlar Japon Deniz Piyadeleri'nin Şangay'da sadece birkaç bin adamı olduğu için, Jiang bu gücü ortadan kaldırmayı ve ardından Japonya'ya caydırıcı olmayı umuyordu.Belki Japonlar bizden korkmuşlardır. Uluslararası arabuluculuk bir kez, direniş savaşı yapılmayacak veya en azından Bir buçuk yıl daha ertelendi. Ancak Jiang, Japon ordusunun asker sayısını tamamen küçümsedi ve Japon ordusunu da kızdırdı. Ulusal ordunun saldırısının ilk dalgası bu binlerce insanı yok edemedi ve ardından Japon ordusu, birliklerini hızla artırdı. Bu sırada Jiang, "eti kesmek ve kaybı durdurmak" - geri çekilme ya da kumarhane gibi "AII-IN" seçenekleriyle karşı karşıya kaldı, Jiang ikincisini seçti. Aslında bence Songhu Savaşı en fazla üç hafta oynamaya yeter.
Songhu Savaşı
Jiang, büyük stratejide zaman için yer bilmesine rağmen, belirli uygulamalarda genellikle çelişkilidir. Örneğin, 1939'da, ulusal ordu bir yıl önce Wuhan savaşındaki yenilgiden biraz kurtulduktan hemen sonra Jiang, karşı saldırı umuduyla hemen kış saldırısını başlattı. Ama o zamanlar uluslararası ortam Çin için pek elverişli değildi ve ben tam olarak hazırlıklı değildim, ancak tüm tiyatrolar Japonya'ya karşı saldırıya geçmek zorunda kaldılar ve sonuçlar pek tatmin edici değildi. Kış saldırısından, Jiang'ın aslında savaşı erken bitirmeye, Japonlara karşı savaşmaya ya da en azından onları müzakere masasına geri dönmeye zorlamaya çok hevesli olduğunu görebilirsiniz. Böyle bir düşünce, uzun süren bir savaş için elbette yeterli değildir.
Songhu Direniş Savaşı ile ilgili olarak, "savaşın durumunu tersine çevirdi ve Japon ordusunun stratejisini değiştirdi." Bu daha sonra Tayvan'da Jiang Weiguo tarafından yazıldı, Songhu Savaşı'nı yeniden yorumladı ve bir dereceye kadar babasının yıkanmasına yardım etti. Kara ".
Kağıt: O halde, çıkarımınıza dayanarak karşı olgusal bir hipotez yapacağız, yani Jiang saldırmak için inisiyatif almasaydı, Songhu savaşmazsa ne olurdu?
Chen Mo: Halen çok tehlikeliydi, çünkü Pingjin o zamanlar zaten işgal edilmişti ve Japon ordusu genellikle kuzeyden güneye saldırırdı. Sarı Nehir boyunca çıkmaza girmek için savaşabiliriz. Ancak Japon ordusu orduda gerçekten çok akıllı çünkü sadece Ping-Han Hattı ve Jinpu Hattı boyunca güneye ilerlemekle kalmıyor, aynı zamanda arkamıza ulaşmak için Shanxi'ye de vuruyor. Ben şahsen, Songhu Savaşı'nı başlatmazsak, Japon ordusunun en azından güneydoğu topraklarımıza bu kadar çabuk saldırmayacağını düşünüyorum.Elbette, Kuzey Çin yine de hızlı düşebilir.
Kağıt: Öyleyse Jiang Weiguo'nun yorumu yanlış değil gibi görünüyor?
Chen Mo: Hayır, Jiang Weiguo haklıysa, bu Japon ordusunun kuzeyi terk edeceği ve muhtemelen Baoding ve Shijiazhuang hattında duracağı, bunun yerine doğudan batıya ilerlemeye odaklanacağı anlamına gelir. Fakat aslında Japon ordusu iki yönlü bir yaklaşım sergiledi, bu nedenle Jiang Weiguo'nun açıklaması mantıksal olarak geçerli değil. Songhu Savaşı, yeni bir savaş alanı açmak için inisiyatif aldığımız anlamına geliyordu ve başarısız oldu, bizi Japon ordusu gibi iki cephede savaşmaya zorluyordu. Güneydoğu sahili ülkemizin en zengin ve en sanayileşmiş yeridir.Songhu Savaşı çok ani çıktı ve bu bölgelere batıya çekilmeleri için yeterli zaman vermediniz.
Siçuan Savaşının Katkısı
Kağıt: Şu anda Chengdu'dayız ve siz de Chengdu'lusunuz. Sichuan, tüm Anti-Japon Savaşı boyunca büyük katkılarda bulundu. Ancak geçmişte, yerel askeri grupların Anti-Japon Savaşına nasıl katıldığına dair çok fazla araştırma yok gibi görünüyor. Sichuan ve Sichuan Ordusunun Direniş Savaşına katkılarından bahseder misiniz? katkı?
Muhabir Xiong Feng tarafından fotoğraflanan Chengdu Halk Parkı önündeki Siçuan Ordusu'nun şehit askerlerinin anıtı
Chen Mo: Her şeyden önce, Siçuanın Direniş Savaşındaki büyük fedakarlığının yalnızca Siçuan Ordusuna yaptığı katkıya yansımadığını söylemek isterim. Sichuan ayrıca Merkez Ordu'ya ve hatta diğer gruplara çok sayıda asker ve yiyecek sağladı.
O zamanlar ülkede 30'dan fazla grup ordusu vardı ve Siçuan Ordusu 6'dan fazla grup ordusundan sorumluydu.
Kanımca, Sichuan Ordusu'nun sınırlı savaş yetenekleri var, ancak savaşma iradesi çok kararlı ve ulusal bilinci de çok güçlü. Sichuan ordusu neredeyse kukla bir ordu haline geldi ve teslim olmadı Bu, bence incelemeye değer bir şey. Sichuan uzak ve merkezi hükümetle çok fazla etkileşim yok. Bununla birlikte, Siçuan tarihte hiçbir zaman bir sınır olmamıştı ve daha önce Çin'e dahil edildi. Bu nedenle, "krala saygı duymak ve barbarla savaşmak" gibi güçlü bir duygu olabilir. Eh, bu duygu ve modern milliyetçilik ille de aynı şey değil. Sichuan, yabancı saldırganlığa direnmekte her zaman çok inatçı olmuştur.Yuan'a karşı Güney Song Hanedanlığı'na bakın, Sichuan direnmede en inatçıydı.
Sichuanese, Çan ve Ulusal Hükümet ile pek aynı fikirde olmasa da, "Çin" ve "Hua Xia" ile hala güçlü bir özdeşleşmeye sahipler.
İkincisi, Siçuan Ordusu generallerinin genel olarak Siçuan Ordusunun daha önceki iç savaşta iyi performans gösterdiği zihniyetine sahip olmaları, Siçuan Ordusunun iç savaşta içerden ve dış savaşta yabancı olduğu algısına yol açıyor. Yani şimdi nihayet bir "ulusal savaş" var, oybirliğiyle dışarıda kendinizi ispatlayabilir ve imajınızı değiştirebilirsiniz Bu bence çok önemli bir şey, insanlar utanıyor. Bu kuzey ordusundan çok farklı, kuzey ordusunun bir kısmı yenildikten sonra teslim oldu ve kukla bir ordu oldu.
Bir başka nokta da, ulusal hükümet batıya doğru hareket ettikten sonra, Siçuan'ın aslında Çin'in merkezi haline gelmesidir ve bu da Siçuan ulusal bilincinin gelişmesine katkıda bulunmuştur. Siçuan halkı aniden bizim ülke olduğumuzu keşfettiler ve merkezi hükümet burada.
Chengdu yakınlarında bir düzineden fazla havaalanı var Kısa süre önce vefat eden yaşlı Bay Liushahe bir gençti.Okul harekete geçer geçmez havaalanının onarımına yardım etti.Havaalanını onarmak büyük bir proje ve onu tamir edemeyen yüzbinlerce insan yok. Üstelik o dönemdeki ücretler son derece düşüktü ve bu projeler milliyetçiliğin duygusal desteği ve Çin ile barbar ayrımı yapılmadan tamamlanamazdı. Chengdu'nun şu anki Shuangliu Havaalanı'nın selefi aynı zamanda savaş zamanı havaalanıydı.
Sichuan Jianchuan Müzesi, savaş sırasında havaalanının inşası için kullanılan taş değirmenleri toplar
Kukla Ordusu
Kağıt: Az önce kukla ordusundan bahsettiniz, bize kukla ordudan bahseder misiniz? Kukla ordusu, Japonya'ya Karşı Direniş Savaşı çalışmasında her zaman nispeten zayıf bir halka olmuş görünüyor. İlgili istatistiklere bakıyorum, milli ordu ve komünist ordu, yok edilen düşman kuvvetlerinin büyük bir kısmı da kuklalar.
Cevap: Geçmişte kukla ordusu hakkında çok az araştırmamız var Tayvan'da Liu Ximing adında bir bilim adamı var ve Direniş Savaşı sırasında özellikle kukla ordusunu inceleyen "Kukla Ordusu-Güç Piyonu Yarışması" nı bir kopyasını yazdı.
Genel olarak konuşursak, üç tür kukla birlik vardır.
Birincisi, savaş alanında nispeten az sayıda görüyoruz, ancak aslında İç Moğolistan'da çok sayıda kukla Mançukuo birliklerinin yanı sıra kukla Moğol birlikleri var.
İkincisi, Wang Kukla Hükümeti'nin Barışçıl Kurucu Ordusu ve Kuzey Çin'deki İmparatorluk Birliği Ordusu.
Üçüncüsü, başlangıçta ulusal ordu sırasına ait olması ve daha sonra doğrudan Japon ordusu tarafından kontrol edilen yerel garnizon birliklerine teslim olmasıydı.
Yukarıda belirtilen türden kukla güçlerin kökenleri araştırıldı.Bunların çoğu, Beiyang döneminde küçük savaş ağalarının ordularıydı. Daha önce sadece geçici olarak Ulusal Hükümete bağlıydı, ancak aslında Ulusal Hükümet bu birlikleri etkin bir şekilde kontrol edemiyordu.
Aynı şey kukla rejim için de geçerli.Ulusal Hükümet 1928'de ülkeyi resmi olarak birleştirmesine rağmen, Ulusal Hükümet taban seviyesine ulaşmadı.Örneğin, Kuzey Çin'de Kuomintang karargahı çok geç girdi ve daha sonra kısa süre sonra geri çekildi.
Kukla ordunun nedenlerine gelince, bu insanların hain olmaya istekli olduğunu söyleyemeyiz. Daha spesifik olarak, bazı insanların Kuomintang Merkez Ordusu ile, orijinal Beiyang ordusu gibi kişisel şikayetleri var; diğerleri o sırada çaresizdi ve hayatta kalmak için geçici olarak bayrağı değiştirdi. Daha sonraki tarihe bakıldığında, Kuomintang Anti-Japon Savaşı'nın ikinci bölümünde karşı saldırıya geçtiğinde, birliklerin çoğu ulusal orduya dönüştürüldü. Örneğin, Ulusal Ordu'nun Feng Yuxiang'ın bir birimi olan Wu Huawen adında bir adam var.
Chongqing'deki Ulusal Hükümet, kukla birliklerin bir kısmının yardımda olmadığını biliyordu ve Japonlar da bu kukla birliklerin güvenilmez olduğunu biliyordu, ancak başka bir alternatif yoktu.Japonya daha sonra kurudu ve yalnızca onlara güvenebildi.
Çoğu durumda bile, bazı kukla birliklerin iki tarafı vardır: Gündüz kukla birliklerdir, ancak geceleri iyi değildirler.
Pek uygun olmayabilecek bir örnek vereyim, Irak'ta şu anda birçok asker ABD ordusunu gündüz devriyelerde takip ediyor ve gece sessizce isyancılara silah veriyor. Asker Zhang Ga'nın olay örgüsüne bakın, topçulardaki insanları kurtaracaklar ve sonunda bir kukla ordusu onlara yardım edecek. Tabii ki, sert hainler var, ancak sayının çok fazla olmadığı tahmin ediliyor. Bu nedenle kukla ordunun durumu çok karmaşık ve gri bir alandır.
