Atomdaki boşluğun çoğu boş mu? Kesinlikle katı bir madde var mı?
Atom çağının ilk günlerine kadar insanlar hala atomun bölünmez katı bir top olduğuna inanıyordu.Bu meşhur atomik hünnap kek modeli, ancak tüm bunlar Rutherford ve öğrencilerinin alfa parçacıklarıyla (helyum 4 çekirdekleri) bombardıman ettikleri tek şeydi. Altın folyo birkaç atom kalınlığında olduğunda, alfa parçacıklarının çoğunun altın folyoya nüfuz ettiği ve yalnızca birkaç alfa parçacığının geri döndüğü bulundu. Bu beklenmedik sonuç Rutherford'u tefekkür etmeye zorladı. Elbette sonunda atomu düşündü. Dalton'un tanımladığı gibi katı bir top değil, Thomsonın atom modeli değil, Rutherfordun atom modeli!
Aslında Rutherford atom modeli modern atom modeline çok yakındır.Elektronun net bir yörüngeye sahip olması dışında bunda yanlış bir şey yoktur.Atomun boş ya da boş olmadığını ve atomun bir yörünge ya da elektron bulutu modunda çalıştığını düşünmemize rağmen. Fark, ama aslında ikisi arasındaki fark büyük!
Modern atom modellerinde ekstranükleer elektronlar elektron bulutu olasılığı şeklinde mevcuttur.Tabi ki elektronun enerji seviyesi geçişi çalışmasını etkilemez, sadece o bölgede görünme olasılığını etkiler! Ama sorun hala var!
1. Atomun içi, çekirdek dışında gerçekten boş mu?
Makroskopik anlayışta yanlış bir şey yok, ancak bir bilgi parçasını anlamalıyız.Elektronlar ve elektronlar arasında aynı yükün itici özelliği vardır ve ayrıca atomun içini çok boş gösteren, ama hiç de değil, yozlaşmanın varlığı da vardır. Boş neden! Bu, sıvıların ve katıların sıkıştırılmasının zor olduğu gerçeğinin en açık kanıtıdır.Suyun sıkıştırma oranı, suyun yoğunluğunu bir atmosfer artıran yaklaşık 46 parça / milyondur Bu çok küçük bir sayıdır. Çoğu eyalette katı ve sıvıların sıkıştırılabilirliğini ihmal ediyoruz!
Sıkıştırma önce çevresel elektronlar arasındaki itme kuvvetine ve ardından Pauli dışlama ilkesine göre elektron dejenerasyonuna dokunduğundan, atomun içi boş olmasına rağmen, sıradan kuvvetlerin direnmesi zor olan kuvvetlerle doludur. ! Atomun içinin hala boş olduğunu mu düşünüyorsun?
2. Kesinlikle katı bir madde var mı?
Elbette boş olan boştur, yozlaşmış veya itici kuvvetle desteklense bile faydasızdır, çünkü her zaman elektronların yozlaşmış halinin ürettiği destek kuvvetinin yerçekimine direnemeyeceği bir durum vardır.Güçlü kuvvetlerin aksine, yerçekimi sonsuza kadar üst üste bindirilebilir. Temel kuvvetler arasında, sadece yerçekimi sabittir ve sonsuza kadar eklenebilir.Elektronların dejenere halini en uç noktaya bastırabilen standart, beyaz cücelerin standardıdır, genellikle 0.8 güneş kütlesi veya daha fazlası! Bununla birlikte, şu anda elektron ile çekirdek arasında hala hatırı sayılır bir mesafe vardır, ancak kütle Chandrasekah sınırını aştığında, elektron dejenere desteği artık yerçekimi kuvvetine karşı koyamaz.Bu sırada elektron çekirdeğe bastırılır ve nötrleştirilir. Nötronlar olarak, kuarkların o kadar önemli olmadığını düşünüyorsanız, kesinlikle katı madde üretilir! Teorik bir bakış açısına göre, bir nötron yıldızının eşiği, çekirdeğin yoğunluğudur, çünkü şu anda çekirdek ile çekirdek arasında ayrım yapmak artık mümkün değildir, yalnızca nötrleştirilmiş nötron!
Belki de kesinlikle katı madde bulmak gerçekten zor, çünkü nötron dejenere ve kuarklar tarafından desteklenen nötronlar hala ezilebilir ve sonunda kara delik haline gelebilir, ancak kara deliklerin katı olduğunu düşünmelisiniz? Bu, bilimsel sorunların kapsamı dışında olabilir ve belki de bu sorunu felsefi bir bakış açısıyla ele almalıyız!
