Şimdi, gerçekten "ülke ilerliyor ve insanlar geri çekiliyor" mu?
Meslekleri ne olursa olsun, mevcut durumu önemseyen ada arkadaşları bir süredir, kamuoyu alanında az çok bir fenomen hissedecekler: Özel işletmelerin hayatı kolay değil. Sosyal güvenliğin sıkılaştırılması, ağır vergilendirme, finansman zorlukları, mülkiyet hakları endişeleri, dış şoklar ... her türlü zorluk, çok şey var.
Bu atmosferde, her iki şirket de işletmelerdir ve unvanından önce "devlete ait" ve "özel mülkiyet" olarak adlandırılan iki kelimeden sonra isimlendirilmiştir. Bu yıl bazı olgusal vakalarla veya piyasadaki bilinmeyen kişilerin "özel işletilen geri çekilme teorisi" ile birleştiğinde, bir tür düşünce ve duygu yükseldi: Yeni bir "ulusal ilerleme ve ulusal geri çekilme" dalgası mı geldi veya geldi mi?
gerçek
Bazı alanlarda, "ulusal ilerleme ve ulusal geri çekilme" bazı gerçeklerle destekleniyor gibi görünüyor.
Örneğin, 2018'in ilk yarısında, ülke genelinde belirlenen büyüklüğün üzerindeki sanayi kuruluşlarının karları bir önceki yıla göre% 17,2 arttı. Ancak herkesin su içerken farklı duyguları vardır: Devlete ait holding şirketleri% 31,5, özel şirketler ise% 10 arttı.
Başka bir örnekte, aynı dönemde, yıllık ana işletme geliri 20 milyon yuan'ın üzerinde olan sanayi kuruluşlarının sayısı 2017 sonunda 385.000'den 2018'in başında 372.000'e düştü. Diğer bir deyişle, sadece birkaç ay içinde, 13.000 düzenlenmiş sanayi kuruluşu birleştirildi veya kapatıldı.
Bir başka örnek olarak, bu yıl medyanın yoğun olarak odaklandığı bir gerçek, devlete ait sermaye ile satın alınan özel borsaya kayıtlı şirket sayısının 24'e ulaşmasıdır.
Yukarıdaki üç gerçek aynı argüman değil, farklı konuları yansıtıyor. Önce son ikisinden bahsedelim.
Durum
Özel sektöre ait borsaya kote edilmiş şirketlerin devlete ait varlıklar tarafından satın alınmasından bahsedeyim ki bu da geniş çapta takip edilmektedir Sonuçta, bu son "ulusal ilerleme ve ulusal geri çekilme" teorisine nispeten güçlü bir destek kanıtıdır.
Aslında tarama bunu bulabilir Bu yılın başından bu yana, A hisselerinin büyük hissedarlarının hisse devir anlaşmaları imzaladıkları 160 vaka yaşandı. Hacim açısından, özel işletmeler tarafından iktisap edilen devlete ait varlıkların oranı% 15'tir. Piyasa değeri açısından, bu 24 satın alma, hisse devri şirketinin toplam piyasa değerinin% 18,7'sini ve A borsası değerinin% 0,1'inden azını oluşturan toplam 30 milyar RMB piyasa değerini içeriyordu. Bu iki orana bakıldığında,% 20'nin altındadır ve bu yüksek değildir.
Benzer şekilde, borsaya kayıtlı bu 24 özel şirketin çalışma koşullarının incelenmesi, Bunların arasında, 8 şirketin hisse senedi fiyatları% 50'den fazla düştü ve 16 şirket (iki günlük düşüşten önce)% 30'dan fazla düştü; Ek olarak, öz sermaye taahhütlerinin zorunlu tasfiye, banka kredilerinin temerrüdü ve borç ödeme acziyle karşı karşıya olduğu çok sayıda durum da vardır.
Diğer bir deyişle, sermaye piyasasındaki bu satın alma dalgasını "ülke ilerliyor ve insanlar geri çekiliyor" şeklinde meşrulaştırmak yerine, "sermaye takası" olarak adlandırmak daha uygun. Şu anda, bu 24 şirketin devlete ait varlıklarının devralınması, ister gelecekteki iş geliştirme için proaktif olarak planlama yapsın, ister yerel özel teşebbüsleri iflas ve tasfiyeden kaçınmak için yerel yönetimden ipuçları alıyor olsun, bu 24 şirketin devlete ait varlıklarının satın alınması, hisse senedi fiyatındaki düşüşten yararlanarak eksik değildir.
İşletme birleşmeleri ve yeniden yapılanmalar açısından, 13.000 işletmenin belirlenen büyüklüğün üzerinde ortadan kalkması gerçeği yukarıda sıralanmıştır; ancak aynı dönemde kamu iktisadi teşebbüslerinin sayısındaki değişikliklere dikkat ederseniz, kamu iktisadi teşebbüslerinin sayısının geçen yıla göre 6000 kişi azaldığı görülmektedir. Kamu iktisadi teşebbüslerinin sayısının özel teşebbüs baz sayısının çok altında olduğu düşünüldüğünde (kamu iktisadi teşebbüsleri ile özel teşebbüs sayıları arasındaki karşılaştırma yaklaşık 1: 9) bu sayı küçük değildir. Diğer bir deyişle, işletmelerin sayısındaki değişiklik düzeyinde "ulusal ilerleme ve ulusal geri çekilme" yi tartışmak en azından kesinlikle ikna edici değildir. Çin Girişimciler Birliği'ne göre, vergi yüklerini tartışırken bile, Çinli özel teşebbüslerin vergi oranının devlete ait işletmelerinkinin% 40'ından daha az olduğunu belirtmekte fayda var.
Aksine, önceki bölümde listelenen ilk gerçek aslında tartışma için daha anlamlıdır: neden bugünün genel ekonomik ortamında, devlete ait ve özel işletmelerin işletme koşulları, kar koşulları vb. Bazı endüstrilerde bile daha farklı görünecektir. Bulut çamuru mu? Bu konudaki tartışmaların gerçek sorunları gündeme getirme olasılığı daha yüksektir.
detay
Dikkatli ada arkadaşları, bir süre önce Xia Kedao ulusal vergilendirmenin "hızlanan" büyümesini yorumladığında, ulusal vergilendirmedeki büyük artışın ana nedeninin katma değer vergisindeki büyük artış olduğunu belirttiğini hala hatırlıyor olabilir; bunun nedeni, endüstrinin daha fazla katkıda bulunmasıydı. Yani, hammadde ve toplu emtia sanayilerinin geri kazanılmasının getirdiği katma değer vergisindeki artış, ham madde sanayinin karlarının artmasına neden olmuştur. Yukarı akış aşağı akıştan daha iyidir, gerçek statükodur. Aynen öyle olur ki, yukarı havza endüstrileri çoğunlukla devlet tarafından kontrol edilirken, aşağı havza endüstrileri çoğunlukla rekabetçi endüstrilerdir ve bunların çoğu özel işletmelerdir.
Sektör farklılıklarına ek olarak, kronik piyasa ortamı özel işletmelerin canlılığını da bastırmıştır. Örneğin, 2016 yılında yeni kurumsal krediler, kamu iktisadi teşebbüsleri% 78, özel teşebbüsler ise yalnızca% 17; Ortalama finansman ölçeği açısından, devlete ait işletmeler 2015'te 715 milyon yuan'dan 2017'de 2.254 milyar yuan'a yükselirken, özel işletmeler 599 milyon yuan'dan 460 milyon yuan'a düştü. Devlete ait ve özel işletmelerin karşı karşıya olduğu finansman ortamı burada görülebilir.
Aslında, ister "ulusal ilerleme ve ulusal geri çekilme", ister "Çin Cumhuriyeti'nin ilerlemesi ve ulusal geri çekilme" olsun, son 40 yılda, özellikle ekonomi dalgalandığında ve kalkınma vites değiştirdiğinde, reform tarihinde pek çok iniş ve çıkış yaşandı. Ne de olsa, devlete ait işletmelerin arkasındaki desteğe kıyasla, özel işletmeler, daha fazla garanti olmaksızın piyasanın ön saflarında daha çok yer alıyorlar - "Chunjiang sıhhi tesisat ördeği peygamberi", Jiang Leng Tianhan da öngörü hissediyor.
Durum gerçekten değişiyor. Meydana gelen "en büyük dış faktör" ticaret savaşı, geliştirme dönüşümü ve yükseltme, "üç aşamalı üst üste binme" zorlukları, talepte birçok değişiklik ve daha hızlı teknolojik güncellemeler, piyasadaki her konuya daha fazla zorluk getiriyor. Benzer şekilde, genişleyen gelir uçurumu, çevre kirliliği, yüksek konut fiyatları ve insanların geçim kaynaklarına yetersiz yatırım da Çin'in ekonomik kalkınmasının itici gücünü kilitliyor. Ayrıca fikri mülkiyet hakları ve hukukun üstünlüğü ortamı gibi temel koşulların iyileştirilmesi gerekmektedir Herkesin endişeli ve duygusal olması doğaldır.
Diğer bir deyişle, devletin ilerleyip ilerlemeyeceği ve insanların geri çekilip çekilmeyeceği konusunda endişelenmek veya tartışmayı buna odaklamak veya hatta daha ideolojik bir düzeye çıkarmak yerine, devlete ait işletmelerin ve özel teşebbüslerin ilgili sorumluluklarının nasıl daha iyi açıklığa kavuşturulacağına ve nasıl etkili bir şekilde yapılacağına odaklanmak daha iyidir. Özel işletmelerin içinde bulunduğu kötü durumu çözün. Sonuçta, özel teşebbüslerin Çin ekonomisindeki büyük rolü zaten sağduyu, bu nedenle ayrıntılara girmeye gerek yok.
Konumlandırma
Ekonominin alçalmasının kendi yasaları vardır. Piyasa kanunları perspektifinden bakıldığında, özel işletmelerin baskısı, ekonomik aşağı doğru baskının daha büyük olduğu dönemlerde daha sezgisel olacaktır. Konumlandırma açısından, devlete ait işletmeler çoğunlukla temel, yönlendirici ve stratejik endüstriler iken, özel işletmeler ihracat ve tüketim için daha rekabetçi bir alandır, bu nedenle baskı daha fazladır. Üst ve alt sanayilerin hayatta kalma durumlarındaki farkın nedeni budur.
Dünden önceki gün, Ulusal Devlete ait İşletme Reformu Sempozyumu düzenlendi. Toplantıda Liu He'nin konuşması çok canlıydı: "Bir düzine program tek eylem kadar iyi değildir", "Bir parmağı kırmak on parmağı incitmekten daha iyidir." Daha dikkate değer bir cümledir: Devlete ait varlıkların denetiminde, üretkenliğe öncelik vermekte ısrar etmeliyiz.
Çin İşletme Araştırma Enstitüsü'nün baş araştırmacısı Li Jin'e göre uzun süredir Devlete ait işletmelerdeki reformun ilerlemede yavaş kalmasının nedeni tam da diğer standartların önceliğinde ısrar etmektir. Devlete ait işletmeler ile özel işletmelerin gelişimi arasındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturmak için, devlete ait girişim reformlarının iç sınıflandırmasında gerçekten iyi bir iş çıkarmak ve hangilerinin işlevsel endüstriler (petrol, telekomünikasyon vb.) Ve hangilerinin kamu refahı endüstrileri (kentsel su, elektrik, gaz ve yollar gibi) olduğunu netleştirmek gerekir. Rekabetçi (tüketim, emlak vb.) Sektörler.
Aslında, 18. Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Oturumu'nun kararı çok açık bir şekilde yazmıştır: Devlete ait girişim reformu, nihayetinde varlıkları değil sermayeyi yönetmekle ilgilidir .. Anahtar, kamu iktisadi teşebbüsleri için sağlam ve modern bir kurumsal yönetişim yapısının kurulmasında yatmaktadır.
Başka bir deyişle, bazı stratejik ve güvenlik alanları için, devlete ait işletmelerin, holdinglerin ve hatta tekellerin girişi tartışılmazdır, ancak aşağı havza tamamen rekabetçi olan endüstrilerin "paranın hızla geldiğini" görürseniz, dokunaçlarını bu endüstrilere uzatacaklar, hatta bazı içsel olanlara güveneceklerdir. Avantajlar, özel işletmelerin payını sıkıştırır ve bu da haksız rekabet endişelerini beraberinde getirir. Bu nedenle, Lee Jin'in görüşüne göre, Sınırlar arasındaki ayrım, yalnızca kamu iktisadi teşebbüslerinin sorumluluklarını "içeride" ve "dışarıda" açıklığa kavuşturmak ve devlete ait işletmelerin yapısal uyum ve verimlilik optimizasyonunu teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda genel ekonomik kalkınmaya elverişli olan özel teşebbüsler için nispeten güvenli ve açık bir alan sağlar.
Xia Kedao'nun daha önce belirttiği gibi, Xi Jinpingin Eylül ayında Kuzeydoğu'ya yaptığı ziyaret sırasında "özel ekonomiyi her zaman önemsemesi ve desteklemesi" son sözdü ve Li Keqiang Zhejiang'dayken, devlete ait ve özel şirketler için "ayrımcı olmayan bir geliştirme ortamı yarattı" ve "piyasa oyuncularını daha fazla dinledi". "Çoğunlukla işletmelerin sorunları çözmesi için ses" şeklindeki üst düzey açıklamalar, merkezi hükümetin halkın seslerine ve endişelerine önem verdiğini şimdiden göstermiştir. Bir grup özel girişimcinin haksız, yanlış ve yanlış durumlarda haklı çıkması, mülkiyet haklarını savunma ve özel ekonomiyi koruma kararlılığını da göstermektedir.
Özel işletmelerin ve piyasanın zihinlerini rahatlatmasına gerçekten izin vermek için, açıklığa kavuşturulması gereken bu uzun vadeli yolun nasıl gittiğidir: Bu büyük bir bilgelik gerektirir ve aynı zamanda devlete ait ve özel ekonomiler arasında makul bir denge sağlamalıdır. Aslında, Anayasa, Medeni ve Ticaret Hukuku ve Mülkiyet Hukuku, özel mülkiyet haklarını koruyan kanun ve düzenlemelere sahiptir.Bir sonraki yapılacak şey, programı eylemlerle kanıtlamak için siyasi, ekonomik ve sosyal düzeylerde ortak bir güç oluşturmaktır.
(Kaynak: Xia Ke Island WeChat Resmi Hesabı)
