"The New York Times" klasik "çifte standart", dünyanın her yerinden netizenler ne düşünüyor?
Birkaç gün önce Amerikan medyası "The New York Times" resmi sosyal medya hesabında Çin'in ulusal savunma kontrol önlemleri hakkında bir haber yayınladı.Yin ve Yang, Wuhan'ın şehri kilitlemesini "insanların yaşamları ve kişisel özgürlüğü için büyük bir bedel" olarak suçladılar.
Gönderi: Yeni taç virüsüyle savaşmak için Çin, yaklaşık 60 milyon insanı tecrit etti ve yüz milyonlarca insana katı karantina ve seyahat kısıtlamaları getirdi. Bu önlemler insanlara yaşamda ve kişisel özgürlükte büyük bir bedele mal oldu.
Ekli makale başlığı: Çin yeni taç virüsünü yeniyor olabilir, ancak ağır bir bedel ödedi
The New York Times'ın olağan rutinlerine aşina olan netizenler, tweet'in altına hızla bir mesaj bıraktı:
Netizen'in "Tanrı kehaneti" çabucak doğrulandı. İlk tweet'i yayınladıktan sadece 20 dakika sonra, New York Times hesabı ikinci bir mesaj yayınladı ve İtalya'nın kilitlenmesini "Avrupa'yı korumak için ekonomik riskleri riske atıyor" olarak övdü:
Mesaj: Haberler: İtalya Milano, Venedik ve kuzey bölgelerinin çoğunu bloke ediyor ve Avrupa'daki yeni taç pnömoni salgınını kontrol altına almaya çalışmak için ekonomik riskler alıyor.
Sadece 20 dakika sonra, iki gönderi salgını kontrol altına almak için benzer önlemlerden bahsetti, ancak görüşleri ve tutumları çok farklıydı.New York Times'ın Çin ve Batı için çifte standartları aşikar.
New York Times'ın böylesine kasıtlı olarak önyargılı raporlarıyla karşı karşıya kalan denizaşırı netizenlerin gözleri keskin. İki tweet yayınlandıktan sonra, hesabın mesaj alanı netizenler tarafından eleştirilen yorumlarla kısa sürede boğuldu:
Bazı netizenler öfkeyle "New York Times" ın "çifte standart" oynadığına işaret ettiler:
Ayrıca "New York Times" a Çin'in anti-salgın konumunu savunmak için gerçekleri ve gerekçeleri göstermesini söyleyen bazı netizenler var:
Bazı yabancı netizenler, New York Times'ta bu tür haberlerin niteliğine dikkat çekerek, bu yorumlar diğer netizenler tarafından övüldü ve onaylandı:
"New York Times" ın "Çift Teklif Kapıları" ile ilgili olarak, Xinhua Haber Ajansı resmi Twitter hesabında yanıt verdi:
Posta: Çin'in kilitlenmesi "özgürlüğün bedeli" demektir
İtalyanın kilitlenmesi, "salgını kontrol altına almak için ekonomik riskleri riske atmak" ile eşdeğerdir
Fikrinizi değiştirmek için 20 dakika yeterli.
"The New York Times" Standard-Double Standard
Birçok denizaşırı netizen bu yazıda Çin'e desteklerini ifade etti:
Aslında, Çin'de salgının başlangıcından bu yana, bazı Batı medyası Çin'in salgın karşıtı önlemlerini ve siyasi önyargılı çabalarını inceledi ve bazı kötü niyetli haberler yayınladı:
Bununla birlikte, bu raporların yorum alanında, denizaşırı netizenler her zaman ayağa kalkmak ve Çin'i desteklemek için inisiyatif alıyor:
Bu yıl yurtdışındaki netizenleri övmek zorundayım: Bazı Batı medyası tarafından yönetilmediler, ancak Çin'in çabalarını ve çabalarını gördüler ve salgına karşı küresel mücadelede yalnızca dayanışma ve işbirliğinin çıkış yolu olduğuna inanıyorlar.
Salgın sınır tanımıyor. Güney Kore, Japonya, Irak ve diğer ülkelere acil olarak ihtiyaç duyulan tıbbi malzeme bağışından 100'den fazla ülke ve 10'dan fazla uluslararası ve bölgesel kuruluşla salgın önleme ve kontrol ve teşhis ve tedavi planları gibi çok sayıda teknik belgeyi paylaşmaya kadar Çin ve dünyanın iki yönlü etkileşimi ve karşılıklı desteği var. İnsanlık için ortak bir geleceği olan bir topluluğun gerçek anlamını yorumlar.
Xinhua Haber Ajansı'nın Tayland Facebook hesabında, birçok netizen Çin'in yardımını övdü:
Virüsler insanlığın ortak düşmanıdır, birlikte zorlukların üstesinden birlikte gelebiliriz. Bazı Batı medyasının önyargıdan vazgeçmesi gerekiyor, çünkü önyargı ve çifte standartlara dayanan "siyasi virüs" daha büyük zarar getiriyor. (Bitiş)
