MUJI marka davasını kaybeder, ancak gelecekte MUJI denebilir mi?
MUJI'yi içeren bir marka ihlali davası, son zamanlarda aniden sosyal ağlara yayıldı ve şehir genelinde sorunlara neden oldu.
Olayın nedeni, 2015 yılında Beijing MUJI Investment Co., Ltd. ve Beijing Miantian Textile Co., Ltd.'nin MUJI'nin minder ve battaniyelerin üretimi ve satışında "MUJI" ticari markasını kullanmasının ihlal teşkil ettiğini iddia ederek MUJI'ye dava açmasıydı.
Aralık 2017'ye kadar, ilk derece mahkemesi MUJI'nin davayı kaybettiğine karar verdi ve ihlali derhal durdurmayı ve 400.000 RMB'yi aşan ekonomik kayıplar için karşı tarafı tazmin etmeyi talep etti.
Haberlerin ardından bir kargaşa çıktı. Dava hala ikinci derece aşamasında olmasına ve karar henüz yürürlüğe girmemiş olmasına rağmen, "Muji'nin kopyası aslına düştü" anlamı internetin yarısını şok etti.
Hatta bazı medya Japon MUJI davayı kaybettiği için gerçekleri yanlış tanıttı. Gelecekte sadece Çin'de "MUJI" olarak yeniden adlandırılabilirdi ... Netizenler daha da öfkelendi.
Davaya ek olarak, netizenler Tmall'da aslında iki MUJI amiral mağazası olduğunu ve bazı alışveriş merkezlerinde de "sahte MUJI mağazaları" bulunduğunu keşfetti.Ürün tasarımından mağaza dekorasyonuna kadar bunlar düzgün bir şekilde kopyalandı. Yanlışı ayırt etmek zordur:
1 Kasım'da MUJI ve Beijing Miantian Textile Co., Ltd. art arda, ticari marka haklarıyla ilgili 17 yıllık kaotik bir anlaşmazlığın yavaşça açıklığa kavuştuğu ve su yüzüne çıktığı açıklamalarını yayınladı.
"MUJI" markası ile 17 yıldır uğraşan Li Gui kimdir?
MUJI, ticari marka anlaşmazlığının pamuklu kumaşlar, havlular, çarşaflar, yastık kılıfları ve yorganlar gibi ürünleri kapsayan 24 kategoride "MUJI" ticari markasını içerdiğini belirten bir açıklama yaptı. Ayrıca, bu ticari marka davasının MUJI'nin markası, mağaza adı ve diğer mal kategorileriyle hiçbir ilgisi yoktur.
Konu basit: "Shanzhai MUJI" nin ticari marka ihlali davasının ilk örneğini kazanmasının nedeni, Çin'de MUJI'den daha önce 24 tür "MUJI" ticari markasının çoğunun tescili için başvurmuş olmalarıdır. Prensip olarak, Çin'in ticari marka yasası daha önce başvurulan markaları korumaktadır ve bu MUJI'nin 17 yıldır baş ağrısına neden olmuştur.
MUJI, 2005 yılında Çin pazarına resmen girdi ve ilk mağazasını Şangay'da açtı. Ama aslında 1999 gibi erken bir tarihte MUJI, Çin'de "MUJI" ticari markasının tescili için başvurmuştu, ancak Nisan 2000 itibariyle, 24 kategorideki mallar için ticari marka tescili için henüz başvurmamıştı.
Davanın kararına göre, 6 Nisan 2000'de Hainan Nanhua Industrial Trading Company, "MUJI" markalarının 24 kategorisinin tescili için başvurdu. Marka 2001 yılında tescil için onaylandı ve 2004 yılında Beijing Miantian Textile Co., Ltd.'ye devredildi. 27 Nisan 2021 tarihine kadar geçerlidir.
Davadaki diğer davacı, 22 Haziran 2011 tarihinde kurulan ve 24 kategoride "MUJI" ticari markasını kullanma yetkisine sahip olan Beijing Miantian Company'nin bir yan kuruluşu olan Beijing MUJI Investment Co., Ltd. idi.
Ticari marka 2001 yılında kamuoyuna duyurulduğunda MUJI, Hainan Nanhua Industrial Trading Co., Ltd.'nin kötü niyetle önceden tescil ettirdiğine inanarak buna itiraz etti ve ardından Anakara Çin'de 24 "MUJI" ticari markasını ele geçirmeyi umarak uzun vadeli bir dava açtı.
Ancak, ilgili dava 2012 yılında Yüksek Halk Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Tescil için 24 kategoride "MUJI" markasına başvurulduğunda MUJI'nin sınırlı yurt içi görünürlüğe sahip olduğuna ve kötü niyetli siber saldırı oluşturmaya yetmediğine ve kaydı iptal etmemeye karar verdi.
Ticari marka hakkı olmadığı için MUJI, uzun zamandır çarşaf ve yorgan gibi 24 kategorideki ürünlerin etiketlerinde "MUJI" kelimelerini kullanmamaya özen göstermiştir.
Bu kez açığa çıkan ticari marka ihlali davasına gelince, MUJI, Şangay şubesinin 24 ürün kategorisi için etiket yapmanın bir hata olduğunu ve "MUJI" kelimelerinin tamamen kaldırılmadığını, bu da Pekin Miantian'a dava açmak için bir neden verdiğini söyledi. .
MUJI'nin 17 yıllık davranışıyla ilgili olarak, Beijing Miantian Textile Co., Ltd., geçtiğimiz günlerde yaptığı bir açıklamada onu bir "takipçi" ve "karate tarzı kapma" olarak nitelendirdi ve "şirketimizin işletme yükünü ciddi şekilde artırdı" dedi.
Beijing Miantian, o zamanki "MUJI" ticari marka tescilinin, o zamanki "MUJI" kombinasyonunun taze ve doğal özelliklerini ve Taocu felsefeyi birleştiren Hainan Nanhua Industrial Trading Company tarafından üretilen "baskısız ve boyama" konseptli havludan kaynaklandığını da açıkladı. Sonuç olarak MUJI ile ilgisi yok.
Marka itirazı reddedilse ve tecavüz davasının ilk aşaması zayiata mahkum olsa bile MUJI yine pes etmedi ve ilgili dava devam ediyor. MUJI ana şirketi Liangpin Project de şunları söyledi:
"MUJI", selefimiz Seiyu Co., Ltd. tarafından 1980 yılında yaratılan icat edilmiş bir kelimedir ve şirketimiz haklarına sahiptir. Onu geri almak için elimizden geleni yapacağız.Ancak, bazı fikri mülkiyet avukatları, Yüksek Mahkeme Beijing Miantianfangın ticari markasının iptal edilmediğine karar verirse, MUJInin yalnızca ticari markayı terk etmeyi veya ticari markayı satın almayı seçebileceğini analiz etti.
Doğru ve yanlış "Çin'in Muji'si"
24 tür "MUJI" ticari markasına ek olarak, Beijing Miantian Company ile MUJI arasındaki uzun vadeli "dolaşıklık", hala doğru ve yanlışı ayırt etmesi zor olan mağazalarda.
Yaklaşık bir ay önce, Pekin, Wangjing, Fangheng Alışveriş Merkezi'nde bir "MUJI Doğal Değirmen" mağazası açıldı.
Herkese açık yorum kullanıcısı @enenjj alışverişe çıktı ve bu mağaza için ilk beş yıldızlı övgüyü yazdı. "Dükkan temiz, düzenli ve çok fazla insan yok. MUJI ürünleri çok rahat görünüyor ... İleride ihtiyacım olduğunda almaya geleceğim." Kırmızı ve beyaz renk eşleştirme tanıdık işaretlere bakınca yanlış bir şey fark etmedi.
Beijing Youth Daily daha sonra yerinde mağazayı ziyaret etti. Haberlere göre muhabir, kırmızı ve beyaz uyumlu kapı başlıklarına ek olarak, seyahat U şeklindeki boyun yastıkları, tembel kanepeler, süt beyazı aroma difüzörleri ve raflardaki renkli kırtasiye kalemlerinin hepsinin "tavuk" hayranlarını tanıdıklarını tespit etti.
Ancak genel MUJI mağazası ile karşılaştırıldığında, bu mağaza küçük bir alana ve az sayıda kategoriye sahiptir.Ürün etiketlerinin çoğu "Muji Workshop" veya "Natural Mill" ile basılmıştır ve fiyatı MUJI'nin ürünlerinden daha ucuzdur.
MUJI'nin bu tür yüksek taklidi mağazası öksüz bir ürün değil. Weibo netizenleri @Dr_Xiu_ ve @ Qing Qingdao CBD Wanda Plaza'da "MUJI Natural Mill" ile aynı mağazayı buldu.
Bu, gerçek ve sahte mağazalar arasında ayrım yapmayı zorlaştırır. MUJI'nin bir alt markası mı yoksa MUJI'nin bir kopyası mı? Beijing Youth Daily'den bir muhabir, bir kadının olay yerindeki memura soru sormasına şahit oldu ve katip sakince cevap verdi:
Biz Çin'in Muji'siyiz.
Ai Faner (ID: ifanr), Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi'nin web sitesinde "Wuyin Atölyesi" ticari markasını araştırdı ve 30 sonuç elde ederken, "Natural Mill" ticari markası 14 sonuç aldı. Bu ticari markalar için tüm başvuru sahiplerinin Beijing Miantian Textile Co., Ltd. olduğunu bulduk.
Evet, Çin'de 24 kategoride "MUJI" ticari markasına sahip olan ve MUJI'ye karşı ticari marka ihlali davası açan şirkettir.
MUJI Tmall amiral gemisi mağazasına oldukça benzeyen "Muji Flagship Store" a gelince, işletme lisansını görüntülemek için tıkladıktan sonra, şirketin adının Beijing Miantian Company'nin bir yan kuruluşu olan "Beijing Muji Investment Co., Ltd." olduğunu görebilirsiniz. .
MUJI, daha önce Jiemian News'e Çin pazarında yaklaşık 30 sahte mağaza olduğunu fark ettiklerini söyleyerek yanıt verdi. İncelemeden sonra, bu mağazaların farklı ticari varlıkları olmasına rağmen, hepsinin Beijing Miantianfang ve iştiraklerinin iznini aldıkları ve bu konuda yasal hakları koruma eylemleri gerçekleştirdikleri tespit edildi.
MUJI, 1 Kasım'da yaptığı açıklamada, bu sahte dükkanlarla önceki çatışmalara da değindi.
Ai Faner (ID: ifanr) MUJI açıklamasında belirtilen dava kararlarını tek tek okudu Davaların çoğu Beijing MUJI'nin 24 kategoriden farklı ürünler satarken "MUJI" ve "MUJI HOME" kullandığını iddia etti. , "MUJI" ve diğer logolar ve hatta "MUJIHOME.CN" alan adını ve "Mujihome (Beijing) Investment Co., Ltd" şirket adını, tüketicileri yanıltmak ve MUJI'ye ticari marka ihlali ve haksız rekabet oluşturmak için cesurca kullanın.
Bu durumlarda, MUJI kararları kazandı ve yaklaşık 2 milyon yuan tazminat aldı.
Nasıl desek, Pekin MUJİ porselene dokunmak gibi bir niyeti olmadığını söylemek isterse, gerçekten inanamıyorum.
MUJI'ye hala "Muji" denebilir mi?
Çinli tüketicileri ilgilendiren bu konuyla ilgili olarak MUJI, 1 Kasım'da yaptığı açıklamada, 24 ürün kategorisi haricinde, MUJI'nin Çin ana karasında 1-45 kategorilerindeki neredeyse tüm "MUJI" ticari markalarının sahibi olduğunu ve görünmeyeceğini belirtti. "MUJI" nin kullanılamadığı durumlar.
Açıklamada ayrıca Çin'deki MUJI mağazalarının kapı olarak genellikle hem "MUJI" hem de "MUJI" kullandıklarını, böylece tüketicilerin taramaya dikkat edebileceğini hatırlattı.
Diğer bir deyişle, rahatlayın MUJI sonunda kaybetmeye mahkum olsa bile, yine de MUJI aroma difüzörleri, MUJI anında köri ve MUJI'yi "MUJI" yazan mağazalardan satın alabilirsiniz. Pamuklu tişört ve MUJI çarşaflar.
Bunu gören coşkulu seyirci sonunda rahat bir nefes aldı ve asırlık bir markanın altın lake tabelayı sakladığını öğrenmekten daha azını hissetmedi.
Ama bir düşünün, klavyeyi çevrim içi olarak çaldığınızda "MUJI" ticari markasıyla ilgili anlaşmazlıkla boğuşuyorsunuz, MUJI'de ne kadar süredir alışveriş yapmıyorsunuz?
