Trump seçimi kaybetti ama Demokratlar kazandı mı?
Yıldız eklemek için üstteki Sanlian Life Weekly'ye tıklayın!
"Herkesin istediği" ara seçimlerde Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü kaybetmesi, sözlerinde ve eylemlerinde vicdansız davranan Trump için elbette büyük sıkıntılara neden olacaktır. Ancak bu, Demokrat Parti'nin önümüzdeki iki yıl içinde Beyaz Saray'da isyan çıkarmaya yeteceği anlamına gelmediği gibi 2020'de de geri dönüş yapacakları anlamına gelmiyor.
Çok ilginç iki soru: Geçtiğimiz 100 yılda kaç ABD başkanı siyasi partilerinin ilk dönemlerinin ilk ara seçimlerinde Senato'nun her iki meclisinde de çoğunluğu elde ettiğine tanık oldu? Bu "ara sınav" sonucu, bir sonraki yeniden seçilmelerini nasıl etkileyecek?
Şekil | Görsel Çin
Cevap sizi şok edebilir: Sadece 1934'te Roosevelt ve 2002'de George W. Bush, görünüşte şaşırtıcı olmayan bu "küçük hedefe" ulaştı ve "zamanın kahramanları yaratmanın" önemi, gerçek siyasi başarılarını çok aştı. 1934'te Birleşik Devletler hala Büyük Buhran ve "Yeni Düzen" in yükselen aşamasındaydı. Roosevelt'in ünü tüm hızıyla devam ediyordu. 2002'de Bush Jr., "9.11" olayını savaş zamanı başkanı olarak inşa etme fırsatı olarak değerlendirdi. Kişi tasarımı tüm ülke ile uyumludur, bu nedenle kazanmak nispeten güvenlidir.
Bu iki kişi dışında, diğer 15 ABD başkanının geçtiğimiz yüzyılda ilk ara sınavlarının sonuçları tatmin edici değil. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, arka arkaya ABD başkanlarının üye olduğu partiler, neredeyse sefil olarak nitelendirilebilecek ara seçimlerde Temsilciler Meclisi'nde ortalama 26, Senato'da ise 3-4 sandalye kaybetti.
Seçimlerin başarısı, iki yıl sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde genellikle çok az etkiye sahip olacaktır. Nispeten iyi kamu imajına sahip önceki Demokrat cumhurbaşkanlarından ikisi olarak Clinton ve Obama, görev süreleri boyunca ilk seçimlerinde Temsilciler Meclisi'nde sırasıyla 63 ve 52 sandalye kaybettiler ve bu da tarihsel fiyasko rekorunu kırdı. Ancak bunun, iki yıl sonra görece büyük bir avantajla yeniden seçilmeleri üzerinde çok az etkisi oldu: Bu, Amerikan seçim araştırmalarındaki ünlü "sarkaç fenomeni" dir.
Şekil | Görsel Çin
Böyle anormal bir cevabı açıklamak için kullanılabilecek birçok faktör vardır. Yeni cumhurbaşkanının "ara sınavları" genellikle iki yıl önce verilen sözlerin yerine getirilip getirilmediğini test etmek için kullanılır. Mevcut durumun karmaşıklığı ve politika gündeminin uzunluğu bunu bozma eğilimindedir, bu nedenle neredeyse hiçbir yeni başkan bunu yapamaz. Göreve geldikten sonraki ilk iki yıl içinde, ilk siyasi platform yürürlüğe girdi; sonuç olarak, parti desteğindeki düşüş norm haline geldi.
Ayrıca, cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin ulusal endişeyle karşılaştırıldığında, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ve eyalet yasama meclislerinin yeniden seçilmesi de dahil olmak üzere ara seçimler açıkça daha yereldir. Katılım oranı genellikle son genel seçimden yüzde 10 ila 15 puan daha düşüktür ve koltuklarda dalgalanma olasılığı doğal olarak daha yüksektir.
Ayrıca, ara seçimlerin yerel ve yerel rengi, seçmenlerin tutumlarını etkileyen temel faktörlerin cumhurbaşkanının ekonomik ve sosyal politika performansı ve diğer iç işleri olma eğiliminde olmasına neden oluyor. Diplomasi ve ulusal savunma gibi dış konuları içermediğinden oyları bir eğilim gösteriyor , İki yıl sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yönünü doğal olarak çıkarmıyor. Sonuçta "ara sınav" final sınavı değildir.
Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın 2018 ara seçimlerinde verdiği karne en azından oldukça tatmin edici ve selefi Obama'dan çok daha güzel. 7 Kasım akşamı, Pekin saati itibarıyla, Cumhuriyetçi Parti, yeniden seçimlerde daha az sandalye (1/3) ile Senato'da 51 ila 47 sandalyelik görece çoğunluğunu korurken, devlet idaresinde hala 25-21 liderliğini korudu. Anketlerde iktidar partisinin ezici bir yenilgiye uğrayacağı öngörülen Temsilciler Meclisi seçiminde Demokratlar istedikleri 235 sandalye, Cumhuriyetçiler 193 sandalye kazandı.
"Mavi Dalga" Temsilciler Meclisini yeniden süpürmeyi başarabilmiş olsa da, bölünmeyi harekete geçirmesi ve önceki aşırı iyimser beklentilerle karşılaştırıldığında avantajı o kadar büyük değildi. Başka bir deyişle, Clinton ve Obama'nın ilk dönemlerinde ilk kez seçildikleri geçmişe kıyasla, Cumhuriyetçiler seslerini büyük ölçüde artırdılar ve yeni Temsilciler Meclisi, Trump'ı boykot edecek kadar yetenekli değil.
Ancak bu bir seçim olduğu için kaybedenler olmalı. 2018'deki bu "ara sınav", sözlerinde ve eylemlerinde vicdansız davranan Trump'ın halka açık bir oylamada başarısız olduğu ilk kez oldu. Cumhuriyetçi partinin 2016 genel seçimlerinde bu yabancıyı işe alması, başlangıçta doktora başvurma telaşı altında riskli bir hareketti; ancak, Trump'ın dengesiz popülist çizgisi altında Cumhuriyetçi parti savaşı kazanmayı başardı. Ana akım, sadece iyi konuşan ve tutarlı bir tavır alan bu kodamanla bağlantı kurmak zorundadır.
Şekil | Görsel Çin
Seçim için seferberlik aşamasında, Cumhuriyetçi adayların politika meselelerindeki sloganları neredeyse tamamen Trump ile tutarlıdır ve bohçalama politikasının zaten oldukça istikrarlı olduğunu göstermektedir. Ancak ara sıra, seçim arifesinde, içişleri konularının önemi daha belirgin hale geldiğinde, Trump hala önemli bir konu olmayan göçten bahsediyor ve etkisi ters etki yapıyor.
Seçim gününden önceki son hafta Demokratlara bombalar gönderilmiş, parseller ve sinagoglar saldırıya uğramış, hala düşmanca, alaycı ve sert bir tutum sergilemekte ve ölümcül düşmanı olarak gördüğü ana akım medya tarafından zamanında "halkla ilişkiler" yürütmekte başarısız olmuştur. Sonuç olarak, görece yüksek siyasi katılımı olan seçmenler, kazanan oyu Trump'ın kendisine duyulan bir güven oyu olarak gördü ve sonuç tahmin edilebilir.
Göreve gelmesinden iki yıl önce, Trump tüm Amerikan siyasi makinesini neredeyse tek başına sürdü. Cumhuriyetçilerin Kongre'nin iki meclisini kontrol etmesi ve cumhurbaşkanıyla bağlantı kurmayı seçmesiyle, Beyaz Saray merkezli idari teşkilatın ekonomi, dış politika ve yargı işleri üzerinde benzeri görülmemiş bir etkisi var.
Yürütme organı içinde Trump, Dışişleri Bakanı, Genelkurmay Başkanı ve Ulusal Güvenlik İşleri Danışmanı gibi önemli bakanlara keyfi ayarlamalar yaptı ve hatta birçok idari pozisyonda uzun vadeli boşluklara izin vererek en yüksek karar verme gücünü tamamen kendisi ve onun tarafından manipüle ederek Aile üyelerinin başında küçük bir çemberin elleri.
Seçimi kazandıktan sonra "topal ördek" haline gelen başkan doğal olarak biraz frenlemek zorunda kaldı. Demokratlar Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü yeniden ele geçirdikten sonra, Trump'ın göç alanlarını sıkılaştırma, altyapıyı yeniden inşa etme ve "Obama Sağlık Reformu" nu feshetme gibi teklifleri uygulama girişimlerine direnmek için doğal olarak dondurma veya revizyon önlemleri alacaklardı. Demokratlar doğal olarak çözülmemiş "Rusya Kapısı" soruşturması ve Trump ailesinin "vergi kaçırma kapısı" gibi sorunları hoş görmeyecek. Soruşturma Cumhuriyetçi Partinin Senatodaki kontrolünü sürdürmesi bağlamında görevden alma işlemlerini tetiklemese de, 2020de Trumpın yeniden seçilme olasılığı azalacak.
Ama işte yine soru geliyor: Temsilciler Meclisi'nde kayıp Demokratları geri kazanmak, önümüzdeki iki yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri'nde yıkıcı değişiklikler getirebilir mi?
Cevap sinir bozucu olabilir. Demokratların Trump'ı boykot etmek için ilk silahı şüphesiz Cumhuriyetçi hükümet tarafından uygulanan vergi indirimleri ve bütçe genişletme politikalarının açık oranı ve borç dağılımında bir geri dönüş olarak artışa neden olmak ve yeni bütçeyi desteklemeyi reddetmek için kullanılmasıdır. Diğer bir deyişle, ABD hükümetinin 1995 sonu gibi düzinelerce gün kapalı kalması çok muhtemeldir (Cumhuriyetçilerin Başkan Clintonı bütçede "topal ördek" yi boykot ettiği zaman). Sorun şu ki, Demokratlar, savunma bütçesi gibi bütçedeki belirli "zor" harcamalar konusunda Cumhuriyetçilerle kesin farklılıklar yaşamıyor. Demokratlar "kapatma" karmaşasına girdikten sonra, savunma bütçesi gibi önemli konularda uzlaşılmış bir tutum sergilediler ve 2020 genel seçimlerinde taraftarlar kaybedilebilir.
Ve Trumpın "kafa demir" kişiliğiyle, Kongre'nin geçirmeye çalıştığı belirli yasaları düşürmek için başkanın veto yetkisini alenen kullanırsa ve Demokrat Partinin koltuk avantajından yoksun olması, korkarım ki referandumda ezici bir çoğunluğu elde etmek zor olacaktır. Zorla. Bu, "Yeni Saray Tartışması" nın çekişmesinin önünü açtı.
Sadece bu değil, Amerika Birleşik Devletleri 2020'de yeni bir ulusal nüfus sayımı yapılacağını belirledi. Temsilciler Meclisi'ndeki her eyaletin temsilcilerinin sayısı, nüfus sayımı sonuçlarına göre ayarlanacak ve eyalet içindeki seçim bölgeleri yeniden bölünecek. Cumhuriyetçi Parti daha çok devletin (özellikle güney eyaletlerinin) gücünü kontrol ettiği için, seçim bölgelerini yeniden çekme eğilimi doğal olarak partinin çıkarlarına dayanacaktır. Bu, 2020'den sonra Amerikan siyasetinin yönü ve etkisi açısından çok önemli olacaktır.
Resim | Fotoğraf Ağı
ABD borsası ve ABD ekonomisi hakkında uzun süredir endişe duyan Youshan Fund'ın araştırma direktörü Zhou Xiaokang, yeni seçilen ABD Kongresi harekete geçmeden önce piyasanın ataleti izlemeye ve önceki mali yılın ve bu mali yılın açık eğilimlerine göre düşünmeye devam edebileceğine inanıyor. sorun. Demokratlar, Trump'ın önümüzdeki iki bütçe yılına kısıtlamalar getirebilse de, piyasanın açığın hemen artmasını bekleyip beklemeyeceği ve bunun sonucunda dolara daha güçlü bir performans sağlayacağı yargılanacak.
Bu yıl ABD doları, kendi gücünden ziyade euro'nun zayıflığına yansımıştır, çünkü çifte açık sorunu oldukça ciddidir ve faiz açığının genişlemesi tek başına ABD doları kurunu destekleyemez. ABD hisse senetlerinin oynaklığı ile karşılaştırıldığında, yatırımcılar ABD yüksek getirili tahvil faiz oranlarının yükselme eğilimine ve kredi marjlarındaki değişikliklere daha fazla dikkat etmelidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki küçük ve orta ölçekli işletmelerin mevcut durumu hala iyi, döngüsel zirvenin önemli bir özelliği yok ve ticaret savaşının olumsuz etkisi belirgin değil; ancak büyük şirketlerin kazanç büyüme beklentileri soğuyor, bu da değerlemelerde düşüşe ve fon varlıklarında bir azalmaya neden oldu . Bu eğilim önümüzdeki iki yıl içinde daha net hale gelecektir.
Daha da önemlisi, Trump'ın ara seçimlerdeki yenilgisine rağmen, bu aşamada hala Cumhuriyetçi Parti'nin yeri doldurulamaz bir lideridir. "Mavi Dalga" yı yeniden başlatan Demokrat Parti, iki yıl sonra genel seçimlere aday olacak temsilcilerin belirlenmesinde hala net bir düşünce çizgisi göstermedi. Yine Temsilciler Meclisi'nden sorumlu olan Nancy Pelosi'nin kaderi sadece bir geçiş olacak. Çin için, Kongrede çoğunluğu hangi parti kontrol ederse etsin, ticaret konuları da dahil olmak üzere Çin politikasında dramatik bir dönüş olması muhtemel değildir. Çin'in yapabileceği ve yapması gereken şey hala kendi sorunlarıyla yüzleşmektir.
Herkes izliyor
-
"Bebek": Seyirci neden sadece Yang Mi'yi "çirkin oynarken" görüyor?
-
Kış geldi, nasıl olur da sıcak poşet şekerli kestane yiyemezsin!
İyi makalelerin WeChat'in revizyonu tarafından silinmesini önlemek için, kazara kaybolmamızı önlemek için
Bizi zirveye çıkarın ve bir yıldız olarak ayarlayın!
Makalenin telif hakkı "Sanlian Life Weekly" ye aittir, Arkadaş çevrenize hoş geldiniz , Lütfen yeniden yazdırmak için arka planla iletişime geçin .
Aşağıdaki kapak resmine tıklayın
Tek tıkla sipariş "Emlak spekülasyonunun sonu mu?"
