[Derinlik] Modi'nin artıları ve eksileri
Muhabir | Pan Jinhua
Narendra Modi Hindistan'da "her yerde". Sokakta satılan gazetelerden, yolda duran bültenlerden, her evin TV ekranlarına ve herkesin elindeki akıllı telefona kadar, Hindistan'ın 15. Başbakanı her zaman görünecek.
Beş yıl önce, "Modi Cyclone" seçmenlere "Yeni Hindistan" olasılığını gösterdi. Beş yıl sonra, "Strongman" Modi'nin kişisel ışığı yavaş yavaş madalyonun tersini geçemedi.
Kurtarıcı
Mayıs 2014'te Modi, Bharatiya Janata Partisi'nin Halk Evi'ndeki sandalyelerin yarısından fazlasını elde etmesine önderlik ederek, son 30 yılda başarılı bir şekilde tek partili çoğunluk hükümeti kurmanın siyasi bir mucizesini yarattı. Bharatiya Janata Partisi, bu "çay çiftçisinin oğlunu" sıradan bir aileden, değişimi hızlandırması beklenen bir "kurtarıcıya" dönüştürdü. "Gujarat Modeli" nin yükselişi, Kızılderililerin çalışkan, iyi yönetilen ve kararlı bir gelecek lideri görmesini sağladı.
Buna karşılık, Ulusal Kongre Partisi'nin "kalıtsal mirasçı" ünvanlı adayı Rahul Gandhi'nin kendine güveni çok daha zayıftı. Rahul Gandhi, önde gelen siyasi bir aile olan Nehru-Gandhi'de doğdu. Eski Başbakan Rajiv Gandhi ve Ulusal Kongre Başkanı Sonia Gandhi'nin oğlu. Bununla birlikte, Ulusal Kongre'nin iktidardaki on yılı boyunca, Hul Gandhi siyasete katılmak için hemen hemen hiç inisiyatif almadı ve temel hükümet çalışma toplantılarında nadiren konuştu.
Aynı on yıl içinde Modi, Gujarat'ı verimli ve dinamik bir ekonomik motor haline getirdi. 2001'den 2013'e kadar, Modinin yönetimi altında, Gujaratın ortalama yıllık reel GSYİH büyüme oranı neredeyse% 10a ulaştı, bu yalnızca Hindistanın% 7,4 büyüme oranından daha yüksek olmakla kalmadı, aynı zamanda eyaletin GSYİH içindeki payı da% 8'e yakındı. %.
2000'den 2012'ye kadar Gujarat, toplamda yaklaşık 3.000 kırsal yol projesi tamamladı ve 2004-05'ten 2013-14'e kadar mevcut kişi başına elektrik de% 41'lik bir sıçrama gerçekleştirdi. Geri kalmış bölgelerde yaşayan birçok Hintli için, Bu ölçekte bir altyapı dönüşümü onlar için gerçekten düşünülemez ve içsel arzularını da ateşledi.
Nitekim 2004'te iktidara geldiğinde Ulusal Kongre Partisi de aynı beklentileri taşıyordu ve o dönemde Hintliler yerli ekonominin hızlı ilerleyişine güven duyuyordu. Bununla birlikte, 2010'dan beri Hindistan'ın ekonomik büyümesi zayıflamaya başladı. GSYİH büyüme oranı bir kez% 5'e düştü ve enflasyon oranı da% 9'a çıktı. Ulusal Kongre Partisi ikinci döneminde etkili bir yanıt stratejisi formüle edemedi, aynı zamanda ifşa oldu. Halk arasında büyük bir memnuniyetsizliğe neden olan özel ceplerle dolu birçok yolsuzluk skandalı yaşandı. Şu anda, "Modi Cyclone" karşıya geçti.
Yüzlerce miting, binlerce tweet, 3D projeksiyon ve geniş ekran yayın teknolojisi sayesinde Modi, "kekleri" sayısız Kızılderiliye bölmek yerine "kek yapma" nın "Gujarati modunu" yerleştirdi. Aklımda onlara bu ülkenin fakir olmadığını ve bu zengin ülkenin halkının sadece siyaset yüzünden fakir olmaya zorlandığını söyledim.
BJP koalisyonu hemen büyük bir kamuoyu saldırısı başlattı ve Rahul Gandhi'nin zayıf siyasi deneyime ve ekonomik kalkınma kavramlarına sahip gümüş kaşıkla doğmuş bir prens olduğunu ve Hindistan ve Modi'yi yapan Ulusal Kongre hükümetinin ademi merkeziyetçiliği ve kararsızlığına dikkat çekti. Gujarat yönetimi büyük bir boşluk açtı. Modi, seçimi zekice ülkenin gücü ile feodal ailenin yönetimi arasında bir çekişmeye dönüştürerek, kendi cazibesi ile Bharatiya Janata Partisi'nin on yıllık muhalefetine son verdi.
Başkanlık kampanyası
Göz açıp kapayıncaya kadar beş yıl geçti. 11 Nisan'da Hindistan yeni bir seçim turu başlatacak. Yaklaşık 900 milyon seçmen yine Halk Meclisindeki koltukların sahipliğine altı hafta içinde karar verecek. Hindistan Halk Meclisi, 543 sandalyesi doğrudan seçilen ve 2 sandalyesi cumhurbaşkanı tarafından atanan toplam 545 sandalyeyle parlamentonun alt meclisidir.Seçimde çoğunluğu kazanan siyasi parti veya parti ittifakı, bir kabine kurma ve başbakanı seçme hakkına sahiptir.
2014'te Modi, bireyleri vurgulamak ve parti üyeliğini küçümsemek için "başkanlık kampanyası" hilelerini kullandı ve BJP için güzel bir geri dönüş için mücadele etti. 2019'da, aynı numara BJP için koltukların yarısından fazlasını kazanabilir mi?
Woodrow Wilson Uluslararası Akademisyenler Merkezi Güney Asya Bölümü'nden bir akademisyen olan Michael Kugelman, "Bharatiya Janata Partisi için başkanlık kampanyası gerçekten yararlı, çünkü Modi'nin kişisel imajını büyütmek BJP'nin mevcut avantajlarını güçlendirecek," dedi. Bloomberg'e, "Ancak, Ulusal Kongre'nin son yükselişi ve sonuç olarak Gandhi'nin kendisinin gördüğü ilgi, BJP'nin genel seçim stratejisinin geri tepebileceği anlamına geliyor." Dedi.
The India Daily ve Karvy Insights tarafından 4 Şubat'ta yapılan bir ankette, ankete katılanların yalnızca% 46'sı Modi'nin bir sonraki Hindistan başbakanı için en iyi aday olduğuna inanıyordu, bu oran Ocak 2017'de% 65'ti. Neredeyse üçte bir oranında küçüldü .. Onay derecesi Rahul Gandhi'nin% 34'ünden hala yüksek olmasına rağmen, ikisi arasındaki fark 55 puanlık yüksek bir puandan 12 puana daraldı.
Her ne kadar Hindistan'daki "Economic Times", Hindistan'da genel seçimlerden önce ve sonra anket sonuçları ile gerçek veriler arasında genellikle büyük farklılıklar olduğunu ve seçmenlerin çoğu zaman gerçek düşüncelerini açıklamadıklarını, ancak verilerin dalgalanması bazı seçmenlerin Modi hakkındaki görüşlerini açıklayabilir. 2014 seçimlerinden tamamen farklı olan güven duygusu sarsıldı.
Pew Araştırma Merkezi tarafından Şubat 2014'te yayınlanan verilere göre, Kızılderililerin% 63'ü BJP'nin bir sonraki hükümete liderlik edeceğini umuyor, BJP'nin doğu ve güneydeki partilerin hakim olduğu bölgelerde bile BJP'nin destek oranı 57'ye ulaşabilir. % -% 59. Halkın yarısından fazlası, Halk Partisi'nin yolsuzlukla mücadelede, iş yaratmada, fiyat artışlarını kontrol etmede, terörizmi azaltmada ve yoksul gruplara yardım etmede Ulusal Kongre'den daha başarılı olacağına inanıyor.
Modi'nin kendisi özellikle yüksek bir onay oranına sahip. O zamanlar Kızılderililerin% 78'i onu tanıdı ve yalnızca% 16'ya karşı çıktı. Buna karşılık Rahul Gandhi'nin% 50 onay oranı vardı, ancak neredeyse Muhalefet oranı (% 43) aynıdır ve Modi'nin farklı gelir ve eğitim seviyelerine sahip seçmenler arasındaki destek oranı% 72'ye ulaşabilir. Belki de bir seçmenin sözlerini kullanmak özellikle uygundur: "Siyasetle hiç ilgilenmedim. Sadece Modi ile ilgileniyorum."
BJP'nin genel seçimleri kazandıktan sonra partinin özelliklerini Modi'nin halesinden ayırması gerektiğine dair görüşler olsa da, seçmenler oylamadan sonra sadece Modi'ye dikkat etmekle kalmayacak, aynı zamanda BJP'nin genel yönetişim performansını da değerlendirecekler, ancak birçok durumda , Modi hala Halk Partisi'nin altın imzası ve Modi'nin kendisi bunu halka iletmekten çekinmiyor gibi görünüyor.
Modi, kendi radyo programı "Mann Ki Baat" ın (Mann Ki Baat) sahibidir. Hindistan'ın uzak ve fakir bölgelerinde televizyonun düşük penetrasyon oranı nedeniyle Modi, vatandaşlarla konuşmak için radyoyu kullanmayı seçti. Modi ayrıca 2.09 milyon abonelik ve toplam 220 milyon görüntülenme ile kendi YouTube kanalına sahiptir.
Facebook'ta Modi'nin 43 milyondan fazla takipçisi var ve Twitter'da Modi'nin hayranları 46,8 milyonu aştı. Seçmenleri aktif olarak oylamaya katılmaya çağırmak için hiçbir çabadan kaçınmadı ve Twitter kullanıcı adının önüne ekledi. "Chowkidar" için ön ek.
Modi ayrıca kendi adını taşıyan bir mobil uygulamaya da sahip. Kullanıcılar, Modi hükümetinin eğilimlerini, açıklamalarını ve ekonomik başarılarını görebilir. "Ana Bhi Chowkidar" ve "Namo" yazan uygulamaları satın alabilirsiniz. NAMO TEKRAR sloganı taşıyan tişörtler, rozetler ve bileklikler de Bharatiya Janata Partisi'ne bağışta bulunabiliyor ve hatta doğrudan Başbakanla görüşebiliyor.
Hindistan 11 Nisan'da bir "Başbakan Narendra Modi" (Başbakan Narendra Modi) adlı belgesel yayınlayacak Ulusal Kongre, Seçim Komitesinden seçmenlerin isyan etmesini önlemek için belgesel programını ertelemesini istedi, ancak sonuçta durumu tersine çeviremedi.
Sahnenin arkasında
Karizma açısından, Modi'nin Hindistan siyasetindeki konumunu sarsmak gerçekten zor. "Modi Economics" in dijital göstergeleri, "Made in India", "Digital India", "Terk Emri" ve birleşik vergi sistemi gibi sert reformların Hindistan'ı gerçekten "bağımsız ve güçlü" yaptığını gösteriyor.
2014'ten 2018'e, Hindistan'ın GSYİH'si yıllık ortalama% 7,3 oranında arttı, enflasyon% 4,6'ya kadar düştü ve mali açık, GSYİH'nın yüzdesi olarak% 4,5'ten% 3,5'e düştü. Önceki başbakanlarla karşılaştırıldığında Modinin yönetişimi Transkript gerçekten çok etkileyici. Hindistan, dört yılda Dünya Bankası'nın iş yapma kolaylığı sıralamasında 65 sıra yükseldi. 2014-15 mali yılından 2017-18 mali yılına kadar Hindistan'ın doğrudan yabancı yatırımı (DYY) da 30,9 milyar ABD dolarından arttı 44,9 milyar ABD dolarına yükseldi.
Bununla birlikte, ekonomik göstergelerin refahının ardında, yetersiz istihdam, azalan tarım ve kırsal alanlar ve büyük mali baskı gibi sorunlar yavaş yavaş ortaya çıkmıştır.
Geçen yıl Aralık ayında sona eren beş Hint eyaletinin yerel meclis seçimlerinde, Bharatiya Janata Partisi Madhya Pradesh, Rajasthan ve Chhattisgarh'ta art arda kaybetti ve kuzey Ganj Nehri havzasının iç bölgelerinde oylarını kaybetti. Genel seçimlerin "yarı finallerinde", BJP'nin performansı 2014 genel seçimlerindeki ezici avantajına taban tabana zıttı. Bitmemiş vaatler ve politika eksiklikleri, seçmenlerin Modi'ye ve hatta BJP'ye karşı tutumlarını sarsıyor.
Hindistan'da 35 yaşın altındaki nüfus toplam nüfusun% 65'ini oluşturuyor ve her yıl 10-12 milyon genç işgücü piyasasına giriyor. Daha önce Modi, yılda 10 milyon iş yaratma sözü vermişti, ancak sızdırılan bir hükümet istihdam raporu, Hindistan'ın 2017'deki işsizlik oranının% 6,1 olduğunu gösterdi; bu, karşılaştırılabilir veriler 1972'den 1973'e kadar mevcut olduğundan en yüksek rekor. Bunlar arasında, İşsizlik oranı özellikle 15-29 yaş arası nüfus için yüksektir. Şehirlerde bu yaş grubundaki erkeklerin% 18,7'si ve kadınların% 27,2'si iş arıyor ve kırsal kesimdeki rakamlar sırasıyla% 17,4 ve% 13,6'ya ulaştı.
Yüksek öğrenim görmüş genç Kızılderililer bile iş bulamıyorlar. Hindistan Ekonomisini İzleme Merkezi tarafından Mart ayında yayınlanan veriler, lisans derecesi veya daha yüksek olan genç Hintlilerin Eylül'den Aralık 2018'e kadar% 13,2'lik bir işsizlik oranına sahip olduğunu, bir yıl içinde artış olduğunu gösterdi. 1,1 puan. Hindistan'ın ulusal işgücüne katılım oranı (16-64 yaş arası nüfusun bir oranı olarak istihdam edilen nüfus) yalnızca% 43'tür ve lisans derecesi veya üzeri olanlar için bile işgücüne katılım oranı yalnızca% 61'dir.
"Made in India" ve "Digital India" sermayenin ve teknoloji yoğun endüstrilerin gelişimini teşvik etse de, bu reformlarla istihdam yaratma oranı işgücündeki artışa ayak uyduramıyor. Pekin Üniversitesi Güney Asya Çalışmaları Merkezi direktörü Jiang Jingkui, Jiemian News'e verdiği demeçte, "Aslında Hindistan işsiz değil, yeterli iş fırsatları yaratmıyor," Hindistan'daki çalışma çağındaki nüfus iş bulamadıkları değil, bulacak işlerinin olmadığı ve sınırlı bir işgücünün olmadığı anlamına geliyor. Piyasa, istihdamlarını kısıtlıyor.
Geçtiğimiz beş yılda, Modi'nin reformlarının çoğu genellikle şehirlere odaklandı ve nadiren toprak ve emek yoğun endüstrilerle ilgilendi. Hindistan'da nüfusun% 55'inden fazlası tarımla yaşıyor ve kırsal alanlardaki oran% 70'e kadar çıksa da, düşük gıda fiyatları, artan gübre fiyatları ve yetersiz sulama tesisleri birçok çiftçiyi maddi olarak karşılanamaz hale getirdi. borç. Ekim-Aralık 2018 arasında, cari fiyatlarla, Hindistan'ın tarım geliri yalnızca% 2,04 artarak 2014'ten bu yana en düşük değer oldu. Halk Partisi'nin çöktüğü Madhya Pradesh, Rajasthan ve Chhattisgarh eyaletleri büyük bir tarımsal nüfusa sahip bölgelerdir.
Şangay Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi Uluslararası İlişkiler ve Halkla İlişkiler Fakültesi'nde doçent olan Chen Jinying, Jiemian News'e Modinin "Gujarati Modeli" nin iki anlamı olduğunu belirtti: Biri altyapı geliştirmeye öncelik veren, yatırımı çeken ve istihdamı genişleten bir büyüme modeli, diğeri ise başbakan. Ofis, hükümetin orta ve alt düzey yetkilileri ve örgütün çeşitli departmanları ile doğrudan işbirliği yapar ve tüm önemli politika konularının yönetişim tarzına doğrudan müdahale eder. Bununla birlikte, BJPnin üst düzey liderlerinin aşırı güveni, emirlerinde tabandan gelen parti örgütlerine tam olarak saygı göstermemesi ve Hintli seçmenlerin iktidar karşıtı oy verme eğilimi gibi faktörler nedeniyle yerel meclis seçimlerinin sonuçları dalgalandı.
Hindistan'daki bariz iktidar bölünmesi nedeniyle, iktidar partisinin kaynakları harekete geçirme ve politikaları uygulama kabiliyeti görece sınırlıdır ve görev süresinin kazanımları, halkın memnuniyetsizliğini önlemek için genellikle zordur. Güney Asya gözlemcisi Mao Keji, Jiemian News'e, Modi'nin 2014'ün başlarında göreve geldiğinde reforma çok güvendiğini, ancak daha sonra emrindeki siyasi ve sosyal kaynakların, tarımsal kalkınma ve istihdamın teşviki açısından hala ideal reform durumundan çok uzak olduğunu fark etti. Modi, başlangıçta belirlediği hedeflere ve vaatlere ulaşmada başarısız oldu.
Mao Keji, Jiemian News'e verdiği demeçte, "Modi'nin zaferinin sırrı iki ayak, biri ekonomik kalkınma ve diğeri dini seferberliktir. İkincisi, sosyal kaynakları seferber etmesine ve reformun çeşitli maliyetlerinin üstesinden gelmesine yardım etmeliydi." Ama şimdi sorun, reformun bir darboğaza ulaşmış olmasıdır. Şu anda, dini seferberliğin tek başına sınırlı etkileri olmayacak, aynı zamanda düşmanla aramızdaki çatışmalar nedeniyle kamu düzenini de bozabilir. "
Hindistan hükümeti tarafından 2015 yılında yayınlanan nüfus verilerine göre, ülkedeki Hindu nüfusu ülkenin yaklaşık beşte dördünü oluşturuyordu.Bharatiya Janata Partisi, Hindu özelliklerini sergileyerek veya Hindu milliyetçiliğini teşvik ederek çeşitli siyasi ve sosyal olayları destekliyor. Mao Keji, "Ancak bir ön koşul olarak ekonomik büyüme ve reform ivmesi yoksa ve yalnızca dini vurgulamak radikalleşmeye yatkınsa, merkezci seçmenlerin güvenini kaybedecek, Hindu seçmenler bile sarsılacak," dedi. "İki ayak birlikte hareket edemezse, o zaman Erdemli bir çember oluşturulamaz. Öte yandan, Modinin ekonomik gelişimi çok iyiyse, ancak dini niteliklere vurgu yapmıyorsa, ekonomik büyümenin ve toplum bölünmesinin neden olduğu zengin ve fakir arasındaki kutuplaşma yakında onu yutacaktır. İç çatışma patlak verdiğinde reformlar yapar. Bunun hakkında konuşmanın bir yolu yok. "
Geçtiğimiz beş yıl içinde Modi, Hint halkı için gerçekten birçok pratik şey yaptı. Örnek olarak elektriği ele alalım: Modi hükümeti, Eylül 2017'den Aralık 2018 sonuna kadar 23,9 milyon haneyi şebekeye bağladığını ve 25 eyaletteki hanelerin% 100'ünün elektriğe erişimi olduğunu açıkladı. Yol yapımı, kentsel yeniden yapılanma ve sanitasyonun iyileştirilmesi açısından Modi hükümeti de çok katkıda bulundu, ancak kısa vadeli faydalar ve uzun vadeli reformlar arasındaki geçiş döneminde Hint halkı kaçınılmaz olarak bir boşluk hissedecek.
İstihdamı örnek alan Chen Jinying, Jiemian News'e, Hindistan'ın gelecekteki istihdam artışının daha çok imalatın gelişmesine bağlı olacağını ve tarımdan aktarılan daha fazla emeği emeceğini söyledi.Ancak, imalatın gelişimi arazi sisteminden, yabancı yatırım sisteminden etkilenecektir. İşgücü sistemi gibi bir dizi faktör. Modi, geçtiğimiz beş yıl içinde bu alanlarda reformlar başlattı, ancak etkilerinin hemen ortaya çıkması beklenmiyor. Reform ne kadar önemli olursa, etkisi o kadar uzun vadeli olacaktır.
Aradaki boşluğu doldurmak için Modi hükümeti, bu yılın başından bu yana yoksullar için tuvalet, elektrik ve mutfak gazı sağlamak ve çiftçilere yıllık 750 milyar rupi (yaklaşık 10,8 milyar ABD doları) sübvansiyon programı sağlamak da dahil olmak üzere bir dizi refah programı başlattı. Küçük işletmeler için kredi sağlayın, orta sınıf için vergileri azaltın vb. Hindistan-Pakistan çatışması, ABD'nin "sıfır tarife" uygulamasını geri çekme planı ve uydu karşıtı füze deneyleri gibi olaylarda, Modi'nin sert duruşu da ona pek çok puan kazandırdı.
Son tahlilde, 500 milyar rupiye (yaklaşık 7,2 milyar ABD doları) mal olan en pahalı seçim, "hala tüm partilerin organizasyonuna, fon sağlama yeteneğine ve yeni medya seferberlik yeteneğine bağlıdır" dedi Mao Keji, halk için bir şeyler yapmanın kesinlikle önemli olduğunu söyledi. Ama daha da önemlisi, onlara ne yaptıklarını anlatın. Bu noktada Bharatiya Janata Partisi, Ulusal Kongre Partisi'nden daha iyi görünüyor.
Hindistan seçimi değişkenlerle dolu, hiç şüphe yok ki Modi bu çıkmaz seçimin mutlak kahramanı olacak. Bu genel bir seçim ve onun hakkında bir referandum.
2014 genel seçimlerinden önce Modi bir keresinde şöyle demişti: "Şimdi, halk mahkemesinde konuşmalarını bekliyorum, kararlarını bekliyorum." Beş yıl sonra 900 milyon Hintli onu duruşma defterine bırakacak. Ne tür bir felç?
