Batı siyasetinin son yıllardaki en büyük sorunu nedir? Artık liderlik hakkında konuşmayın
["Her ülkenin kendi güçlü ve zayıf yönleri vardır ve birbirlerinden öğrenebilirlerdi, ancak yurtiçi ve yurtdışındaki bu ideolojik paranoyalar her zaman Çin'in sistem sorunları hakkında konuşmayı sever."
"Batı siyasetindeki en büyük sorunlardan biri, uzun yıllardır liderlik hakkında konuşmayı bırakmasıdır. Çok aptalca. Liderlik çok önemlidir. Kritik zamanlarda, iyi bir lider, fakir bir liderden 100.000 fark yaratabilir. Sekiz bin mil. "
"Amerika Birleşik Devletleri'nde" birinci sınıf yetenekler orduda, ikinci sınıf yetenekler iş dünyasında ve üçüncü sınıf yetenekler politikada "şeklinde bir söz var. Birçok liderin rasyonel seçimi sorumluluk almamaktır. Neden? Sorumluluk almak siyasi kariyerleri için iyi değildir."
30 Mart'ta Dragon TV'nin 51. bölümünde Fudan Üniversitesi Çin Araştırma Enstitüsü Dekanı Profesör Zhang Weiwei ve Fudan Üniversitesi Çin Araştırma Enstitüsü Dekan Yardımcısı Profesör Fan Yongpeng birlikte Batı'yı tartıştılar. Salgın önlemede paranoyak ideolojik önyargı. Observer.com, programın içeriğini okuyucular için düzenler.
Zhang Weiwei:
Bu ani salgın karşısında, aceleyle neredeyse savaşa giriyorduk, ancak hızlı bir şekilde konumumuzu sağlamlaştırdık. Parti Merkez Komitesi liderliğinde, dünyaca ünlü bir salgın karşıtı abluka, genel bir savaş ve bir halk savaşı başlattık. Herkes Katıl ve kendi katkılarını yap. Kendimizi salgınla savaşmaya, kendi hayatımızı ve sağlığımızı korumaya ve tüm insan toplumunu korumaya adadık.
Ancak atalet nedeniyle bazı Batılı paranoyalar baştan beri tüm salgını siyasallaştırdı ve bunu demokrasi ile diktatörlük arasında bir mücadele olarak nitelendirdi.Batı medyası bir süre alay, alay ve Çin eleştirisiyle doluydu, gerçekten övgüye değerdi. Bununla birlikte, iyi zamanlar uzun sürmedi. Kimin çıplak yüzdüğünü ancak dalga gerilediğinde bildik. Çinin anti-salgın durumu geliştikçe ve Batılı ülkelerin kendi felaketleri ve salgınları daha ciddi hale geldikçe, insanlar Batının Çine karşı küstahlığının ve önyargısının bunu büyük ölçüde zorlaştırdığını keşfetti. Batı, Çin'in büyük fedakarlıklarla yarattığı pencere dönemini kaçırmış ve benim her şey dediğim bugünün ikilemine düşmüştür.
On yıl önce "Çin Şoku" kitabını yazdığımda böyle bir pasaj yazmıştım. Şimdi bir tür tahmin gibi görünüyor. Batı medyası Çin'i küçümsemeye devam edecek, ama bizim onu çok fazla önemsememize gerek yok. On yıl sonra okuyacağız. Peki, on yıl yeterli değilse, yirmi yıl pişman olacak Çin olmayacak. Beklenmedik bir şekilde zaman çok hızlı geldi ve tam on yıl sonra Batı medyasının Çin'e yönelik küstahlığı ve önyargısı meyvesini verdi.
Salgın karşıtı süreç sırasında Dünya Sağlık Örgütü ilk etapta Çin'in anti-salgın deneyiminin kanıtlanmış tek deneyim olduğunu belirtti.Ülkelerin kendi gerçek koşullarını birleştirmeleri ve anti-salgın çabalara yatırım yapmayı Çin'in deneyimlerinden öğrenmeleri öneriliyor. Bununla birlikte, Batı'daki bazı paranoyalar, "Çin, Doğu Asya'nın Hasta Adamıdır", "Çin'in" Çernobil Anı "geldi" ve "Çin bu salgında çökecek" gibi toplu olarak mest olmaya başladı. Tabii ki, bu sefer son derece hayal kırıklığına uğradılar. 1,4 milyar nüfuslu bu büyük ülke, salgından kurtulmak için dünyada başı çekti ve hızla iş ve üretime devam ediyor. Afet Batı'da hızla yayılıyor, hükümet yanıt vermekte sık sık başarısız oldu ve tıbbi sistem savunmasız. Batı paranoyası gibi başımız belaya girmeyecek, salgına karşı küresel savaşa ortaklaşa mücadele için insani bir ruhla yardım sağlayacağız, ancak bazı gerçekler ve netleştirilmesi gereken bazı şeyler var.
Bu salgında en şaşırtıcı olan şey, Dünya Sağlık Örgütü Çin'in deneyiminin öğrenmeye değer olduğunu defalarca vurgulamasına rağmen, çoğu Batı ülkesinin hala onu reddetmesi ve hatta alay etmesi. Çin, DSÖ ve birçok ülke ile hastalık hakkında çeşitli bilgileri zamanında paylaşsa da, çoğu Batı ülkesi çok hafife alıyor ve Çin'deki salgınla mücadele için "erken teşhis, erken teşhis, erken izolasyon ve erken tedavi" gibi önlemler alıyor, Maske takmak, şehri kapatmak, sığınak hastaneleri inşa etmek vb. Tanınmıyor Birçok ülke test noktaları, test reaktifleri, test personeli vb. İçin minimum yerleştirme ve düzenlemeleri bile yapmadı ve nihayet günümüzün ilerleme ve geri çekilme başarısızlığına düştü. Kör noktayı yakalayın.
Açıkçası, Batının Çine karşı küstahlığı ve önyargısı Batıya zarar verdi. Bu kez ana tezahürlere üç açıdan bakıyoruz: Biri Batı'nın demokratik üstünlüğü teorisi, ikincisi bireysel hakların üstünlüğü ve üçüncüsü Çin'in tıbbi geriliği teorisi.
İlk olarak, Batı demokratik üstünlük teorisine bakalım. Çin'de yeni taç salgınının patlak vermesinin ardından haftalık Alman gazetesi "Der Spiegel", "Çinliler yeni koronavirüsü ortadan kaldırmak istiyorsa, reçete ne bir batı tıbbı aşısı ne de Çin bitkisel ilacı değil, özgürlük ve demokrasidir." "Garo" ayrıca, "Demokratik sistem, yeni taç virüsü ile başa çıkmada reddedilemez üstünlük gösterdi" şeklinde bir makale yayınladı.
Elbette en etkili olanı 18 Şubat'ta İngiliz "The Economist" dergisindeki "Bir Virüs, İki Sistem" ana makalesi olmalı. "Demokratik ülkelerdeki bulaşıcı hastalıkların ölüm oranı her zaman Çin'den daha düşük. 1960'tan 2020'ye kadar dünyadaki çeşitli bulaşıcı hastalık türlerinin ölüm oranının nicel bir analizine göre, makalenin yazarı şu sonuca varıyor: "Aynı gelişme aşamasındaki demokratik ülkelerde, bulaşıcı hastalıkların ölüm oranı Milyonda 4 parçadır, otoriter ülkelerde ise milyonda 6 parçadır.Ve bir ülkenin kişi başına düşen GSYİH'si 10.000 ABD dolarını aştığında, yani bugün Çin'in seviyesi, demokratik ülkelerdeki ölüm oranı keskin bir şekilde düştü ve 100 kişi başına ölüm oranı hızla düştü. 10.000 kişi başına 0.01'den daha az kişi var ve otoriter ülkelerde, bir milyon kişiden yaklaşık 600 kişi hayatını kaybetti. "
Makalede ayrıca bir örnek de yer alıyordu: Çin 10 günde 1000 yataklı bir hastane inşa edebilse de, demokratik bir ülkenin Norveç parlamentosu 200 yataklı bir hastanenin yerini tartışarak yedi yıl geçirdi, ancak otoriter ülkeler eksik Halkla serbest bilgi akışı ve diyalog, karar vermede hatalara yol açabilir. "The Economist'in bu tür rutin makalesi, açıkça söylemek gerekirse, gerçekten cahildir ve ölü bir odun kesmek imkansızdır. Bugün, Batı'daki sözde "demokrasiler", bir bütün olarak, teşhis, ölüm ve ölüm sayıları bakımından Çin'i uzun süre geride bıraktı. Ne bir tokat!
Bir keresinde burada kıdemli araştırmacılarımızdan biri olan Li Shimonun The Economist araştırmasını tanıtmıştım. Bu derginin önceki Çin Komünist Partisi Ulusal Kongresi hakkında yaptığı yorumları analiz etti ve çok mutlu bir sonuca vardı: insanlar neredeyse Sırasıyla derginin Çin hakkındaki siyasi yorumlarını anlayabilirsiniz, iyi olmadığınızı söyler, ancak çoğu zaman iyidir. Daha sonra, Çin'i anlamanın bu basit yolunu BM Genel Sekreteri Guterres de dahil olmak üzere birçok yabancı arkadaşa tavsiye ettim ve bu sefer tüm yargılarımızın yerine getirildiği doğrudur. Birincisi, The Economist gibi ana akım Batı medyasının Çin üzerine siyasi yorumunun ters olarak anlaşılabileceğini ve doğruluğun on kadar iyi olduğunu doğrulamaktır. İkincisi, 2010'da söylediklerimi doğrulamak: On yıl içinde Batı medyası Çin'i yanlış okuduğu için pişman olacak ve şimdi bazı insanlar bundan pişman olabilir. Elbette bazı sert ağızlar olacak, bu yüzden karanlıkta kalmalarına ve aptal olmalarına izin verin.
İkinci olarak, Batı değerlerinin önyargısı olan burada birçok kez tartıştık Batı, bireysel hakların yüce olduğuna ve bu değerin Çinlilerin kolektif sorumluluğu savunan değerinden daha yüksek olduğuna inanıyor. Aslında farklı toplumların ve farklı ulusların kendi tarihsel değerleri vardır ve birbirlerine iftira atmak yerine birbirlerine saygı duymaları gerekir. Ancak salgının patlak vermesinden sonraki hatırı sayılır bir süre içinde Batı, medyadan siyasetçilere kadar Çin gibi otokratik bir ülke olmadıklarını ve insanların kişisel özgürlük ve haklarını kısıtlayamayacaklarını defalarca vurguladı. Paris Moda Haftası, Güzel Karnavalı, çeşitli futbol ligleri gibi büyük toplantılar hala düzenleniyor. Alman hükümeti 1000'den fazla kişinin toplanmasının yasak olduğunu duyurdu. Bazı gruplar 999 kişilik mitingler düzenledi. Atlar koşar, dans eder ve zıplar. Biz özgürüz, demokratikiz ve bireysel hakları koruyoruz. Çin'de "şehri kapatıyorsunuz". Otoritersiniz, siz Fangcang sığınma evi hastanesi bir "toplama kampı" dır. Daha sonra Çin'in pratiğinden bir şeyler öğrenmek zorunda kaldığımda, diş macunu sıkmak gibi adım adım zorladım ama sonuç ağırdı!
Değerlerdeki bu tür bir üstün kibir ve önyargı, ırkçılığı ve ırk ayrımcılığını da içerir. American Fox News sunucusu Jesse Waters kamuoyuna, "Çin halkı besleyemez. Çaresizlik içindedirler ve çiğ yarasalar ve yılanlar yerler. Yeni taç virüsün kaynağı budur." İtalya'nın Veneto bölgesi başkanı Luca Zaya, alenen, "Çin halkı salgının büyük bir bedelini ödüyor çünkü Çinliler kişisel hijyene dikkat etmiyor ve fareleri diri diri yiyor." Hollandalı radyo ve televizyon istasyonu Çinliler için uyarlanmış bir şarkı yayınlıyor. Şarkının başlığı "Virüsü önlemek için Çinlilerden uzak durmak daha iyidir." Ayrıca Çin yemeklerinin boykot edilmesi çağrısında bulundu. Japonya Maliye Bakanı Taro Aso, kısa bir süre önce, Suudi Arabistan'da G20 maliye bakanları ve merkez bankası yöneticilerinin yaptığı toplantıda, yeni taç salgını hakkında konuşurken, Avrupalı meslektaşlarının "hiç tepki vermediğini" açıkladı. Aso ayrıca Avrupalı bir bakanın özel olarak "Bunun bizimle hiçbir ilgisi yok. Bizim değil sarı ırkın hastalığıdır" dediğini söyledi.
Ancak yeni taç virüsü Batılılara herhangi bir duygu vermiyor.Kızgın virüs karşısında kişisel haklar ya da ırkçılık çok önemli ve virüs karşısında direniş yok Batılı ülkeler tek tek eski hallerine geri dönüyor. Pek çok ülke ciddi tıbbi malzeme kıtlığı nedeniyle yaşlıları kurtarmaktan vazgeçti İnsan haklarından bahseden bu ülkeler neden insan haklarının temelinin yaşam hakkı olduğunu anlamıyor? Daha önce ne yaptın
Üçüncüsü, Batı medyasının uzun vadeli beyin yıkama ve titremesi altında, Batı toplumundaki pek çok insan hala Çin'in oldukça fakir ve geri olduğuna inanıyor. Çin'deki salgının tamamen Çin'in nedenlerinden kaynaklandığına ve Batı'da tekrarlanmayacağına inanıyorlar. Batılı ülkeler "dünyadaki en gelişmiş tıp sistemine" sahiptir. Çin "salgın" ile mücadelede ilerleme kaydettiği için, Çin'in böylesine geri tıbbi düzeyi Hubei dışındaki bölgelerde% 1'den daha az ölüm oranına ulaşabilirse, Batı tıp sisteminin kesinlikle bu hastalıkla başa çıkabileceğine inanıyorlar. .
Muhtemelen bu yargıya dayanarak, Batı'daki birçok politikacı ve medya figürü, yeni kraliyet salgınının "en büyük gripten başka bir şey olmadığını" ve "çoğu insanın, özellikle de gençlerin korkmasına gerek olmadığını" defalarca vurguladı. Bu, WHO'nun endişesini uyandırdı. 28 Şubat'ta, WHO uzmanı Bruce Aylward'ın bir basın toplantısında aradığını hatırlıyorum: "Çin'in salgınla mücadeledeki başarısı 'başka ülkelere yol açabilir'. Yanlış bir güvenlik duygusu ... Ülkeler bu konuyu daha geniş bir ölçekte yönetmeye hazırlanmalı. Ülkeler, sanki yarın salgın bizi vuracakmış gibi hazırlanmalı. "Ama çağrısı Batılı ülkelerin dikkatini çekmedi. Batılı muhabirler, Çin hükümetinin istatistiklerinin güvenilir olup olmadığını defalarca sorguladılar.
Batılıların gözünde, Çinin tıbbi geri kalmışlığı hala çeşitli yetkili verilere sahiptir. Sözde yetkili veriler ve sıralama desteği, örneğin, Birleşik Devletler Johns Hopkins Üniversitesi ve İngiliz "The Economist" dergisi düşünce kuruluşu ve Birleşik Devletler Nükleer Tehdit Girişimi (NTI) ) Ortaklaşa, bir ülkenin bulaşıcı hastalıkları etkili bir şekilde önleme ve bunlara müdahale etme yeteneğine sahip olup olmadığını inceleyen, İngilizce GHS Endeksi olarak adlandırılan ve en son "Küresel Sağlık Güvenliği Endeksi 2019" adlı bir rapor yayınladı. Raporda 6 yön, 34 gösterge, 85 alt gösterge ve 140 sorudan başlayarak 195 ülkenin verilerinin kapsamlı bir değerlendirmesinin yapıldığı belirtildi. Bu raporda hangi ülkenin dünyanın en üst sıralarında yer aldığını tahmin edebilir misiniz? İlk beş, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Hollanda, Avustralya ve Kanada'dır. Çin, Vietnam, Moğolistan ve Sırbistan'ın ardından 51. sırada yer aldı. Bu salgın olmadan, Çinli bilim adamlarının bu sıralamayı defalarca alıntılayacağını, ne kadar "otoriter", ne kadar "yüksek" ve "sorgulanamaz" göründüğünü hayal edebiliyorum, ama bu sefer durum farklı.
Dünya savaşında bir pandemi patlak verdi ve çeşitli ülkelerin sağlık ve güvenlik sistemlerinin gerçek seviyesi yüksekti ve bu endeksin sıralaması giderek uluslararası bir şaka haline geldi. Şu anda, New York zaten ABD salgınının "merkez üssü". Bugün CNN'den bir rapor gördüm. New York'taki bir hastanedeki bir doktor tıbbi kaynakların ciddi eksikliğinden yakındı. "Her şey berbat durumda, üçüncü bir dünya gibi. Ülke. "
Dünya Sağlık Örgütü bu kez Çin'in salgın karşıtı önlemlerini onayladığında, Çin'in yeni standartlar belirlediğini defalarca ifade etti ve bu sefer özellikle heyecan verici olan, tüm Çin halkının bu heyecan verici uluslararası karşılaştırmaya neredeyse her an katılmış olmasıdır. Çinli, denizaşırı Çinli, denizaşırı öğrenciler ve yabancılar, dünya çapında ilk kez salgın önleme ve kontrol düzeyini değerlendirmek için videolar ve metinler kullanıyor ve bunların çoğu Çin perspektifinden ve Çin standartlarına göre değerlendiriliyor. Bunun büyük bir önemi olduğunu düşünüyorum ve bu yıkıcı ve devrimci bir değişiklik olabilir: içte, yerli entelektüel çevrelerde yabancıların ve yabancıların uzun vadeli hayranlığını kırdı ve imparatorun yeni kıyafetleri olmadan daha gerçek bir Batı'yı restore etti; Dışarıdan bakıldığında bu, Çin perspektiflerinin ve Çin standartlarının hızla dünyaya taşındığı anlamına gelir.Çin nüfusunun büyüklüğü göz önüne alındığında, tüm bunlar kesinlikle tüm dünyayı etkileyecektir.
Çinli netizenlerin yukarıda bahsedilen sözde "otoriter" raporla alayından birkaç paragraf alıntı yapmama izin verin: "Bu, özgür bir ülke olmaya değer. Sıralaması bile o kadar özgür. İstediğinizi sıralayabilirsiniz." Birçok Batılı kurum tarafından yapılan sıralamalar da sermaye piyasasının işleyişine dayanmaktadır. Bir tür. Arkasında sermayenin gücü var.
Bu nedenle burada çok, çok önemli olan Batılı gösterge sistemleri de dahil olmak üzere Batı söylemini yıkmak zorunda olduğumuzu defalarca vurguladık.Entelektüellerimiz uyanık olmalı ve pek çok şeyin sağduyu yargılarına göre sorgulanabilir. Örneğin, 2009'da H1N1'i yönetmeyi başaramayan bir ülke ve geçen sonbaharda sözde "pandemi" denen durumu yönetemeyen bir ülke nasıl dünyada birinci olabilir? Gerçeklerden gerçeği arama ruhuna dayanmalıyız ve Batılı kavramlar, yöntemler ve veriler üzerine bağımsız araştırma ve yargılamamızı yapmalıyız.Aynı zamanda, Çin'deki şeyleri gerçekten netleştirmek ve dünyadaki şeyleri netleştirmek için daha güvenilir bir gösterge sistemi kurmaya çalışmalıyız. .
Aslında, dizin sıralaması karmaşık değildir. Ne tür bir standart kullanıyorsunuz, hangi standardı kullanmıyorsunuz, ne tür veriler seçiyorsunuz, ne tür veriler seçmiyorsunuz ve her bir göstergenin verdiği ağırlık çok fazla. Dikkatli olun, nihai sonuç çok büyük bir fark olabilir. Batı'da, özellikle beşeri bilimler ve sosyal bilimler alanında, birçoğu şaka olarak kabul edilebilecek, buna benzer birçok saçma sıralama var.
Çin'in salgın karşıtı uygulamalar yoluyla belirlediği yeni kriterler gerçekten de Batı uygulamalarından çok farklı, burada basit bir karşılaştırma yapabiliriz. İlki kılavuz ideoloji Başkan Xi Jinping açıkça insanların can güvenliği ve sağlığının ilk sıraya konması gerektiğini belirterek, neredeyse tüm Batı ülkeleri ekonomik ve ticari çıkarları ön planda tutuyor, ancak birbiri ardına kaybediliyor. Önleme ve kontrol fırsatı, bu da ekonomiye daha fazla zarar verir.
Anti-salgın önlemlerimizin özü dört gerekliliktir: "Güçlü güven, birlikte çalışın, bilimsel önleme ve kesin politika." Çoğu Batı ülkesinin yanıt yönteminin güven eksikliği olduğu söylenebilir: Direnişten vazgeçenler buna sahiptir ve "sürü bağışıklığı teorisi" de buna sahiptir. Potu atan insanlar ona sahip olur. Bazı insanlar Avrupa'nın bir kez daha en karanlık ana geldiğini söylüyor, ancak Churchill artık orada değil.
"Birbirimize aynı gemide yardım etmekten" bahsediyoruz. Bu, Çin halkının kemiklerindeki ruh ve Çinlilerin büyük pratiğidir. "Bir tarafın başı beladaysa, tüm taraflar destekler." Batı'daki sözde demokratik toplumların bugün neredeyse tamamı bölünmüş toplumlardır. Sürekli parti mücadeleleri dışında, insanlar hükümete inanmıyorlar, politikacılara inanmıyorlar ve bireysel haklar her şeyden önemli. Güney duvarına vurmuyorlar ve arkalarına bakmıyorlar. Tabii ki tüm toplum bunun için çok para ödüyor. maliyet. Son zamanlarda birçok Amerikalıyı endişelendiren şey, ABD borsasındaki çöküşün arifesinde, bazı üst düzey ABD yetkililerinin halka salgının ciddi olmadığını ve herkesin endişelenmesine gerek olmadığını, ancak geri dönüp tüm hisselerini sattıklarını söylediler. Böyle bir ülke, halkın "aynı gemide birlikte çalışmasını" nasıl isteyebilir?
"Bilimsel önleme ve tedavi" hakkında konuşuyoruz. İki ay içinde Çin'in bilimsel tedavi planı yedinci baskıya güncellendi ve şu anda yedinci baskı. Ama Batı'da çok fazla politikacı var, çok fazla sorumsuz uzman, "büyük bir gripten başka bir şey değil", "maskeler işe yaramaz", "korkmanıza gerek yok", "bu sarı ırkın bir hastalığı". "Bekle ve benzeri, bilimsel ruh kayboldu ve sonuç sayısız zarar oldu. Açıkçası, Çin halkının gerçeklerden gerçeği aramanın kaybı dediği şey olan rasyonel ruhun ve bilimsel ruhun kaybı, bugün Batı'daki en büyük siyasi krizdir.
"Kesin politika" hakkında konuşuyoruz ve savaş "salgını" nın kuralları var: dış savunma ithalatı, dahili nükleer silahların yayılmasını önleme, yüksek riskli alanlar, orta riskli alanlar ve düşük riskli alanlar. Her biri farklı müdahale planları benimsiyor. Bu sefer DSÖ uzmanları Çin gezisinden sonra en derin duygu, "Çin'deki herkes ne yapması gerektiğini biliyor." Gördüm ki bugün ABD başkanı nasıl cevap vereceğini bilmiyor ... Son üç aydır, sağlık uzmanı ağzı dolu bir tren kullanıyordu. Çok utanmış hissediyorum.
Çin'in anti-salgın modelinin göreli başarısı, uluslararası toplumda büyük bir varlık duygusu yarattı. Açıkçası, geçmişte Çin'in anti-salgın modeli yoktu. Amerika Birleşik Devletleri 2009 yılında H1N1'e yanıt veremeyerek Amerikan nüfusunun beşte birinin enfeksiyona, 10.000'den fazla ölüme ve dünya çapında yaklaşık 300.000 ölüme neden oldu. Öldü. Neyse, Amerika Birleşik Devletleri Sermaye kontrollü medya bu tür şeyleri pek rapor etmiyor, bu yüzden büyük dalgalar olmayacak.
İngiliz medyası, İngiltere Başbakanı Johnson'ın bir zamanlar YBÜ'ye geçtiğini bildirdi.
Bu sefer farklı ... Sosyal medya ortaya çıktı.Çin modeli, ilk olarak Batı sosyal medyasında birçok netizen tarafından övgüyle karşılandı. Bir anlamda Batı, Çin modelinin yarattığı büyük baskının ardında aktif olarak yanıt vermeye başlamalıdır. Pek çok Batılı netizen soruyor: Çinliler on günde bir hastane inşa edebilir, biz neden aynı anda bir hastane yapamıyoruz? Örneğin, on gün çalışamaz ama yirmi gün otuz gün de sorun değil. Amerikalı hemşireler protesto yürüyüşü düzenlediler ve koruyucu ekipmanlarının olmadığını söylediler, ne dediler? Çinli hemşirelerin giydiği koruyucu giysilere bakın, bizim de ihtiyacımız var. Aynı şekilde İngiliz lider, cevabının "sürü aşılama planı" olduğunu açıkladığında, aslında sosyal Darwinizm oldu: Lanet, yaşlılar ve altta yatan hastalıkları olanlar gibi öldü. Pek çok İngiliz, hemen Çinlilerin ne yaptığına bakın dedi. Aksine, "New York Times" sonunda 13 Mart'ta bir öz-düşünme makalesi yayınladı, "Çin Batı için zaman kazandı ve Batı bunu boşa harcadı." Şimdi çoğu Batı ülkesi birçok Çin uygulamasından öğrenmeye başladı, ancak biraz geç olabilir. Batı medyasının rasyonel yansımasını takdir ediyoruz, ancak bu yansımanın sürdürülüp sürdürülemeyeceği konusunda o kadar iyimser değilim.
Kuşkusuz, dünya çapında salgın önleme ve kontrol, tüm ülkelerin kapsamlı güç ve yönetişim sistemi için büyük bir testtir Test henüz sona ermese de, çoğu insan Çin'in daha iyi durumda olduğu konusunda hemfikir olacaktır. Tabii ki kibirli ve kayıtsız olamayız ve önleme ve kontrol durumu acımasız olmaya devam ediyor.
Ancak geçmişte Çin'de çok tanınan Batı dünyasında, ne bedava tıbbi bakım, yüksek refah, insanların öz disiplini, mutluluk endeksi, "hava tatlıdır", sonuç orijinal şekline geri dönüş mücadelesidir. Aslında her ülkenin kendi güçlü ve zayıf yönleri vardır, birbirlerinden öğrenebilirler, Çin bunu her zaman yapıyor.Ancak yurtiçi ve yurtdışındaki ideolojik paranoyalar her zaman Çin'in sistem problemlerinden bahsetmeyi sever. Sistemin çok fazla sorunu var ve reform olmazsa, tüm yol boyunca gerileyecek ve sunaktan tamamen inecektir. On yıldan fazla bir süredir bu görüş hakkında konuşuyorum ve şimdi giderek daha fazla insan buna katılıyor. Bu, gerçeklerden gerçeği arama ruhudur. İmparatorun yeni kıyafetleri veya yeni kıyafetleri yok. Basit gerçek şu ki, hala uyuyormuş gibi yapanlar dışında, tüm dünya bunu anlıyor. Yukarı.
Bugün bunun hakkında konuşun. hepinize teşekkür ederim!
ana bilgisayar: Az önce Profesör Zhangın konuşmasını dinlerken, özellikle Batının küstahlığı ve önyargısının yeni kraliyet salgınına verdikleri tepkiyi etkilediğine dikkat çekti. Bir süre önce ABD Başkanı Trump, halkın tepkisine neden olan tek tek "Çin virüsü" verdi. Dışişleri Bakanı Pompeo geçtiğimiz günlerde dışişleri bakanları toplantısına katıldığında, ortak açıklamaya "Wuhan virüsünün" de dahil edilmesini talep etti. Elbette diğer ülkeler buna karşı çıkıyor, bu yüzden nihai ortak açıklama çıkmadı. Aslında, pek çok insan ikisini gerçekten anlamıyor ve bu ikisinin yorumunu duymak istiyor. Davranışlarının ardındaki köklü nedenler nelerdir?
Zhang Weiwei: Bence Amerikalı politikacılar önce sorumsuzlar ve ikinci olarak pottan kurtulmak istiyorlar. Bu sefer salgına karşı tüm eylemleri gerçekten sinir bozucu ve utanç verici olduğundan, bu suçu Çin'e yüklemek istiyorlar. Trump daha sonra sözlerini "Çin virüsü" hakkında konuşmamak için değiştirdi ve Pompeo hala ısrar etti, arkasında düşen ABD gücü vardı. G7 dışişleri bakanları toplantısı bunu geçemedi.Sonunda bir toplantı bildirisi yoktu, diğer altı ülke ABD'nin bu durumu etkileyecek gücü olmadığını belirterek kabul etmedi. Yani nedeni çok basit: İster gerçeklerden, ister bilimsel araştırmalardan, ister politik tavırlardan olsun, ABD'nin konumu savunulamaz. Yani bu görüşe doğrudan saldırmalıyız.
"Hava sayesinde"
Fan Yongpeng: Bence önce dev bir bebek zihniyeti. Dev bebek zihniyeti nedir? Bu, bir şeyler ters gittiğinde, sorunu kendi kendinizden aramayacağınız, üç kez gitmeyeceğiniz, sorunlarınız hakkında konuşacağınız, size bağlı olduğu anlamına gelir. Aslında sadece bu salgın değil. 2018'den beri ticaret savaşına bakın, Batı'nın tarihte birçok krizle karşılaştığı zamanlar da dahil olmak üzere, sorunları kendi başına aramak yerine potu boşaltma yöntemini benimseyecek. Bu nedenle bugün Amerikalı politikacıların böyle söylemesine şaşırmadım.
Sistem açısından, daha derin sebep nedir? Batı sistemi, özellikle Amerikan sistemi, çok önemli bir özelliğe, yani sınırlı sorumluluk sistemine sahiptir.Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk kolonilerinde, kolonilerin çoğu özel haklardır.Özel haklar, aslında işleyen bir tüzel kişiliğin kurulmasıdır. , Bir şirketten ülkeye geçiş halidir, yani tam anlamıyla bir ülke değildir, bir topluluk değildir ve nihai sonucu Amerikan sistemidir, ister kuvvetler ayrılığı ister federal sistem olsun, temel ilke şudur: Ademi merkeziyetçilik, sorumluluğun ademi merkezileştirilmesi anlamına gelir. Yani bu sefer bir krizle karşılaşıldığında politikacıların ilk düşündüğü şeyin nasıl sorumsuz olabileceğimi ve bu sorunu ortadan kaldırabileceğimi görebiliriz.
Öğretmen Zhang ayrıca az önce bu fenomeni doğrudan ele almamız gerektiğini söyledi. Bu potu boşaltma olgusunun gerçekleşmesine izin verilirse ne olur?
Zhang Weiwei: Stigma, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı da dahil olmak üzere ABD hükümeti içindeki bazı şahsiyetlerin çok iyi yaptığı bir şey. Aynı şekilde muhaliflerine de aynı şekilde saldırdı. Çoğu insan onu kolayca kandırıyor. Bu konuda uyanık olmalıyız. Bu nedenle Dışişleri Bakanlığı sözcüsünün inisiyatif alacağına ve sizden bu soruya cevap vermenizi isteyeceğine çok katılıyorum.
O sırada Observer.com'un benimle röportaj yaptığını hatırlıyorum ve bunun çok iyi olduğunu söyledim. Amerikalılar kuralları anlamazsa, bir kural belirlemeliyiz. Bu konuşma özgürlüğüdür. Çoğumuz Çinlilerin böyle şüpheleri var, bir, iki, üç, dört, beş. Cevap vermelisiniz. Mümkün değilse Dünya Sağlık Örgütü araştırma ekibi birlikte araştırsın.Geçmişte o kadar çok enfekte insan vardı ve onbinlerce insan çeşitli nedenlerle öldü. Hepsi bunun bir pandemi olduğunu söylediler ama herkesin çok fazla şüphesi var. Amerikan halkına ve dünyaya bir açıklama borçlusunuz. Bir açıklama. Sonunda ABD hükümeti bizi protesto etti, çok mutluyum geçmişte onları protesto ettik.
Fan Yongpeng: Çang Öğretmen'in bakış açısına fazlasıyla katılıyorum Başkan Mao'nun bir sözü var: "Mücadele yoluyla birliği aramak için birlik yaşayacak ve birlik ödünle yok olacaktır." Sebepler için savaşmaz ve nesnel olarak sorgulamazsam, sizi sürekli olarak şımartacağım. Bu şeyi aşağı itin.
Ülkede diplomatların böyle bir açıklama yapmaması gerektiğini ve büyük güç diplomasisi tarzına sahip olmamız gerektiğini düşünen sesler var. Öyleyse, hiç düşündünüz mü, bu tür bir düşüncenin gelişmesine izin verirseniz, bir gün Batı'daki denizaşırı Çinliler günah keçisi olacaklar Bu da çok ciddi bir problem.
Zhang Weiwei: Aslında Dışişleri Bakanlığımızın geleneği, savaşma zamanı geldiğinde her zaman kararlılıkla mücadele etmek olmuştur. Bir keresinde Xiaoping Yoldaş için tercümanlık yapmıştım.O sırada Reagan, Tayvan bölgesi ile diplomatik ilişkileri yeniden kurmak istiyordu. Xiaoping, Çin-ABD ilişkilerini 1960'lara geri çekebileceğimizi söyledi. Amerika Birleşik Devletleri 1960'larda Vietnam Savaşı'na katıldı. En klasik olanı, 1960'larda Dışişleri Bakanımız Chen Yi'nin bir muhabirle görüşmesi ve ona sorması, ABD'nin Çin'e saldırmasından endişe duyuyor musunuz? Saçımın bembeyaz olduğunu, bu savaşı yapamazsam oğlumun savaşacağını söyledi. Dolayısıyla emperyalizm için böyle olmalı, onlar gerçekten kağıt kaplanlar, sadece gücü fark ediyorlar, çok fazla işimiz var ve aynı şey söylem mücadelesinde de geçerli. Ancak konuşmanız mantıklı olmalı, mücadele kavga değil, gerçeklerden gerçeği arayın, soruma cevap verin.
Fan: Ek olarak, başka bir bakış açısı daha ekleyeyim, bazıları Çin'in küresel ekonomide bir engel olduğunu söylüyor, mantığın kendisi yanlış. Geçtiğimiz birkaç yılda Çin ekonomisi küresel ekonominin lokomotifi ve lokomotifi oldu. Çin'in bir sorunu olduğu ve dünyanın etkilendiği nesnel bir gerçek. Sanki bir arabayı itiyormuşum gibi. Şimdi hastayım ve onu itmiyorum. Herkese bir yük olduğumu söylemek, mantıken savunulamaz. Herkes bu şekilde birbirini suçlamak yerine zihniyetini ayarlamalı, bu salgınla birlikte başa çıkmalı ve küresel ekonominin arabasını tekrar çalıştırmalı.
ana bilgisayar: 26 Mart'ta G20 liderleri tarihte benzeri görülmemiş bir video zirvesi düzenledi. Bu video konferansta Başkan Xi, Çin'in salgının önlenmesi ve kontrolüne ilişkin çevrimiçi bilgi merkezimizi açacağını ve dünyaya hammadde ve günlük ihtiyaçların tedarikini sağlamaya devam edeceğimizi açıkça belirtti. Az önce söylediğiniz gibi, öyle değil. Uzun yıllardır küresel ekonomiye katkıda bulunuyoruz.Salgının getirdiği zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda, bu tedarik zincirinin bütünlüğünü sağlamalıyız. Bunun bir tür sorumluluk olduğunu düşünüyorum ve Cesaret.
Bundan bahsetmişken, herkesin yeni taç salgınına ne kadar iyi tepki verdiğini, aslında tüm ülkenin yönetişim yeteneklerinin büyük bir sınavı olduğunu düşünüyorum. Genellikle günlük inşaatta kullanılabilir, ancak bunun gibi ani bir savaş daha fazla yönetişim yeteneği gösterebilir. Trump'ın sözlerini gözlemleyen herkes tek bir söz söylemekte zorlanıyor, ancak gerçekten çok çalışan bazı politikacılar var. Bu aynı zamanda Batı toplumunun karmaşıklığı mı?
Zhang Weiwei: ABD sistemi şu anda sorun yaşıyor ve federal hükümet ile eyalet hükümeti arasındaki koordinasyon çok zor. New York Valisi Cuomo'nun çağrısını en son izlediğimde, artık her eyalet ilaç satın almak için rekabet ediyor ve ilaçlar gittikçe daha pahalı hale geliyor. Federal hükümet tarafından sadece biraz ilaç dağıtılması gerekiyor. Önerisi çok mantıklıydı, Trump o sırada yanıt vermedi, çok endişeliydi ve demirin çelikten yapılmamasından biraz nefret ediyordu.
Bu sistemin tasarımı sorunlu, Amerikan sistemi gerçekten çok genç ve bir anlamda sürekli iyileştirmeye ihtiyacı var. Az önce Avrupa'nın şu anda en karanlık ana girdiğini söyledim, ama Churchill yok. Batı siyasetindeki en büyük sorunlardan biri, uzun yıllardır liderlik ve liderlik hakkında konuşmayı bırakması ve bazı nicel mikro analizler yapmanın çok aptalca olması. Liderlik hakkında konuşan iş adamları ve liderlik çok önemli. Kritik zamanlarda, iyi bir lider ve kötü bir lider, sonuçlarda büyük bir fark yaratabilir.
Fan Yongpeng: Amerika Birleşik Devletleri'nde "birinci sınıf yetenek orduda, ikinci sınıf yetenek iş dünyasında ve üçüncü sınıf yetenek politikada" şeklinde bir söz vardır. Nitekim, tüm kültürlerde çok sayıda gelecek vaat eden lider olacaktır. Ama farkı bulacak mısın? Sisteminizin politikacıları sorumluluk almaya teşvik edip etmemesine bağlı, bu büyük bir fark. Örneğin, bu tür bir seçim sistemi altında, bu tür bir kuvvetler ayrılığı dahil olmak üzere, medyadaki sözde dördüncü iktidarın denetimi altında, birçok liderin rasyonel seçimi sorumluluk almamaktır. Rolü aldıktan sonra siyasi kariyerim için iyi değil.
ana bilgisayar: Şu anda ABD'nin salgına verdiği tepkinin bir kısmını gözlemlediğimizi söyleyebiliriz.Sonra, dikkatimizi Avrupa'ya çevireceğiz.Fransa'yı görmeye gidelim. Hemen Wen Wei Po'nun eski muhabiri Zheng Ruolin, Bay Zheng, sizlerle bağlantı kuracağız. bu iyi.
Zheng Ruolin: Selam.
ana bilgisayar: Merhaba Bay Zheng, tüm yıl boyunca Fransa'yı gözlemliyor ve Fransa'da yaşıyorsunuz, bu salgına karşı gözleminiz ve cevabınız Fransa'da nasıldı?
Zheng Ruolin: Fransa'nın bu seferki güçsüzlüğü de çok güçlü. Çin yeni taç virüsü salgınından etkilendiğinde, Fransanın Çine karşı tutumu önce görmezden gelmek, sonra küçümsemek ve sonra ayrımcılık yapmaktı. Bunun ancak Çin gibi ne demokratik ne de özgür ve sağlık ve tıbbi koşulların hepsi olduğu bir ülkede olacağını hissetti. Avrupa'dan çok daha az ... Öğretmen Zhang Weiwei'nin az önce konuşmasında bahsettiği gibi, Fransa'da böyle bir durumun olmayacağını düşündüler, ancak sonuçlarının yakında kendilerine gelmesini beklemiyorlardı.
ana bilgisayar: Gözleminize göre Fransa'da salgın yayılmaya başladığında karşılaştıkları sorunlar nelerdi?
Zheng Ruolin: Üç ana sorun var. Birincisi, Çin salgını fiilen kontrol altına aldıktan sonra, ölüm oranı çok düşük bir seviyeye düştüğü için, buna pek dikkat etmemiş olmaları. Ölüm oranı, soğuk algınlığından biraz daha ağır. Fransızlar korkmadığımızı söyledi. Fakat aslında İtalya'daki ölüm oranı neredeyse% 10'dur ve bu onların barışçıl zihniyetlerini büyük ölçüde etkilemiştir.
İkincisi, mevcut tıbbi bakımlarının, hastane yataklarının ve diğer çeşitli seviyelerinin Çin'i çok aştığını düşündüler ve çok etkili bir şekilde kontrol edebileceklerini düşündüler.Sonuç olarak, salgın dağıldığında maske, yetersiz ventilatör ve hastane yataklarının olmadığını gördüler. Yeterli değil, Fransa'da ventilatörlerle donatılabilen sadece 5.000 hastane yatağı var. Teşhis edilen hastalar artık başa çıkma yeteneğini çok aşıyor.
Üçüncü ve en önemli nokta, hafif semptomları olan hastaların tedaviye alınmamış olması, bu da virüsün toplumda yayılmasına yol açmıştır.Fransa'da zirve dönemi henüz gelmedi ve hala bir hafta kadar var, Fransa'da neredeyse bir fikir birliği haline geldi. O zamanlar, bugünün rakamlarına bakıp, bundan iki veya on gün sonraki rakamları düşünürseniz, Fransa'nın beklentileri çok korkutucu.
ana bilgisayar: Fransa hakkındaki bilginize dayanarak, Fransa'nın bu mevcut ikileme bir çözümü var mı?
Zheng Ruolin: Dürüst olmak gerekirse, pek çok yol yok, belki de ordu kullanılmalı ve askeri kontrol uygulanmalıdır çünkü Fransız toplumunun hayal ettiğimiz yargı, yasama ve yürütme değil, sermaye, siyasi güç ve medya olmak üzere üç ana gücü vardır. Ve bu üç güç, yeni taç virüsü patladığında her türlü yanlış kararı verdi. Sermaye kaçtı. Hükümet aşağılamadan aşağılamaya gitti ve bugün çaresiz ve medya, Çin'in salgına karşı mücadelesini en başından beri anlattı. "Ne yazık ki, bu virüs ancak Çin gibi bir ülkede olacak." Çin başardığında, Çin'in rakamları gizlediğini söyledi.
Çin'in, maskeyi takmak gibi tüm şüpheli vakaları izole etmek gibi şehri kapatmak gibi çok net başarı yöntemleri vardır. Ancak medyasının gözünde bunlar önemli değil. Önemli olan ne? Siyasi sistem, demokrasi ve özgürlük, bu Fransız halkı için bir yanılsama yaratıyor ve bu Fransa'ya büyük bir darbe indirdi.
ana bilgisayar: Tamam, Fransa hakkında derinlemesine gözlem için teşekkür ederim Bay Zheng. Bay Zheng Fransa'ya açıkladığında, özellikle yeni taçlı zatürree salgınına yanıt olarak Çin'in birleştiğinden bahsetti, ancak Fransa'nın üç gücü var: hükümet, sermaye ve medya meşgul. Tam şimdi Profesör Zhang'ın söylediği gibi, birçok Batı ülkesinin sorunu önce güven eksikliği, ikincisi ise parti mücadelelerine yakalanmış olmaları ve tüm güçlerini bir araya getirememeleridir, bu sefer karşılaştıkları ikilem bu mu?
Zhang Weiwei: Şu anda Bay Zheng'in belirttiği noktaya çok katılıyorum.Ayrıca Fransa'da da yaşadım. Aslında, tıbbi sistemi değerlidir.Örneğin, kademeli teşhis ve tedavi çok iyi yapılır ve genel hastalıklar aile hekimliği topluluğuna gitmelidir. Doktor, büyük hastaneye ancak kendi rızasıyla gidebileceğini gördü ve bu da tıbbi kaynaklarla kaçma sorununu çözdü. Ancak mevcut durumda, orijinal triyaj sistemi işe yaramıyor. Düşmanı küçümsediler, bu yüzden Öğretmen Zheng bunu çok iyi özetledi, hafife alarak, ihmal ederek ve ayırt ederek, bu yüzden bu sefer düşünmeleri gerekiyor.
Bu programda bundan defalarca bahsettik, bugün Çin'i anlamazsanız, sonunda çok acı çekeceksiniz. O kadar basit bir deneyim yaşadık ki, maske takarak, hayır diye ısrar etti, şehri kapattı, Fangcang sığınak hastanesi, "merkezi diktatörlük toplama kampı" olarak tanımlandı, ama şimdi Çin'i taklit ediyorlar. Gerçekten, kibir ve önyargı Batılı ülkelere felaket getirdi, medyaları bu sefer Çin'e değil, kendi insanlarına zarar veriyor.
Xinhua Haber Ajansı'ndan resim
ana bilgisayar: Kibir ve önyargıdan bahsettiğinizde bana bu ünlü kitaptaki bir cümleyi hatırlatıyor: Kibir ve önyargının kaynağı bir tür kibirdir.Burada Bay Fan'a sormak istiyorum, Batı'daki bu güçsüzlük duygusu sistem tarafından çözülebilir mi? ?
Fan Yongpeng: Bence sistem sorununu çözmek için önce değer sorununu, yani özgürlük ve haklar arasındaki ilişkiyi çözmemiz gerekiyor, özgürlük ve haklar dengeli bir ilişki olmalı ve ikisi de çok güçlü değil. Ancak Batı'da modern zamanlarda özgürlüğe çok fazla vurgu yapıldı.Bir yandan özgürlükten bahsederken, diğer yandan da insan eşitliğinden bahsediyor.Ama aslında özgürlük aşırı olduğunda insanlar eşitsizdir ve herkesin hayatının bedeli farklıdır. . Wuhan'daki salgına yanıt verdiğimiz zamana kıyasla, bir sloganımız vardı: İnsanları değil, insanları yatakta beklemeyi tercih ederiz, Batı bunu yapamaz. neden?
ana bilgisayar:
2
ana bilgisayar: 326G20
Zhang Weiwei:
ana bilgisayar:
IMFWHO
G20G20
ana bilgisayar:
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşü olup, platformun görüşünü temsil etmez.Yetkisiz yeniden basılamaz, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
