Son derece kendine saygılı kadın öğretmen borçlarını ödemek zorunda mı kalıyor? Bu son çok ironik
Bu dönemde salgın nedeniyle birçok okul çevrimiçi öğretime başladı.
Birdenbire, öğretmenler "çapa" olmaya zorlandı ve öğrenciler Dingding ve diğer yazılımlar tarafından çökmeleri için işkence gördü ve yazılıma beş yıldızlı bir "kurulum ödemesi" verdiler.
Ama işin iyi tarafı, en azından internet aracılığıyla, öğretmenlerin hâlâ öğretecek kitapları var ve öğrencilerin öğrenecek dersleri var.
Bugün bahsedeceğimiz film farklı. Filmdeki kadın kahraman da bir öğretmen. Aksine, yaşam tarafından çıkmaza sürükleniyor "ders".
Kahraman, Nadia adlı ve Bulgaristan'ın küçük bir kasabasında İngilizce öğretiyor.
Başlangıçta hukuk okudu ve bağımsız fikirli bir insan ve her zaman eğitim yoluyla insanların kalbini değiştirmeyi umdu.
Filmin başında öyle bir olay örgüsü vardı ki ...
Bir öğrencinin parası sınıf arkadaşları tarafından çalındı ve parayı çalan öğrencilerin suçluluğunu uyandırmak için tüm sınıf arkadaşlarından çalınan öğrencilere 10 Stottin (Bulgar para birimi) bağışlamalarını istedi.
Daha sonra bir zarf daha yaptı ve parayı çalan öğrencinin ertesi güne kadar sessizce parayı iade edeceğini umarak sınıfa koydu.
Ne yazık ki, bu yöntem işe yaramadı ve ertesi gün zarf hala boştu.
Bu bağlamda, kahraman doğal olarak hayal kırıklığına uğradı.
Ama son tahlilde, bu sadece hayatındaki bir bölüm. Onu asıl mahveden şey, onu takip eden bir dizi ekonomik problemdi.
İlk olarak, aileye para yardımı yapmak için yarı zamanlı bir çeviri işi yaptı, ancak çeviri şirketinin kendisine katkı payını vermeyi geciktirmesini beklemiyordu;
Sonra güvenilmez koca kredi kartını zamanında ödemedi ve banka borcu tahsil etmek için geldi ve evlerini müzayedeye götürmek istedi.
Bu sorunu çözmek için hostes önce hatırlatma ücretine gitti ancak paranın önümüzdeki Salı gününe kadar müsait olmayacağı söylendi.
Çaresizlik içinde, kötü bir ilişkisi olan bir baba bulmaktan başka seçeneği yoktu.
Bununla birlikte, babamın ölü anneye bir anıt dikmeyi reddettiğini ve tüm gün yeni oyuncuyla dalga geçmeye devam ettiğini görünce, hostes anında sinirlendi, sadece parayı ödünç almakla kalmadı, aynı zamanda yeni aktrisin fotoğraflarını da gizlice lekeledi.
Çaresizce çaresiz kaldıktan sonra, yalnızca özel bir kişiden borç almaya koştu, önce banka borcunu geri ödedi ve ardından katkı payı ödendikten sonra krediyi geri ödedi.
Hostes şimdi her şeyin normale dönmesi gerektiğini düşünüyordu. Ancak herkesin bildiği gibi, onu hala daha büyük bir sıkıntı bekliyor.
Kısa süre sonra, çantasındaki parayı çalan öğrencileri araştırmaya devam etmek için yem olarak kullandığında, aniden bankadan bir telefon aldı.
Karşı taraf, önceki hesaplamaların yanlış olduğunu ve telafi edilmesi gerektiğini iddia etti, aksi takdirde eve yine de el konulacaktı.
Bu, kahramanı endişelendirdi ve bankaya koştu.
Ancak telefona cevap verirken yem parası çalındığı için ikmal işlemini telafi edemedi ve banka işten sonra hala yedi dakika içinde kapanmayı bekliyordu ... Bu nedenle, hostes yedi dakika içinde yeterli parayı toplamak zorunda kaldı.
Ancak bu kolay değil, kahraman sonunda yakındaki dilek havuzundan bozuk para toplamaya zorlandı.
Fırlattıktan sonra mesele nihayet çözüldü.
Ancak ertesi gün başka bir eleştirinin daha geldiğini kim düşünebilirdi - çeviri şirketinin patronu kaçtı.
Bu, borç verenin parasının geri ödenmeyeceği anlamına gelir.
Hostes, diğer tarafın birkaç gün lütuf verebileceğini umarak borç verene tekrar acele etmek zorunda kaldı.
Diğer taraf kabul etmesine rağmen, talep rezaletti.
Ev sahibesinden yeğenine çalışma kitabında yüksek bir not vermesini istedi.Üç puan üç gün erteleme, dört puan dört gün erteleme ve altı puan fazladan bir gün verir ...
Bu durumla karşı karşıya kalan hostes bir yandan gerçekten para ödeyemiyordu, diğer yandan öğretmen olma ilkesini ihlal etmek istemedi, bu yüzden bir uzlaşma yöntemi düşündü - sınıftaki tüm öğrenciler altı puan verdi.
Ancak, bu yalnızca kovadaki bir damla olarak kabul edilebilir ve sonuçta, sorunu çözmek için yedi gün hala çok kısa.
Son teslim tarihinin yaklaştığını gören hostes, tüm mücevherleriyle borç verene gitti ve tüm ailenin İngilizce öğrenmesine yardımcı olabileceğini söyledi.
Ancak bu kez, borç veren ona müzakere için yer vermedi ve hostesi ya parayı çabucak geri ödemesi ya da yarın borcunu ödemesi için tehdit etti.
İşler bu noktaya geldiğinde, kahramanın ahlaki ikileminin tamamen doruğa çıktığı söylenebilir.Sorunu çözmek için sadece prensiplerden ve sonuçlardan vazgeçebilirsin, başka yolu yok gibi görünüyor.
Ancak ilginç olan, yönetmenin, kahramanın ete gitmesini ayarlamamış, ancak kamerayı izleyiciyi akıllıca aldatmak için kullanmasıdır.
Kadın kahramanın, vücudunu satmak zorunda kaldığını düşünerek makyaj ve çorap yaptığını gördüğümüzde, kadın aniden yol kenarındaki çoraplarını çıkardı, başına koydu ve bir bankaya girdi ...
Bu hikayenin sonunda, hostes bankadan aldığı parayla krediyi ödedi, ancak çocuklarına her zaman yapmamayı öğrettiği şeyi yaptı.
Genel olarak, bu çok kritik gerçekçi bir çalışmadır.
Filmin mercek dili basit ve yalın, filmin tamamında çok sayıda elde tutulan takip çekimi var, doğal ışıkla ve film müziği olmadan çekilmiş, Darnet kardeşler gibi iddiasız ama düşündürücü bir mizaç sunuyor.
Her şeyden önce, kahramanın çığır açan ilkesinin ardında, baş kahramanı kadınlarla bir çalışma olarak film, erkek karakterlerin alevleri birçok yönden ateşleme gücünü gösteriyor.
Faillere gelince, banka borç tahsildarları, çeviri şirketi patronları ve kredi verenler, hostes ve aile krizini oluşturan bu üç kilit figür, ellerinde iktidar sahibi erkeklerdir.
Kadın kahramanın ailesine ve en yakın akrabalarına gelince, erkekler de utanç verici olumsuz bir anlam oynarlar.
Örneğin, kahramanın kocası sorumluluk almadı, sadece şikayetleri çöktü.
Olayın nedeni oydu, ancak inceleme boyunca herhangi bir düşünce veya eylemde bulunmadı, bu da kadın kahramanı her şeyi tek başına desteklemek zorunda bıraktı.
Diğer bir örnek, nitelikli bir baba olmayan kadın kahramanın babasıdır. Annesinin ölümünden sonra etrafta dolaştı ve kızının hayatını ve hislerini umursamadı.
Hostes, ailesinden yardım istemek için onu getirdiğinde, sadece anlamsız bir tartışma yaşardı.
Bu muamele az çok yönetmen ve senaristlerden Christina Golovzova'nın filmi kadın bakış açısıyla yapan ve feminist bir renge sahip kadın kimliğinden kaynaklanıyor.
Biraz kasıtlı olsa da, yönetmenin kadınların durumuyla ilgili gerçek endişesini de gösteriyor.
Elbette film tamamen erkekleri suçlamaya yönelik değil. Derinlemesine düşünmek istediği şey, ahlakın kötü sosyal çevre tarafından yok edilmesidir.
Kadın kahramanın ahlaki üstünlüğünü yaratmanın temel nedeni, hem açık kuralların hem de söylenmemiş kuralların eşit derecede yozlaştığı Bulgar toplumudur.
Filmde borç veren, konuşulmayan tarafı temsil ediyor.
İsteğe bağlı olarak faiz artırabilir ve geri ödeme planını keyfi olarak değiştirebilir, ancak hostes yalnızca gitmesine ve çaresiz olmasına izin verebilir.
Bunun nedeni, bir kamu otoritesi olan polis departmanının sadece harekete geçmemesi değil, aynı zamanda borç verenlerle sorunları olmasıdır.
Borç veren tarafından ödeme yapmakla tehdit edildikten sonra, hostes suçu bildirmek için karakola koştu. Ancak polisi görünce, diğer tarafın temelde borç verenin bir arkadaşı olduğunu fark etti.
Benzer şekilde, sözde normal bankalar var.
Ev sahibinin kocası kredi kartını ödeyemedi, bu yüzden banka evini açık artırmaya çıkarmak istedi. Bu yasal ve uyumlu görünüyordu, ama değildi.
Banka broşürde sabit bir faiz oranı yazdığı için, belirli işlem sırasında faiz oranını gizlice artırdı ve kullanıcıya bildirimde bulunmadı, bu da kadın ev sahibinin ailesini geri ödeyemeyene kadar daha fazla borçlu hale getirdi.
Kadın kahraman da başlangıçta teori için bankaya başvurmuştu ve diğer taraf kovuşturmayı kabul etmişti, ancak zaten çıkmazda olan sıradan bir kişi banka gibi bir dev ile nasıl mücadele edebilir?
Kadın kahraman, her zaman inandığı ve bankayı soymak gibi davranışlarda bulunduğu ahlakı ve alt çizgiyi ihlal eden pek çok sosyal sorunun üst üste binmesi yüzünden.
Daha ileriye bakıldığında, bir kadın baş öğretmenin statüsü tesadüfi değildir, bir toplumun bilgi ve ahlakını temsil eder.
Film, kahramanın "yozlaşmasından" ödünç alıyor ve karanlık sosyal gerçeklikte bilginin ve ahlakın etkisizliğini yansıtıyor.
Filmin sonunda eğlenmeye değer başka bir konu daha var:
Hostes, bankayı soyduğu haberini duyduktan sonra sınıfa döndü ve çocuğun para çaldığını gördü. Şaşırmıştı ve sınıf zili çalana kadar böyle bir cümle söylemedi.
Dikkatlice düşünürsek, bu onun kınanması ve kendini sorgulaması değil mi?
Bununla birlikte, eğer çıkarım fotoğraftaki ortama göre yapılırsa, toplum hala bu kadar dayanılmazsa, o zaman kadın kahraman sonunda tekrar kendisine ihanet etmek zorunda kalacak ve insanları sadece utandıracaktır.
