Yazın en endişeli trajedisi! Ebeveynler oğullarının kaybı için 1 milyon talep ediyor
Her yaz çocuğun boğulması, defalarca hatırlatılan ama yine de yinelenen bir trajedidir. Hangzhou Şehri, Xiaoshan Bölgesi Halk Mahkemesi kısa süre önce boğulan bir gencin ebeveynlerinin 1 milyon yuan talep için nehir yöneticisine dava açtığı bir davayı bildirdi.
Benzer iddialar nadirdir, mahkeme tarafından desteklenecekler mi?
Xiaoshan Mahkemesi tarafından sağlanan mahkeme duruşma sahnesi
Bir Liang ve Amei ve eşi aslen oğulları Xiaoliang'ı Xiaoshan'da çalışmak üzere getirdi.
2017 yazında bir gün, A Liang bir şantiyede çalışmaya gitti. Bir Mei hastaydı ve 15 yaşındaki Xiao Liang tek başına oynamak için dışarı çıktı.
Geri dönmedi. Daha sonra insanlar onu evin önünde nehirde buldu.
Nehir yatağının yakınında "Tehlikeli su derinliği, güvenliğe dikkat edin", "Tehlikeli su derinliği, güvenliğe dikkat edin, yüzmeyi ve balık tutmayı yasaklayın" uyarı işaretleri bulunmaktadır.
Xiao Liang'ın ailesi ihlal nedeniyle dava açtı. Nehir yöneticisinin, yerel alt bölge ofisinin, Xiao Liang'ın ölümüne neden olan nehrin kenarına gerekli korkulukları ve uyarı önlemlerini yerleştirmediğine inanıyorlar. Kusur sorumluluğu hakkındaki İşkence Sorumluluk Yasasına göre, nahiye ofisi ilgili hukuki sorumluluğu üstlenmelidir ve alt bölge ofisi, ölüm tazminatı, cenaze masrafları ve toplam 1 milyon yuan'den fazla olan zihinsel hasar için tazminat talep ederek mahkemeye dava açmıştır.
Alt bölge ofisi inanıyor ki ...
1. Nehir kenarına uyarı levhaları dikmek, koruyucu çitler kurmak ve diğer güvenlik önlemleri gibi etkin bir nehir yönetimi uyguladım;
2. Xiao Liang boğulmaktan öldüğünde 15 yaşın üzerindeydi ve nehir kenarındaki alt bölge ofisi tarafından belirlenen güvenlik önlemlerinin yanı sıra nehrin potansiyel tehlikeleri ve güvenlik tehlikeleri ile başa çıkabilecek biliş yeteneğine sahip olmalıdır.
3. Xiao Liang'ın ebeveynleri, Xiao Liang için gözetim sorumluluklarından yoksundu ve kazada büyük ihmaller vardı. Ebeveynleri o sırada orada değildi ve Xiao Liang, ebeveynlerinin denetimi dışındaydı;
4. Xiaoliang'ın ölümcül kazası, oteller ve alışveriş merkezleri gibi yasal anlamda halka açık bir yerde değil, nehir iç rotasında meydana geldi. Aynı zamanda nehir kanalının işlevi, nehrin sel ve su taşımacılığı içindir, halka açık faaliyetler ve toplama ve dağıtım için halka açık bir yer değildir, bu nedenle alt bölge ofisinin davaya dahil olan nehir kanalı için yasal bir güvenlik yükümlülüğü yoktur.
Mahkeme, olayın yakınında "Tehlikeli su derinliği, güvenliğe dikkat edin" uyarı işareti ve yeşil kuşak bulunduğunu tespit etti. İlgili nehir açık bir doğal su kütlesidir ve doğal tehlikesi aşikâr olmalıdır Xiao Liang 15 yaşında Belirli bilişsel ve kontrol yeteneklerine sahip sivil davranışlar için sınırlı kapasiteye sahip bir kişi olarak, bu bilinmeli ve kolayca önlenmelidir.
Aynı zamanda, alt bölge ofisi riskleri bildirmek ve girişi yasaklamak için "suya giriş yok" gibi uyarı işaretleri koydu. Xiaoliang, yeşil kuşaktan geçerek nehir kenarındaki su borusunu takip ederek nehre girdi. Alt bölge ofisi böyle bir girişi öngöremedi. Bu nedenle, alt bölge ofisinin yönetim davranışı ile Xiao Liangın boğulması arasında hukuki nedensel bir ilişki yoktur.
Mahkeme nihayet alt bölge ofisinin tehlikelere karşı uyarma yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirledi. Xiaoliangın boğulmasının ve ölümünün herhangi bir kusuru olmadığını ve öngörülemeyen koşullar nedeniyle herhangi bir yasal neden olmadığını ve bunun ihlal teşkil etmediğini belirledi. Xiaoliangın ebeveynleri sorumlu tutulmalıdır.
Yargıç nihayet şunları söyledi: Veli hala reşit olmayan çocuklardan sorumlu ilk kişidir ve çocukların güvenliği her zaman devlet kurumlarının hatırlatmalarına emanet edilmemelidir. Kitlesel olmayan yerlere iradeyle girmemek, her vatandaşın bilinçli olarak uyması gereken bir davranış kurallarıdır.
Hava yavaş yavaş ısınıyor
Her yerde birçok boğulma olayı meydana geldi
Ölenlerin çoğu gençti
Kaynak: Qianjiang Akşam Haberleri / Zhejiang 24 Saat Baş Muhabiri Xiao Jing Muhabiri Xiao Fa, Southern Metropolis Daily (her gün)
