"Gu Chujun'un davası yeniden yargılanıyor, ancak bu sefer kesinlikle tasfiye değil"
Yüksek Halk Mahkemesi'nin son duruşma duyurusuna göre, geniş çapta endişe duyan "Gu Chujun davası" 13 Haziran sabah 8: 30'da Yüksek Mahkeme Birinci Devre Büyük Mahkemesinde görülecek. Geçen yıl 28 Aralık'ta Yüksek Kanun, Zhang Wenzhong davası ve Gu Chujun davası olmak üzere iki büyük mülkiyet hakları davasının doğrudan yargılanacağını duyurdu. Kısa bir süre önce, Yüksek Mahkeme, Zhang Wenzhong'un masumiyetini çoktan bozmuştu.
Medya çalışanı Bay Ma Guochuan, Ekim 2014'te "Economic Observer" dergisinde Gu Chujun davası ve bunun tetiklediği tartışma hakkında bir makale yazdı.
Eser sahibi: Ma Guochuan
Kaynak: Economic Observer
Lang Gu'nun Tartışması: On Yıl Geriye Bakış
"Özel mülkiyetin korunması nihayet anayasaya yazıldığı için Pekin'den gülümsemeyle ayrıldım."
14 Mart 2004'te Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı üyesi ünlü bir girişimci röportaj yapan muhabire yaptığı açıklamada, sözler heyecanla doldu.
Çünkü aynı gün, Onuncu Ulusal Halk Kongresi'nin İkinci Oturumu anayasa değişikliği yaptı .. Revize edilen anayasanın 13. Maddesi açıkça "Vatandaşların hukuka uygun özel mülkiyeti ihlal edilmeyecektir."
Ana akım ideoloji olarak özveriliğin uzun süredir yerleşik olduğu bir ülkede, özel mülkiyet her zaman bir rezalet ve hatta kötülük kaynağı olarak görülmüştür. Reformdan ve açıldıktan sonra bile, sistem ile kamuoyu arasındaki boşlukta özel mülkiyet büyüdü ve girişimciler bizzat zamanın zorluklarını yaşadılar.
Her ne kadar özel işletmeler ulusal ekonominin genel durumunda giderek daha önemli bir rol oynasa da, özel işletmelerin varlık güvenliği ve girişimcilerin kişisel güvenliği tam olarak garanti edilmemiştir.Bazen hükümet tarafından çıkarılan bir kırmızı kafa belgesi girişimcilerin daha çok çalışmasını sağlayabilir. Zorluklarla biriken varlıklar mahrumdur. Özel mülkiyetin korunması anayasaya girmeden sadece bir yıl önce, kuzey Şaanksi yerel hükümeti önce kuyuları kurtarma, sonra onları tasfiye etme yöntemini benimsedi ve aniden kuzey Şaanksi'de başlangıçta özel sermaye tarafından işletilen binlerce petrol kuyusunun varlıklarını zorla kamulaştırdı. Bu özel başkentler yerel yönetimler tarafından "yatırıma davet" adına davet edildi.
Dolayısıyla girişimciler anayasaya "vatandaşların yasal özel mülkiyetine dokunulamaz" yazılabileceği konusunda heyecan duyuyor. Ancak, yalnızca bir ay sonra, "Çelik Kral" olarak bilinen Jiangsu girişimcisi Dai Guofang, polis tarafından götürüldü ve girişimcilerin kafası karıştı ve tedirgin oldu.
O zamanlar pek çok insan Dai Guofang'a sempati duymuyordu. Yeni bir sosyal sınıf olarak girişimciler, değerleri tüm toplum tarafından anlaşılmamış ve tanınmamıştır. Pek çok insanın zihninin derinliklerinde, "sermaye dünyaya geldiğinden beri kan ve kirli şeyleri tepeden tırnağa taşıdı" doktrinden hala etkileniyorlar ve girişimcilerin kimliğinin şüpheli ve varlıklarının kaynağının bilinmediğine inanıyorlar. Mülkiyet yapısında büyük değişikliklerin ve çıkar ilişkilerinde büyük düzenlemelerin olduğu bir dönemde, bu sosyal bilincin mayalanma olasılığı daha yüksektir.
Toplumsal dönüşüm basit bir havada gerçekleşemeyeceği için, tarihsel ataletin etkisinden ve kazanılmış menfaatler modelinin zincirlerinden kurtulmak imkansızdır. Özellikle yeni yüzyıldan itibaren kamu iktisadi teşebbüslerinde yapılan reformda, devlet sahibi olarak iktidarı kullanma yetkisi verilen kişileri etkin bir şekilde denetlemediği için, bir miktar devlete ait varlık kaybedilmiş ve aynı zamanda Çin'deki kamu iktisadi teşebbüslerinin çalışanlarının menfaatleri zarar görmüştür. Ülke tam bir sosyal güvenlik sistemi kurmadı, bu nedenle kamuya ait şikayetler birikmeye başladı ve devlete ait işletmelerin yeniden yapılandırılmasına katılan girişimciler üzerinde yoğunlaştı.
Bu tarihsel anda, "Lang Gu anlaşmazlığı" patlak verdi.
Gu Chujun aslında Guangdong Kelon Electric Co., Ltd., Yangzhou Kelon Electric Co., Ltd., Shunde Greencool Enterprise Development Co., Ltd. ve diğer şirketlerin başkanı veya yasal temsilcisiydi. 25 Mart 2009'da, Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi nihai bir karar verdi ve Gu Chujun'u kayıtlı sermayeyi yanlış bildirme, önemli bilgileri ifşa etme veya ifşa etmeme ve fonları zimmetine geçirme suçlarından 10 yıl hapse mahkum etti ve 6.8 milyon yuan para cezasına çarptırdı. Gu Chujun, cezasını çektikten sonra Eylül 2012'de Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulundu.
"Gu Chujun modeli, on yıldan fazla bir süredir ekonomik reform beklediğimiz" özel girişimci "mi? Gu Chujun Çinli özel girişimcilerin bir modeliyse, o zaman Çin'in geleceği için gerçekten ağlamak istiyorum."
9 Ağustos 2004'te, Hong Kong'dan bir ekonomi profesörü olan Lang Xianping, Fudan Üniversitesi'ndeki sıradan bir sınıfta, bir grup dinleyiciye bir konuşma yaptı ve Greencool'un yönetim kurulu başkanı Gu Chujun'u Kelon ve Meiling dahil olmak üzere 4 şirketi satın almakla suçladı. Şirkette devlete ait varlıkları süpürmek için aldatma kullanıldı.
Lang Xianping, mülkiyet hakları sisteminde devam etmekte olan reformun, devlete ait işletmeleri gerçekten doğru yola sokmadığına, ancak özel işletmeler için devlete ait varlıkları bölmek için bir "şölen" olduğuna inanıyor. Gu Chujun sert tepki verdi, bu da "Lang Gu anlaşmazlığını" tetikledi.
Lang Xianping
Gu Chujun, patentli teknolojiye sahip bir soğutma mühendisiydi, daha sonra iş yapmak için denize gitti, yurtdışında "ilk altın potu" kazandıktan sonra, 170 milyon dolarlık varlıkla iç piyasaya döndü. Guangdong Eyaletindeki Shunde Belediye Hükümeti'nin güçlü daveti üzerine, borç yüklü Kelon Company'yi ve ardından diğer devlete ait işletmeleri satın aldı. Hukukun üstünlüğü altındaki modern bir ülkede ise, "Lang Gu anlaşmazlığı" basit bir hukuki meseledir. Lang Xianpingin iddialarının soruşturulması ve kanuna uygun olarak kanıtların toplanması ve bir yargıç veya denetim departmanı tarafından bağımsız olarak karara bağlanması gerekir.
Bununla birlikte, yasa açıkça tanımlamadan önce, halkın devlete ait varlıkların kaybından duyduğu memnuniyetsizlik patlatıldı. Netizenlerin öfkesi ve medyanın devam eden ilgisinin ortasında, "Langgu Tartışması" hızla devlete ait işletmelerin reformu üzerine büyük bir tartışmaya dönüştü.
Lang Xianping tarafından temsil edilen parti, devlete ait "ulusal geri çekilme ve özel ilerleme" reformunun, özel işletmelerin devlet mülkiyetindeki serveti zimmetine geçirdiği ve durdurulması gerektiği anlamına geldiğine inanıyor. Bazı insanlar ayrıca Lang Xianping'i desteklemek için toplantılar düzenledi; anakaradaki çoğu ekonomist devlete ait işletmelerin olduğuna inanıyor. Reformda çeşitli sorunlar olsa da, reformun genel yönüne bağlı kalmalı, aynı zamanda prosedürlerin şeffaflığını ve akılcılığını artırmalı ve reformdaki kayıpları en aza indirmeliyiz. Bir ekonomistin dediği gibi, "Kamu yararı, ancak reform tamamlandıktan sonra korunabilir, reformdan önce değil."
Tartışmalı konuların derinlemesine geliştirilmesiyle, devlete ait işletmelerin reformu konusundaki büyük tartışma, reformun yönü ve yolu üzerine büyük bir tartışmaya dönüştü. Daha sonra "reformla ilgili üçüncü büyük tartışma" olarak adlandırılan bu süreçte, bireysel girişimciler hakkındaki yorumlar, tüm girişimci grupları hakkındaki yorumlara yayıldı.
Bazılarının gözünde girişimciler iğrenç bir sosyal sınıftır, kibirli ve kibirli, doyumsuz ve kaba ... Özel girişimlerin gelişme süreci, devlete ait varlıkları çalma sürecidir.
Sonuç olarak, toplumda tüm girişimci sınıfı şeytanlaştırma ve şeytanlaştırma atmosferi ortaya çıktı.
"Çok basit bir değerlendirme istiyorum: Bu reformun ödeyicileri, emekçileri ve insanları mıyız, yoksa reformun ve açılımın asalakları, kazananları veya açgözlü insanları mıyız?"
2005 yılının başında bir girişimci, "Özel Ekonomi Yuvarlak Masa Forumu" nda böyle bir soruyu gündeme getirdi. "Langgu Tartışması" çalkantılı kamuoyunu harekete geçirdi ve girişimciler, toplumun her düzeyinden şüpheler ve açıklanamaz baskılar hissettiler. Girişimciler piyasa ekonomisinin bel kemiğidir ve gün boyu girişimcilerin eleştirildiği ve korktuğu bir piyasa ekonomisi düzeni olamaz. Belki de bunu fark eden Danıştay, 2005 yılında, tekelci endüstrilerin önündeki engellerin kaldırılmasını teşvik etmek ve kamu dışı ekonominin gelişimini desteklemek için "Otuz Altı Kamu Dışı Ekonomi Maddesi" ni resmen ilan etti.
Bununla birlikte, girişimciler tarafından "en uygun fiyatlı politika belgesi" olarak övülen bu politika belgesinin uygulanması zor durumda kaldı. Devlet, kolektif ve özel mülkiyet haklarını eşit şekilde korumayı amaçlayan "Mülkiyet Yasası Tasarısı" da çalkantılı eleştirilerin ortasında görüşülmek üzere ertelendi.
Pekin Üniversitesi'nden bir profesör, "Dilencilerin sopaları ve kaseleri, bir avuç insanın makineleri ve arabalarıyla eşit olarak korunabilir mi?" Diye sordu. Yoksullar ve zenginler hakkındaki bu taban tabana zıt görüş için Çin'de pazar sıkıntısı yok. Yoksullar adına konuşan bazı insanların kışkırtmasıyla, insanların duyguları kolaylıkla zenginlere karşı nefret uyandırabilir.
Akılcılığı alt üst eden bu çalkantılı tartışmada Lang Xianping, tartışmada ünlendi ve o zamandan beri çeşitli vesilelerle bir yıldız olarak ortaya çıktı. Gu Chujun, devlete ait varlıkları çalarak zengin olan bir girişimcinin temsilcisi olarak görülüyordu. Gu Chujun'u savunanlar da sert bir şekilde saldırıya uğradı ve hatta yetkililer sistem içinde "kimin adına konuşuyor" hakkında sorgulandı.
29 Temmuz 2005'te Gu Chujun gözaltına alındı ve Foshan Belediyesi Hükümeti zorla Kelon Electric'i devraldı. Çin'in şirketler yasasına uygun olmasına rağmen, hükümetin borsada işlem gören bir şirketi devralma yetkisi yoktur. İlgili bölümler tarafından sunulan 22 adli değerlendirme raporu mahkeme tarafından geçersiz sayılmasına ve başlangıçta yapılan ciddi iddiaların birçoğunun düşmesine rağmen, Gu Chujun bir yıldan fazla tutuklu kaldıktan sonra mahkeme tarafından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tüm kişisel malları dondurularak kaldırıldı. .
Resim Gu Chujun'un mahkemeye çıkarıldığını gösteriyor. Fotoğraf Li Yongan, Legal Daily
"Çin'in ekonomik reformu hakkındaki mevcut tartışmada, duygular rasyonel düşünceden daha fazla açığa çıkıyor ve sezgisel yargı, mantıksal analizi geçersiz kılıyor."
2006 yılının başlarında, Pekin Üniversitesi profesörü Zhang Weiying, "Çin'in Reformu Hakkında Makul Düşünce" adlı makalesinde yazdı. O zamanlar, özel girişimcilerin zenginliğinin kaynağını sorgulayan bir toplumsal duyarlılık doruktaydı.
"Lang Gu Tartışması" Gu Chujun'un hapse atılmasıyla sona erdi ve girişimcilerin değer kimliği tarihsel olarak düşük seviyeye indi. Bazıları, Çinli girişimcilerin çıplak elle mücadele etmediğini kamuoyuna açıklıyorlar. Girişimciliğinin ilk günlerinde "ilk altın potu" devletin, kolektif mülkiyetin ve savunmasız grupların çıplak yağmalanmasıyla biriktirildi, bu nedenle "ilk günah" tır. Zengin sınıf.
"Orijinal Günah Doktrini", "zenginlere karşı nefret" konusunda kamuoyunu daha da harekete geçirdi. Ortaya çıkan İnternet bir kamuoyu meydanı haline geldi ve çeşitli çevrimiçi gönderiler çok duygusal ve özel işletmelerin "orijinal günahına" karşı başvuru dolu.
"İlk günah" ın tasfiye edilmesine yönelik kamuoyu, iş dünyasında endişe uyandırdı. Münferit bölgelerdeki savcı organlar, girişimcilerin kendilerini daha güvensiz hissetmelerine neden olan, özel teşebbüslerin ilk girişimlerinde yasadışı faaliyetlerine ilişkin çok sayıda rapor aldı.
1949'dan sonra, "kapitalistleri yok etme ve tüm sömürüleri ortadan kaldırma" ideolojisi altında, girişimciler bir grup olarak kademeli olarak tasfiye edildi ve girişimcilerin sosyalizmle bağdaşmayan "sınıfları sömürdüğü" şeklindeki geleneksel düşünce oluştu. Çin 1956'da "Sanayi ve Ticaretin Sosyalist Dönüşümü" nü tamamladığından beri, bu demir sınır asla aşılmadı.
Zhou Qiren'in dediği gibi, Deng Xiaoping'in reformdan ve açıldıktan hemen sonra yaptığı şeylerden biri "girişimcileri Çin'e geri davet etmekti." Aynı zamanda derin bir tarihsel sahne de var: Onbirinci Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Kurulu'nun kapanışından bir aydan kısa bir süre sonra, Deng Xiaoping, Hu Juewen, Hu Juewen, Rong Yiren, Gu Gengyu ve Zhou Shutao'nun da aralarında bulunduğu, kurtuluş öncesi beş ulusal kapitalisti bir "güveç ziyafeti" için özel olarak davet etti. , İş kurmak için onları harekete geçirin.
Deng Xiaoping ayrıca "Aptal Guazi" olayına ilişkin görüşlerini defalarca ifade etmek için siyasi otoritesini kullandı ve özel girişimcileri pervasızca boğmak için devlet mekanizmasını kullanmasına izin verilmedi. Girişimcilik yine Çinlilerin bir hakkı.
Girişimciler yabani otlar gibi inatla büyür. İstatistiklere göre, 2005 yılında Çin'in özel ekonomisi GSYİH'sinin% 49.7'sini oluşturuyordu. Pek çok yerde, özel ekonominin vergi geliri yerel mali gelirin% 60'ından fazlasını oluşturuyordu ve özel ekonomi tarafından emilen emek kentsel istihdamın% 75'inden fazlasını oluşturuyordu. . Bu reformdan önce düşünülemezdi.
Reform geleneksel kuralları çiğnemiş olsa da, "kapitalizasyon" olup olmadığı konusundaki şüphe tamamen ortadan kalkmadı ve uygun bir siyasi iklimle karşılaştığında bu gerçekleşecek. Birkaç fırlatışta, girişimciler saldırıların temel hedefleridir. Çünkü planlı ekonominin konsolide topraklarında yabani otlar gibi büyüyen girişimciler, yasak meyveyi ilk, tatlı meyveyi de ilk yiyenlerdi.
Eski puanlar kullanılmaya devam ediyor ve numaralar tekrar tekrar yenileniyor. Girişimcilerin "ilk günahını" tasfiye etmek, yeni yüzyıldan beri bir başka kargaşa dalgasıdır.
"Tarihi çevre koşullarını göz önünde bulundurmazsanız, yasaları ve anayasayı körü körüne kullanarak bükülürseniz, bu çok korkutucu, ancak ikna edici değil."
Kasım 2006'da Tüm Çin Sanayi ve Ticaret Federasyonu başkan yardımcısı Hu Deping, girişimcilerin "orijinal günah teorisine" karşı görüşlerini kamuoyuna açıkladı.
O dönemde Çin toplumu güçlü bir popülist atmosferle doluydu. Bunun tezahürü, belirli koşullar ve esaslar hakkında soru sormaması, sorunun kendisi hakkında rasyonel ve profesyonel düşünmemesi, sadece duygusal katarsise ve ahlaki yargıya başvurmasıdır. Bu, zengin ve fakir arasındaki uçurumun büyüyen sorunuyla ilgilidir.
Ekonomistler, Çinin gri gelirinin 2005 yılında 4,8 trilyon yuana ulaştığını tahmin ediyor, bu da yolsuzluk miktarının Çinin GSYİHnın% 30u kadar yüksek olduğu anlamına geliyor. Yolsuzluğun neden olduğu en ciddi sosyal sonuç, bölge sakinleri arasındaki gelir farkındaki keskin artıştır.
Dünya Bankası'nın "2006 Dünya Kalkınma Raporu: Eşitlik ve Kalkınma" raporunda açıklanan verilere göre, Çin sakinlerinin Gini katsayısı reform öncesi 0.16'dan yükseldi ve dünyada gelir dağılımı eşitsizliğinin daha ciddi olduğu bir ülke olan 0.5'e açılıyor. Bu nedenle, bazı insanlarda statükodan memnuniyetsizlik artmaya başladı.
Yolsuzluğun önemli kaynağı, hükümet mikro ekonomik faaliyetlere müdahale ettiğinde, idari gücün rant arama faaliyetlerini yürütmek için piyasa faaliyetlerine müdahale etme fırsatını kullanmasıdır.Rant arama faaliyetlerinin tabanının genişlemesi, yolsuzluk faaliyetlerini giderek yaygınlaştırmaktadır.
Ancak bazı insanlar, zengin ve fakir arasındaki uçurumun piyasa reformlarından kaynaklandığını şiddetle savunuyor. Bu türden bir kamuoyu, kamunun öncülüğünü özel çıkarları olanlardan piyasa odaklı reformlara kaydırır ve ardından girişimcilere odaklanır. Çünkü piyasa reformlarının öncüleri ve yararlanıcıları olarak girişimciler, tüm sosyal çatışmalar onlardan ayrılamaz gibi görünüyor. Girişimciler sözlü olarak kınanır ve kasıtlı veya kasıtsız olarak gücün asıl günahı görmezden gelinir.
İdari gücün iktisadi faaliyetlere giderek daha yoğun bir şekilde müdahale etmeye ve kontrol etmeye başladığı bu düşünce akımının etkisi altındadır. Her düzeydeki hükümet daireleri, mikro ekonomi üzerindeki müdahalelerini ve kontrollerini "makro-kontrol" adına güçlendirdiler. Kaynakların tahsis edilmesinde piyasanın temel rolü zayıflatıldı ve idari gücün kaynakları tahsis etme yeteneği ve araçları büyük ölçüde güçlendirildi. İdari müdahalenin güçlendirilmesi, rant arama faaliyetlerinin kurumsal tabanını genişletmiş ve planlı ekonomi çağında "(para) ilerlemeden (departman) koşma" olgusunu yeniden canlandırmıştır. İnceleme ve onay yetkisine sahip merkez bakanlıklar ve komisyonlar oldukça kalabalıktır.
"Langgu Tartışması" nedeniyle, devlete ait işletmelerin yeniden yapılandırılması durduruldu ve devlete ait büyük işletmelerin reform hızı da önemli ölçüde yavaşladı. Devlete ait ekonominin stratejik yerleşim düzenini teşvik etmek için kurulan Devlet Varlıkları Denetleme ve İdare Komisyonu, "devlete ait işletmeleri daha büyük ve daha güçlü hale getirmeye" döndü. Kamu iktisadi teşebbüslerine enjekte edilen ekonomik kaynaklar artmaya devam ediyor, devlete ait ekonominin idari tekeli varlığını sürdürüyor ve özel teşebbüsler "ilk günahın" gölgesini taşıyor ve temkinli bir şekilde ilerliyor. 2008'den sonra, "ülke ilerliyor ve insanlar geri çekiliyor" olgusu birçok tartışmayı tetikledi.
"Langgu Tartışması" ile devlete ait işletmelerdeki reformun bu şekilde birbirine bağlanacağını kimse hayal edemezdi.
Eylül 2012'de, Gu Chujun hapisten çıktıktan kısa bir süre sonra, Pekin'de "Caomin suçlu değil" yazan bir şapka takan bir basın toplantısı düzenledi ve o gün 270'den fazla muhabirin ilgisini çekti.
"Açıklanamayan birçok suçlama özel girişimcilere büyük zarar verdi ve şimdi tarihi ortam işleri yoluna koyma zamanına ulaştı."
Şubat 2014'te bir hukukçu, Pekin'de düzenlenen "Gu Chujun Olayı ve Özel Ekonomik Kalkınma Sempozyumu" nda söyledi.
Bu sırada yedi yıldır hapishanede olan Gu Chujun, bir yıldan fazla bir süredir serbest bırakılmıştı ve adaletsizlik çağrısında bulunarak, önceki cezasının kaldırılmasını, cezasının suçsuz olmasını ve rehabilite edilmesi gerektiğini söyledi. Sonunda, Guangdong Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından bilgilendirildi ve yeniden yargılama talebini resmen kabul etmeye karar verdi. "Bir yaprak sonbaharı bilir", tarihi ortam gerçekten değişti.
2013 yılının sonunda, Çin Komünist Partisi Onsekizinci Merkez Komitesinin Üçüncü Oturumu, "Kapsamlı Bir Şekilde Derinleşen Reformda Bazı Önemli Konular Hakkında Karar" ı kabul etti. "Karar", "piyasanın kaynakların tahsisinde belirleyici bir rol oynaması gerektiğini" belirtti ve gelecekteki reformlar için genel bir tasarım yaptı. Bu, Çin'in reform sürecindeki bir başka itkiye işaret ediyor.
"Piyasanın kaynakların tahsisinde belirleyici bir rol oynamasını sağlamak" demek, hükümetin gücü topluma devretmesi, kamu gücünün piyasadan çekilmesi ve girişimcilerin ekonomik faaliyetin merkezine geri dönmesi anlamına gelir. Hükümet ekonomik alandan çekiliyor ve bunun yerine kurallar oluşturmaya, piyasa düzenini korumaya ve topluma kamu hizmetleri sağlamaya odaklanıyor.Bu geçiş ülkelerinin uzun süredir sürükledikleri yol, ancak yine de sonunda onu almak zorundalar. Çünkü ekonomik büyümeye en çok yardımcı olan şey girişimcilerin yerini almak değil, girişimciliği teşvik etmektir.
Pazar, girişimcilerin eylemlerini dört gözle bekliyor. Kentleşme daha sonraki aşamaya girerken ve Çin'in endüstriyel teknoloji seviyesi ile yabancı endüstriyel teknoloji seviyesi arasındaki uçurum önemli ölçüde azalırken, Çin ekonomisi orta hızlı bir büyüme dönemine girmeye başladı. Etkili büyüme için yeni destek kaynakları bulunamazsa ve verimlilik artışının orijinal ivmesi sürdürülemezse, Çin sözde "orta gelir tuzağına" düşebilir ve kendisini kurtaramaz.
Çin, yalnızca yeniliği güçlendirerek "orta gelir tuzağından" kaçabilir. Girişimciler pazarın ruhudur ve pazar girişimci yenilik sürecidir. Bu reform, özel teşebbüsler için gerçekten adil ve adil bir pazar rekabet ortamı yaratabilirse, kaçınılmaz olarak güçlü pazar odaklı kalkınma enerjisini harekete geçirecek ve Çin'in "orta gelir tuzağını" başarıyla aşmasına yardımcı olacaktır.
Bu nedenle, hükümet güçlü bir şekilde bir "karma mülkiyet ekonomisi" geliştirmeyi, devlete ait sermaye yatırım projeleri, devlet dışı sermayenin hisselere katılmasına izin vermeyi ve devlete ait sermayeyi ve özel sermayeyi birbirlerinin hisselerini elinde tutmaya teşvik etmeyi teklif etti.
Ancak, devlete ait işletmelerin reformu karşısında, hala tereddütlü olan bazı girişimciler var. Endişeleri, bir yandan hükümetin özel sermayeyi devlete ait işletmelerin reformuna katılmasını memnuniyetle karşılarken, diğer yandan da "devlete ait ekonominin canlılığını, etkisini ve kontrolünü sürdürmek" demesidir. İkisi arasındaki denge nedir? Sağlam bir yasal sistem olmadan, özel sermaye devlete ait işletmelerin kapılarına girdiğinde, "kapatılıp dövülecek" mi veya "devlete ait varlıkları kullanmakla" mı suçlanacak? Önümüzdeki arabadan çok uzak olmayan bir yerde, bazı girişimcilerin kafasında "Langgu Tartışması" nın yarattığı gölge ortadan kaldırılmadı.
Schumpeter, sürekli yenilik yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik ettikleri için girişimcileri "ekonomik büyümenin kralı" olarak adlandırdı. Ancak, yalnızca özel mülkiyet hakları politik ve ekonomik sistem tarafından güvenilir bir şekilde güvence altına alındığında ve girişimcilerin kişisel güvenlikleri konusunda endişelenmeleri gerekmediğinde, girişimci ruh esinlenebilir.
Mülkiyet hakları için açık ve katı bir sistem garantisi ve yasal garanti yoksa, milyonlarca girişimciye belirsiz bir piyasada cesurca savaşmaları ve bir dizi güçlü ve görkemli girişimcilik hikayeleri gerçekleştirmeleri için gerçekten ilham vermek imkansız olacaktır. .
Coase, "Çin'i Dönüştürmek" kitabında "Çin'in piyasa ekonomisi yolu olağanüstü ve dokunaklı bir hikaye." Bu yolda Çinli girişimciler daha çok iniş çıkışlar yaşadı. Gelecekteki karışıklıklardan kaçınmak için, girişimciler de dahil olmak üzere çeşitli piyasa varlıklarının hükümetin ve yetkililerin gücünü kısıtlamak için yasal kanallara ve açık prosedürlere sahip olabilmesi için "kapsayıcı bir sistem" oluşturmak da gereklidir. Bu "kapsayıcı sistem" girişimciler için en güvenli yaşam ortamıdır ve aynı zamanda Çin'in başarılı olmasının ve gelişmesinin tek yoludur.
