"E-Ticaret Kanunu" önümüzdeki yıl 1 Eylül'de uygulanacak ve odak burada!
Beş yıl süren ve büyük ilgi gören 31 Ağustos "E-Ticaret Yasası", 13. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesinin Beşinci Oturumunda oylandı ve önümüzdeki yıl 1 Eylül'de yürürlüğe girecek. Bu aynı zamanda Çin'in e-ticaret alanının izlenecek yasaların olduğu bir aşamaya girdiği anlamına geliyor.
Tasarı sektörün gelecekteki gelişimini nasıl etkileyecek? Hem denetim hem de gelişimi teşvik etmek nasıl sağlanır?
"E-Ticaret Kanunu" nun yayımlanması ne anlama geliyor?
Çin Hukuk Fakültesi Renmin Üniversitesi'nde profesör olan Liu Junhai, iyi hukukun iyi yönetişim için bir ön koşul olduğunu ve e-ticaret hukukunun bu alanda önde gelen yasa olduğunu söyledi. Tanıtımı, endüstrinin gelişimini iki açıdan desteklemeye yardımcı olacaktır: düzenleme ve tanıtım.
E-ticaret kanununun yayımlanması, tüketici haklarını koruma kanunu temelinde tüketici hak ve menfaatlerinin koruma düzeyini daha da iyileştirmek ve e-ticaret alanında tüketici haklarının korunmasına yönelik yasal temeli sağlamlaştırmaktır, böylece e-ticaret kanununun e-ticaret platformlarının reddini çözmesi beklenmektedir. Veya tüketiciler için ayağa kalkma, koruma koyma ve kontrol etme konusunda ihmalkar davranırlar.
Ayrıca, NetEase Hukuk Departmanı politika araştırma direktörü Yang Wei, çeşitli ülkelerdeki e-ticaret yasalarına ve düzenlemelerine bakıldığında, Çin'in e-ticaret yasası, platform işlem sırasını düzenlemeye ve tüketicilerin meşru haklarını ve çıkarlarını korumaya özel önem vermektedir.
Diğer ülkelerin sözde e-ticaret yasalarını gördük. Odak noktası elektronik imzaların, veri mesajlarının ve elektronik sözleşmelerin geçerliliğidir. Ancak, Çinin e-ticaret yasası gibi e-ticaret platformlarının sorumluluğuna odaklanmamaktadır. E-ticaretin işlem sırasını düzenleyin, e-ticaretin gelişimini teşvik edin ve e-ticaret tüketicilerinin temel çıkarlarını koruyun.
Fikri mülkiyet haklarının ihlali için cezaları açıkça artırın
E-ticaret platformlarının taklit ürünlere yönelik defalarca yasaklar nedeniyle eleştirilmesi, taklit ürünlerin sürekli ortaya çıkması ve tüketici haklarını koruma maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle, "E-ticaret Kanunu" fikri mülkiyet haklarına tecavüz cezalarını net bir şekilde artırdı ve para cezaları ilk beş sırada yer aldı. Yüz bin yuan, iki milyon yuan olarak ayarlandı.
Çin Sosyal Bilimler Akademisi Hukuk Enstitüsü'nde araştırmacı olan Zhou Hanhua'ya göre, miktar açısından iki milyon yuan, yüz milyonlarca kârı olan bir platform için sadece bir çiseleme olabilir, ancak bu sayısal değişiklik hala mevzuatın ilerlemesini yansıtıyor. .
Bunun da bir gelişme olduğu söylenmeli, bu yüzden ona iki açıdan bakmamız gerekiyor. Sadece miktar açısından bu kadar büyük bir caydırıcı etki üretemeyebilirse, platformun mevcut ölçeğini ve karlılığını bildiğimiz için, büyük platform her gün yüz milyonlar, şahsen bunun 2 milyonu ifade ettiğini düşünüyorum ya da Yeterli değil, gelişmeye devam etmeliyiz.
E-ticaret operatörleri için artan "çevre koruma" yükümlülükleri
Bir e-ticaret platformu olarak Jingdong Group Hukuk Araştırma Enstitüsü İcra Dekanı Ding Daoqin, "E-Ticaret Yasası" nı belirtti. Bir yandan endüstriyi düzenlemek için "niubi" yi kavradı, diğer yandan da girişimin yönünü kavradı. "E-Ticaret Kanunu" nda e-ticaret işletmecileri için artan "çevre koruma" zorunluluğunu örnek alarak, tüm sektörün yeşil kalkınmasının tonunu belirlediği söylenebilir.
E-ticaretin üç akışı vardır: bilgi akışı, sermaye akışı ve lojistik.İlk ikisi herkes için daha önemli olabilir ancak lojistik her zaman çok önemli olmamıştır.Örneğin, işletmeler tarafından benimsenen bozunabilir ambalaj da ülkenin ruhuna uygun olarak benimsenir. Döngüsel Ekonomi.
Platformun sorumluluğu "müşterek ve çeşitli sorumluluktur"
"Karşılık gelen ek sorumluluklara" geçiş
Son zamanlarda, taslağın dördüncü incelemesi sırasında, platform operatörleri, tüketicilerin yaşamları ve sağlığıyla ilgili mal veya hizmetler için platformdaki operatörlere yönelik inceleme yükümlülüklerini yerine getirememiş veya tüketicilere yönelik güvenlik garantisi yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve tüketicinin zarar görmesine neden olmuştur. Ancak, platformun sorumluluğu, taslağın üçüncü incelemesinde öngörülen "müşterek ve çeşitli sorumluluktan", tartışmaya neden olan "ilgili ek sorumluluk" a değiştirildi. Ancak son tasarıda, platform operatörünün sorumluluğunun nihayetinde "yasalara göre ilgili sorumlulukları üstlenmek" olarak ifade edildiğini gördük.
Ulusal Halk Kongresi Finans ve Ekonomi Komitesi başkan yardımcısı Yin Zhongqing, şunları söyledi: Bu iki kelime arasındaki farkı küçümsemeyin, sadece kanunun titizliğini yansıtıyor.
Bu kelimelere bakmayın, ancak müşterek ve çeşitli sorumluluklardan karşılık gelen ek sorumluluğa, karşılık gelen sorumluluğa, ortada bir oyun var. İlk başta, platform operatörleri ortak sorumluluğun çok katı olduğunu düşündüklerini, ancak buna karşılık gelen ek yükümlülüğün çok hafif olduğunu ileri sürdüler. Bu nedenle, nihai taslak "karşılık gelen sorumluluklar" olarak değiştirildiğinde, daha dengeli olmalıdır.
Dijital ekonomi alanında gelecekteki yasama sürecinin hala alması gereken uzun bir yol var
Bir e-ticaret platformu operatörü olarak, Tencent Araştırma Enstitüsü genel sekreter yardımcısı ve Hukuk Politikası Araştırma Departmanı direktörü Dr. Yang Le, e-ticaret hukukunun sektörün temel kanunu statüsünü teyit etti ve şunları söyledi: Gelecekte, ayrıntıları daha fazla açıklığa kavuşturmak için daha fazla adli emsallere ihtiyaç duyulabilir.
Örneğin, ara sıra küçük ölçekli faaliyetlerde bulunan gerçek kişiler, ulusal düzeydeki destekleyici düzenlemelerin takibini gerektiren piyasa kuruluşlarının kaydından muaftır. Diğer bir örnek, e-ticaret platformlarının tüketicilere karşı güvenlik koruma yükümlülükleridir.Aslında, makalenin üçüncü incelemesinin ilk ortak sorumluluğundan, yazının dördüncü incelemesinin tamamlayıcı sorumluluğuna kadar, nihayet ilgili sorumluluğu üstlenecek şekilde değiştirilmiştir. Ancak "karşılık gelen sorumluluk" denen şey, belirli vakaların müteakip uygulanmasının daha büyük tartışmalara neden olacağını ve daha fazla net açıklamalara ihtiyaç olduğunu tahmin ediyorum.
Zhou Hanhua, e-ticaret yasasının uygulanması tüm sektör için apaçık bir öneme sahip olsa da, şunları söyledi: Mevcut e-ticaret kanunu halen sorumluluk paylaşımı kategorisinde yer almaktadır. Tüm dijital ekonominin gelişimi için çözülmesi gereken sorun sadece sorumluluk meselesi değil, aynı zamanda hükümet ile platform, platform ve platform, platform ve tüketici arasındaki çoklu hukuki ilişkilerdir. Zhou Hanhua'nın görüşüne göre, e-ticaret yasasının yürürlüğe girmesi sadece bir başlangıç ve dijital ekonomi alanında gelecekteki yasama sürecinin hala daha uzun bir yolu var.
Aslında tüm platform ekonomisi, 20 yıl önceki platformdan tamamen farklı bir platformlaştırma + zeka aşamasına geldi. Platform sorumluluğu açısından çözülemez. Platform yönetişimi perspektifinden bakıldığında, platformun bir sosyal kaynak yapılandırıcısı ve kullanıcıları doğru ve öngörülü bir şekilde tanımlayabilen akıllı bir platform haline geldiği ve ardından zenginliğin yeniden dağıtımını içeren sorunun nasıl çözüleceği Güç yapısının yeniden inşası. Bu yüzden e-ticaret yasası çıkarıldıktan sonra, bir sonraki adımın hala alınacak uzun bir yol olduğunu düşünüyorum.
Muhabirler: Feng Shuo, Hou Yan, Wang Yiqun
Editör: Tang Jing
Editörler: Liu Zhijun, Li Rui
