Netizenler Associated Press'i azarladı: Savaşı siz yönetiyorsunuz
1 Kasım'da, Fransa'daki terörist saldırılarla ilgili bir Associated Press analiz makalesi, "Fransa'nın neden her zaman Müslüman gruplar tarafından hedef alındığına" dair bir tartışma ortaya attı ve Twitter'da yayınlandıktan kısa bir süre sonra netizenler tarafından eleştirildi. Gönderiyi silip yeniden göndermeniz gerekiyor.
Kaynak: Associated Press
Yazara, yorum alanı ve okuyucuların yorumları üzerinden bakan yazara göre, bu makale tartışmalı, biri makalenin içeriği, diğeri ise Associated Press editörü tarafından iletildiğinde yazılan giriş.
Yazar, ilk paragrafta böyle bir tez ortaya atıyor: "Pek çok Batı ülkesi İslam peygamberinin (yani Muhammed'in) hicivlenmesine izin veriyor, neden Fransa her zaman hedef alınıyor?" Ardından yazar, Fransa için dört nedeni özetledi. : Acımasız bir sömürge yönetimi, Mali ve Suriye'ye silahlı müdahale, katı laiklik ve "yıldıran" bir başkan geçmişi.
Makroskopik ve asırlık bir perspektiften bakarsanız, bu özetin aslında belli bir mantıklılığı var. Örneğin, hegemonizm ve güç siyaseti gerçekten de terörizmi doğurmuştur. Fransa, mültecileri kabul etmek ve yerel etnik gruplarla bir arada bulunmak gibi konuları ele almakta başarılı olamamıştır. Hükümetinin Çin'in Sincan sorunuyla ilgili tekrarlanan temelsiz suçlamaları, daha da tipik olan "çifte standartlar" dır.
Reuters, Macron'un Çin'in Xinjiang'ı hakkındaki konuşmasını bildirdi
Ancak ülkelerinde iki terörist saldırıya uğramış olan Fransızlar için, şu anda yukarıdaki makro konuları tartışmak ve yüksek profilli bir anti-terörizm ilan eden Fransız hükümetinin "tarihi meselelerini" eleştirmek biraz sert görünüyor.
Dahası, yazarın listelediği "sorunlar" konusunda Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi Fransa'dan çok daha kötüdür: vahşet konusunda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dış savaşlarda insan hakları ihlalleri sayısızdır; silahlı müdahale, ABD savaşları ve Orta Doğu'daki konuşlanma sayısı Ordunun büyüklüğü Fransa'nın çok üzerinde: "Başkanın konuşma cesareti" söz konusu olduğunda, ABD Başkanı Trump'ın "koca ağzı" daha da eşsiz.
Bu nedenle, ABD ulusal haber örgütünün temsilcisi olan Associated Press, ABD'nin pek de iyi yapmadığı birkaç yönü ele almış ve bunları, doğal olarak ikna edici görünmeyen Fransa'da "benzersiz sorunlar" olarak nitelendirmiştir.
Bu makalenin yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Fransa ve diğer ülkelerdeki birçok netizen bu makaleyi benzer fikirlerle eleştirdi. Bazı eleştirmenler, böyle bir "Annenin Kalbi" nin terörizmin yayılmasını engelleyemeyeceğini düşünerek makaleyi "mağdur suçu" ile eleştirirken, diğerleri ABD'nin yaptığı "kötü şeylere" dikkat çekerek Associated Press'in "kendi başının çaresine bakmasına" izin verdi. ".
Makalenin kendisi okuyucular için kabul edilemez durumdaysa, Associated Press yetkilisi Twitter'ın bu makaleyi yeniden yayınlarken yazdığı ipucu basitçe "bir benzin kutusunu yangın mahalline götürmek" oldu.
Associated Press'in lideri makale ilk yayınlandığında Macron'un "konuşmaya cesaret ettiğini ve Müslüman inançlarına empati kurmadığını" belirterek, "Fransa Müslüman dünyasının öfkesini kışkırttı" ifadesini kullandı.
Fransız netizenleri için bu ifade pek doğru değil: Fransa'da sıradan insanların teröristler tarafından saldırıya uğradığı açık Neden hala "tahrik edici" parti olduğumuz söyleniyor?
Ünlü Amerikalı psikolog Jeffrey Miller bile buna daha fazla dayanamadı ve okuyucuların Associated Press liderliği hakkında kendi anlayışlarını seçmelerine izin vermek için yorum bölümünde bir anket başlattı. Yayınlanma tarihi itibarıyla okuyucuların% 71,7'si girişin anlamının "Fransa her şeyi önce seçmeli ve saldırıya uğramayı hak etmelidir" gibi göründüğünü düşünüyor.
İkinci yeniden yayımda, Associated Press "empati yok" ifadesini sildi ve "kışkırtma" ifadesini "Fransa neden hep hedef alındı" olarak değiştirdi ve yorum alanına bir tane koydu. Fransa'yı suçlamak istemediğini açıklayın.
Ancak çoğu okuyucu, Associated Press'in çare için ödeme yapmaz. Makalenin yorum alanındaki ifadesini kınamanın yanı sıra, bazı okuyucular, bu makalenin yazarının ve Associated Pressin Paris editörü Angela Charlton'ın kişisel tavsiyesini de buldu. Özel hesap ve bu terör saldırısı hakkında onunla ilgili başka bir rapor buldu.
Saldırı sonrası Fransız Müslümanların karşılaştıkları baskıyla ilgili çıkardığı raporda, yazarın Fransa'daki Müslüman cemaatinin karşı karşıya kaldığı eleştiri ve marjinalleşmeye karşı daha sempatik bir tavrı var. Yukarıdaki tartışmalı makaleye benzer şekilde, birçok okuyucu da onun tutumunun "ikiyüzlü" ve "modası geçmiş" olduğunu düşünüyor.
Duygusal olarak konuşursak, yazar da dahil olmak üzere çoğu Çinli, Fransız netizenlerinin öfkesini anlamalıdır. Sonuçta, daha önce Çin'de birkaç terörist saldırıyı bildirirken, Associated Press de dahil olmak üzere birçok Batı medyası İftiramız olduğundan daha kötü.
Bununla birlikte, Associated Press'in bu kez gönderileri silme ve açıklama tavrı ile karşılaştırıldığında, bu Batı medyası Çinli okuyucuların öfkesine yanıt verirken bu kadar güçlü bir hayatta kalma arzusu göstermekten uzaktır.
Associated Press'in Sincan hakkında raporları
Şunu da belirtmek gerekir ki, en azından mevcut yorum alanından, birçok yabancı netizenin Çin ile aynı deneyimden dolayı zorluklarımızı anlamaya başlamadığını belirtmek gerekir. Aksine, birçok Batılı netizenin hâlâ öyle bir sesi var ki Çinliler "Pot gökten geliyor" diye bağırıyor: Neden aşırılık yanlıları Çin'i hedef almıyor?
Netizenlerden biri, Çin'in "zor araçları" olduğu için, Çin "sömürgecilik" ve "dini zalimce bastırma" ile uğraşmasına rağmen, zorbalık yapan ve çok çalışmaktan korkan aşırılık yanlılarının harekete geçmeye cesaret edemediğini anlıyor.
Diğer diyaloglar daha da ilginç ... "Müslümanlar neden 'holokost' ile uğraşan Çin'e saldırmaya cesaret edemiyorlar '' sorusu sorulduğunda, sözde" Müslümana "karşılık veren BAE'den bir netizen oldu. Soykırım söylentileri.
