"Harvard'a Kabul Edilen Asyalılara Karşı Ayrımcılık Davası" bugün açılıyor! Adalet mi yoksa "ters ayrımcılık" mı garanti ediliyor? Çok yakında
ABD saatiyle Pazartesi günü, çok izlenen "Harvard Üniversitesi Kabullerine Asyalılara Karşı Ayrımcılık" davası açılmak üzere. Amerikan medyası CNN (CNN), başlıkta "tarihi" kelimesini bile kullandı: Harvard adil mi? Olumlu eylem tasarısı Pazartesi günü tarihi bir duruşma başlattı.
Davanın nedeni
"Asyalılara Karşı Harvard Kabul Ayrımcılığı" davası 2014 yılında ortaya çıktı. Bu davada, kar amacı gütmeyen "Öğrenciler için Adil Kabul Öğrenciler" (SFFA), Harvard Üniversitesi'ni sistem üzerinde Asyalı Amerikalılara karşı ayrımcılık yapmakla suçladı.
"Öğrenci Fuarı Kabulleri" organizasyonu, Harvard Üniversitesi'nin öğrencilerini kaydederken beyaz, Afrika ve Latin öğrencilerini kabul etme eğiliminde olduğuna ve iyi akademik performansı olan ve daha nitelikli olan Asyalı öğrencileri reddettiğine inanmaktadır. Bu tür ırk temelli kabul Politika medeni haklar yasasını ihlal etti.
Geçtiğimiz dört yıl içinde, bu davayı görmekle görevli Boston Federal Bölge Mahkemesi birden fazla duruşma düzenledi. Bu yılın Haziran ayında, delillerin toplanmasının tamamlanmasının ardından, davadaki her iki taraf da mahkemeden davanın duruşması öncesinde kendi zaferlerini yargılamasını istedi, ancak ikisi de sonunda reddedildi. Davanın 15 Ekim'de başlaması planlanıyor.
Harvard Üniversitesi'nde ayrımcılığın varlığını kanıtlamak için 15 Haziran 2018'de "Öğrenci Fuarı Kabulleri" kuruluşu, Harvard'ın Asyalı başvuru sahiplerine karşı ayrımcılık yaptığını ve yeni kanıtlar sağladığını kanıtlamak için Boston Federal Mahkemesi'ne bir rapor sundu.
Bu rapor, Harvard Üniversitesi'nin 160.000 öğrenciyle ilgili veriler de dahil olmak üzere 2010-2015 yılları arasındaki başvuru ve kabul materyallerini analiz ediyor ve karşılaştırıyor.
New York Times'a göre bu rapor, Harvardın Asyalı öğrenciler için kişisel karakter derecelendirmelerinin genellikle diğer etnik kökenlerden daha düşük olduğunu gösteriyor:
Bu rapor, "pozitif kişilik", yakınlık, cesaret, nezaket ve "geniş çapta saygı gören" gibi kişilik özellikleri açısından göstermektedir. , Harvard, Asyalı Amerikalı başvuru sahiplerini diğer etnik başvuru sahiplerinden daha düşük olarak derecelendirdi. .
Analize göre Harvard, Asyalı-Amerikalı başvuru sahiplerini sürekli olarak "olumlu kişilik", beğenilebilirlik, cesaret, nezaket ve "geniş çapta saygı görme" gibi özellikler bakımından diğerlerinden daha düşük derecelendirdi.
Asyalı öğrenciler, test puanları ve ders dışı etkinlikler gibi nesnel kabul göstergelerinde daha yüksek puan alsalar da, bu öznel "karakter puanı", kabul şanslarını düşürmüştür.
"Öğrenci Fuarı Kabulleri" organizasyonu tarafından yaptırılan analiz, Asyalı Amerikalı öğrencilerin test puanları, notları ve ders dışı etkinlikler açısından diğer ırklardan veya etnik kökenlerden başvuranlardan daha yüksek puan aldığını göstermektedir. Bununla birlikte, Asyalı öğrencilerin kişilik puanları, kabul şanslarını önemli ölçüde düşürmüştür.
Asya kökenli Amerikalılar, SFFA tarafından yaptırılan analize göre, test puanları, notlar ve ders dışı etkinlikler gibi kabul ölçütlerinde diğer ırksal veya etnik grupların başvuru sahiplerinden daha yüksek puan aldılar. Ancak öğrencilerin kişisel derecelendirmeleri, kabul edilme şanslarını önemli ölçüde düşürdü. analiz bulundu.
Bu belgede ortaya çıkan bir diğer önemli detay ise Aslında, Harvard Üniversitesi bir iç soruşturma yürüttü ve Asyalı-Amerikalı başvuru sahiplerine karşı önyargılı olduğunu buldu, ancak soruşturma raporunu kamuya açıklamadı.
Ancak bu suçlama Harvard Üniversitesi tarafından reddedildi. Okul, farklı bir öğrenci grubu oluşturmak için okulun, öğrencileri kaydederken ten rengini bir faktör olarak görme hakkına sahip olduğuna inanıyor, "Harvardın yaklaşımı hem yasal hem de adil."
ABD Adalet Bakanlığı'nın değerlendirme sisteminin çok öznel olduğu suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Harvard Üniversitesi, herhangi bir gruptan başvuranlara karşı ayrımcılık yapmadığını ve her kolej ve üniversitenin yasal haklarını, yani bir dizi kabul olarak yarışmayı savunmaya devam edeceğini söyleyerek ayrımcılığı reddediyor. Düşüncelerden biri.
Harvard Üniversitesi, Asyalı başvuru sahiplerinin kabul oranının 10 yıl öncesine göre% 29 arttığına inandığı için dava iddialarını reddetti ve Asyalılar da dahil olmak üzere hiçbir başvurana karşı ayrımcılık yapmadığını belirtti. Harvard, çeşitli kabuller aramanın Harvard'ın kabul sürecinin önemli bir parçası olduğunu iddia ediyor.
Önemli
Raporlara göre, Harvard'a ek olarak, "ayrımcılık şüphesine" düşmüş başka prestijli Amerikan okulları da var. Mayıs 2016'da Asya Grupları İttifakı, kabul sürecinde Yale Üniversitesi, Brown Üniversitesi ve Dartmouth Koleji tarafından Asyalı başvuru sahiplerine yönelik ayrımcılığı protesto etmek için ABD Eğitim Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'na şikayette bulundu.
Bu olaylar dizisine bakıldığında, arkasındaki temel tartışma, Harvard ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer prestijli üniversitelerin, kabul sürecinde "ırk kotası" standardına göre her yıl kabul edilen beyaz, Afrikalı, Latin ve Asyalı Amerikalıların yüzdesini kontrol edip etmediğidir. .
"Yarış kotası" Amerikan olumlu yasasından kaynaklanıyordu. Bu nedenle CNN, bu davanın "Olumlu Haklar Yasası" nın geleceğini etkileyeceğine inanıyor.
Üniversite tarafından reddedilen bir grup Asyalı Amerikalı öğrenciyi temsil eden dava Pazartesi günü mahkemeye çıkacak. Dava aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki on yıllardır en önemli yarış vakalarından biri haline gelecek ve sonucu, ülkenin "olumlu ayrımcılık politikası" nın geleceği üzerinde etkili olacaktır.
Kabul edilmeyen Asyalı-Amerikalı öğrenciler adına Harvard aleyhine açılan bir dava, ülke çapında olumlu ayrımcılık politikaları söz konusu olduğunda, on yıllardır en önemli yarış vakalarından birinde Pazartesi günü mahkemeye çıkar.
Dava, kabullerde Afrikalı ve Latin Amerikalılara fayda sağlayan Amerikan üniversitelerinin "ırksal kabul politikası" ile uzun yıllar mücadele eden muhafazakar taraftarlar tarafından başlatıldı. Nihai hedefleri, üniversitelerin ırksal çeşitliliğini korumak için tasarlanmış kabul politikalarını destekleyen 1978 ABD Yüksek Mahkemesinin bir tasarısını bozmaktır.
Dava, geleneksel olarak Afrikalı-Amerikalı ve Latin öğrencilere fayda sağlayan uzun süredir ırkçı kabul uygulamalarıyla savaşan muhafazakar savunucular tarafından hazırlanmıştı. Nihai hedefleri, öğrencilerin kampüs çeşitliliği için ırkını dikkate alan kabul politikalarını onaylayan 1978 Yüksek Mahkeme davasını tersine çevirmek.
Dava ilk açıldığından beri, her iki taraf da benzer istatistiksel kanıt ve tanıklık topladı, ancak sonuçlar tamamen farklı. Şimdi tüm bu kanıtlar ve sonuçlar ABD Bölge Mahkemesi yargıcına sunulacak.
Dava ilk açıldığından beri, her iki taraf da benzer istatistiksel kanıt ve tanıklık yaptı, ancak keskin bir şekilde zıt sonuçlara sahip - bunların hepsi şimdi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Allison Burroughs huzurunda sunulacak.
"Olumlu Haklar Yasası" nedir
Tartışmalı Amerikan pozitif ayrımcılık yasası, Amerikan pozitif ayrımcılık hareketinin dalgasından doğdu ve ilk olarak 1961'de ABD Başkanı Kennedy tarafından önerildi. Uzun zamandır tarih yazmak için Acı çekmek Ciddi derecede ayrımcılığa maruz kalan etnik azınlıklar, yüksek kaliteli okula kabul ve üst düzey kariyer istihdam fırsatları için daha fazla fırsata sahiptir.ABD federal hükümeti, kurumlara, kabul ve işe alımda nihai kararları vermek için başvuranların ırkını değerlendirme izni vermeye başladı.
Bununla birlikte, olumlu eyleme en yaygın itirazlardan biri, bu tür ırksal mülahazaların başka bir tür adaletsizlik yaratması ve diğer etnik kökenlerden başvuranları "ters ayrımcılığa" maruz bırakmasıdır. Başvuranların nitelikleri ve başarılarının, yarış faktörlerinin "adil" rekabeti etkilemesine izin vermek yerine, sadece kabul sürecinde dikkate alınması gerektiğini savundular.
Bu görüşün güçlü somut örneği, 2008'deki Fisher - Teksas Üniversitesi davasıdır. Davacı Abigail Fisher, 2008 yılında Texas Üniversitesi tarafından kabul edilmedi ve üniversiteyi mahkemeye çıkardı, kabul niteliklerinin Teksas Eyalet Üniversitesi tarafından azınlık öğrencilerine yapılan tercihli muameleden etkilendiğini iddia etti.
Caixin.com'a göre, dava 2013 yılında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından yeniden yargılanmak üzere reddedildi ve 2016'da yine Yüksek Mahkeme'ye getirildi ve bu da mevcut üç olumlu standardı belirledi:
Birincisi, üniversiteler ırk faktörlerine ancak çok katı standartlar altında dikkatlice atıfta bulunabilirler. Üniversiteler, ırkla ilgili düşüncelerinin anayasaya uygun olduğunu ve eğitim amaçlarına hizmet ettiğini kanıtlayabilmelidir; ikincisi, üniversiteler çeşitli ırklar için belirli bir oran veya kota belirleyemez. Bununla birlikte, belirli bir aralıkta "çeşitliliği artırmanın yollarını" almak yasaldır; üçüncü olarak, üniversiteler, ırkı dikkate almayan kabul sürecinin eğitim hedeflerini karşılayamayacağını kanıtlamalıdır. Etnik faktörler dikkate alınarak ve dikkate alınmadan kabul sürecinin sonuçları benzer ise, etnik faktörlerin dikkate alınması azaltılmalıdır.
Trump göreve başladığından beri, ABD Eğitim Bakanlığı, Obama döneminde azınlıklara fayda sağlayan birçok politikayı tersine çevirdi veya iptal etti. Yüksek Mahkeme Yargıcı Trump tarafından kısa süre önce aday gösterilen ve göreve gelen Brett Kavanaugh da uzun süredir olumlu kanuna karşı çıkıyor.
Kavanaugh Yargıtay'da yemin etti
ABD Adalet Bakanlığı ve Asya-Amerikan kuruluşları tarafından desteklenmektedir
Harvard Üniversitesi iddiaları defalarca yalanlasa da, bu dava yaklaşık 100 Asyalı-Amerikalı örgütün ve ABD Adalet Bakanlığı'nın desteğini kazandı.
Bu yılın Ağustos ayının sonunda, ABD Adalet Bakanlığı mahkemeye, "öğrencilerin adil kabulü" temsilcilerini destekleyen Asyalı öğrenciler ve ebeveynlerinin, Harvard Üniversitesi'ne yönelik ayrımcılık suçlamalarını kabul etmeye davet ettiklerini belirten bir açıklama yaptı.
Adalet Bakanlığı, Harvard Üniversitesi'ne kabullerde "sevecenlik" ve "insancıl kalite" gibi puanlama maddelerinin de dahil olduğu "kişisel değerlendirme" yi işaret etti ve bu değerlendirme sisteminin çok öznel olduğunu ve "Asyalı öğrencilerin kabul oranını ciddi şekilde etkilediğini belirledi. Irksal önyargının etkisi ".
Pek çok Asyalı grup da bu davayı desteklediğini ifade etti. Amerikan "Qiao Bao" tarafından hazırlanan bir rapora göre, Asya Amerikan Eğitim İttifakı (AACE), federal yargıçların Asyalıları duymasını sağlamak için Boston'daki Copley Meydanı'ndaki "Amerikan Rüyası Eşit Eğitim Hakları Mitingi" nde 14 Ekim'de yerel saatle bir gösteri düzenledi. Topluluğun dava için desteğinin sesi. 82 Asya-Amerikan örgütü bu dayanışma eylemine katıldı. Asya toplum liderleri, ABD'nin her yerinden temsilciler ve ebeveynler de dahil olmak üzere yüzlerce katılımcı etkinliğe katıldı ve "Ben Asyalıyım Amerikalı, bir hayalim var "(Ben Asyalı-Amerikalıyım. Bir Hayalim Var.) Markası.
Bu vakayı destekleyen bazı Asyalı ebeveynler, Asyalı öğrencilerin rekabetten korkmadıklarını, ancak şeffaf olmayan rekabetten korktuklarını söylediler.
Resim kaynağı: Asian American Education Alliance'ın resmi web sitesi
Ancak tüm Asya grupları destekleyici değil. Bu yılın Ağustos ayının sonunda, 35 Asyalı-Amerikalı kuruluş, Harvard'ı destekleyen açıklamalar sunarak, "Öğrencilerin Adil Kayıtları" örgütünün farklı Asya etnik gruplarını uygunsuz bir şekilde tek bir "Asyalı" kategorisinde sınıflandırdığını ve bu da "modeli" derinleştirdiğini iddia etti. Etnik kabul faktörünün kaldırılması olan "Asya" efsanesi Asyalılara değil beyaz başvuru sahiplerine fayda sağlayacaktır.
Bu dava büyük önem taşıyor ve iki taraf arasındaki tartışmalar kesinlikle şiddetli olacak ... ABD Bölge Yargıcı Burrough, duruşmanın yaklaşık üç hafta sürmesini beklediğini söyledi. Nihai sonuç ne olacak, bekleyin ve görün.
Yayıncı: Gao Qihui
Stajyerler: Li Yun, Zhu Chen, Yin Yi
China Daily (ID: chinadailywx) entegre CNN, English Tips, Qiaobao.com, Caixin.com, China Youth Network, China News.com.
Sıcak makale önerisi
