Görüş Blockchain merkezi olmayan mı?
14 Mart'ta 21: 30'da Blockmania AMA Live'ın 54. sayısı devam etti. Bu etkinlik, Blockmania tarafından düzenlenen iyi bilinen topluluk Comunion tarafından desteklendi ve Blockmania, en derin bilişini ve blockchain'i düşünmeyi taahhüt ediyor. Endüstri ve halka. Fikirler için bir konektör ve amplifikatör oluşturmak için bizimle işbirliği yapmak için diğer topluluklara hoş geldiniz.
Bu sorunun teması "Blockchain merkezi olmayan mı?" , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Columbia Üniversitesi Üniversitesi'nden mezun olan konukları paylaşın, Şangay Jiaotong Üniversitesi Elektronik ve İletişim Mühendisliği'nden mezun oldu ve Blok Konuşma Teknik Sorumlusu CTO. Essence.
Aşağıda bu AMA'nın tam incelemesi
Şimdi paylaşımımı resmen başlatıyorum. Şimdi salgın çok ciddi ve hiçbir yere gidemiyorum, ama bence bu iyi öğrenme fırsatından yararlanabilirim.
2018'in başından 2 yıla kadar uzun zamandır blok zincirinde bulunmuyorum, ne de kısa değil. Son iki yılda, bu sektördeki deneyimim bugün sizinle paylaştı.
Blockchain'i anlamak için Bitcoin'den bahsetmelisiniz. Genel olarak, yeni başlayanlar ilk soru ile karşılaşacaklar, bitcoin nedir?
Bazı insanlar Bitcoin'in bir dizi sayı olduğunu söylüyor ve bazı insanlar Bitcoin'in bir kod dizisi olduğunu söylüyor, maalesef bunlar yanlış. En makul açıklama nedir? En makul açıklama, Bitcoin'in bir defter olmasıdır.
Defteri nasıl anlarım? Modern bir hesap defteri aslında otomatik bir muhasebe sistemidir. Ne kadar varlıklara sahip olduğunuz, ne kadar para borçlu olduğunuzu vb. Kaydedecektir. Gerçek zamanlı olarak kaydedilecektir.
İyi bir örnek bankamızdır. O tipik bir hesap sistemidir. Her birinizin bir banka hesabına sahip olması gerektiğine inanıyorum.
Bir markette yürüdüğünüzü, öğle yemeği aldığınızı ve 20 yuan harcadığınızı varsayıyoruz. Daha sonra hesap bakiyeniz 20 yuan'dan düşülecek ve marketin hesabı 20 olacak. Bu, defterin çalışma mekanizması.
Aynı şey bitcoin için de geçerlidir. Birini bir Bitcoin defteri göndermesi için gönderirseniz, sistem işlemi kaydeder. Cüzdanınızın hesabı otomatik olarak bir bitcoin düşecektir.
Tüm işlem sürecinde para birimi olmadığını ve tüm sürecin defter sisteminden sorumlu olduğunu hatırlamalıyız. Sadece kredi kartınızı kullanmanız için bir şey satın aldığınızı söyleyin. Bu süreçte müdahale etmek için herhangi bir paraya ihtiyacınız yoktur.
Açıkça söylemek gerekirse, bankanın bir sunucusunda depolanan bir elektronik işlem kaydıdır.
Yani bu defter. Bankacılık sistemi ve Bitcoin bu konuda tamamen aynıdır. Tek fark, bankaların merkezileştirilmiş LEDN'ler olması ve Bitcoin'in defteri merkezi olmayan olmasıdır.
Merkezi defter iyi anlaşılmıştır. Bu, defteri özel olduğu ve dış dünyanın ona erişemeyeceği anlamına gelir. Sadece merkezi bir otorite bankalar gibi hesapları yönetme ve sürdürme hakkına sahiptir.
Yani bu tamamen bir güven ilişkisidir. Bankanın bu defteri yönetmemize yardımcı olacağına ve etrafta dolaşmayacağına inanıyoruz. Şimdi bankaların çoğu hala çok güvenilir ve bizi gerçekten hayal kırıklığına uğratmıyor.
O zaman soru şu ki, neden merkezi olmayan defter kullanıyoruz? Ademi merkeziyetçi merkezileşmenin tam tersidir. Bazıları, paranızı üçüncü taraf ajanslarına ev sahipliği yapmak için teslim ederseniz, diğer tarafın sözleşmeyi ihlal etme riskini taşımanız gerektiğini düşünüyor.
Buradaki bankaların rolü, bankanın özel ceplerle dolu olacağını söylemek değil, bankanın sözleşmenin ihlaline yol açacak bazı kontrol edilemeyen dış güçler olabileceğini söylemek değil velayetin rolüdür. Örneğin, iyi çalışmazsanız, iflasa yol açar ve paranız toplanamaz. Lehman kardeşler iyi bir örnektir.
Buna ek olarak, kişisel bilgilerin sızıntısı da halk hakkında endişelidir, çünkü bir hesap açtığınızda bankada tüm bilgileriniz vardır. Örneğin, kimlik kartı fotoğrafınız ve telefonunuz vb. Bu gizlilik verileri bu kurumlar tarafından istismar edilebilir.
Bu nedenle, genel olarak, üçüncü taraf kredi temerrüt ve kişisel gizliliğin korunması riski ihlal edilmez. Defter ademi merkeziyetçiliğinin orijinal niyetidir. Sorun şu ki, üçüncü taraf müdahalesi yoksa, hesabımızı kim yönetecek? Defter sisteminin normal çalışmasını nasıl sağlayabiliriz?
Yöntem: Muhasebeyi hesaba katmak için bir merkez kullanmıyoruz.
Aksine, defterin yönetim haklarını tamamen ifşa ediyoruz. Herkesin bilgisayar bağlantılı bir ağı olduğu sürece, defter tutmaya katılabiliriz. Aynı zamanda, Bitcoin uygulaması olan kullanıcıların gizlilik verilerini korumak için şifreli işlem bilgilerini kullanıyoruz.
Tüm defter tutma süreci boyunca, insanlar aynı kurallara uyuyorlar ve birbirlerini denetlemek için birbirleriyle işbirliği yapıyorlar. Anlaşmayı birleşik bir kural olarak adlandırıyoruz ve buna madenciler diyoruz.
Bazı insanlar bunu garip bulabilir, neden madenciler çağırıyorlar? Karmaşıklaştırmak istemiyorum, sadece madencilerin rolünü hatırla. Bir veritabanı yöneticisi olan bir madenci rolüdür.
Bazı veritabanı bilgi geçmişleriniz olup olmadığından emin değilim, önemli değil. Veritabanı neden burada önemlidir? Çünkü defteri bir şekilde depolamamız gerekiyor.
Bu nedenle işlem geçmişimiz korunabilir. Bu, başlangıçta bir banka gibi merkezi bir hesap olan veritabanının çalışmasıdır. Oracle veya MySQL'i veritabanı için bir çözüm olarak kullanırlar. Bitcoin gibi merkezi olmayan defter için blok zincirini kullanır.
Sormanız gerekebilir, neden blockchain, neden geleneksel veritabanı çözümlerini kullanamıyoruz? Örneğin, Oracle ve MySQL. Çünkü bu defter herkes tarafından paylaşıldı ve herkesin muhasebeyi hesaba katma hakkı vardı. Yani, herkesin defterin bir kopyası olacak, bu yüzden senkronize edilen defterleştiğinde işler zor olacak.
Çok basit bir örneğe bakalım. Lao Zhang'ın cüzdanında bir Bitcoin var. Şimdi defterin iki farklı versiyonundan olan iki farklı transfer var. Bunlardan biri Lao Li için bir bitcoin çevirmek, diğeri de Bitcoin'i Firavun'a çevirmektir. Her iki işlem de makul.
Şu anda, yeni bir oyuncu defter tutmaya katılırsa. Önce defteri senkronize etmek zorunda kaldı ve şu anda iki farklı seçenekle karşılaştı, çünkü her iki işlem de makul idi. Bu yüzden hangisinin tipik bir Bizans generali olduğuna karar vermesi zor.
Tüm dağıtılmış sistemler Bizans General ile karşılaşacaktır. Teknik bir bakış açısından, bunu çözmek zordur, çünkü herkesin dürüst olduğunu varsayamazsınız.
Birisi defteri kurcalamak için hile yapmak istiyorsa, tüm defter sistemimiz acı çekecektir. Bu nedenle, birleşik bir defteri herkes için senkronize etmesini sağlamak için daha iyi bir defter tutma anlaşmasına ihtiyacımız var. Bu yüzden blockchain burada görünür. Blockchain'in icadı aslında Bizans sorununu çözmektir.
Blockchain bu sorunu tam olarak nasıl çözüyor? Her şeyden önce, bir bellek alanı açmamız gerekiyor. Buna bir blok diyoruz ve tüm işlemler blokta olacak.
Aynı zamanda, bir blok belleğin üst sınırını da ayarladık. Diyelim ki bir blok yalnızca 1000'e kadar işlem tasarrufu sağlayabilir. Paketliyoruz ve rastgele bir seri numarası oluşturmak için şifreli bir işlev kullanıyoruz. Diyelim ki karma değeri dediğimiz abcde.
Karma değeri bloğun logosuna eşdeğerdir. Her bloğun bağımsız bir tanımlayıcısı vardır, ancak daha fazla işlemimiz olacağından bir blok açık değildir. Bir sonraki blokta, benzer işlem süreçleri de biziz.
Bir bloğu öne çıkarmak için bir karma işaretçisi tanıtmanın yanı sıra. Bu karma işaretçi ve yeni işlem kayıtları, yeni bir karma değeri üreten şifreleme işlevinin çıkışı olarak paketlenmiştir. Diyelim ki bir sonraki blok ve bir sonraki blok için CBFGH'dir. Aynı zamanda bir zincir yapısı ile aynıdır. Bu blockchain'in kaynağıdır.
Tarihsel kayıtların kolayca kurutulmamasını sağlamak için bir zincir yapısı kullanıyoruz. Defter'imizi hacklemek isteyen ve bazı işlem kayıtlarıyla uğraşmak isteyen bir hacker olduğunu varsayalım. Daha önce bahsettiğimiz ilgili blok karma değerlerine dayanarak, giriş değiştiği için de değişecektir. Karma değeri değiştikten sonra, tüm zincir bağlantısı kesilir. Sonra bu sahte hesabı terk etmek için yeterli nedenimiz vardı.
Şimdi neden merkezi olmayan defter olduğunu ve blockchain'in defterin güvenliğini nasıl garanti ettiğini anlıyoruz. Ama aslında, blok zinciri sadece ademi merkeziyet için değil. Farklı endüstri ihtiyaçlarına dayanarak, ilgili muhasebe otoritesini belirleyebiliriz.
Bazı belirli iş ortamlarında, defteri tam olarak açıklanamaz, bu nedenle bazı belirli defter tutma izinleri ayarlamamız gerekir.
Farklı defter tutma izinlerine göre, üç kategorimiz var. Blockchain'in zincir ittifak zinciri ve özel zinciri var. Kamu zinciri tam bir açıklama anlamına gelir, herkes Bitcoin ve Ethereum gibi muhasebeyi açıklayabilir.
İttifak zinciri madencilerin seçiminde daha katı olacak ve bazı şirketler ve kurumlar birlikte bir ittifak oluşturmak için işbirliği yapacak. Bu ittifakın defter tutma yetkisine sahip olduğuna karar verir. Örneğin, Terazi, Facebook gibi, arkasında bir Terazi Derneğidir. Facebook'a ek olarak Uber, Lyft, PayPal gibi şirketler var.
Sonra daha önce yaptığımız bir proje var, bir enerji blok zinciri vakası. Eşim ortağım Alisa da bunu size tanıttığında, bu aynı zamanda bir ittifak zinciri.
Özel zincir en katı olanıdır, yani defterin özel mülkiyeti halka açık değildir, bu da tam bir merkezi defterle eşdeğerdir. Örneğin, JP Morgan Chase ve RMB dijital para birimi gibi Morgan paraları vb. Bunlar özel zincirlerdir.
Burada konuşuyor. Bir sorununuz olabilir. Bitcoin'in daha önce bankanın merkezi defteriyle savaşmak olduğunu söylemediniz ve blockchain destekleyici merkezi olmayan yapı ile var oldu mu?
Öyleyse neden Morgan Chase Bank, Hükümet ve Merkez Bankaları gibi bazı yetkili merkezi kurumlar blockchain ile uğraşmak istiyor?
Birçok insanın böyle şüpheleri olduğuna inanıyorum. Hükümet merkezi olmayan, bir hükümet var mı? Banka ademi merkeziyetçi ise, bir banka ister misiniz? Aslında, hükümet ve bankalar ademi merkeziyetçilikle ilgilenmiyorlar. Ürünler nedeniyle blockchain teknolojisini kullanıyorlar: İtme ekonomisi Öz
Jeton ekonomisi nedir? Basitçe söylemek gerekirse, jeton ekonomisi sanal para yöntemi aracılığıyla yeni bir işlem uzlaşma anlaşmasını yeniden tanımlamaktır.
Bu adımın yararı nerede? Mevcut finansal uzlaşma sisteminde, her işlem doğrudan noktalı değildir ve üçüncü taraflı bir şirket tasfiye edilmelidir.
Bir hisse senedi hesabınız varsa, şunları görebilmeniz gerekir: Hisse senedinizi nakit olarak sattığınızda, fonlar hemen banka hesabınıza gitmez. Genel olarak, beş ila yedi iş günü, bunun nedeni işlemin henüz olmamasıdır.
Bu süreç yerleşim şirketi aracılığıyla yapılmalıdır ve bu süreç ücretsiz değildir. İşlem maliyetlerinin en az%70'i tasfiye için harcanmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük iki tasfiye şirketi gibi, tüm pazarı tekelleştirdiler ve elbette yere oturabilirler. Tasfiyenin%1 taşıma ücreti aldığını varsayıyoruz. Dünyanın dört bir yanındaki işlemlerde trilyon dolarlık finansal piyasalar için, her yıl en az on milyarlarca dolar tasfiyede yer alıyor ve bu maliyet şüphesiz çok büyük.
Bu yüzden blockchain sertifikası ekonomisine ihtiyacımız var, çünkü tasfiye bağlantısını tamamen kurtarabilir. Mevcut işlem blockchain'e kaydedildiği sürece çözüldü. Bu çok güçlü mü? Utxo'nun ticaret modeli sayesinde bu harika özelliği elde edebiliriz.
Bu modeli anlamak gerçekten kolaydır. Herhangi bir işlem giriş ve çıktı içerir. Doğrudan başka bir işlemle bağlantı kurabilirler, bu nedenle kullanıcılara fonların nasıl aktarıldığını söylemek için çok ayrıntılı bir kayıt verdi.
Bu şekilde, her işlem çok uzak izlenebilir, bu da bankalar ve hükümet tarafından karakterize edilir. Çünkü anti -para aklama için çok uygun olabilir. Bu nedenle, bir yandan, bu ticaret modeli tasfiye bağlantılarının çoğunu kurtarır, işlem maliyetini azaltır ve diğer yandan fonların şeffaflığını getirmiştir.
Bu yüzden JP Morgan Chase, Facebook ve Çin Halk Bankası blockchain yapmak istiyor. Salgının maruz kaldığı hayırsever ve örgütsel finansman sorunları gibi, herkesin umurunda olduğu fonların akışı ve bağışların nerede olduğu çok opaktır.
Bu, blockchain teknolojisi ile çözülebilir, sadece fon akışını göstermekle kalmaz, aynı zamanda fon akışını da kanıtlayabilir. Bu, yapılamayan mevcut finansal defter sistemidir. Ayrıca, jeton ekonomisinin başka işlevleri vardır.
Örneğin, bazı gıdaların mülkiyetini temsil etmek için işlemdeki ticaret modellerinde daha fazla ek bilgi verebiliriz. Bu nedenle, gıdaların mülkiyeti sanal para birimleri değişimine aktarılabilir. Birçok gayrimenkul projesi bu tür operasyonları gerçekleştirebilir. Gayrimenkul işlemlerinin likiditesini artırmak için, bu yöntem sertifikanın doğru jetonu haline gelir.
Qa
S1: İnsan toplumunun gelecekte bir blockchain aracılığıyla anarşi oluşturması mümkün müdür? Neden? Niye? (Açıklamalar: Bu durumda, devlet kaybolabilir, her seviyedeki tüm hükümet işlevleri çözülecek ve tüm toplum blockchain ve yapay zekaya göre faaliyet gösterecektir.)
Tüm insan toplumunun özgür ve merkezi olmayan olmasına izin vermek için Hükümetin işlevlerini AI ve Blockchain şeklinde AI ve Blockchain şeklinde değiştirmenin imkansız olduğunu düşünüyorum. Nedeni iki puan.
İlk olarak, merkezi olmayan mimari Bizans meselesiyle karşı karşıya kalacak, bu nedenle bir oylama mekanizması sunmak gerekir. Bitcoin gibi bilgi işlem gücü ile oy kullanacak. Ve oylama kararların çoğunluğudur ve birkaçı çoğunluğa uymaktadır. Ancak sorun şu ki, bitcoin'in merkezi olmayan defteri, dinamik bir defter dengesi olan her madencinin perspektifine dayanıyor.
Bu nedenle, oy kullanma kararı çok soğuktur ve kendi çıkarlarının maksimize etme derecesine gidecekler ve ahlaki kısıtlama olmayacaktır. Bununla birlikte, insan toplumunun karşılaştığı birçok sorun çok karmaşıktır ve bunu çoğunluk kararlarının oylandığı şekilde çözemeyiz. Çünkü çoğu, az sayıda grubu tehlikeye atmak için halkın kötü davranışını teşvik etmeye karar verilir.
Örneğin, bir oylama başlatırsak, dünyanın en zengin on kişinin parasını bölüyoruz. Çoğu karara göre, bu karar kesinlikle geçecektir. Sadece on oya karşı çıkıyor. Çoğu insanın kötülük yaptığı durum budur. En iyi örnek bu salgın.
İkinci soru, oylama etkinliğinin çok düşük olmasıdır. Tamamen merkezi olmayan bir toplum saf bir demokratik toplumdur. Herkes her kararı belirlemek için oy verir. Ancak bu verimliliğin çok düşük olduğu ve sonuç genellikle en iyisi olmadığı ortaya çıkıyor. Bu merkezi avantajdır.
Açıkçası, ülkemizin seferberlik yeteneği çok güçlü. Kısa bir süre içinde, kaynakları, maskeleri, izolasyonu ve inşaatını hızla tahsis ediyoruz. Salgın şimdi stabilize edildi.
Öte yandan, Batı'daki Demokratik ülke, ABD gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nde. Hükümetlerinin işlevsel verimliliği çok düşük. Açıkçası, bu salgının yanıtı çok yavaş. En iyi dönemi kaçırdım ve yayılacak salgın. Şimdi bile, hastaneyi bir yana sokakta maske takan kimseyi görmedim.
Özetle, bu iki neden, blockchain+AI'nın hükümet işlevlerinin yerini alamayacağını düşünüyorum.
S2: Kuzey Amerika'daki blockchain'in ilginç özellikleri nelerdir? Daha önce bazı projelerle temasa geçtim ve özellikle iyi bir hikaye anlatmada iyiler.
Kuzey Amerika'daki blok zincirinde, genel olarak daha fazla endüstriyel proje olacağı söyleniyor, çünkü sonuçta, Kuzey Amerika'da madeni para meselesi açıkça yasaklanmıyor. Yani çoğu birçok proje ve hala bu merkezi olmayan yolu izliyorlar.
Bu nedenle, hayal güçleri çok zengin ve yürütme güçlü. Temelde bu kodu falan gördüm. Yazmak güzel. Teknik açıdan hala mevcut.
Ancak genel olarak, hala birçok taban var, çünkü bu şey, şirket seviyesi de dahil olmak üzere hükümet düzeyinden, büyük ölçekin bu blockchain teknolojisine temel bir nokta olarak büyük önem verdiğini söylemiyor.
Bu Çin ile aynı değil. Çin daha önce partinin çalışma konferansında blockchain'den bahsetmişti ve çekirdek bir teknoloji olarak kullanılmalı. Şimdi birçok ulusal hükümet ajansı Çin'de bazı blockchain ile ilgili uygulamalar gerçekleştirdi. Veya özel zincirler gibi işletmelerle ilgili bu uygulama biraz daha fazla olacaktır. Ancak Kuzey Amerika'da hükümetin açısından bu konuya fazla dikkat etmedi.
