"Brother Anti-Killing" Yu Haiming sonunda eve gidebilir. Bu onun kişisel lütfu ve herkesin kutsamasıdır.
Kötü güçler tarafından zorbalığa uğrayan her birey, içindeki sıcaklığı hissedecek ve gelecekte kötü adamlarla ve kötü adamlarla savaşacak cesareti olan kişiler de bu sözlerden güç alacaktır. Yasa kötülerin değil, iyinin desteğidir.
Glacier Think Tank Katkıda Bulunan | Song Weifeng
Jiangsu, Kunshan'daki "beyaz giysili motorcu" Yu Haiming, şüphesiz felaketinin beşinci gününde nihayet eve gidebildi.
Son birkaç gündür sayısız iyi kalpli insan onu destekliyor, bazıları para bağışında bulunma isteklerini ifade ederken, diğerleri onu ücretsiz olarak savunmak istiyor.
Haiming'in karşı saldırısı yüzünden ölen "Uzun Kardeş" Liu Hailong, keskin bir tezatla, insanların konuşmasına indirgenmişti.Aşağıdaki geçmişi de "insan eti" idi ve internette geniş çapta yayıldı.
Uzun birader ölmüş olmasına rağmen çok az insan ona sempati duydu.
Liu Hailong (Fotoğraf / Ağ)
Halkın duyguları karışmaya devam ediyor ve insanlar Kunshan yargı organının nihai sonucunu bekliyorlar. Kamuoyunun büyük çoğunluğu Yu Haiming'in durumuna sempati duyma eğiliminde olsa da, yargı makamlarının geçmişte "meşru savunmayı" kesin bir şekilde onaylayan yargı uygulamaları göz önüne alındığında, halk Yu Haiming'in meşru savunma olarak tanınıp tanınmayacağı konusunda o kadar iyimser değil.
Özel olarak, avukat arkadaşlarımın çoğu tarafından yapılan spekülasyonların çoğu, yargının Yu Haiming'in çok savunmacı olduğuna karar vermiş olabileceğine ve kasten yaralanma ve ölümden dört yıl erteleme ile üç yıl hapis cezasına çarptırılmış olabileceğine inanıyor.
Yukarıdaki sonuca varmalarının nedeni, Yu Haiming'in canlı videodan sürekli olarak ölüleri kovalayıp hacklemiş olmasıydı. Her durumda, bu davanın sonucu olarak, Yu Haiming "insanları öldürdü".
1 Eylül 2018 öğleden sonra, Kunshan Şehri Kamu Güvenliği Bürosu ve Kunshan Şehri Halk Savcılığı, Yu Haimingin eylemlerinin "haklı savunma" olduğunu ve "cezai sorumluluk taşımadığını" belirterek neredeyse aynı anda davanın sonuçlarını bildirdiler.
Kunshan Şehri Halk Savcılığından Bildirim (Fotoğraf / İnternet)
Geçmişteki uygulamalara uygun olarak, savcılık bu kadar geniş bir etki yelpazesine sahip davalarda temkinli ve temkinli davranacaktır.Bu nedenle, bu Cumartesi günü kimse savcılık kurumunun sonucunun bu kadar çabuk ve beklenmedik bir şekilde gelmesini beklemiyordu.
Yasanın belirlediği bir zaman olduğunu bilmelisin. "Asayiş Organları Tarafından Suç Davalarının Görülmesine İlişkin Usuller" in 125. maddesine göre, ceza davası açıldıktan sonra kamu güvenlik organları, tutuklu sanıkları inceledikten sonra tutuklanmaları gerektiğine karar verirler, tutukluluk hallerinden itibaren üç gün içinde tutuklanırlar. İnceleme ve onay için Halk Savcılığına gönderin. Özel durumlarda, ilçe düzeyinde veya üzerinde kamu güvenliği organından sorumlu kişinin onayı ile tutuklamayı incelemeye sunma süresi bir ila dört gün uzatılabilir.
Yukarıdaki düzenlemelere göre, kamu güvenliği kurumunun inceleme için en fazla yedi günlük bir süresi olabilir, ancak bu kez Kunshan Şehrindeki kamu güvenliği kurumu tarihi uzattı, bunun için onlar da övülmeli!
Kunshan Kamu Güvenliği Bürosu "Polis Bülteninde" Yu Haimingin Liu Hailonga ölümü vakasına ilişkin temel bilgileri, kamu güvenliği kurumunun soruşturmasıyla belirlenen gerçekleri, soruşturma kurumunun nitelendirmesini ve davanın nedenlerini açıkladı ve nihayet halkın şeytani güçlere ve BMWye tepkisine yanıt verdi. Arabalar ve diğer endişeler.
Kunshan Kamu Güvenliği tarafından verilen polis raporu
Kamu güvenliği organları, Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanununun 20. Maddesinin 3. Paragrafı hükümleri uyarınca "Devam eden saldırı, cinayet, soygun, tecavüz, adam kaçırma ve kişisel güvenliği ve sebepleri ciddi şekilde tehlikeye atan diğer şiddet suçlarına karşı savunma tedbirleri almak için İnsan kayıplarını yasadışı olarak ihlal edenler aşırı savunma teşkil etmez ve cezai sorumluluk taşımaz. "Yu Haimingin eylemleri meşru savunmadır ve cezai sorumluluk taşımaz. Kamu güvenliği organları Yu Haimingin davasını yasaya uygun olarak geri çekti.
Kunshan Savcılığı bu davanın soruşturmasına önceden müdahale ettiğinden, brifing kısa ve öz ve kamu güvenlik organının yaklaşımını kabul etti.
Elbette, davanın ayrıntılarının açıklanmasıyla, bazı kişiler aşırı savunmanın gerekçelerinin yeterli olgusal temele sahip olmadığını düşündü. Çünkü aşırı savunmanın dayanağı, bazı insanların Long Ge'nin kaçtıktan sonra savunucuların insanları takip etmeye ve öldürmeye devam ettiğini düşünmesidir.Bu sırada, savunucuların davranışları öznel niyetlerde değişerek savunmadan kasıtlı öldürmeye kaymıştır.
Ancak polis, Long Ge'nin ölümüne yol açan ölümcül yaralanmanın, ikisi bıçak için kavga ederken birkaç saniye içinde meydana geldiğini tespit etti.Bu sırada, Yu Haiming kesinlikle savunuyordu. Bıçağı yerde tuttuktan sonra Yu Haiming, yedi saniyede beş kez bıçakladı ve kesti. İlk bıçak Liu Hailongun sol karnını bıçaklayarak karın damarlarının, bağırsaklarının ve mezenterinin yırtılmasına neden oldu. Long Genin ölümünün nedeni şuydu. Hemorajik şok. Long Ge'yi takip eden Yu Haiming iki kılıç vurmadı.
Bence Long Ge arabanın yan tarafına koştu, arabasında başka saldırı silahları olmadığını garanti etmek zor. Yu Haiming'in yaşam tehdidi ortadan kalkmadan önce, bunun peşine düşmek meşru savunmanın da doğru anlamıdır. Başkalarının geri dönmesi için aptalca bekleyemezsiniz! Yu Haiming'in arabada Long Ge'nin telefonunu arama ve kontrol etme davranışı, diğer tarafın intikam için geri gelecek birini aramasını ve bulmasını engellemesi gerektiğini de gösterdi.
Bu ayrıntılı davranışlar, Yu Haiming'in davranışının savunmaya yönelik olduğunu gösterebilir .. Şiddeti arttırmak Long Ge'nin kendisi olmasaydı, dürüst insanlar nasıl öldürme fikrine sahip olabilirdi? Kime dönüşürseniz değiştirin, Long Ge gibi yolda görünen birinden saklanamazsınız!
Elbette yargının tebliği davaya karar verirse, bunun Çin'deki hukukun üstünlüğü süreci açısından önemi sınırlıdır. Ancak, savcılığın WeChat "Procuratorate Daily" kamu hesabında yayınlanan davaya ilişkin yetkili yorumu, bu davayı açıkça tarihsel bir işaretle işaretledi.
WeChat "Procuratorate Daily" herkese açık hesabının yetkili yorumu (Fotoğraf / İnternet)
Bu otoriter yorumda, vekalet dairesi açıkça şöyle yazıyordu: "Meşru savunma sisteminin değeri açısından, önce savunucular korunmalıdır." Hukuksuzluğa taviz vermek için hukuka uygunluğa gerek yoktur. "Meşru savunmanın özü," yanlışa karşı haksız savunmada "yatmaktadır. Bu, hukuka aykırı ihlallere karşı adil eylemlerin karşı saldırısıdır. Bu nedenle, ceza hukukunda savunucuların öncelikli koruma statüsü netleştirilmelidir. "
Vekalet organı ayrıca, "Kişisel güvenlik, her vatandaşın en temel şartıdır. Yasadışı eylemlerin ciddi ve acil zarar görmesi karşısında, yasa, vatandaşları cesurca kendilerini düzeltmeye ve yasa dışı ihlallere karşı mücadelede ısrar etmeye yönlendirmeli ve teşvik etmelidir. Yargı, savunuculuk ahlakını benimsemeli, Dürüst olma sorumluluğunu teşvik eden savcı organ, aynı zamanda insanların meşru savunma haklarını hukuka uygun olarak koruyacak ve insanların meşru haklarını ve çıkarlarını ciddiyetle koruyacaktır. "
Ne kadar gür ve yürek ısıtan bir ses! Bu, Çin'de hukukun üstünlüğü sürecini teşvik etmek için yargı emsalinin gücüdür!
Kötü güçler tarafından zorbalığa uğrayan her birey, içindeki sıcaklığı hissedecek ve ileride kötü insanlarla ve kötü insanlarla savaşma cesaretine sahip bireyler de bu sözlerden güç alacaktır. Yasa kötülerin değil, iyinin desteğidir.
Gerçekte, uygulamadaki birçok yasa dışı ihlal ani ve hızlıdır. Savunucuların, aceleci ve gergin bir durumda ihlalin niteliğini ve yoğunluğunu doğru bir şekilde yargılaması çoğu zaman zordur ve ilgili savunma yöntemlerini kapsamlı ve dikkatli bir şekilde seçmek zordur ve savunma, mağdura neden olduğunda Savunucuların yaralanması durumunda, savunucular genellikle devlet kurumları tarafından olay sonrası hesap verebilirlik ile karşı karşıya kalıyor, genellikle kanama ve yırtılma. Meşru savunma sistemi geçmiş adli uygulamalarda pek kullanılmamıştı, sadece iyi insanların ellerini ve ayaklarını bağlamakla kalmıyor, aynı zamanda kötülerin küstahlığını da teşvik ediyor.Sınırsız savunma hakkının uzun vadeli uyuşukluğu daha da eleştiriliyor.
Tüm başlangıçlar zordur! Bu davanın başlangıcından itibaren, gelecekte giderek daha fazla adli personel, savunucuların meşru savunma haklarını desteklemeye ve vatandaşların kendilerini korumasına izin vermeye cesaret edecek!
1 Eylül 2018'de Yu Haiming nihayet eve gidebildi. Bu sadece onun kişisel lütfu değil, aynı zamanda kendisi gibi binlerce sıradan insanın lütfu ve aynı zamanda ülkenin lütfu.
Yu Haiming
Adalet yok değil Yu Haiming'in Liu Hailong'un meşru savunmasını öldürmeye karşı davası, kesinlikle klasik bir dava olarak Çin'deki hukukun üstünlüğünün gelişim tarihine dahil edilecektir.
Son olarak, birkaç haklı savunma vakasının ayak izlerini kaydedelim
2009'da Enshi, Hubei'deki Deng Yujiao davası: aşırı savunma, suçluluk ve cezasızlıktan mahkum edildi.
2016 yılında, Shandong, Liaocheng'deki Yu Huan davası: aşırı savunma, suçlu ve 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
2018'de Yu Haiming, Kunshan, Jiangsu davası: Haklı savunma, suçlu değil.
Ne kadar verdiğimiz umurumuzda değil ve katkılarımızın bize bir şey getirip getiremeyeceği umrumuzda bile değil. Ancak katkımızın çevreye bazı yararlı değişiklikler getirip getiremeyeceğini az çok önemsiyoruz. Glacier Think Tank "Glacier Sixiang" ın yeni genel hesabını takip etmeye hoş geldiniz!
