Hong Kong ve Danıştay Makao İşleri Ofisi Direktörü: Son yıllarda "Hong Kong bağımsızlığının" artmasının ana nedeni "23.Madde" nin yasalaşmamasıdır.
Hong Kong, Temel Yasanın 23. Maddesinin mevzuatını henüz tamamlamamış ve ilgili bir icra dairesi kurmamış olması, "Hong Kong bağımsızlığı" ve diğer yerel radikal ayrılıkçı güçlerin faaliyetlerinin son yıllarda yoğunlaşmasının ana nedenlerinden biridir.
Metin | Haike
Hong Kong ve Devlet Konseyi Makao İşleri Bürosu müdürü Zhang Xiaoming tarafından yakın zamanda yayınlanan bir makale, Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nde "tek taşla bir dalga dalgası söyledi". Makalede, "Hong Kong, Anayasa'nın 23. maddesinin mevzuatını henüz tamamlamamış ve ilgili bir icra dairesi kurmamış. Bu, son yıllarda yerel radikal ayrılıkçıların 'Hong Kong bağımsızlığı' gibi faaliyetlerinin yoğunlaşmasının ana nedenlerinden biridir."
Hong Kong Özel İdare Bölgesi Temel Yasasının 23. Maddesine bakın
Hong Kong Özel İdari Bölgesi, Merkezi Halk Hükümetine ihanet, ayrılma, isyana teşvik, tahrip etme ve devlet sırlarının çalınmasını yasaklamak için kendi başına yasalar çıkaracak, yabancı siyasi kuruluşların veya grupların Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nde siyasi faaliyetler yürütmesini yasaklayacak ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nin siyasi niteliğini yasaklayacaktır. Kuruluşlar veya gruplar, yabancı siyasi örgütler veya gruplarla iletişim kurar.
Hong Kong anavatana döneli 22 yıl oldu! Ancak, Temel Kanunun 23. Maddesi henüz tamamlanmamıştır. Temel Yasanın 23. Maddesinin yasama sürecine dönüp baktığımızda, Hong Kong Özel İdari Bölge Ulusal Güvenlik Yasa Tasarısının hazırlanması ve danışmanlık çalışması 2002'de başladı, ancak 5 Eylül 2003'te, o zamanki Hong Kong Özel İdari Bölgesi Başkanı Tung Chee Hwa, tasarının geri çekildiğini duyurmak zorunda kaldı. Bunun nedeni, o dönemdeki Hong Kong toplumunun kaygıları göz önüne alındığında, halka anlamak ve düşünmek için yeterli zaman sağlamaktır. O sırada Hong Kong Özel İdari Bölge hükümeti, Hong Kong'un özellikle SARS olayından sonra sancılı bir ekonomik dönüşüm sürecinden geçtiğini belirtti.Hong Kong Özel İdari Bölge hükümeti, ekonomiyi geliştirmeye ve istihdamı artırmaya odaklanmaları için topluma, hükümete, her kesimden vatandaşlara ve iş dünyasına ihtiyaç duyuyordu. .
O sırada, bir Hong Kong medyası "Erken Mevzuat için Ekonomiyi İyileştirmeye Çalışın" adlı bir sosyal yorum yayınladı. Şöyle yazıyor: "Şu anda önce 'Bill' geri çekiliyor. Hükümet, vatandaşlar ve endüstri de dahil olmak üzere tüm toplum, birliği güçlendirecek ve bütünleşecek ve ekonomiyi geliştirmek için tüm çabaları yoğunlaştıracak. Gelecekte yasama için fırsat kalmayacak. Üstelik ekonomi gelişiyor ve toplum uyumlu. Halkın şikayetleri ortadan kalkarsa, sadece 23. Madde mevzuatı için daha elverişli koşullar yaratacaktır. "
2003 yılından bu yana 16 yıl geçti. Hai Amca, Hong Kong ekonomisinde son 16 yılda yaşanan iniş çıkışlara rağmen genel olarak büyüdüğünü söylemelidir. Bu yılki "Düzenlemelerde Değişiklik Bozulması" ndan önceki döneme bakıldığında, ekonomik performans da oldukça iyiydi. Hong Kong toplumu uyumlu hale gelebilir mi? Halkın şikayetleri ortadan kalktı mı? Görünüşe göre bu sorunların hiçbiri çözülmedi, bunun yerine Zhang Xiaoming'in dediği gibi, yerel radikal ayrılıkçı güçlerin "Hong Kong bağımsızlığı" gibi faaliyetleri yoğunlaştı. Hong Kong isyancıları, 2014'teki yasadışı "İşgal Merkezi" nden bu yılki "Yönetmelik Değişikliği Rahatsızlığı" na kadar dünyanın kaos içinde kalmayacağından korkuyorlardı. Başın belaya girdiğinde sorun çıkarmak istiyorlardı. Sorun yoksa, yine de sorun çıkarmak istiyorlardı!
Hong Kong'da bu yılki "Düzenlemelerde Değişiklik Rahatsızlığı", "muhalefetin" Kaçan Suçlular Yönetmeliği "ndeki değişikliğin geri çekilmesini talep etmesi" kadar basit değil. Değişiklik bozulduktan sonra başını belaya sokmaya devam eden ve durumu defalarca genişleten "Hong Kong kaosu" var.Amaç, yasa koyucuların ve üst yöneticilerin "ikili genel oy hakkını" derhal uygulamak ve her seferinde "süresi dolmuş belgelerden" bir parça aldıklarında. "Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu" bir şey söylüyor. "Çifte genel oy hakkından" bahsetmişken, Hai Amca, bunun gerçekten de Hong Kong Özel İdare Bölgesi Temel Yasası tarafından belirlenen nihai hedef olduğunu söylemelidir. Ancak o yıl "Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu" nda böyle bir madde yoktu. Hong Kong'daki isyancılar "Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu" nu "çifte genel oy hakkı" hakkında bir şeyler söylemek için kullanırsa, yalancı olmalıdırlar! Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu tarihi bir belge olmasına ve şu anda pratik bir yol gösterici önemi bulunmamakla birlikte, bu nokta vurgulanmalıdır!
"Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu" nun dördüncü paragrafı, "Yürütme Başkanının yerel olarak seçilmesi veya müzakere edilmesi ve Merkezi Halk Hükümeti tarafından atanması" şartını öngörmektedir. "Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu" Ek 1, "Hong Kong Özel İdari Bölge Mevzuatı" nı şart koşmaktadır. Organlar seçilir. "" Çifte genel oy hakkından "söz edilmiyor.
Hai Amca'nın "çifte genel oy hakkı" konusundan bahsetmek istemesinin nedeni, Hong Kong'un "çifte genel oy hakkı" konusunda Temel Yasanın 23. Maddesine benzer bir durumla karşılaşmış olmasıdır. 2014 yılında, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi formüle edildi " 831 kararı, "Hong Kong vatandaşlarının çoğunluğunun desteğini ve onayını kazandı. Ancak, Hong Kong muhalefet milletvekillerinin bağlayıcılığı altında, Yasama Konseyi'nde çoğunluk elde edemedi. Hong Kong, İcra Kurulu Başkanı'nın evrensel seçim fırsatını kaybetti.
Şiddeti ve kaosu durdurmak, Hong Kong'un yürütme, yasama ve yargı organlarının ortak sorumluluğudur, ancak Hong Kong Barosu, "Hong Kong'un yargı bağımsızlığını vurgulayacağını" söyleyerek atladı. Hai Amca, "şiddeti durdurma ve kaosu bastırma" "ortak sorumluluğunu" omuzlamanın "yargı bağımsızlığı" ile yarım yüzde ilişkisi olduğunu söylemekten kendini alamıyor mu? Yürütme, yasama ve yargı organlarının bu tür ortak sorumlulukları üstlenmesi gerektiğinden bahsetmiyorum bile Hong Kong'da vatansever olan tüm Çin vatandaşlarının bu tür sorumlulukları üstlenmesi gerekmez mi? Anayasa'nın 23. maddesindeki mevzuat konusunda muhalefet Hong Kong Özel İdare Bölgesi hükümetini tehdit etti, devam edebiliyorsa Anayasa'daki siyah beyaz kelimelere değinmedi, "çifte genel oy hakkı" konusuna gelince, muhalefet Temel Yasayı yükseltmeye gitti. , Gecikme talep etmek. Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nin ilgili departmanlarının ortak sorumluluklar üstlenmesi gerektiği söylendiğinde, muhalefet veya bazı kuruluşlar "yargı bağımsızlığından" bahsedeceklerdir. Hong Kong muhalefeti bu tür bir "bölünmüş kişiliği" ne kadar oynayacak?
