40 yılda 40 kişi Yang Yi: Askeri değişimlerin Çin-ABD ilişkileri için "teminat" olmasına izin vermeyin
Editörün Notu
16 Aralık 1978 sabahı saat 10'da Pekin saatinde Çin ve ABD eş zamanlı olarak 1 Ocak 1979'da iki ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulduğunu ilan eden "Çin ve ABD Arasında Diplomatik İlişkilerin Kurulmasına Dair Tebliğ" yayınladılar. Bir anda 40 yıl. Makale, Şangay Amerikan Araştırmaları Enstitüsü ve Fudan Üniversitesi Amerikan Araştırmaları Merkezi ile işbirliği yaparak, 40 ağır sikletle konuşmak için okyanusun iki yakasını geçti. O zamanlar diplomatik ilişkilerin kurulmasının destekçileri, tanıkları ve tanıkları ile 40 yıllık ilişkinin katılımcıları, şekillendiricileri ve düşünürleri var ...
Diplomasi alanında askerler ve diplomatlar tamamen farklı söylem sistemlerine ve oyunculuk tarzlarına sahiptir. Ancak bir kişinin iki pozisyonu elinde tutması gerektiğinde, dünyanın en güçlü askeri gücü ile etkileşimde bulunurken iki kimliği mükemmel bir şekilde nasıl kontrol edeceği ve güveni nasıl artıracağı ve şüpheleri nasıl ortadan kaldıracağı mükemmel bir sanattır. Yang Yi çok özel bir askeri diplomat.
Yang Yi, "Anlaşmazlıkları samimiyet ve dürüstlükle karşılayabiliriz ve sebat ve cesaretle saygı kazanabiliriz." Bir diplomat olarak Yang Yi, Çin-ABD askeri ilişkilerinin balayı döneminden dibe indiğine tanık oldu. , Ve kırılganlıkta yavaş yavaş iyileşti. 1990'larda Washington'daki "Tayvan Boğazı Krizi" ve "Yanan Büyükelçilik Olayı" sonrası diplomatik durumu yaşadı. Çin-ABD askeri ilişkilerinin iki ülke arasındaki ilişkiler için bir "teminat" olmaktan çok "güçlendirici" olması gerektiğine inanıyor, iki ülke arasındaki ilişkiler nispeten olgun ve istikrarlı bir aşamaya girdi. Şirketin genel olarak istikrarlı gelişimi büyük önem taşımaktadır.
Washington'daki Tayvan Boğazı krizini yaşayın
Kabaran haberler : Çin-ABD ilişkileri son 40 yılda, özellikle askeri ilişkilerde çalkantılıydı. Bir askeri diplomat olarak, Amerika Birleşik Devletleri ile ilk temasınız ne zamandı? Amerikan askerleriyle ilk kez ilgilenirken, onların imajı ve performansları sizin hayal ettiğinizden ne kadar farklıydı?
Yang Yi : 1980'den 1994'ün sonuna kadar Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda görev yaptım. Art arda Dışişleri Personel Yetkilisi, Dış İlişkiler Dairesi Müdürü ve Dış İlişkilerden Sorumlu Komutanlık Bürosu Müdür Yardımcılığı görevlerinde bulundum. Donanmanın Dışişleri Bakanlığı'nda bulundum. Bunların arasında Amerika Birleşik Devletleri ile uğraşmak en önemli noktadır. 1995-2000 yılları arasında ABD'deki Çin Büyükelçiliği'nde deniz ataşesi olarak görev yaptım, askeri diplomasinin ön saflarında çalıştım ve ABD ordusu ve siyasetinin tüm sektörleriyle uğraştım. Çin-ABD ilişkilerinde, özellikle Çin-ABD askeri ilişkilerinde iniş çıkışlar yaşadığım söylenebilir. Amerikan askerlerinden bahsetmişken beni çok etkilediler. Bizim neslimizin orijinal algısında, Amerikan askerlerinin hepsi mavi dişli "Amerikan şeytanları" imajında göründü. Ancak 1979'da Çin ile ABD arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasının ardından Amerikan askerleriyle doğrudan temas kurma fırsatını bulmaya başladım, Britanya ve Fransa gibi Batı Avrupa ülkelerinde Amerikan askerlerinin askerlerden daha bariz askeri özelliklere sahip olduğunu buldum. Çok güçlü, kendinden emin ve olağanüstü bir askeri profesyonelliğe sahipler, canlandırıcı bir kişiliğe sahipler, nadiren karalama yapıyorlar ve aynı fikirde değillerse tartışıyorlar, ancak kavgadan sonra karşılıklı saygıyı etkilemiyor.
Beni etkileyen şey, Tayvan Boğazı krizi sırasında Ulusal Savunma Üniversitesi'nde bir konuşma yapmaya davet edilmiş olmamdı. Etkileşim sırasında Amerikalı bir albay, "Anakara Çin, Tayvan'a karşı askeri güç kullanmaya hazırlanıyor. ABD askeri müdahalesinin faktörünü düşündünüz mü? Bir risk değerlendirmesi yaptınız mı?" Diye sordu. Bunun anlamı, Birleşik Devletler Tayvan Boğazı'na müdahale ettiğinde, Çin'in askeri gücü olacaktır. Güç Amerika Birleşik Devletleri ile rekabet ediyor mu? 'Çin ABD ile savaşacak mı' meselesi referandumla kararlaştırılırsa oy vermeyeceğim.
Amerika Birleşik Devletleri askeri olarak çok güçlü olduğu için Amerika Birleşik Devletleri ile savaşlarda çok şey kaybedeceğiz. "Bunu duyduğuna çok sevindi." Ama "Çin'in temel ilgi alanı Tayvan'dır" demeye devam ettim. Bizi Tayvan konusunda köşeye sıkıştırır ve Çin'e başka seçenek bırakmazsanız, o zaman cepheye gidip ABD ile savaşan ilk kişi ben olacağım! "
Ses düştükten sonra izleyiciler alkışladı. Öğle yemeğinde ona bir iş yemeği için sordum, "Sadece seninle dövüşmek, sert dövüşmek dedim ve alkışlarsın, Amerikalılar deli misin?" Dedi, "Bir asker olarak, millet ve ülke için fedakarlık yapma cesaretinize hayranız. Kanlılık; diplomatlar olarak bilgeliğinizi takdir ediyoruz. "
Yang Yi ve Bush Sr.
Kabaran haberler : ABD'ye askeri ataşe olarak gelmenizden kısa süre sonra 1995-1996 Tayvan Boğazı krizi meydana geldi. Bir tanık olarak, ABD ile nasıl bir iletişiminiz oldu?
Yang Yi : 1995 yılının Şubat ayında Amerika Birleşik Devletleri'ne vardıktan kısa bir süre sonra, Pentagon'da çalışmamı bitirdikten bir gün sonra, Savunma Bakanlığının o zamanlar Tayvan, Hong Kong ve Moğolistan İşleri Bölümü Başkanı olan Ai Jiangshan ile karşılaştım. O sırada endişeyle bana talihsiz haberlerin olduğunu söyledi: Başkan Clinton, Lee Teng-hui'ye vize vermeyi kabul ederek ABD'yi "kişisel sıfatıyla" ziyaret etmesine izin verdi. O sırada ABD Dışişleri Bakanlığı bu konuyu Çin Büyükelçiliğine resmi olarak bildirmemişti, bu yüzden bu bilgiyi daha önce öğrenen bendim. Yerinde kararlılıkla karşı çıktım ve daha önce kararlaştırılan Merkez Askeri Komisyon Başkan Yardımcısı ve Savunma Bakanı Chi Haotian'ın ziyaretinin kesinlikle etkileneceğini belirttim.
Daha sonra Lee Teng-hui'nin Amerika Birleşik Devletleri ziyareti, yaklaşık iki yıl süren Tayvan Boğazı krizinin başlangıcı oldu. 1995 ve 1996 yıllarında Çin Halk Kurtuluş Ordusu, füze testi fırlatmaları ve iniş tatbikatları dahil olmak üzere geniş çaplı askeri tatbikatlar gerçekleştirdi. 1996 yılındaki füze test tatbikatlarından biri Keelung ve Kaohsiung'un doğusundaki sularda planlanmış bir çarpma noktasına sahipti ve Tayvan adası üzerindeki balistik uçuş ABD için büyük şok yarattı. O sıralarda Devlet Konseyi Dış İlişkiler Ofisi müdürü Liu Huaqiu Amerika'yı ziyaret ediyordu.Amerikalılar Çin'in niyetlerini ondan öğrenmeye hevesliydi. Amerika Birleşik Devletleri tatbikat kisvesi altında gerçekten saldıracağımızdan endişeli. Bu nedenle ABD Savunma Bakanı Perry, Dışişleri Bakanı Albright ve Ulusal Güvenlik Yardımcısı Anthony Lake, Liu Huaqiu'yu Washington banliyölerine konuşmaya davet etti. Perry, nispeten ılımlı bir kişiliğe sahip, bilim insanı tipinde bir savunma bakanıdır, ancak aynı zamanda çok güçlü bir şekilde, "Lütfen ABD'nin dünyanın en donanımlı ve iyi eğitimli donanmasına sahip olduğunu unutmayın" dedi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin göndermeye karar verdiğini söyledi. Tayvan Boğazı'ndan Çin'e gösteri yapmak için iki uçak gemisi geçti.
Eski ABD Savunma Bakanı Perry ve Yang Yi bir grup fotoğrafı çekti.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'in egemenliğine müdahale eden bu hegemonik davranışıyla karşı karşıya kalan Çin'in iç tepkisi de şiddetli oldu. O sırada, Donanmanın Yulin Üssü komutanı Tümgeneral Gao Yuanfa medyaya, Tayvan Boğazı'na girmeye cesaret eden olursa, onları döveriz! Dedi. O zamanlar durum gergindi ve Amerikalılar kapı aralığına dokunamadı. Birleşik Devletler Donanması Sekreter Yardımcısı General Wright beni Pentagon'a çağırdı ve bana şunları söyledi: "Çin Donanması'nın Tayvan Boğazı'ndaki büyük ölçekli tatbikatı pervasız, tehlikeli ve sorumsuz. Umarım tatbikatı derhal durdurursunuz. "Hemen karşılık verdim ve Tayvan'ın Çin'in kutsal toprağı olduğunu ve Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun kapısının önünde askeri tatbikatlar düzenlemesinin doğal olduğunu söyledim. Amerika Birleşik Devletleri'ne Çin kapısında gösteriş yapma hakkını kim verdi? ABD uçak gemisinin eylem planının tam olarak gazetenin söylediği gibi olmayacağını söyledi (Tayvan Boğazı'nı geçmek). Ama asıl soruya geri döndü ve "Çin anakarası gerçekten Tayvan ile savaşmak istiyor mu?" Diye sordu Tayvan halkı bizim yurttaşlarımızdır, onlarla nasıl savaşabiliriz? Şok ettiğimiz şey "Tayvan bağımsızlığı" unsurlarıydı. Bir anlamda, bu iletişim her iki tarafın da birbirlerinin alt çizgisine dokunmasını sağladı. Her şeyden önce, Tayvan'a saldırmak gibi bir niyetimiz yok. İkinci olarak, ABD uçak gemisi gerçekten Tayvan Boğazı'ndan geçmek ve bizi kışkırtmak istiyorsa, Çin hoş karşılanmaz.
Dış politikayı askerlerin anladığı bir dilde açıklayın
Kabaran haberler : Ordunun özel dili Çin-ABD değişimlerinde nasıl bir rol oynayabilir? Parlak askeri mizaç, Çin ve ABD arasındaki alışverişlerde ne tür bir etkiye sahip olacak?
Yang Yi : 2003 yılında, Ulusal Savunma Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nden ABD'ye ilk stratejik diyalog için bir heyete liderlik ettim. Karşı tarafın temsilcileri Beyaz Saray, Dışişleri Bakanlığı ve Ulusal Savunma Üniversitesi'nden geldi. O zamanlar Chen Shui-bian, Tayvan bölgesinin lideri olarak seçildiğinde verdiği sözden çoktan sapmış, "Tayvan bağımsızlığı" na daha güçlü bir eğilim göstermiş, "bir tarafta bir ülke", "referandum" ve "anayasa" ve "acil bağımsızlık" ı savunmuştu. Yani diyalogda ABD Çin'in ne yapacağını sordu? Amerika Birleşik Devletleri'ne Çin Halk Kurtuluş Ordusunun ulusal egemenliği korumak için çok çok güçlü bir iradeye ve kararlılığa sahip olduğunu söyledim, Birleşik Devletler bunu küçümsememeli ve şanslı olmamalı. Sonra "ABD'nin 'Tayvan'ın bağımsızlık' güçleri üzerinde ne kadar etkisi var? 'Diye sordum. ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Ke Qingsheng, ABD'nin "Tek Çin" politikasına bağlı olduğunu, üç Çin-ABD ortak tebliğine bağlı kalacağını ve ayrıca "Tayvan İlişkileri Yasası" na da atıfta bulunacağını söyleyerek diplomatik ifadelerle yanıt verdi.
"Benimle resmi siyasi veya diplomatik retorik hakkında konuşma. Eskiden diplomattım ama bugün bir askerim. Size bir asker gibi sorular soruyorum. Umarım bana doğrudan bir cevap verebilirsiniz. 'Tayvan'ın bağımsızlığını' kontrol etmek ve raydan çıkma riskine girmesine izin vermemek ne kadar emin,% 40?% 50? Veya% 60? Sadece bir sayıya ihtiyacım var. "O," Çok çok çok eminiz (biz çok çok çok Kendinden emin) ", arka arkaya üç tane kullandı. Bu şekilde kalbimde daha iyi anlıyorum, çünkü üç, en az% 50 kesinlik anlamına geliyor ve bu da ABD'nin Tayvan'daki durum üzerindeki etkisinin kapsamını anlamamıza izin veriyor.
Yang Yi ve eski ABD Başkanı Clinton.
2007'de stratejik diyalog için tekrar Amerika Birleşik Devletleri'ne gittim ve Başkan Bushun Ulusal Güvenlik Konseyi Doğu Asya İşleri Kıdemli Direktörü Wade Ning ile tanıştım. O sıralarda Chen Shui-bian, "Birleşmiş Milletlere katılım referandumu" düzenlemek istedi, bu nedenle bu diyalog aynı zamanda karşılıklı anlayışla ilgiliydi. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin "Tayvan bağımsızlığına" karşı çıkmak ve Tayvan Boğazı'ndaki durumu istikrara kavuşturmak konusunda ortak çıkarları olması gerektiğini söyledim ABD Tayvan'ı nasıl etkiliyor? "Tayvan bağımsızlığına" karşıtlığınızı nasıl ifade edersiniz? Weidening, "Tayvan, 'Birleşmiş Milletler üyeliği referandumunu kabul ederse, ABD bir kınama bildirisi yayınlayacak. Çin hakkında ne düşünüyorsunuz?" Dedi.
ABD'nin bu tür "Tayvan bağımsızlığı" eylemlerine karşı olduğunuzu göstermek için bir kınama bildirisi yayınladığını söyledim, ancak anahtar şu ki, bu kınama beyanının ne etkisi olabilir? ABD'nin bu referandumun sonucunu tanımadığı veya başka etkiler yaratabileceği gösterilebilirse, hem Çin hem de ABD mutlu. Weidening, ABD'nin açıklamanın işe yarayacağından emin olmadığını söyledi. Eğer işe yaramazsa işe yaramaz dedim. Weidening sordu, Çin ne yanıt verecek? O gece füzemizin Taipei'ye uçacağını söyledim. Başını salladı ve "al" dedi. Sıradan diplomatlar bunu söylemez, ancak sözde askeri diplomasinin dış politikayı açıklamak için askeri bir dil kullanması gerekir. Elbette, bu aynı zamanda olaylara, halka açık olaylara, özellikle de medyanın varlığında, bağlam dışında yapma fırsatı bulmalarına izin vermemeye dikkat edin, ancak karar alma sürecine dahil olanlarla kapalı kapılar ardında konuşurken çok doğrudan ve açık sözlü olabilirsiniz.
Bu nedenle askeri diplomasi, ülkenin genel diplomasisinde çok önemli bir yoldur. Amerika Birleşik Devletleri ile iş yaparken, diğer tarafın anlayabileceği bir dil kullanmanız gerekir. Kişisel deneyimlerime dayanarak, Çin ve Amerikan askeri personelinin birbirlerinin saygısını kazanmak için samimi bir şekilde iletişim kurmaları gerektiğine inanıyorum. Çinin gücü daha hızlı büyüdükçe ve Amerikanın kaygı duygusu güçlendikçe, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında bu tür doğrudan ve samimi iletişime daha da ihtiyaç duyulmaktadır.
Askeri diyalog için açık kanalların sürdürülmesi ortak bir ihtiyaçtır
Kabaran haberler : Tarihe dönüp baktığınızda, iki ülke arasındaki ilişkilerde Çin-ABD askeri ilişkilerinin rolünü ve etkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Yang Yi : Çin-ABD askeri ilişkileri, tüm Çin-ABD ilişkilerinde çok önemli bir rol oynadı.
Soğuk Savaş sırasında güvenlik gereksinimleri, Çin ile ABD arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasında temel itici güçtü. Bu nedenle iki ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasından sonra askeri teçhizat ve personel eğitimi Çin-ABD işbirliğinin önemli bir alanıdır. Sovyetler Birliği'nin dağılması ve Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle Çin'in ABD'nin küresel stratejisindeki önemi azaldı, ABD Çin ile güvenlik işbirliğini kesintiye uğrattı ve Çin'e askeri baskı uyguladı. 1990'larda Çin sadece çökmekle kalmadı, gelişimini hızlandırdı ve genel ulusal gücü daha da güçlendirildi.ABD'nin Çin'e karşı savunması ve ihtiyatlılığı yenilenerek Çin üzerindeki baskıyı kademeli olarak artırdı.
Bu nedenle, böyle bir durum söz konusudur: Çin ile ABD arasındaki siyasette veya diplomaside ne zaman hoş olmayan bir şey olursa, Çin ile ABD arasındaki askeri alışverişler derhal kesintiye uğrar ve iki ülke arasındaki ilişkiler düzelir düzelmez, ekonomi ve ticaret gibi diğer ilişkiler ilk olarak iyileşir. İlişki en yavaş gelişir. Çin ile ABD arasındaki askeri ilişkiler, iki ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasında "lokomotif" olmaktan çıktı ve daha sonra iki ülke arasındaki ilişkilerdeki dalgalanmaların "teminatı" ve "kurbanı" oldu. İki ülke arasındaki ilişkiler gerginleştiğinde, iki silahlı kuvvet arasındaki ilişkiler "ilk kesintiye uğrayacak" olacak.
Çin-ABD ilişkileri olgunlaşmaya devam ederken, iki taraf son on yılda ikili ilişkilerin sürdürülmesi konusunda yeni bir fikir birliğine vardı, yani her iki tarafın da Çin-ABD askeri diyalog kanallarının sorunsuz akışını sürdürmesi gerekiyor. İki ülke arasında Güney Çin Denizi'ndeki oyun gibi bazı çıkıntılar ve çarpışmalar yaşansa da, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri her zaman askeri mübadeleyi sürdürdü.ABD ayrıca Çin'i "Pasifik Kıyısı" ortak askeri tatbikatına katılmaya davet etti ve iki ülke arasındaki askeri ziyaretler ve savaş gemileri alışverişi birleştirildi. Kesilmedi. Bu da Çin-ABD ilişkilerinin yeni bir düzeye geldiğini gösteriyor: İki ülke arasında çelişkiler ve anlaşmazlıklar olsa da, iki ülke arasındaki alışverişler görece olgun ve istikrarlı bir aşamaya girdi. Bu, tanınmaya değer olumlu bir olgudur.
ABD başkanının ulusal güvenlik işlerinden sorumlu eski yardımcısı Yang Yi ve Scoloft.
Kabaran haberler : Çin-ABD ilişkileri yavaş yavaş olgunlaşırken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tedirginlik de güçlendi. Çin-ABD askeri ilişkileri bu iyi ivmeyi nasıl sürdürebilir?
Yang Yi : Mevcut Çin-ABD ilişkilerinin etkisi ikili kapsamın çok ötesine geçti ve bölgesel ve hatta küresel bir kapsamda genişledi. Amerika Birleşik Devletleri bugün dünyadaki tek süper güç ve askeri gücü dünyada eşi benzeri yok. Amerika Birleşik Devletleri askeri hegemonyayı sürdürmek istiyor ve herhangi bir potansiyel rakibin ona meydan okuma yeteneğine ve niyetine sahip olmasına izin vermiyor. Ve Çin'in askeri gücü hızla gelişti ve barışçıl bir kalkınma peşinde koşarken, aynı zamanda karşılık gelen askeri güçle de desteklenmelidir, çünkü müreffeh ülke ve güçlü ordu birleşmiştir.
Bu durumda, iki taraf birbirlerinin niyetlerini yanlış değerlendirebilir. Bu nedenle, iki tarafın öncelikle özellikle stratejik düzeyde karşılıklı iletişimi güçlendirmesi gerekiyor. İkincisi, iki taraf, bölgesel barış ve istikrarı korumak ve engelsiz deniz kanallarını sürdürmek gibi ortak güvenlik endişeleri olan alanlarda aktif olarak işbirliği yapmalıdır.
Burada ilginç bir şey paylaşılabilir. 2008'de ABD Pasifik Komutanlığı'nın komutanı Amiral Keating, daha derinlemesine görüşmeler için Çin'e yaptığı ziyaret sırasında beni özel görüşmeler yapmaya davet etti. Keating sordu, Çin'in uçak gemileri geliştireceğini duydum, kaç tane geliştirmeyi planlıyorsunuz? Ona 1'den fazla gemi, 12'den az dedim (12, o sırada aktif olarak hizmet veren ABD uçak gemilerinin sayısıdır). ABD, Çin'in uçak gemileri geliştirmesine yardımcı olabilir. Ona dedim ki, "Çok teşekkür ederim, ancak Çin'in uçak gemilerini geliştirmesinin Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı çıkmak anlamına gelmediğini açıklığa kavuşturmalısınız. ABD uçak gemilerinin çok gelişmiş olduğunu ve filonun deneyimli olduğunu biliyorsunuz. Çin uçak gemilerinden korkmuyorsunuz, Çin'in ABD'yi geliştiremeyeceğinden bahsetmeye gerek yok. Pek çok uçak gemisi var. Aslında fikirlerimizi değiştirebiliriz, yüzleşmeyi değil, işbirliği yapabiliriz. Bir dönem ABD devriyesi ve bir dönem Çin devriyesi gibi deniz kanallarının güvenliğini ve sorunsuz akışını ortaklaşa sağlayabilir ve sorumlulukları paylaşabiliriz. "Oldukça iyi konuştuk ama geri döndü. ABD Kongresi, "Çinli bir deniz generali, medya tarafından abartıldığı andan itibaren bir kargaşaya neden olacak şekilde Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Pasifik'i bölmesini önerdi" olduğunu ifade etti.
Üçüncüsü, güvenlik noktalarını düzgün bir şekilde ele almalı ve "üçüncü taraf faktörlerinin" iki ordu arasındaki ilişkiyi bozmasını önlemeliyiz. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki askeri alışverişler genellikle iki taraf arasındaki askeri ilişkinin ötesine geçen ve Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki genel ilişkiyi etkileyen, örneğin Tayvan sorunu, Kuzey Kore sorunu, Güney Çin Denizi sorunu ve Japonya sorunu gibi, Çin ve ABD arasındaki askeri çatışmayı veya işbirliğini tetikleyebilecek üçüncü taraf unsurları içerir. . "Tayvan'ın bağımsızlığı" güçleri Çin'in Ayrılma Karşıtı Yasa'da öngörülen kırmızı çizgiyi kırma riski taşıyorsa, önlem almalıyız. Birleşik Devletler müdahale ettiğinde, kaçınılmaz olarak bizimle çatışacaktır. Bu nedenle, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki üçüncü taraf faktörlerinin doğru şekilde nasıl ele alınacağı, iki ülke arasındaki ilişkinin genel istikrarı için çok önemlidir.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, "Çin tehdit teorisini" desteklemek için çeşitli kanallar kullanarak çeşitli dış faktörlere karşı da tetikte olmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri ile uğraşırken, Çin'in ABD'nin liderliğine meydan okumak için inisiyatif almayacağını ve Çin'in ABD'nin yerini almak istemeyeceğini defalarca söyledim.Çin, egemenlik ve askeri savaş için genlere sahip değil. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'e karşı "sadece devlet görevlilerinin ateş yakmasına izin verilir ve halkın lamba yakmasına izin verilmez" mantığı var. Son tahlilde, "Çin Tehdit Teorisi", Çin'i lanetlemek ve Çin'in gerekli askeri güçleri geliştirmesini engellemek için "Çin Tehdit Teorisi" dir.
Ulusal Savunma Üniversitesi Stratejik Araştırma Enstitüsü müdürü Yang Yi ve Flanagan.
Gelecekte Çin ve Amerika Birleşik Devletleri farklılıklarını yönetmeli ve birbirleriyle olumlu bir şekilde etkileşime girmelidir.
Kabaran haberler : ABD'nin Çin konusundaki karar alma sürecinde ABD ordusu ne kadar rol oynayabilir? Mattis'in önderliğindeki Milli Savunma Bakanlığı, Çin'i en büyük güvenlik tehdidi olarak listeledi, bu pozisyonu nasıl değerlendirmeliyiz?
Yang Yi : ABD Çin politikası birçok faktörden etkilenir. ABD ordusu, farklı zamanlarda Çin politikasında farklı roller oynadı ve rolü küçümsenemez. ABD ordusu, 1970'lerde iki ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasını aktif olarak teşvik etti, ancak şimdi Çin'e karşı çok temkinli. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, ABD ordusu "Çin askeri tehdidi" diye haykırsa da, önemli amaçlarından biri kendisine bütçe sağlamaktır. Çin ile olası askeri çatışmalar söz konusu olduğunda daha temkinli davranıyorlar. Askerler gerçekten savaşın acımasızlığını biliyorlar, bu yüzden bazı edebiyatçılardan ve politikacılardan daha sakin olma eğilimindeler. Bu nedenle ABD ordusunun iki tarafını da görmemiz gerekiyor.
ABD ile Çin arasındaki müttefikleriyle etkileşim de dahil olmak üzere askeri alışverişler, öncelikle iki ülkenin gücüne bağlıdır. Taraflardan biri özellikle zayıf, diğeri özellikle güçlüyse, zayıfın hiçbir söz hakkı yoktur ve yalnızca pasif bir şekilde zorbalığa uğrayabilir. İki ülke eşit olarak eşleşirse, birbirleriyle nasıl başa çıkacaklarını ve çarpışmamalarını veya birbirleriyle çatışmamalarını düşünmelidirler. Çin, büyükten güçlüye doğru bir gelişme aşamasındadır.Güçlü olacağı ancak güçlü olmayacağı bu aşamada, Amerika Birleşik Devletleri'nin sadece Çin ile ilgili şüpheleri olmakla kalmayıp, bazen Çin'e zorbalık da yapabilmektedir. Bu, iki ülke ilişkilerinde nispeten zor bir dönem. Bu aşamaya gelince, Çin bir yandan sakin kalmalı, barışçıl kalkınmaya bağlı kalmalı ve aynı zamanda Çinin temel çıkarlarını şaşmaz bir şekilde dış dünyaya göstermeli ve Çin ulusunun temel çıkarlarına zarar veren acı meyveyi asla yutmamalıdır. Her iki taraf da hangi kırmızı çizginin aşılmaz olduğunu birbirlerine bildirmelidir.
Kabaran haberler : Çin, Çin-ABD ilişkilerinin istikrarını sağlamak ve ülkemizin barışçıl yükselişini gerçekleştirmek için bu nispeten zor dönemi nasıl atlatabilir?
Yang Yi : İki ülke arasındaki güvenlik ilişkileri de dahil olmak üzere Çin-ABD ilişkileri yeni bir noktaya ulaştı. Çin çok hızlı gelişiyor ve Amerika Birleşik Devletleri Çin hakkında endişelerini artırdı, hatta bazıları korkuyor. Bu koşullar altında, genel ulusal gücümüzü kapsamlı bir şekilde geliştirmeye ve Amerika Birleşik Devletleri ile iletişimi geliştirmeye devam etmenin yanı sıra, kurtlarla dans etmeye ve çok taraflı veya ikili uluslararası işbirliğine aktif olarak katılmaya cesaret etmeliyiz.
Aslında, uluslararası sahneye doğru ilerlerken kendimize daha çok güveniyoruz. Örnek olarak "Pasifik Savaşı" ortak askeri tatbikatını ele alalım. Diğer ülkeler genellikle bir savaş gemisine katılırlar. İlk kez dört gemiye, ikinci kez beş gemiye gittik. Hepsi de güvenimizi gösteren gelişmiş savaş gemileriydi. Ve açın. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri güvenini kaybetti ve yalnızca eskortluk ve korsanlarla mücadele gibi konulara katılmamıza izin veriyor ve operasyonel sırları sızdırma korkusuyla hava savunması, denizaltı karşıtı ve füze savunması gibi temel konulara katılmamızı engelliyor.
Amerikalılara sık sık bazı uluslararası seminerlerde Çin donanmasının tatbikata katılmasının iyi bir şey olduğunu söylüyorum. Herkes birlikte çalışmak zorunda. Sizi hayali bir düşman olarak hareket edecek birini aramaktan kurtarıyor. Rol yapmıyorlar ve maliyeti yüksek. Bu nedenle, ne kadar özgüvenli ve açık olursak, yeni bir denge kurmamız o kadar kolay olur ve Çin ve ABD daha açık bir şekilde iletişim kurabilir.
Buna ek olarak, Çin ayrıca uluslararası topluma belirli kamu güvenliği ürünleri sağlamalıdır.Örneğin, Aden Körfezi'nde eskort çok iyi bir uygulamadır. Sadece Çin'in deniz taşımacılığını korumakla kalmıyor, aynı zamanda Birleşmiş Milletler ve diğer ülkelerin ticaret gemilerini de koruyor, dünya barışına katkıda bulunuyor, korsanlıkla mücadele ediyor ve su yollarının geçişini sağlıyoruz.
Çin-ABD ilişkilerinin gelecekteki gelişimi konusunda temkinli bir şekilde iyimserim. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bölgede ve dünyada geniş ortak çıkarları ve farklılıkları vardır, ancak bu farklılıklar yönetilebilir. Genel olarak iki ülke arasındaki ilişki, iki ülkenin üst düzey liderlerinin iradesine değil, aynı zamanda iki ülkenin askeri güçleri de dahil olmak üzere iki tarafın çeşitli güçlerinin etkileşimine bağlıdır. Bunun kısır değil iyi huylu bir etkileşim olmasını sağlamalıyız.
