Medeni hukuktaki atılım, delinin deliliği olabilir
Medeni hukukun amaç ve görevlerinin anlaşılması konusunda anlaşmazlıklar var. Ancak her halükarda, yeni bir kavramın önerisi nihai kriter olmalı ve buna itiraz edilmemelidir. Kavram, keşfin en büyüleyici ifadesi ve anlatılan nesnenin en yoğun anlatımıdır.
Sun Yongsheng / Metin
Yeni bir konsept önerisi, yeni bir keşfin ve teorik bir atılımın ortaya çıkışına işaret ediyor. Yeni bir kavramın önerilip önerilemeyeceği, medeni hukukun ileri düzeyini ve akademik başarıları yargılamak ve ölçmek için en temel kriterdir. Bir argümana göre, mevcut Alman hukuk sisteminin başlıca yasal keşiflerinin tamamı Almanlar tarafından yapılmıştır ve temel hukuki kavramların tümü Almanlar tarafından önerilmiştir. "Alman hukuk sisteminin neredeyse tüm sistemleri ve teorileri Almanya tarafından kurulmuştur. Şimdiye kadar, Bu hukuk sistemindeki diğer aile üyeleri pek orijinal fikirlere katkıda bulunmadı. "
Bu fenomen hayal kırıklığı yaratıyor: Bireysel akademisyenler Alman teorisinin "büyüklüğü" karşısında şok oldular ve karamsar bir şekilde Alman teorisinin "itaatkarları" olmaya gönüllü oldular, "çeviri ve giriş" in Çinli bilim adamlarının yapabileceği tek çalışma olduğunu düşündüler. Aslında bu kadar kötümser olmaya kesinlikle gerek yok Yasal keşifler tesadüfidir ve fırsatlar her zaman Almanların lehine olamaz. Fırsat teorisine önyargılı olan Çin hukuk teorisi ortaya çıktı.
Hukukta keşif, yeni kavramlar ortaya koymaktır.Yeni kavramlar, hukuki araştırmanın "hacının" nihai hedefi ve hukuk araştırmasının en yüksek halidir. Çin teorileri ile reklam yapmak için elbette yeni konseptler ortaya koymalıyız.
Bir amaç olarak hak, geleneksel haklar sınıflandırmasının temelden tersine çevrilmesidir. Konu amaçtır, başkalarının amacı olarak, kanunla düzenlenmesi ve korunması gereken bireyler tarafından takip edilen en yüksek değerdir. Davranış hakkından farklı olarak, amaç olarak hak, başkaları tarafından kullanılma hakkı, yani nezaket ve nezaketle muamele görme hakkıdır. Bu kavramla birlikte kişilik haklarının özü net bir şekilde açıklanabilirken, talep hakları kavramı tamamen tahrif edilmiştir.
Mevcut medeni hukuktaki yasal eylemin konumu, kavramın "dayanak noktası" ve medeni hukuk teorisi alanının dönüm noktası gibidir.Alimler genellikle onu sever. Bununla birlikte, beklenmedik bir şekilde, "yasa yapma yasası" kavramının ortaya çıkması, "yasal işlem" kavramının yanıltıcı doğasını ortaya çıkarmıştır: özel hukuk özerkliğinin gerçek anlamı "yasa yapma yasasıdır" ve Almanlar, yasal eylem kavramında özel hukuk özerkliğini ifade etmiştir. İlke tamamen kendini beğenmiş ve bir yanlış anlaşılmadır. "Kanun koyma davranışı" özel hukuk özerkliği ilkesinin en uygun anlamıdır ve irade özgürlüğünü keskin ve canlı bir şekilde ifade eder. Bu kavram altında, "hukuki davranış" çelişkileri ve hukuki davranış ile mevcut hukuki davranış doktrinindeki iradenin ifadesi arasındaki ilişki tamamen ortadan kaldırılmıştır.
Dava hakları teorisine medeni usul hukuku alanında "Goldbach Varsayımı" denmektedir Usule ilişkin hakların, maddi haklar ve karma hakların doğası hakkında bitmeyen anlaşmazlıklar vardır. İddia etme hakkının anlamsız sözlerinden etkilenen dava hakkının doğası gerçekten çözülemez. Dava hakkı, talep hakkı değildir, doğru organ koruma hakkıdır Talep hakkı, koruma hakkının bir gücünden, yani koruma hakkını talep etme hakkından başka bir şey değildir. Koruma hakkının ve talep hakkının analizi ve analizi bir karmaşa ve usuli haklar ile asli haklar arasındaki kafa karışıklığı tamamen açıklığa kavuşturulmuştur: koruma hakkı asli bir haktır ve koruma gücü olarak talep hakkının anlamı da aynıdır. Bir bakışta anlaşılır.
Ödenecek öncelik kavramı olan ipotek, mevcut medeni hukuk teorilerindeki en yanıltıcı mitlerden biridir. "Değişken paylaşım" kavramının oluşturulması, tazminatın önceliği olarak ipotek hakları kavramının gerçek ve yalanlarını çürütmektedir. Mortgage, mortgage alan ile mortgagor arasındaki gerçekleşme ve dağıtım ilişkisidir ve esas olan, diğer alacaklılarla hiçbir ilgisi olmayan ikisi arasında dinamik bir paylaşılan ilişkidir. Bu aynı zamanda transfer garantisi ile ipotek arasındaki ayrımı da açar: transfer garantisi ipotek, ipotek transfer garantisidir ve iki kavram eş anlamlıdır.
Ek olarak, haklar ve gerçek haklar nesnesi kavramı da yıkıcı bir zorlukla karşılaştı: ipotek ve rehinlerin hak devri olarak tanımlandığı bağlamda, amaç açıkça hakkın kendisidir ve hakkın kendi kapanışının tam bir kavramı olarak imkansızdır. Sonra diğer hakların varoluş alanını oluşturun. Kısaca ifade etmek gerekirse, örneğin alacaklının haklarının teminatı, yani rehin alan ve rehin alan, rehin alan alacaklının haklarına müştereken sahip olur. doğru.
Hak, zaman içinde var olur ve mevcut doktrin veya sistem buna karşılık gelen bir ilgiye sahiptir, sözde sınırlama sistemi. Haklar için zamanın anlamı, zamanaşımı sisteminin yansıttığı kısım, ülkenin sadece yarısıdır, sadece metafizik basit bir gerçek, daha derin anlam, hakların oluşumu için zamanın anlamında yatmaktadır. Zamanın özü, doğrusal bir uzantıdan çok, şimdiki zaman ile gelecek, şimdiki zaman ile sonsuz arasındaki ilişkidir. Yalnızca düz çizgi sürekli etki alanında, haklara getirilen sürenin anlamı zamanaşımı kanununa yansıtılmıştır.
Güç ilişkisi, zaman boyutunda özne ile nesne arasındaki ilişkidir.Zamanın şimdiki ve sonsuz boyutlarına, şimdiki ve gelecekteki boyutlarına karşılık olarak, açıkçası mevcut ve sonsuz egemenlik, mevcut egemenlik ve gelecekteki egemenlik türleri olmalıdır. Mevcut haklar sisteminde mülkiyet kavramı tam olarak sınırsız hakimiyete karşılık gelir, ancak mevcut hakimiyet için karşılık gelen bir kavram yoktur. Mevcut baskınlık ilişkisi ile sonsuz baskınlık ilişkisi arasındaki ayrımın mantıksal temeli çok açıktır, bu nedenle karşılık gelen bir tür kavramı oluşturulmalıdır.
Resmi bir bakış açısıyla, mülkiyet kavramı orijinal kitaba ait değildir.Yabancı bilim adamları, velayet ilişkisi ve kira ilişkileri için borç ilişkisine dayalı mülkiyet önerisini zaten ileri sürmüşlerdir ve yerli profesör Meng Qinguo bunu doğrudan ve açık bir şekilde kurmuştur. Sahiplik ve mülkiyetin ikili mülkiyet sistemi.
Sahip olmanın özü, mevcut baskın ilişkidir. İki tür baskınlık ilişkisi vardır, bunlar sonsuz baskınlık ilişkisi ve mevcut baskınlık ilişkisi Diğer bir deyişle, baskınlık ilişkisi sonsuz egemenlik ilişkisi ve mevcut egemenlik ilişkisi olarak bölünmelidir.Birincisi mülkiyete karşılık gelir ve ikincisi mülkiyete karşılık gelir. Bu, hakların nesnel mantığıdır ve ihlal edilemez. Mevcut sistemde sadece sahiplik kavramı vardır, mülkiyet kavramı yoktur.Hâkimiyet ilişkisinin ifadesi yarım parçadır ve iki enlem ve boylam çizgisinde bir satır eksiktir.
Zaman hakları kavramı sadece soyut ve metafizik spekülatif bir anlama sahip değildir, doğru sistem için yeri doldurulamaz bir açıklayıcı değere sahiptir.Bu kavramdan yola çıkarak, mevcut teorilerdeki bazı sözde sağduyu tamamen farklı sonuçlar çıkarabilir. Örneğin, ipotek hakkı gelecekteki gerçek haktır, ipotek hakkının gerçekleştirilme koşulu etkin durumdur, beklenti hakkı mevcut haktır ve gelecek hakkı, beklenti hakkının nesnesidir vb.
Diğer bazı yeni kavramlar arasında doğru konum ilişkisi, kamu hakkı ve dünya hakkı vb. Yer alır. Doğru konum arasındaki ilişki, medeni hukuktaki iddiaların sözde çakışmasını açıklamak için kullanılır ve göreceli hak ve mutlak hak, ilgili güncel teorilerde açıklanmıştır. "Doğru ve yanlışın yeri" tam olarak açıklanabilir.
Bununla birlikte, tüm yeni kavramlar, medeni hukuk ile medeni hukuk arasındaki ayrım teorisi altında gölgede kalmıştır. Medeni hukuk ile medeni hukuk arasındaki ayrım, medeni hukukun ilk prensibidir. Medeni hukuk, doğal varoluşun normudur ve medeni hukuk, normatif fenomenlerin bilişidir; medeni hukuk, konuyu düzenlemez, özne olmayanı konu olarak düzenler; medeni hukuk, organizasyonu düzenler ve tüzel kişi kavramı, medeni kanunla belirlenir ki bu da tanımlanamaz ...
Yeni kavramın teorik medeni hukuk sistemi üzerindeki etkisi, dört gözle beklemeye değer. Başka bir deyişle, putlara karşı isyan, teorik aşkınlığın başlangıç noktasıdır.İsyan yoktur ve asla şans da olmayacaktır.Sonuç ne olursa olsun, saf bilgiye olan saf inanç ve teorilere eski sözler gibi davranmanın kahramanca tutkusu gurur duymaktadır.
Bilge kişinin içgörüsü, medeni hukuktaki atılım veya delinin deliliği olabilir, her şey son karar için mantığa bırakılmıştır.
Bana göre akademik alanda bağımsız düşünmekten daha değerli hiçbir şey yoktur.
Meng Qinguo (Çin Sivil Hukuk Derneği Başkan Yardımcısı, Wuhan Üniversitesi Profesörü)
Bu kitap "felsefi ruhu yansıtmak ve medeni hukuk felsefesini çıkarmak" üzerine kurulmuştur. Geleneksel medeni hukuk sistemi ve medeni hukuk bilgisinin birçok yönünü inceler, medeni hukuk teorik sistemindeki kavram ve terimleri tahrif eder ve ayırır ve inşa etmek için felsefi kategorileri ve yöntemleri kullanır. Medeni hukuk kavramı ve medeni hukuk arasındaki ilişki, medeni hukuk bilgi sistemindeki bazı kavramların uygunsuzluğunu açıklığa kavuşturmaktadır. Yazar, medeni hukuk bilgisinin hala felsefi bir eksiklik durumunda olduğuna inanmakta ve bu nedenle, medeni hukuk felsefesinin somut bir anlayışını oluşturmak için, felsefi eksikliğin neden olduğu medeni hukuk bilgisindeki hataları ve kusurları tanımlayıp analiz etmektedir.
Yeni Dünya
Orijinal bağlantıya tıklayın
Kitap satın almak için süper indirim
