Yapay zeka sanat çevresini işgal ediyor. Bilgiyi "beslemek" için para ödemeli miyiz?
Görüntü kaynağı @
Wen Zhang Shule
El yazması yıkamanın sınırı nerede? Belki de el yazması yıkayıcıların bilgiyi kendi büyümeleri için "beslemeye" dönüştürüp dönüştürmemelerinde ya da bazı bilgileri kolayca tespit edilemeyen parçalara bölerek "yeni bir resim" oluşturup oluşturmadıklarında yatıyor.
"Bu, karmaşıklığa düşmesi kolay bir konudur, ancak insanlar el yazmasını kimin yazdığını tartışırken, genellikle bir aşırıyı görmezden gelirler." On yıldır şiir yaratımıyla uğraşan Wen Junzi bilgisayarda aradı ve şunu okudu:
"Lantian Jingshui, Yingzhou'nun çevresinde uzun süre balık tuttu. Orada kimse var mı bilmiyorum, Baiyun'un derinliklerinde bir peri binası var."
Bu şiir iyi yapılmış mı? Wen Junzi biraz tuhaf bir şekilde güldü ve konuşma tersine döndü: düz ve dümdüz, çok temiz ve biraz sanatsal. Kökeni bilinmiyorsa, yazarın yapay zeka "Viwei" olduğunu kim düşünebilirdi?
Xu Beihong tarzında karidesleri boyarken at nalı büyüyecek mi?
Tsinghua Üniversitesi Konuşma ve Dil Deney Merkezi tarafından tasarlanan şiir robotu "Weiwei" Turing Testini geçtiğini iddia ediyor.
"" Ching "adlı bu küçük şiir, dünyadaki havai fişekleri yemeyen bir parça ruhaniyete bile sahip." Wen Junzi gülümsedi ve takdir etti: Sizce benzer görünmüyor mu? Özellikle son cümle, Du Mu'nun Dağ Yürüyüşünde "Baiyun'da yaşayan insanlar var" değil mi?
Wen Junzi alay etti: El yazmasını yıkamak aynı zamanda modern insanların sıklıkla hata yaptığı bir "şifreyi" de yıkar. Açıkçası, yapay zekaya "yiyecek" beslerken verilerdeki bir hatanın sonucudur.
Sanat çevresini işgal eden birçok yapay zeka vakasında benzer yuvalar mevcuttur. Örneğin, Google, DeepDream boyama sistemini 2014 yılında geliştirdi. Açık kaynaktan kısa bir süre sonra, bir grup alayına yol açtı. Bu yapay zekanın resimleri tanıdığı ve ürettiği resimler oldukça büyülü: Belki de pek çok göz ve köpek yüzü besleniyor, eseri tuhaf bir büyülü doğaya sahip köpek yüzleri, gözler ve garip spiral desenlerle dolu hale getiriyor.
Yapay zeka derin öğrenimi için kullanılan "besleme" genellikle yapay zekanın büyümesini ve yaratıcı yönünü belirler.
"Bunun arkasında aslında derin bir yıkama var." Geçen yıl, kültürel ve yaratıcı bir işçi olan Cheng Chexin, yapay zekanın kültürel ve yaratıcı çalışmalarına önem veriyordu: şiir yazmak, yaratma temasına göre ve çeşitli kütüphane öğelerini birleştirerek düzenlenebilir. Aksine yapay zeka büyük veri ve algoritmalar daha doğru olabilir. Resimler genellikle fotoğraflara dayalı olarak oluşturulur ve daha sonra daha önce toplanan çeşitli sanat türlerinin öğeleriyle birleştirilir. Gerçek yağlı boya tabloları yeniden yazmanın yanı sıra, daha serbest el Çin resimleri de kabak çizebilir. Örneğin, Benma ve Karides, Xu Beihong ve Qi Baishi'nin verilerini doğrudan almak daha iyidir.
Cheng Chexin'in bahsettiği durum, Çin resimlerini boyayabilen Tsinghua Üniversitesi Gelecek Laboratuvarı'nın yapay zeka "Daozi" sine atıfta bulunuyor gibi görünüyor.
Sadece Ekim 2018'de CCTV varyete şovu "Wisdom" da iki insan ressamla karides çizmek için başarılı bir şekilde yarıştım. 100'den fazla seyirci Daozi'yi bulamadı ve Turing Testini başarıyla geçti.
"Peki ya Qi Baishi'nin resimlerini beslemediyseniz?" Cheng Chexin şakalaştı: Daozi hala Xu Beihong'un at koşma tarzını çizebilir ve resimlerde üretilen resimler, at nalı ana hatlarını çizmek için beyaz boşluk tekniklerini ve mürekkep çizgilerini kullanır. Fotoğraftaki siyah at nalı değil. Ama Xu Beihong'un atını beslerseniz, ancak Çin tarzı bir karides çizmek istiyorsanız, Google'ın DeepDream'i gibi karides üzerinde at nalı yetiştirecek mi?
Belki de bu alay anlaşılmaz, ancak 2016'da, Microsoft'un sohbet botu Tay'ın piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra, sohbet yoluyla çeşitli kötü niyetli netizenler tarafından "ihlal edildi", çok sayıda küfür ve kötü sözler öğrendi ve kısa sürede çevrimdışına alındı.
Belki de "yıkamanın" bir kanıtıdır.
Turing testini geçtin mi? Kültürel ve yaratıcı alan için bir şaka
- Robot "Xiaobing", 2017'de "Güneş Işığı Cam Pencereyi Kaybetti" adlı orijinal şiir koleksiyonunu yayınladı;
- Tekrarlayan sinir ağı "Benjamin" tarafından yazılan 9 dakikalık bilim kurgu filmi çekildi;
- Tencent Dreamwriter el yazması yazma robotu artık her gün 3000'in üzerinde el yazması yazıyor ...
Yapay zeka, son yıllarda içerik oluşturma alanında çok aktif oldu, ancak geniş çapta tanınmış görünmüyor.
Ancak bu, yapay zekanın Turing testini geçse bile yaratma yeteneğine sahip olduğu anlamına gelmez.
Cheng Chexin şunları söyledi: Çok güçlü normlara sahip olan ve standart parçalara uyan birçok endüstri ile karşılaştırıldığında, kültürel ve yaratıcı alanların kuralları genellikle son derece soyuttur. Herkesin gözünde bir çocuğun grafiti, bir Picasso resmi insan yapımıdır ve burada sanatsal değer tartışılmaz.
"Pek çok sanatsal yaratım, niyet ve sanatsal anlayışı vurgular ve tamamen kurallarla sınırlandırılmaz." Wen Junzi de buna katılıyor: Tıpkı şiir gibi, limericks de şiirdir. Bazı niyetlerin şiirle karıştırılıp eşleşmediğini yargılayamazsınız. Turing testi hakkında konuşalım. Deneme yazmaktan farklı olarak, konu, yüklem, nesne, metafor, kişileştirme vb. Ne şekilde körleştirilemez.
Bu konuda yapay zeka alanındaki bazı uzmanlar farklı görüşler dile getirdi.
Daha genel kabul görmüş bir görüş, tüm sanat formlarının algoritmalarla özetlenebileceğidir. Geçmişte algoritmalara türler, stiller veya rutinler deniyordu. Bunun Turing testi ile hiçbir ilgisi yok, ancak yapay zekanın yaratıcı yeteneği ile ilgisi var.
Tsinghua Üniversitesi Gelecek Laboratuvarı'nın doktora sonrası zirvesi olan Daozi'nin yaratıcısı, "resim bilge" Wu Daozi'ye saygı göstermenin yanı sıra, Daozi adının neden seçildiğini düşünüyor, bu Dao aynı zamanda evrendeki bir algoritma ya da doğada bir kural.
Gao Feng, yaratıcılığın kurallarının hesaplanabilir olduğunu göstermenin en basit yollarından birini kullandı: "Altın oran estetik açıdan en çekici oran olarak kabul ediliyor. Bu Tao. Bu sadece sanatın Tao'su ve daha pek çoğu. Bu Tao. Çok iyi olabilir.
Doğu Çin Normal Üniversitesi Çin Bölümü'nden Profesör Wang Feng bir makale analizi yazmak için en ünlü edebi ve sanatsal yapay zeka olan "Microsoft Xiaobing" i örnek olarak kullandı: Xiaobing'in "yaratımı" bir algoritma olarak görülmeli ve insan yaratımıyla etkindir. Şiirler temelde aynıdır ve tartışma mekanizmaya odaklanır.
Buna ek olarak, Amerikalı filozof John Searle şöyle inanıyor: "Bilgisayarın sembolleri manipüle etme yeteneği, esas olarak belirli kuralları uygulayan algoritmalarla kendini gösterir. Bu, bu sembolleri anlayabileceği anlamına gelmez, ne de Bu sembollerin farkında olabilir. "
Bu felsefi analizin tipik durumu hala "Microsoft Xiaobing" olabilir.
2015'ten beri, "Microsoft Xiaobing" NetEase haber yorum alanında aktiftir ve netizenler tarafından NetEase haberlerinin en büyük "spreyi" olarak adlandırılmıştır.
Bununla birlikte, bu "sprey", "anlayış" sorunları nedeniyle çeşitli gönderilerin yanlış anlaşılması dışında her zaman sorunludur.Ekim 2018'de bir haber gönderisini takip etti ve hatta bir kargaşaya neden oldu.
Yapay zeka radikal sözler "yayınladığında" bu tür şeyler sıklıkla meydana gelir ve bu da John Searle'ın yaratıcılık ve anlayış konusundaki tartışmasını bir taraftan doğrular.
Yapay zekanın telif hakkı dolandırıcılığındaki "ders kitaplarını" unutmayın
Ocak ayında, çok satan "Yapay Zeka Süper Güçleri: Çin, Silikon Vadisi ve Yeni Dünya Düzeni" kitabının yazarı adına Kai-Fu Lee, Daily Mail web sitesinde önümüzdeki 15 yıl içinde dünyadaki işlerin yarısının yapay zeka nedeniyle ortadan kalkacağını öngördü.
Psikiyatristlerin, sosyal hizmet uzmanlarının, evlilik danışmanlarının, roman yazarlarının ve öğretmenlerin işlerini kaybetmelerinin kolay olmadığını da belirtti.
Bu çıkarımı yapmasının nedeni, "yapay zekanın insanlarla 'tamamen insanlar gibi' etkileşime girememesi, empati ve şefkatten yoksun olması ve kalplerindeki insanlarla iletişim kuramamasıdır."
Ancak, yapay zekanın yarattığı edebi ve sanatsal eserlerin telif hakkına sahip olup olmadığı konusu daha çok kişinin ilgisini çeken bir konu haline geldi.
Görüşülen kültürel ve yaratıcı çalışanların çoğu, mevcut yapay zeka kültürel ve yaratıcı çalışmalarının sadece yeni olduğunu ve gerçek sanatsal değeri olmadığını söyledi. Ancak haklar onaylandıktan sonra, ilgili alanlardaki pratisyenlerin gelecek için endişelenmesine neden olabilir.
Tekrarlayan ekran kontrolü "doğru onay" vakası, Christienin geçtiğimiz Ekim ayında yapay bir zeka, sonunda 432.500 dolara satılan "Edmond Belamy" (Edmond Belamy) adlı bir yağlı boya tablo yarattı. , Ve aynı müzayedede bir Picasso resminin fiyatı benzerdi ve "yapay zeka tarafından yaratılan ilk resim müzayedesi" oldu.
"Aslında, bu ilk sefer değil, ama en etkili olanı olmalı." Cheng Chexin şunları söyledi: Ama kökten, yapay zeka yaratımı yaratmak için "beslemeye" dayanıyor, ancak el yazmasını yıkamanın sonucu, bulmanın mümkün olmasıdır. Çok fazla "beslemenin" gölgesi olmadan, yapay zeka bilgisinin ödenmesini isteyebilir miyiz?
Yakın zamanda yurtdışında da benzer tartışmalar başladı.
Örneğin, Birleşik Krallık'taki Sussex Üniversitesi'nde fikri mülkiyet hukuku alanında öğretim görevlisi olan Andres Guadamuz, yapay zekaya eğitim verisi sağlayan herkesin bir dereceye kadar fikri mülkiyet korumasından yararlanması gerektiğini, ancak kodlayan programcıların hariç tutulması gerektiğini belirtti. Böyle bir veri girişi yoksa, bu yapay zeka herhangi bir çıktı veremez.
"Bu anlamda, kendi yaratıcı öğelerinizin kullanıldığını görürseniz, sanatçı ters yönde bir iddiada bulunabilir." Wen Junzi inanıyor: Ama öğretim materyalleri için ücret almak sadece ideal bir kavram. Sonuçta, telif hakkı koruma dönemini geçmiş pek çok yaşlı insan var. malzeme.
Bu bağlamda, Pekin UBS Hukuk Bürosu müdürü ve "Wang Hao Says Fortune" un internet ses sunucusu Avukat Wang Hao, analiz edilecek telif hakkı sorunları için müzik oluşturmak için yapay zeka kullandı: bu çok avangart ve belirsiz bir yasadır. sorun. Bir yandan, fikri mülkiyet hakları ilkesinden, onu kullanan kişi ödemelidir, bu nedenle müzik telif haklarının yasallığı garanti edilmeli ve yasal kullanım hakkını elde etmek için telif hakkı kuruluşuna ödeme yapılmalıdır. Burada iki örneği karşılaştırıyoruz: Birincisi, bir gen bankası oluştururken bir gen şirketi tarafından elde edilen gen, kullanıcının geni kullanılmadan önce kullanıcı tarafından onaylanmalıdır. İkincisi, Tencent, JD.com ve Alibaba gibi e-ticaret platformları da Platform kullanıcılarının tüketim verilerini kullanmak için bir kullanıcı sözleşmesi gereklidir.
Wang Hao, diğer yandan mevcut müzik telif hakkımızın mükemmel olmadığını, yapay zekanın açık çevrimiçi kanallardan ücretsiz müzik alabileceğini, bu nedenle ödeme yapmaya teşvik edilmediğini belirtti. Ayrıca, yapay zekanın nihai ürünü, müziğin orijinal versiyonundan çok farklıdır, bu nedenle hangi müziğin ihlal ettiğini belirlemek zordur.
"Erken aşamada barbarca bir büyüme ve araziyi kuşatma dönemi olacağı tahmin ediliyor. Ancak sonraki dönemde kademeli olarak standartlaştırılacak ve sipariş edilecektir." Wang Hao'nun açıklaması, görüşülen diğer kültürel ve yaratıcı uygulayıcılar tarafından kabul edildi. Wen Junzi nihayet gülümseyerek şunları söyledi: Yapay zeka dünyanın doktrinini geliştirmediği veya sıcak bir kağıt üreticisi olmadığı sürece.
[Titanium Media'nın yazarına giriş: Zhang Shule, Peoples Daily Online, Peoples Post and Telegraph, İnternet ve Oyun Endüstrisi Gözlemcisi köşe yazarı]
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
