Keskin! Çin birbiri ardına kadro ve Batı kadro diğerine karşı.
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan yazıları beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
"Uluslararası bir perspektiften, Çin'in siyasi sisteminin stratejik planlama ve yürütme yetenekleri dünyadaki en güçlü olmalıdır. Beş yıllık planların (planların) birbiri ardına sorunsuz formüle edilmesi ve uygulanması, Çin'in hızlı yükselişinin istikrarının temelini atmıştır. temeli.
Ancak, Batı'nın çok partili seçim sistemi, bir siyasi parti tarafından formüle edilen bir planın, başka bir parti iktidardaysa artık devam edemeyeceğini belirlemiştir.
Bu nedenle, Çin modelinin özelliği, bir terimden diğerine başarılı olması ve Batı'nın genellikle bir terimi diğerine karşı yürütmesidir. "
Dragon TV'nin siyaset teorisi programı "Burası Çin" in 18 Mart'taki yedinci bölümünde, Profesör Zhang Weiwei demokratik sistemlerin ve Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki başarılarının sistematik bir karşılaştırmasını "halkın var, halkın hüküm sürmesi ve halkın zevk alması" perspektifinden yaptı. Temsili sistem "formel demokrasi" nin "esaslı demokrasi" ile karşılaştırıldığında birçok sorunu olduğunu vurgulayın.
Şimdi okuyucular için konuşmanın içeriğini sıralayın.
Çin siyasetinin "iki oturumu" yeni sona erdi Başbakan Li Keqiang, Çinli ve yabancı gazeteciler tarafından yöneltilen birçok soruyu yanıtlamak için bir basın toplantısı düzenledi. İki oturum, Çin'in eşsiz demokratik modelinin bir manzarası haline geldi.
Bugünkü konumuz "Çin ve Yabancı Demokrasi Modellerinin Karşılaştırılmasını Keşfetmek". "İki Oturum" dan bir detay ile başlayabilirim. Bu sefer Pekin'de CPPCC'nin bazı üyeleriyle sohbet ettim ve küçük bir şeyden çok etkilendim, yani CPPCC üyelerinin cep telefonlarında siyasi tavsiye için bir uygulama var. Bu APP'nin resmi adı "Mobil Performans Haberler, konular, grup değişimleri içeren Platform ". Başkan Wang Yang da bu grupta ve gruptaki tartışmalara da katılıyor.
Örneğin bir konu "Ekolojik Uygarlığın İnşasında Sorunlar ve Öneriler" olabilir. Bu başlık altında CPPCC üyeleri görüş ve önerilerini diledikleri zaman yazı, ses, resim, video vb. Yoluyla ifade edebilir.
Ve çok önemli bir tane var: Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi Genel Ofisi, görüş ve önerilerinizi belirlemeli, birçok yaratıcı ve yapıcı öneri de dahil olmak üzere her türlü iyi öneriyi entegre etmeli ve bunları merkezi liderliğe veya çeşitli hükümetlere rapor etmelidir. İlgili departman.
Bu nedenle, Çin'in yeni internet teknolojilerini benimseme, kamuoyunu anlama ve hükümete danışma açısından dünyanın ön saflarında olduğunu hissediyorum ve buna "İnternet demokrasisini gerçekleştirmek" diyorum.
Batı siyasal modeli çatışmacı siyasetle oynuyor, Çin modelinde durum farklı ... Tüm halkın sağlam bir mutabakatının oluştuğu, yani Çin ulusunun büyük gençleşmesini gerçekleştirmek ve halkın daha iyi bir yaşam sürmesini sağlamak için parti liderliği yapıyoruz. hayat. Ulusal Halk Kongresi milletvekilleri, Çin Halk Siyasi İstişare Konferansı üyeleri veya parti içindeki ve dışındaki çeşitli partilerden insanlar böyle ortak bir hedefle, herkes tek yürekten düşünüyor ve çok çalışıyor. Bu yüzden bugün Çin ve yabancı demokratik modellerini gerçekten karşılaştırabileceğimizi düşünüyorum.
Programımız ilk başladığında "düşük profil tutmak ve fark yaratmak" konusundan bahsetmiştim.
Bence Çin'in yükselişi de Çin söyleminin yükselişini gerektiriyor. Öyleyse Çin söyleminin yükselişinin "engeli" nedir? Bence Batı söyleminin arkasında Batı'nın genel siyasi ve kültürel yumuşak gücü yatıyor. Ama bu engel aşılmalı ve bence aşılabilir.
Örneğin Batı, "demokrasi" kavramının yorumunu şu ana kadar aşağı yukarı tekelleştirdi. Bu yüzden bugün sizlerle demokrasinin ne olduğuna dair kendi çalışmam olan bir durumu paylaşacağım.
Demokrasinin günümüzde dünyanın en tartışmalı konularından biri olduğu söylenmelidir. Demokrasi konusunu tartışmanın zorluğu öncelikle demokrasinin nasıl tanımlanacağında yatıyor Aslında, tüm dünyada gerçek bir fikir birliği yok.
Bir Batılıya sorarsanız (demokrasi nedir), genellikle düşünmeden der, basit değil mi? Çok partili sistem artı bir kişi, bir oy. Ancak buna biçimsel demokrasi denir ve esaslı demokrasi ile gerekli bir ilişkisi yoktur: biçim özü yansıtıp yansıtmayabilir, ancak biçim öze eşit değildir. Dolayısıyla bu, bugün demokrasi konusunu tartışmamız için mantıklı bir başlangıç noktasıdır.
Ama Çinlilerin sık sık söylediklerini kullanırsan "Partinin liderliği, halk ülkenin efendisidir ve ülke kanunlarla yönetilir" Batılıların demokrasiyi tartışmaya gelince demokrasiyi anlamaları da zordur. Öyleyse bu tanımsal ikilem karşısında, demokrasiyi hem Çin hem de Batı tarafından anlaşılabilecek bir dilde tartışabilir miyiz?
Aslında bir yol var, denedim. 2016'da Oxford Üniversitesi'ne Çin ve Batı demokrasisini karşılaştıran bir konuşma yapmak için gittim, bence etkisi kötü değildi. Ben şahsen, Çin Araştırma Enstitümüz de dahil olmak üzere, güçlü oyunculara karşı araştırdığımız Çin söyleminin en son sonuçlarını kullanmayı ve geri bildirimlerin nasıl olduğunu görmeyi seviyorum. Bunun Çin ve Batı arasında gerçekten anlamlı bir diyalog olduğunu düşünüyorum. Bugün sizlere Oxford Üniversitesi'ndeki konuşmamdan ve son yıllarda bazı yeni gelişmelerden yola çıkarak ana noktalarıma bir giriş yapmak istiyorum.
Zhang Weiwei, 2016'da Oxford Üniversitesi'nde bir konferans verdi (Fudan Üniversitesi Çin Araştırma Enstitüsü'nden bir fotoğraf)
O zaman şunu söyledim: Çin ve Batı tarafları ile Çinli ve Batılı akademisyenler demokrasinin tanımı konusunda fikir birliğine varamadıklarından, sorunu önce geçici bir tanımla tartışabilir miyiz?
Örneğin, Amerikan Başkanı Lincoln'ün şu sözlerini ödünç alırsak: "halkın yönetimi, halk tarafından, halk için", "halkın var, halk yönetir ve halk zevk alır". Burada, Lincoln'ün bahsettiği "insanlar" nın siyahları, Hintlileri, kadınları ve Çinlileri içermediğini eklemek isterim. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca 1882'de Çinlileri temel insan haklarından mahrum eden Çin Dışlama Yasasını kabul etti.
Elbette, bence bu, demokratik konuları tartışmak için Lincolnün ifadesini kullanmamızı engellemiyor veya engellemiyor. O zaman Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bu üç açıdan nasıl performans gösterdiğine bakalım ve bir karşılaştırma yapalım. Amerika Birleşik Devletleri dünyaya en çok demokrasiyi satmayı sevdiği için, bu konu hakkında konuşmak için, referans olarak ABD'yi doğrudan karşılaştırmalıyız. Bence bu sefer Çin için geldi ve gerçekten de Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırılabilir.
"İnsanlar için" ile başlayalım, daha açık sözlü olmak için, yani "insanlar için bir şeyler yapın." Çin modelimizin mükemmel olmasa da büyük bir ekonomik mucize yarattığını düşünüyorum. Son 40 yılda Çin'de 740 milyon insan yoksulluktan kurtuldu.Çin dünyanın en büyük orta sınıfını yarattı ve çoğu Çinlinin yaşam standartları eşi görülmemiş bir şekilde iyileştirildi. Ulusal İstatistik Bürosu'nun verilerine göre, fiyat faktörleri düşüldükten sonra, 2017 yılında Çinli vatandaşların kişi başına harcanabilir geliri, 40 yıl önceki 1978 yılına göre 23 kat arttı ve yıllık ortalama% 8,5 büyüme oranıyla. Çin'in orta sınıfının büyüklüğü sıfırdan dünyanın en büyüğüne yükseldi.Dünya Bankası istatistiklerine göre 2018'de 400 milyon kişi vardı.
Peki aynı dönemde Birleşik Devletler'de durum nasıldı? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu insanın gerçek geliri 40 yılda neredeyse hiç artmadı. ABD'de Pew Center tarafından 2018'de yayınlanan bir ankete göre, enflasyon düşüldükten sonra, sıradan Amerikalı işçilerin ücretleri, 40 yıl önceki 1978'deki ile kabaca aynı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde orta sınıfın büyüklüğü çok küçüldü, gördüğümüz veriler, ABD'de yetişkin nüfus içinde orta sınıfın oranının 1971'de% 61'den% 52'ye düştüğü.
Ayrıca aile net değerine de bakabilirsiniz. Çinin hane halkı net değeri çok hızlı artarken, Amerika Birleşik Devletlerindeki ortalama hane halkı net değeri çok düştü. Şimdi son istatistikleri görüyorum. 2016'da, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki medyan hanehalkı net değeri, 2007 mali krizinden önceki seviyeye ulaşmamış olan 97.300 ABD Doları idi. Cari döviz kuruna göre hesaplanırsa, yaklaşık 1: 6.75, yaklaşık 656.000 yuan'dır.
Amerika Birleşik Devletleri'ne küçük bir mülk eklemek için yuvarladık ve bunu 660.000 olarak saydık. Ama inanıyorum ki, gençler de dahil olmak üzere buradaki herkes, ebeveynlerinize Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortalama aileye kıyasla ailenizin net değerinin ne olduğunu sorabilir. Ben şahsen, en azından Çin'in gelişmiş sektörlerinde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki medyan seviyenin nispeten dezavantajlı gruba ait olması gerektiğini düşünüyorum.
Yeni Çin'in kurulmasından önce, Çin'in "tam yoksulluğuna" yol açan yüzlerce yıllık savaş ve kaos yaşadık. Amerikalı yazar Theodore White'ın "Thunder in China" adlı kitabını okumanızı özellikle tavsiye ederim. O, 1946'da Chongqing'de yaşayan tanınmış bir gazeteciydi. Orijinal İngilizce versiyonunu okuyup çok iyi yazsanız daha iyi olur. O sırada tarif ettiği Çin'e bakıldığında, bugün Afrika'daki Demokratik Kongo Cumhuriyeti gibi hissettirdi: savaş on milyonlarca can kaybına neden oldu, tüm ülke yas tutuldu, ekonomi çöktü ve ortalama yaşam süresi sadece 40 yaşındaydı. Bu nedenle Yeni Çin'in son 70 yılında tüm ülke tamamen yenilendi. 40 yıl önce Çinli ve Amerikalı hanelerin net değerini karşılaştırmayı nasıl hayal etmek mümkün olabilirdi ve bugün böyle bir karşılaştırmadan hiç korkmuyoruz.
1939'da Fairbank'tan bir tavsiye mektubu ile Chongqing'e gelen Bai Xiude, 1944'ün başlarında Amerika'ya döndü ve 1946'da yayınlanan "Thunder Out of China" yı yazmaya başladı.
Dolayısıyla "The Economist" in 2014 yılında "Batı Demokrasisinin nesi var?" Başlıklı uzun bir kapak makalesi yayınlamış olması şaşırtıcı değil. "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Pew Center tarafından yapılan bir ankete atıfta bulundu: 2013'te Çin halkının% 85'i ülkelerinin gelişiminin gidişatından memnundu. O zaman bu oran ABD'de% 31 ve Birleşik Krallık'ta% 25 idi. Sonra, Batı'nın dünya çapında sözde "demokratikleşme" dalgasının şimdi durduğuna inanıyordu. Neden durgun? İki neden: Birincisi, 2008 mali krizi Batı sistemine ağır hasar verdi ve o kadar da emin değiller; ikincisi, Çin dünyada hızla yükseliyor.
The Economist Dergisi'nin Kapağı, 1 Mart 2014
Bahsettiğimiz ikinci nokta, açıkça "halktan" olarak adlandırılan "halkın" dır. Çin toplumu çok derin bir sivil kültürel geleneğe sahiptir. Gördüğüm bilgilere göre, merkezi devlet kurumlarındaki memurların% 90'ı sıradan ailelerden geliyor. Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana, Çin Komünist Partisi'nin üst düzey kadrolarının çoğu sıradan ailelerden geliyordu. Sözde "kırmızı ikinci kuşak liderler" bile çeşitli pozisyonlarda en az 30 hatta 40 yıllık deneyime sahip olmalı ve çok fazla deneyime sahip olmalıdır. Ülkeyi yönetme deneyimi, Çin'deki en yüksek karar alma düzeyine girebilir.
Sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne bakarız, ABD'li kongre üyelerinin oranı yaklaşık% 50. Şu anki Başkan Trump'ın kendisi süper zengin. Bu nedenle, Amerikalı ekonomist ve Nobel Ödülü sahibi Stiglitz, bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde, "yüzde bir, yüzde bir, yüzde bir için", yani "% 1,% 1 % Yönetişim,% 1 beğeniliyor ". Çin hükümetinin "halkın sahip olduğu" düzeyi, çoğu Batı ülkesinin hükümetlerininkinden açıkça daha yüksektir, özellikle Amerika Birleşik Devletleri gibi aşırı sermaye gücüne sahip ülkelerinkinden ve Birleşik Krallık gibi aristokratik gelenekleri olan ülkelerinkinden daha yüksektir.
2014 yılında, Amerikan akademik dergisi Perspectives on Politics, Princeton Üniversitesi ve Northwestern Üniversitesi'nden bilim adamları tarafından yürütülen ortak bir çalışma olan bir sonucu yayınladı. Çalışma bir sonuca vardı: 1991'den 2002'ye kadar, ABD hükümetinin yaklaşık 1.800 politikası, ticari çıkarları olan özel çıkar grupları aracılığıyla formüle edildi ve sıradan vatandaşların bu kararlar üzerinde neredeyse sıfır etkisi oldu.
Şimdi üçüncü noktaya, halk tarafından "halkın yönetimi" ya da "halkın yönetimi" ne bakıyoruz. Açıkçası, bu tüm dünyanın keşfetmekte olduğu bir problem. İnsanlar bu ülkeyi gerçekten nasıl yönetebilir? Batı her zaman bizim yöntemimizin çok basit olduğunu söylemiştir, dört yılda bir ülkenin en üst düzey lideri ve Kongre üyelerinin seçilmesi, yani temsili demokrasi, insanların yönetişimine eşittir. Ama Batı'da kaç kişi hala bu ifadeye inanıyor? Sadece gittikçe azalıyor diyebilirim. Şimdi Batı'da çok yaygın bir fenomen var, "Seç ve Pişmanlık" ve seçimden sonra pişmanım.
Örneğin ABD Kongresini ele alalım: Gallup anketleri, son beş yıldaki onay oranının her zaman% 20'nin altında olduğunu gösteriyor. Açıkça söylemek gerekirse, bu, onu seçtiğiniz sürece, destek oranınız ne kadar ve gelecekte ne kadar kötü olursanız olun, yine de insanları yasal olarak temsil edebileceğinizi belirten bir yasa çıkarmaktan başka bir şey değildir.
Bu yılın Ocak ayında İsviçre'deki Davos Forumuna katıldım Bu forumun teması küreselleşme altında küresel yönetişimin yeni yapısını tartışmaktı. O zamanki tartışma sırasında, kıdemli bir Amerikalı bilim insanı, yeni küresel yönetişim yapısının hala demokratik değerlere dayanması gerektiğine inanıyordu. Evet dedim, ama demokrasinin nasıl tanımlanacağı anahtar. Bu, uluslararası toplumun tartışma ve müzakere yoluyla bir fikir birliğine ulaştığı, Amerikan demokrasisi olmadığı ve kesinlikle olamayacağı bir demokrasi olmalıdır.
Bu bilgin, insanların bu soruyu soracağını düşünmemiş olabilir, başka demokrasi biçimleri de var mı dedi? Bunu söylemek için çok cesarete ihtiyacın var dedim. Amerikan demokratik sisteminin gerçekten iyi olduğunu düşünüyorsanız, lütfen onunla kalın, kendinize saklayın ve başka ülkeleri suya sokmayın, Çin ona kesinlikle eşlik etmeyecektir.
Profesör Zhang Weiwei (sağdan ikinci) Davos'taki olay yerinde ve sağdan ilki, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki RAND Corporation'da kıdemli bir siyasi bilim adamı olan Michael Mazarr.
Öyleyse, son birkaç on yılda Çin ne yaptı? Halk ve demokrasi üzerinde kendi kuralımızı keşfediyoruz. Ben kendim "formel demokrasi" ve "esaslı demokrasi" kavramlarını tanıtmak istiyorum. Batı'nın ana görüş görüşü demokrasiyi usule dayalı demokrasi ve biçimsel demokrasi olarak tanımlamaksa ve bu evrensel oy hakkı ve çok partili sistem neredeyse demokrasiye eşitse, o zaman özlü demokrasinin araştırılmasına, yani demokrasinin hedeflerinden ve sonuçlarından yola çıkarak odaklanıyoruz. , Prosedürel demokrasiyi keşfetmek, tersini değil.
Bu nedenle Deng Xiaoping, reformun başında ve açılışında Çin'in kapitalist ülkelerin demokrasisinden daha yüksek ve daha pratik bir demokrasi yaratması gerektiğini siyasi olarak söyledi.
Bu iki sıfat çok önemlidir. Benim anlayışım, daha yüksek olan nedir? İnsanların büyük çoğunluğunun çıkarlarını olabildiğince temsil edebilecek daha yüksek bir seviyeye sahip olmak ve aynı zamanda bugün Batı demokrasisinde görünen çeşitli hastalıklardan kaçınmaktır: sermaye gücünün aşırı etkisi, paranın aşırı etkisi, popülizm, dar görüşlülük Politika vb.
Öyleyse daha pratik demokrasi nedir? Politikacıların kulübü temizlemek için boş çekler yaptıkları Batı gibi değil, insanların büyük çoğunluğuna somut faydalar sağlayabilen bu demokrattır.
Deng Xiaoping, başka bir vesileyle, bir ülkenin siyasi sisteminin kalitesi nasıl değerlendirilir? Dedi. Üç noktaya değindi: Birincisi ülkenin siyasi durumunun istikrarlı olup olmadığını görmek, ikincisi sistemin halkın birliğini geliştirip geliştiremeyeceğini ve hayatlarını iyileştirip iyileştiremeyeceğini görmek ve üçüncüsü üretici güçlerin ayakta kalıp kalamayacağını görmek.
Lütfen Deng Xiaoping'in "halkın birliğini" ve "halkın yaşamlarını iyileştirmeyi" bir araya getirdiğine dikkat edin. Şimdi çok ileri görüşlü. Batı siyasi modelinin en büyük sorunlarından biri, birçok ülkeyi alt üst etmesi ve insanları bölmesi. Suriye'nin şu anda bir iç savaş geçirdiğini ve Afganistan'ın her gün patlamalar yaşadığını görüyoruz. Sonuç olarak, insanlara çok fazla acı getirdi ve mutlu bir hayat yok.
Aslında Çin'in demokratik inşası da Deng Xiaoping'in bahsettiği bu üç nokta etrafında dönüyor. Çin, kendi tarihsel geleneğinin unsurlarını, sosyalizmi ve Batı modelinin bazı faydalı unsurlarını bütünleştirmeye daha fazla önem veriyor, bu nedenle birçok cesur yenilik gerçekleştirdi.
Bu araştırmanın içeriği çok geniştir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde lider üretme yöntemine seçim denir. Çin'in araştırdığı yönteme "seçim + seçim" diyorum. Çin'in kendi yönetimiyle ilgili birçok fikir bilgelikle doludur ve uzun bir tarihe sahiptir. Örneğin, "siyaset için önemli olan insan kazanmaktır." Yetenekler çok önemlidir. Ayrıca "başbakan dışişleri bakanlığından başlamalı, general ordudan gönderilecek" dedik. Bu kavramlar, binlerce yıldır fikir birliğimizdir ve kültürümüzün derin bir psikolojik yapısıdır. Açıkçası Çin kültürü ile uyumsuz olan Batı gibi iyi konuşabiliyorsanız başkanlığa aday olabilirsiniz.
Yetenek seçme ve atama sistemimiz aslında eski Çin siyasi geleneklerinin bir birleşimidir. Örneğin tarihte emperyal sınav sistemimiz, parti kadrolarımızın geleneği ve Batı siyasetindeki bazı uygulamalarımız var. Dolayısıyla bugün bir "seçim + seçim" veya "seçim + bir çeşit seçim" sistemi oluşturduk. Bugün Çin'de üst düzey bir liderin genel deneyimi Batılı liderlerinkinden çok daha fazladır. Çin'deki üst düzey liderler temelde uzun süredir taban düzeyinde çalışıyorlar.Genellikle iki veya üç eyaleti yönetiyorlar ve genellikle 100 milyondan fazla insanı yönetiyorlar ve parti, hükümet ve ordunun çeşitli bölümlerinde çalıştılar.
Aslında bu standartlara ek olarak, Çin'de de kendi standartlarımız ortaya koyabileceğimizi düşünüyorum, ben de bunları İngilizce olarak belirledim, mesela halkla birlikte "halkla". Hızlı yükselişimizin önemli bir nedeni, her kademedeki merkezi hükümet ve yerel yönetimler dahil olmak üzere partimizin ve hükümetimizin tüm ülke halkıyla birlikte çalışmasıdır. Hükümetimiz Halk Hükümeti, ordumuz Halk Ordusu, polisimiz Halkın Polisi, demiryolumuz Halk Demiryolu, öğretmenlerimiz Halkın Öğretmenleri, ülkemiz Halk Cumhuriyeti olarak adlandırılır. Bu nedenle Çin'de "halk" kelimesi kutsaldır.
Xi Jinping, neyin değiştirileceğini ve neyin değiştirilebileceğini kararlı bir şekilde değiştirmemiz gerektiğini ve neyin değiştirilemeyeceğini veya neyin değiştirilemeyeceğini kararlılıkla değiştirmeyeceğimizi söyledi.
Ne değiştirilemez? "İnsanlar" kelimesinin anlamı değiştirilemez! Ve günümüzün zorlu dünyasında, insanlara yakın olmak, Çinin düşmanı yenmek için kullandığı sihirli silahtır. Bunda ısrar ettiğimiz için, küreselleşmenin son on yılında, Çin'deki insanların büyük çoğunluğu, insanların büyük çoğunluğunun yararlanmadığı Batı ülkeleri de dahil olmak üzere diğer bazı ülkelerin aksine, küreselleşmeden yararlananlar haline geldi.
Ayrıca halka, "halka" veya "kitlelere" diye düşündüm. "Kitlelerden gelerek kitlelere gitme" karar verme sürecimiz çok klasik ... Çin yeni bir demokratik merkeziyetçilik türü oluşturdu. Demokratik merkeziyetçilik kavramı Sovyet modeli altında doğdu, ancak daha sonra yavaş yavaş sadece demokrasisiz merkezileşme oldu.Çin, Sovyetler Birliği'nden dersler aldı ve şimdi "planlayan ve sonra hareket eden" yeni bir demokratik merkeziyetçilik türü oluşturdu. En klasik durum, beş yıllık bir planın formüle edilmesinin düzenli olarak kurumsallaşmış, kitlelerden kitlelere yüzlerce danışma ve istişareyi gerektirmesidir, lütfen gelin ve çıkın, vb. Fikir birliğine varın, kararlar alın ve planlar oluşturun.
Bu nedenle, uluslararası karşılaştırma perspektifinden bakıldığında, Çin'in siyasi sisteminin stratejik planlama ve yürütme yetenekleri dünyadaki en güçlü olmalıdır. Beş yıllık planların birbiri ardına sorunsuz bir şekilde formüle edilmesi ve uygulanması, Çin'in hızlı yükselişi için sağlam bir temel oluşturdu. Ancak, Batı'nın çok partili seçim sistemi, bir siyasi parti tarafından formüle edilen bir planın, başka bir parti iktidardaysa artık devam edemeyeceğini belirlemiştir. Örneğin Obama, en büyük başarısının sağlık reform planı olduğunu söyledi. Ancak başkan Trump'ı değiştirdi ve hemen devrildi. Bu nedenle, Çin modeli başarı için bir terimi "takip etmek" ile karakterize edilirken, Batı genellikle bir terime "karşı" durur. Açıkçası, bu modelin (Batı'da) Çin ile rekabet etmesi çok zor.
Benim sonucum basit, dünyada mükemmel bir demokrasi modeli yok, hepsi karşılaştırmayla ilgili. Yukarıdaki beş açıdan Çin modeli ile Amerikan modeli arasındaki karşılaştırmadan, modelimizin nispeten daha iyi olduğunu ve umut verici bir geleceği olduğunu düşünüyorum. Elbette kendi sorunlarımız, eksikliklerimiz ve birçok zorluğumuz da var. Hâlâ daha fazla reform yapmalı ve daha iyisini yapmanın yollarını bulmalıyız. Ama her zaman şunu söylüyorum, şu anki seviyede bile, Amerikan modeliyle de rekabet edebiliriz ve hiç korkmuyoruz.
Kaynak: Gözlemci Ağı (ID: guanchacn), harmanlama: Han Jingfei
Transfer: Kişinin Günlük
