Uluslararası üne sahip bir lüks markanın 4 milyon fikri mülkiyet davası kazanılabilir mi?
Video yükleniyor ...
(CCTV Finans "Ekonomi ve Hukuk") Çin Komünist Partisi 18. Ulusal Kongresinden bu yana, Parti Merkez Komitesi ve Devlet Konseyi mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirmek için bir dizi yeni şart öne sürdüler: 18. Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Oturumu mülkiyet haklarını koruma sistemini iyileştirmeyi ve çeşitli mülkiyet sistemlerinin ekonomik mülkiyet haklarını ve meşru menfaatlerini korumayı önerdi; Mülkiyet hakları koruma sistemini, temel ilke olarak hakkaniyetle iyileştirin ve çeşitli mülkiyete ait ekonomik kuruluşların ve gerçek kişilerin mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirin; 18. Merkez Komitesinin Beşinci Genel Oturumu, mülkiyet haklarının korunmasının yasallaştırılmasını teşvik etmeyi ve çeşitli mülkiyetlerin ekonomik haklarını ve çıkarlarını yasaya uygun olarak korumayı önerdi. Geçtiğimiz beş yılda, Çin yargısı, yasalara uygun olarak çeşitli ekonomik kuruluşların ve vatandaşların mülkiyet haklarını koruma konusundaki ciddi taahhüdünü sürekli olarak yerine getirdi.
Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri, Devlet Başkanı ve Merkezi Askeri Komisyon Başkanı Xi Jinping, 2016'daki iki oturumda şunları söyledi: Mülkiyet haklarını koruma sistemini temel ilke olan hakkaniyetle iyileştirmeli ve çeşitli mülkiyete ait ekonomik kuruluşların ve gerçek kişilerin mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirmeliyiz.
Bir yıl sonra, Devlet Konseyi'nin olağan "İki Oturum" Başbakanı, Çinli ve yabancı gazetecilerin sorularını yanıtladı ve planlandığı gibi Halkın Büyük Salonunun Altın Salonunda devam etti. Bir yabancı medya muhabiri: "Mülkiyet hakları 70 yıl sonra sona erdikten sonra ne yapmalıyım?" Diye sorduğunda, Başbakan Li Keqiang kararlı bir şekilde yanıt verdi: yenilenebilir, hiçbir başvuruya gerek yoktur, ön koşul yoktur ve işlem üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
Dikkatli insanlar, bu soruyu yanıtlarken, Başbakan'ın eski bir Çin atasözünü de aktardığını fark ettiler: Kalıcı malı olanlar azimlidir. Mülkiyet hakları, piyasa ekonomisinin temeli, sosyal medeniyetin temel taşı ve sosyal kalkınmanın itici gücü olarak bilinir. "Yol insanlardır ve sürekli mülke sahip olanlar azimlidir ve kalıcı mülkiyeti olmayanların sebatı yoktur." İki bin yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, eski düşünür Mencius'un sözleri bugün hala bilgelikle parlıyor.
Zhang Chong, Chongqing Yüksek Halk Mahkemesinin İkinci Sivil Bölümü başkan yardımcısıdır. Aralık 2014'te Zhang Chong, özel bir sivil sözleşme anlaşmazlığı davası aldı. Özeldir çünkü anlaşmazlığın taraflarının doğası tamamen farklıdır. Davacı Ronghao Yatırım Grubu, Chongqing Şehrinde özel bir girişim iken, davalı Sichuan Eyaleti, Luzhou Şehri, Jiangyang Bölgesi Halk Hükümeti'dir. Sözleşme uyuşmazlıklarında yer alan miktar 320 milyona ulaştı.
2008 yılında, Luzhou Şehri, Jiangyang Bölgesi Halk Hükümeti, Jiangnan Hafif Sanayi Geliştirme Bölgesi'ndeki birinci düzey arazi toplulaştırma projesi olan Luzhou Şehrinde ilk "çift bağlantılı" projeyi başlattı ve Chongqing Ronghao Grubu nihayet projeyi kazandı.
Bununla birlikte, proje Ağustos 2014'e ilerlediğinde, Ronghao Group aniden Jiangyang Bölge Hükümeti'nden "Yatırım Anlaşması" nın ve diğer hususların uygulanmasına son veren ve her iki tarafın imzaladığı tüm anlaşmaların feshedilmesini talep eden bir mektup aldı. Bunun nedeni arazi politikasının değişmesidir, anlaşma uygulanmaya devam ederse amirin ilgili sistemine aykırı olacaktır.
Şu anda, Ronghao Group emlak projelerinin geliştirilmesine çok para yatırdı ve 6 yıllık geliştirme projeleri tamamlanmak üzere ve bazı ticari evler de önceden satıldı. Anlaşmanın ifası şu anda feshedilirse, şüphesiz Ronghao Group için ölümcül bir darbe olacaktır.
Aralık 2014'te Ronghao Group, Chongqing Yüksek Halk Mahkemesine bir dava açarak Luzhou Şehri Jiangyang Bölge Hükümeti'nden her iki tarafın imzaladığı yatırım anlaşmasının içeriğini yerine getirmeye devam etmesini talep etti.
Davayı devraldıktan sonra Yargıç Zhang Chong derin düşüncelere daldı. Bu anlaşmazlık iki sıradan tüzel kişi arasında ortaya çıkarsa, bunu duymak zor değildir. Çünkü Çin'in "Sözleşme Kanunu" nun ilgili hükümlerine göre, bu iptal için uygun değil. Ancak, bu durumda sözleşmenin bir tarafı ilçe düzeyindeki hükümetti ve aynı zamanda il ve belediye arazi idare sistemlerinin bağlantısını da içeriyordu. Dikkatli bir incelemenin ardından Yargıç Zhang Chong, bu davanın analizi ve kararının sivil yargılamaların temel ilkelerine dönmesi gerektiğine inanıyor. İster iş ister hükümet olsun, her iki taraf da eşit konulardır.
16 Kasım 2015'te, Chongqing Yüksek Halk Mahkemesi, Luzhou Şehri Jiangyang Bölge Hükümeti'nin anlaşmayı feshetme mektubunun geçersiz olduğunu ve ilgili anlaşmayı yerine getirmeye devam ettiğini teyit eden bir ilk derece kararı verdi. Chongqing Yüksek Halk Mahkemesinin kararını aldıktan sonra, Luzhou Şehri Jiangyang Bölge Hükümeti itiraz etmedi. Sonraki uygulama sürecinde, Jiangyang Bölge Hükümeti, projenin düzenli bir şekilde ilerlemesini sağlamak için bir hizmet koordinasyon çalışma grubu kurdu.
Bu dava sayesinde, yerel yönetim daireleri anlayışlarını daha da geliştirdiler ve anlaşmazlıkları çözmek için adli araçlara güvenmek sadece taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözmeye yardımcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda hükümet daireleri için iyi bir sosyal imaj oluşturabilir.
Kasım 2016'da "Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Devlet Konseyi'nin Mülkiyet Haklarının Yasaya Uygun Olarak Korunması İçin Mülkiyet Hakları Koruma Sisteminin İyileştirilmesine İlişkin Görüşleri" resmen açıklandı. "Görüşler", hukukun üstünlüğü kavramının mevzuat, kolluk kuvvetleri, adalet ve hukuka uyma dahil olmak üzere mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin tüm yönlere yansıtılması gerektiğine işaret etti Eşit koruma ilkesine bağlı kalınmalıdır: temel ilke olan hakkaniyetli mülkiyet hakları koruma sistemi iyileştirilecek ve mülkiyet hakları koruma sistemi tereddütsüz güçlendirilecektir. Kamu ekonomisini geliştirmek, kamusal olmayan ekonominin gelişimini şaşmaz bir şekilde teşvik etmek, desteklemek ve yönlendirmek Kamu ekonomisinin mülkiyet hakları dokunulmazdır ve kamu dışı ekonominin mülkiyet hakları eşit derecede dokunulmazdır. Daha sonra, Yüksek Halk Mahkemesi "Mülkiyet Haklarının Yargı Korumasını Etkili Şekilde Güçlendirmek için Yargılama İşlevlerinin Rolüne Tam Oy Verilmesine Dair Görüşler" ve "Tarihi Mülkiyet Hakları Davalarının Yasaya Uygun Olarak Uygun Şekilde Ele Alınmasına İlişkin Uygulama Görüşleri" yayınladı ve sosyal kaygılara yanıt olarak mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirmek için ilgili adli tedbirler önerdi. politika.
Çin ekonomisinin ve toplumunun hızlı gelişimi ve sosyal refahın sürekli birikimi ve büyümesiyle, insanların mülkiyet haklarının güvenliği için gereksinimleri giderek daha acil hale geliyor. Bu sistemin mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirecek şekilde tasarlanması, devletin vatandaşların mülkiyet haklarını ve yenilik gelirlerini yasaya uygun olarak koruyacağına ve kamunun mülkiyet servetinde güvenlik hissini artıracağına dair olumlu bir sinyal göndermektedir.
Foshan yazın yağmur ve yemyeşil bitki örtüsü ile doludur. 19 Haziran 2017'de hala yağmur yağıyordu.Foshan Orta Halk Mahkemesinin Beşinci Sivil Bölümünden iki yargıç Huang Jianchao ve Li Hui, satışları kontrol etmek için yakın zamanda tamamlanan bir binaya geldi.
Bu topluluğun adı Baiyeyuan ve binanın tasarımı güzel ve yeşillikler çok güzel. Ev satın alan birçok ev sahibi dekorasyona başladı ve malzeme kesme ve delme sesleri birbiri ardına geliyor ve gelişen bir manzara var. Ancak, sadece iki yıl önce, ünlü yerel bir bitmemiş yapıydı.
Ocak 2015'te Foshan Orta Halk Mahkemesi, yerel bir özel şirket olan Yüz Grup'tan Baiye Alüminyum, Baiye Bakır ve Baiye Gayrimenkul de dahil olmak üzere altı şirketin iflasını ve yeniden yapılanmasını mahkemeden talep eden bir başvuru aldı. .
İşletmeden başvuruyu aldıktan sonra, Foshan Orta Halk Mahkemesi, 100 Grubun varlıklarını kontrol etti ve grup altındaki altı şirketin, toplam 2,6 milyar borcu ve 22 banka alacaklısı ve tedarikçisi de dahil olmak üzere 1.300'den fazla çalışanıyla birbirlerini garanti ettiğini tespit etti. Ve iki ila üç yüz kişi kadar diğer sıradan alacaklılar.
Son yıllarda, ekonomik yapının düzeltilmesiyle, Yüz Grup gibi birçok özel girişim, varlık uyumsuzlukları veya yatırım başarısızlıkları yaşamış, bu da şirketlerin faaliyetlerine devam edememelerine, varlıkların yeniden yapılandırılmasına ve hatta iflas tasfiyesine girmiştir. yolu. Yalnızca piyasa araçlarına güveniyorlarsa, çalışanların yerleştirilmesi gibi konularla uğraşmak zordur.
Dikkatli bir incelemenin ardından mahkeme, Yüz Gruba bağlı altı şirket arasında Baiye Gayrimenkul Şirketinin kendi borcunun büyük olmadığını, yalnızca 7 milyon yuanden fazla olduğunu, ancak merkez ofis için 800 milyon yuanden fazla borç garanti altına aldığını tespit etti. Gayrimenkul, sermaye zincirinin kırılması nedeniyle askıya alındı. Baiye Real Estate Company ve gayrimenkul projesinin müteahhidi olan Guangdong Sixth Construction Company'nin alacaklılarından biri olarak, Baiye Company'nin yeniden yapılanmada başarılı olması için de çok hevesli.
Yüz Grubu ya da alacaklılar açısından, herkes Baiye Şirketi'nin varlıklarını tüm tarafların çıkarlarını korumak için iflas ve yeniden yapılanma yoluyla canlandırmayı umuyor. Davayı gören yargıç, Baiye'nin varlıkların yeniden düzenlenmesi için bir temele sahip olduğunu ve yeniden doğuş için büyük bir umut olduğunu hissetti. Foshan Orta Halk Mahkemesi, 16 Mart 2015 tarihinde, Baiye Şirketi ve diğer altı şirketin yasaya uygun olarak yeniden yapılanma başvurusunun kabulüne karar verdi ve Baiye Şirketini devralması için yönetici Guangzhou Tiandizheng Hukuk Bürosu'nu atadı. 15 Haziran 2015'te yönetici alacaklıların toplanmasına başkanlık etti ve Baiye Şirketi'nin yeniden yapılanma planının kabul edilmesi için oy kullandı. Bunun ardından mahkeme hızla bir hukuk kararı verdi ve Baiye Şirketi'nin yeniden yapılanma planını onayladı.
O zamandan beri Baiye Şirketi yeniden yapılanma planının uygulama aşamasına girdi. Yüz Grubu bünyesindeki beş şirket de birbiri ardına iflas tasfiye sürecine girdi. Eylül 2016'da yeniden düzenlenen Baiye Gayrimenkul Şirketi, Baiyeyuan projesinin inşaatını başarıyla tamamladı ve ilgili alacaklı tazminat çalışmaları da düzenli bir şekilde devam ediyordu.
İnsanların günlük dilinde iflas son derece soğuk ve olumsuz bir terimdir. Ancak adli faaliyetlerde iflas, sıcak ve olumlu anlamı olan bir terimdir. İflas, mülkiyet haklarıyla yakından ilgili bir hukuk sistemidir, sadece iflas tasfiye sistemini değil, yeniden yapılanma ve uzlaştırma sistemini de içerir. Baiye Şirketinin başarılı iflası ve yeniden yapılanması, borçlular ve alacaklılar arasındaki çelişkiyi etkin bir şekilde çözdü ve tüm tarafların çıkarlarını korudu. Aynı zamanda, ekonomik operasyon için iflas davalarının garanti ve hizmet işlevini de tam olarak yansıtmaktadır.
Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi Fikri Mülkiyet Mahkemesinin ön saftaki yargıçları, son yıllarda fikri mülkiyet davalarındaki büyük sayılar, yüksek standartlar ve geniş alanlardaki değişiklikleri açıkça hissedebilirler. Ocak 2016'da Yargıç Zhang Suliu bir temyiz davasını devraldı Temyiz eden, uluslararası üne sahip lüks bir marka olan Burberry idi. Davanın konusu 4 milyon yuan'a ulaştı.
Davacı Burberry Company, 1856'da kurulmuş, dünyaca ünlü bir lüks mal markasıdır. Onun icat ettiği klasik ızgara deseni, Burberry'nin tarihini ve kalitesini yansıtan, birbiriyle kesişen üç kalın ve bir ince çizgiden oluşur. 1967'de Burberry Company, kafes desenini Birleşik Krallık'ta bir ticari marka olarak tescil ettirdi ve 2000 yılında, kafes deseni Çin'de bir ticari marka tescil lisansı aldı. Yıllar geçtikçe Burberry, klasik kafes ürünleri ile çok sayıda tanıtım ve tanıtım yoluyla Çin'de yüksek bir itibar kazandı.
Burberry'nin Çin pazarındaki gelişimi iyileştikçe, klasik grid modellerinin çok sayıda taklit edildiğini gördüler ve bunlardan ikisi Burberry'nin dikkatini çekti. Bu iki şirket tarafından üretilen ve satılan çantalar Burberry'nin klasik kafes desenini kullanıyor, ancak LOGO bir başka marka Paul Polo. Bu çantalar, Guangzhou, Foshan ve diğer yerlerdeki ana iş bölgelerinde yüksek fiyatlarla lüks alışveriş merkezlerine girdi.
İhlalden şüphelenilen iki şirket, aslında Zhang, Tang ve aile üyeleri tarafından kontrol ediliyor ve işletiliyor. 2004 yılında, Zhang ve diğerleri şirketi kurduktan sonra, bireylerin ve şirketlerinin adlarında kafes desenleri ve çeşitli ticari markaları olan 30'dan fazla tasarım patentini art arda kaydettirdiler. 2013 yılının Nisan ayında, büyük miktarda delil topladıktan sonra Burberry Company, onay için Zhang, Tang, Foshan Lubita Polo Deri Ürünleri Co., Ltd. ve Guangzhou Paul Cosmetics Co., Ltd.'ye dava açtı. Ticari marka ihlali ve haksız rekabet ve 4 milyon yuan talep. Guangzhou Orta Halk Mahkemesi, büyük miktarda delil araştırmasının ardından, Lubida tarafından üretilen bagaj ürünlerinin Burberry grid markasının ihlali olduğunu tespit etti.
Aslında, Zhang ve Tang, 1997 gibi erken bir tarihte, uluslararası markalı valizlerin sahtesini yapmakla uğraşmışlardı. Tang, ayrıca 2002 yılında Nanhai Bölgesi Foshan Şehri Halk Mahkemesi tarafından tescilli markalarda sahtecilik yapmaktan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bundan sonra, Zhang ve Tang, daha ince bir şekilde ihlale girişmeye başladı. Izgara deseni kendi ürünlerinin dış dekorasyonu olarak kullanılacak, dış dekorasyon ise patent tescili için uygulanacaktır.
Mahkeme, Lubita Company tarafından üretilen bagajın ihlal teşkil ettiğinin tespit edilmesinin ardından, mevcut delillere dayanarak, sanık Lubita Company'nin 3 milyonluk ihlal tazminatından sorumlu olduğuna karar verdi. Ancak, Burberry ve Lubida bu sonuçtan memnuniyetsizliklerini dile getirdiler ve Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi'ne başvurdular. Burberry, yalnızca Lubita'nın ihlal etmeye kararlı olması durumunda, şirketin asıl kontrolörü Zhang Mou'nun şirketi doğrudan iflas edebileceğine ve ihlal faaliyetlerine devam etmek için şirketi yeniden kaydettirebileceğine inanıyor. Bu şekilde, Burberry bir karar bile verebilir. Tazminat alınamaz.
Burberrynin endişeleri mantıksız değildir. Kanıt ve tazminat üretmedeki zorluklar, fikri mülkiyet davalarında her zaman ortak sorunlar olmuştur. 2015 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi, Guangdong Eyaletinde bir fikri mülkiyet pazar değeri araştırma üssü kurdu. Belirli davaların incelenmesi yoluyla, fikri mülkiyet ve tazminatın piyasa değerinin organik olarak birleştirilebilmesi için bir dizi kanıt kuralı ve yönteminin özetlenip araştırılabileceğini umuyor. Mülkiyet haklarının piyasa değeri daha tam olarak yansıtılır.
Mahkeme nihayet, bireyin ve şirketin ortak bir ihlal oluşturduğuna karar verdi; bu, şirket iflas edip kapansa bile, bireyin tazminat sorumluluğunu üstlenmesi gerektiği anlamına geliyor. 22 Aralık 2016'da Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi Burberry ticari marka ihlali davasında son bir karar verdi: Zhang Mou, Foshan Lubita Polo Leather Co., Ltd. ve Guangzhou Paul Cosmetics Co., Ltd. ihlali derhal durdurdu ve birlikte Burberry Şirketi'ni 3 milyon yuan'a telafi et.
14 Haziran 2017'de Burberry Company temsilcileri, Çin'deki gelecekteki iş gelişimine duydukları güveni ifade etmek için Guangdong Yüksek Halk Mahkemesine özel bir gezi yaptı.
Bu davanın nihai kararı, Çin'in fikri mülkiyet haklarına ilişkin yargı uygulamasında bir dönüm noktasıdır. Bu küçük ekosenin arkasında, Çin'in adaletinin uluslararası vizyonunu ve Çinli ve yabancı markaların eşit korumasını gösteriyor. Nisan 2017'de, Yüksek Halk Mahkemesi "Çin Fikri Mülkiyet Hakları Yargı Koruma Programı (2016-2020)" nı formüle etti. Beş yıllık sıkı çalışmayla fikri mülkiyet haklarının adli koruma sistemini daha mükemmel hale getirmeye çalışın ve adli koruma kapasitesi daha da geliştirilecek ve adli korumanın öncü rolü daha belirgin hale gelecektir.Aynı zamanda, uluslararası fikri mülkiyet haklarının korunması için daha fazla "Çin deneyimi" ve "Çin deneyimi" sağlayacaktır. bilgelik ".
Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Zhou Qiang, iki oturumun 2017 çalışma raporunda mülkiyet haklarının adli korumasının güçlendirilmesi gerektiğine işaret etti. Mülkiyet haklarının adli korumasının güçlendirilmesine ilişkin görüşleri formüle edin, mülkiyet ihlali suçlarını cezalandırmak için her düzeyde mahkemelere rehberlik edin, ekonomik anlaşmazlıklar ile cezai suçları kesin bir şekilde birbirinden ayırın, zorunlu önlemleri dikkatli kullanın, mülkiyet haklarının korunmasının yasallaştırılmasını teşvik edin ve piyasa oyuncuları için güvenli bir yatırım ve girişimcilik ortamı yaratın.
Mülkiyet haklarını korumak, emeği korumak, buluşları ve eserleri korumak, üretkenliği korumak ve geliştirmek anlamına gelir. Mülkiyet hakları koruma sisteminin iyileştirilmesini hızlandırmak ve çeşitli mülkiyetli ekonomik kuruluşların ve vatandaşların mülkiyet haklarını yasalara uygun olarak korumak Temel amaç, insanları iş kurmaya, yenilik yapmaya ve zenginlik yaratmaya teşvik etmektir. Mülkiyet haklarını korumak, sadece insanlara azim vermek değil, aynı zamanda zamanın ilerlemesini de teşvik etmektir.
