En büyük 20 aracı kurumun varlık yöneticileri küçüldü, Haitong yaklaşık 400 milyar düştü ve Dongfang, ölçek olarak en hızlı büyümeye sahip ülke
Resim kaynağı: Visual China
Kanalizasyonun kaldırılması altında, aracılık varlık yönetiminin genel ölçeği 17.37 trilyon yuan'a düştü ve üçüncü çeyrekte aracı kurum varlık yönetimi ölçeğinin ilk 20 "listesi" de önemli ölçüde küçüldü.
Bir aracı kurum Çin muhabirinin istatistiklerine göre, bu yılın Eylül ayı sonu itibariyle, en büyük 20 menkul kıymet şirketinin varlık yönetimi ölçeği 10.74 trilyon yuan birikmiş ve aracılık varlık yönetimi endüstrisinin toplam ölçeğinin% 61.79'unu oluşturmuştur. Bu 20 aracı kurum arasında, toplam 12 varlık yönetimi şirketi aylık ortalama ölçekte azaldı ve bunlardan 3'ü 100 milyar yuan'dan fazla küçüldü. Haitong'un varlık yönetimi ölçeği, ilk çeyrekte 851.972 milyar yuan'dan üçüncü çeyrekte 452.67 milyar yuan'a düşerek neredeyse bir düşüş gösterdi. 400 milyar, sıralama 10. sıraya düştü. Bohai Huijin Varlık Yönetimi Şirketi, üçüncü çeyrekte 261.453 milyar yuan varlık yönetimi ölçeğiyle sektördeki ilk 20'ye ilk kez girdi.
Üçüncü çeyrekte menkul kıymet firmalarının aktif yönetimi altındaki varlıkların ortalama aylık ölçeğine bakıldığında, en büyük 20 menkul kıymet şirketi 3.37 trilyon yuan biriktirdi. Bunların arasında, Dongfang Varlık Yönetimi'nin aktif yönetim ölçeği, ikinci çeyreğin sonundan itibaren 8.297 milyar yuan artışla en çok arttı, Yangtze River Varlık Yönetimi ve Çin Tüccar Varlık Yönetimi'nin aktif yönetim ölçeği 4 milyar yuan'dan fazla arttı ve Galaxy Jinhui Varlık Yönetimi üçüncü çeyrekte 76.384 milyar yuan ile girişimi aldı. Yönetim ölçeği, ilk kez sektörde ilk 20 arasında yer alıyor.
"Mevcut düzenleyici ortamda, en büyük etki, aracı kurumların varlık yönetimidir." Orta ölçekli bir aracı kurumun varlık yönetimi departmanının genel müdürü, Çinli bir aracı kurum muhabirine, bu yılın başından beri, düzenleyici makamların "aracılık kanallarının ölçeğini küçültmeyi" savunduğunu ve aracılık kanalı işinin ölçeğinin sınırlı olduğunu analiz etti. Doğal düşüş ve bankanın daralan bilançosunun güçlü denetimi ve borç tarafındaki baskı altında, aracıların aktif yönetimi de etkilenmiştir.Aktif yönetim iş modelinin acilen yükseltilmesi gerekmektedir ve aktif yönetim yeteneği rekabeti sessizce başlamıştır.
12 ilk 20 aracı kurum varlık yöneticisi küçülüyor
Çin Fon Endüstrisi Birliği'nin en son açıklamasına göre, 30 Eylül itibariyle, menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi işi ölçeği, bu yılın ikinci çeyreğinin sonuna göre 722.832 milyar yuan düşüşle 17.37 trilyon yuan oldu. Bu, menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi ölçeğinin 650 milyardan fazla düştüğü art arda ikinci çeyrektir.
Aracılık varlık yönetimi ölçeğindeki genel düşüş, esas olarak aracılık varlık yönetimi işindeki kanal işinin bariz kısıtlamasından kaynaklanmaktadır. İkinci çeyreğin sonu ile karşılaştırıldığında, menkul kıymetler firmasının üçüncü çeyreğin sonunda hedeflenen varlık yönetimi planının ürün ölçeği 716.302 milyar yuan azaldı ve ürün sayısı 379 azaldı; Kolektif plan ürünlerinin sayısı 100'den fazla arttı, ancak varlık yönetimi ölçeği 29.33 milyar yuan azaldı.
Ortalama aylık varlık yönetimi ölçeği (2017'nin üçüncü çeyreği) açısından en iyi 20 menkul kıymet şirketi listesinden bakıldığında, toplam varlık yönetimi ölçeğinin sıralaması nispeten sabit kaldı.Bohai Huijin Asset Management Co., Ltd., 261.453 milyar yuan ile ilk kez sektördeki ilk 20 arasında yer aldı. İlk 20 No.1 Girişim Menkul Kıymetleri, ikinci çeyrekte çıktıktan sonra, üçüncü çeyrekte 244.883 milyar yuan ölçeğinde listeye geri döndü. Aynı zamanda, Guosen Securities ve Soochow Securities ilk 20 arasında düştü.
CITIC Securities, üçüncü çeyrekte menkul kıymet firmalarının varlık yönetimi ölçeğinde 1.79 trilyon yuan ile birinci sırada yer alırken, Guotai Junan Varlık Yönetimi, Huatai Varlık Yönetimi ve Shenwan Hongyuan Securities, 800 milyar yuan'ı aşan varlık yönetimi büyüklükleriyle sırasıyla ikinci, üçüncü ve dördüncü sırada yer aldı. Bunlar arasında, Guotai Junan'ın varlık yönetimi sıralaması, ikinci çeyreğin sonundan itibaren bir sıra yükseldi.
Kanalı açma ve kaldıraç oranını düşürme düzenleyici politikasından etkilenen ilk 20 şirketin 12'si varlık yönetimi ölçeğinde küçülüyor. En belirgin küçülme, toplam ölçeği ilk çeyrekte 851.972 milyar yuan'dan, ikinci çeyrekte 652.667 milyar yuan'dan üçüncü çeyrekte 452.67 milyar yuan'a çıkan ve altı ayda yaklaşık 400 milyar yuan olan Haitong Securities Asset Management Co.'dur. 10. sıraya düştü.
Haitong Varlık Yönetiminden ilgili bir kişi, aracı kurum Çin muhabirine, bu yıldan beri Haitong Varlık Yönetiminin, denetimdeki "kanal açma" ve "kaldıraç kaldırma" gerekliliklerine uygun olarak kanal işinin ölçeğini sürekli olarak düşürdüğünü ve sabit yönetim ücretinin düştüğünü söyledi. Aktif yönetim işinin gelişimi, ürün performansı ücretini artırmıştır.
Beşinci sıradaki CITIC İnşaat'ın yatırım yönetimi ölçeği, ikinci çeyrekte 775.349 milyar yuan'dan üçüncü çeyrekte 669.391 milyar yuan'a düşerek 105.958 milyar yuan'a düştü; birinci sırada yer alan CITIC Securities'in varlık yönetimi 121.191 milyar yuan azaldı.
Buna ek olarak, Huatai Varlık Yönetimi'nin toplam ölçeği de 81.144 milyar, Guodu Securities 51.166 milyar, Huafu Securities 46.751 milyar yuan, Borç Menkul Kıymetleri 26.704 milyar yuan ve Great Wall Securities 26.605 milyar yuan azaldı.
12 aracı kurum aktif olarak 100 milyardan fazlasını yönetiyor
Brokerage China muhabirlerinin istatistiklerine göre, aktif yönetim açısından en iyi 20 aracı kurum, aracılık varlık yönetiminde sürekli iyileştirme eksikliğine sahip değil, ancak üçüncü çeyrekte 15 brokerin aktif yönetim ölçeği de ikinci çeyreğe göre azaldı.
Aktif yönetim ölçeğindeki en belirgin düşüş, ikinci çeyrekten 6 milyar yuan'den fazla düşen CITIC Securities, Guangfa Varlık Yönetimi, Qilu Varlık Yönetimi, Everbright Varlık Yönetimi, Guangzhou Menkul Kıymetler vb. Oldu.
Sadece beş aracı kurumun aktif varlık yönetimi ölçekleri bu eğilime karşı büyüdü. Üçüncü çeyrekte, Oriental Asset Management'ın aktif varlık yönetimi ölçeği 8.297 milyar yuan artışla 116.942 milyar yuan'a yükseldi, en büyük artış; Yangtze River Asset Management, China Merchants Asset Management ve Haitong Asset Management'ın aktif yönetim ölçeği. İkisi de arttı. Üçüncü çeyrekte Galaxy Jinhui Varlık Yönetimi, 76,384 milyar yuan aktif yönetim ölçeğiyle ilk kez sektördeki ilk 20'ye girdi.
Bu yılın Eylül ayı sonu itibariyle, sadece iki aracı kurumun aktif varlık yönetimi ölçeğinin% 50'den fazlasını oluşturduğunu belirtmekte fayda var: Huarong Securities ve GF Asset Management. Verilere göre, Huarong Securities'in üçüncü çeyrekte aktif yönetim ölçeği 19.937 milyon yuan idi ve sektörde beşinci sırada yer aldı ve toplam varlık yönetimi ölçeğinin% 66'sını oluşturuyordu; GF Varlık Yönetimi'nin üçüncü çeyrekte aktif yönetim ölçeği 34.022 milyar yuan idi ve yaklaşık olarak % 60.
Orta ölçekli bir aracı kurumun varlık yönetimi bölümünün genel müdürü, bir aracı kurum Çin muhabirine, bir aracı kurumun varlık yönetimi ölçeğindeki düşüşün iki nedeni olduğunu analiz etti:
Birincisi, bu yılın başından bu yana, düzenleyici otoritelerin menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimi kanallarının ölçeğini küçültmesini savunmasıdır.Geçen yıl ve önceki yıl, menkul kıymet şirketlerinin varlık yönetimini artırma kanallarında bu yıl yoğun bir düşüş yaşanacaktır.Kanalsızlaşma eğilimi altında bu doğal bir düşüş;
İkinci neden ise geçmişte aracı kurumların fonları ağırlıklı olarak bankalardan yönetmesi ve bankaların borç tarafında baskı altında olması ve daralan bilançoların sıkı denetiminde olması ve aracı kurumlar için yapabilecekleri miktarın azalmasıdır.
Menkul kıymet şirketlerinin aktif varlık yönetimi açısından, hacmin% 70'i bankalardan geliyor. Bankalar açısından borç tarafında baskı olduğu sürece önce aracı kurumdan belli oluyor. Yukarıda bahsedilen aracı kurum yöneticisi gazetecilere verdiği demeçte.
Sektör analistlerine göre, mevcut komisyonculuk yeni bir "aktif yönetim yeterliliği" aşamasına girdi. Finansmandan ön uç yatırıma, arka uç yatırım ve araştırma desteğine ve yurt içi işten yurtdışına genişlemeye kadar, menkul kıymet firmaları arasındaki rekabet daha yoğun hale gelecektir.
Varlık yönetimi işinin stratejik düzeni açısından bakıldığında, CITIC Menkul Kıymetler gibi kapsamlı büyük ölçekli menkul kıymet firmaları hala büyük platformlara ve entegre varlık yönetimi işlerine odaklanırken, bazı menkul kıymet firmaları alt bölümleri ele geçirmeye başladı ve piyasa segmentlerini ele geçirmek, birçok küçük ve orta ölçekli menkul kıymet firmasının varlık yönetimi işlerinin temel dayanağı haline geldi. Stratejilerden biri. Örneğin, Pacific Securities ve First Venture Securities, küçük ve orta ölçekli bankaların servet yönetimi hizmetleri + tahvil yatırımı iş modeline odaklanarak sabit gelire odaklanır.
Ekli tablo:
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Komisyonculuk Çin, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
