Görüşme sırasında Çin ve Hindistan savunma bakanları ne hakkında konuştu?
Çin ve Hindistan'da basında çıkan haberlere göre, 4 Eylül'de Şangay İşbirliği Örgütü Üye Devletleri Savunma Bakanları ve Moskova'daki diğer çok taraflı kuruluşların Ortak Toplantısına katılan Çin Devlet Konsey Üyesi ve Savunma Bakanı Wei Fenghe, Hindistan Savunma Bakanı Rajnat Singh ile bir görüşme gerçekleştirdi. toplantı. Hindistan basınında Savunma Bakanı (RMO Hindistan) tarafından açıklanan resmi bilgilere atıfta bulunulan toplantı 2 saat 20 dakika sürdü.
Kaynak: Savunma Bakanlığı Ağı
Wei Fenghe, Çin-Hindistan sınırındaki mevcut gerilimin neden ve gerçeğinin çok açık olduğunu ve sorumluluğun tamamen Hindistan'a ait olduğunu söyledi. Çin'in toprakları kaybedilemez ve Çin ordusu ulusal egemenliği ve toprak bütünlüğünü koruma konusunda tamamen kararlı, yetenekli ve kendinden emin. Her iki taraf da Başkan Jinping ve Başbakan Modi'nin ulaştığı önemli fikir birliğini ciddiyetle uygulamalı ve sorunları diyalog ve istişare yoluyla çözme konusunda ısrar etmelidir. Hindistan tarafının, iki tarafın varılan bir dizi anlaşmaya katı bir şekilde uyacağı, ön cephedeki kuvvetlerin kontrolünü etkin bir şekilde güçlendireceği, mevcut fiili kontrol hattını kışkırtmaktan kaçınacağı, durumun ısınmasına neden olabilecek herhangi bir eylemde bulunmaktan ve olumsuz bilgileri kasıtlı olarak spekülasyon yapmaktan ve yaymaktan kaçınacağı umulmaktadır. İki taraf, Çin-Hindistan ilişkilerinin genel durumuna ve bölgesel barış ve istikrara odaklanmalı, birlikte çalışmalı ve yarı yolda buluşmalı, mevcut durumu mümkün olan en kısa sürede soğumaya teşvik etmeli ve Çin-Hindistan sınır bölgesinde barış ve sükuneti sürdürmelidir.
Bununla birlikte, Çin'in mevcut siyasi faaliyetleri raporlama uygulamasına göre, yabancı partinin söyledikleri genellikle basitleştirilmiştir. Bu makale, Hint medyası ve Hindistan Savunma Bakanlığı'nın resmi kaynakları tarafından sağlanan toplantı sırasında Hindistan Savunma Bakanının tutumunun içeriğine dayalı olarak Çin-Hindistan Savunma Bakanları toplantısının ön analizini ve yorumunu yapacak ve Çin-Hindistan sınır durumunun gelişimi ve sonraki çözümlere ilişkin öneriler ortaya koyacaktır.
Hindistan Savunma Bakanı ne dedi?
Hindistan Savunma Bakanı'nın yayınladığı bilgiye göre, iki savunma bakanı Hindistan-Çin sınır bölgesinin ve Hindistan-Çin ilişkilerinin gelişimi hakkında samimi ve derinlemesine bir tartışma yaptı. Hindistan tarafı, Hindistan-Çin sınır bölgesinin batı kesimindeki Kalwan Nehri Vadisi de dahil olmak üzere, geçtiğimiz birkaç ay içinde Hindistan'ın durumunu Gerçek Kontrol Hattı'nda (LAC) tanıttı.
Bir yandan Hindistan tarafı, Çin ordusunun eylemlerini ikili anlaşmayı ihlal etmekle suçladı. Hint ordusunun sınır yönetimine karşı her zaman çok sorumlu bir tutum sergilediğini savunuyor.
Öte yandan Singh, iki tarafın liderlerin fikir birliğinden rehberlik alması gerektiğini, Hindistan ile Çin arasındaki sınır bölgesinde barış ve huzurun ikili ilişkilerin daha da gelişmesi için gerekli olduğunu ve iki tarafın farklılıkların ihtilaf haline gelmesine izin vermemesi gerektiğini söyledi.
Singh, bu nedenle Çin'in Bangong Gölü dahil tüm sürtüşme alanlarını bir an önce terk etmesi için Hindistan ile işbirliği yapmasının ve ikili anlaşmalar ve anlaşmalar uyarınca sınır bölgelerinde kademeli olarak aşınmanın önemli olduğuna inanıyor. Singh ayrıca, mevcut durumun sorumlu bir şekilde ele alınması gerektiğini ve taraflardan hiçbirinin durumu karmaşıklaştırabilecek veya sınır bölgesindeki meseleleri tırmandırabilecek başka eylemlerde bulunmaması gerektiğini vurguladı.
Singh son olarak, iki tarafın, gerçek kontrol hattında mümkün olan en kısa sürede tamamen bağlantısının kesilmesini ve bozulmasını sağlamak için diplomatik ve askeri kanallar da dahil olmak üzere müzakerelere devam etmesi gerektiğini ve barış ve sükunetin tamamen yeniden tesis edilmesi gerektiğini belirtti.
Yüzeyde, Hindistan Savunma Bakanı'nın sözleri çok güzel, iki ülke liderlerinin fikir birliğinin uygulanması, anlaşmazlıkların diplomatik ve askeri kanallardan barışçıl müzakerelerle çözülmesi ve durumu kolaylaştırmak için bir an önce bağlantının kesilmesi gibi. Bununla birlikte, Hint tarafının açıklaması iki temel mesajı da iletti: 1. Hindistan tarafı, mevcut durumun sorumluluğunun Çin tarafına ait olduğuna inanıyor. Bunun Çin'in "saldırganlığından" ve statükodaki tek taraflı değişikliklerden kaynaklandığına inanıyor. Özellikle Hindistan tarafı, kendi önleyici eylemlerinden "hüsrana uğradığına" inanıyor. Çinin Pangong Gölünün güney yakasını işgal etme girişimi; 2. Hindistan Savunma Bakanının artık "sırt ağrısı çekmeden güzelce durup güzelce konuşabilmesinin" temel nedeni, Hint tarafının şu anda inisiyatif alması ve Pangong Gölü'nün güney yakasındaki birçok alanı işgal etmek için önleyici tedbirler almasıdır. Hakim yükseklikler.
Bu aslında Doklam olayına benziyor, yani Hint tarafı bir "ilk hamle" yaparak Çin topraklarına girdiğinde, müzakereler gelecekte nasıl ilerlerse ilerlesin, Hint tarafı sadece "tükürdü" ve aslında acı çekmedi. Bu tam olarak şu anki durumdur.
Moskova'daki Çin-Hindistan Savunma Bakanları toplantısında hangi sinyaller ortaya çıktı?
Bu toplantıyı ilk kim başlattı?
Birçok Hint medyası, Çin delegasyonunun bu toplantıyı başlatmak için proaktif olarak Hint tarafı ile temasa geçtiğinden bahsetti. Çıkarım: Görüyorsunuz, Çin Hindistan'a gelmek için inisiyatif aldı ve pek çok yüzümüz var.
Çin medyası haberleri bundan bahsetmedi, ancak Hindistan'ın açıklamasını destekleyen iki ayrıntı var. Birincisi, Çin basın bülteninde "alınan" bir kelime olmaması.
İkincisi, ilk Çin haber ajansı olan Xinhua Haber Ajansı'nın içindeki ve dışındaki iki haberin aynı içeriğe sahip olması ancak farklı manşetler kullanmasıdır. Xinhua Haber Ajansı'nın denizaşırı yayını tarafından kullanılan başlık, "Çin-Hindistan Savunma Bakanları Toplantısı Wei Fenghe, Hindistan'ı Kasıtlı Olarak Olumsuz Bilgileri Teşvik Etmemeye Çağırıyor" şeklindeyken, Xinhua Haber Ajansı'nın dahili yayınında daha tarafsız bir başlık olan "Çin-Hindistan Savunma Bakanları Moskova'da Düzenlendi toplantı".
Ancak iki el yazmasının içeriği aynı. Yayın, Hindistan'ın kasıtlı olarak hangi olumsuz bilgileri uyandırdığını açıklamasa da, başlık değişikliği, toplantıyı kimin başlattığını da içerebilecek ayrıntılara daha fazla ayrıntı eklemediği için Hint medyasını eleştirmek olarak anlaşılabilir.
Eğer bu toplantı gerçekten Çin tarafı tarafından başlatılmışsa ve bunu basın açıklamasında kasıtlı olarak önlenmişse ("alındı" kullanmadan), Çin savunma politikası departmanı övülmelidir. Yazar birçok makalede adı geçen, Büyük bir ülke olarak, sağlıklı ve olgun bir zihniyete sahip olmanız ve büyük ülkenin kendine olan güvenini ve duruma hakimiyetini, itibarınızı hiç kaybetmeden göstermek için aktif olarak stratejik iletişimi güçlendirmelisiniz.
İki taraf arasındaki temel farklar
Hindistan tarafının yukarıdaki açıklamasının analizinde belirtildiği gibi, iki taraf arasındaki temel fark, bu olaydan hala kimin sorumlu olduğudur. Bu noktada, iki taraf birbirini barış müzakereleri uzlaşma anlaşmasını baltalayan provokatif eylemlerle suçlamaktadır. Bu nokta tekrarlanmayacaktır.
Uzlaşma
İki taraf, askeri ve diplomatik kanalları açık tutma ve ihtilafları askeri istişareler ve diplomatik kanallar yoluyla çözme konusunda fikir birliğine sahip. Bu fikir birliğinin temeli, sınır bölgelerinde barış ve istikrarın korunmasının iki büyük gücün gelişmesine faydalı olmasıdır.
Çin-Hindistan sınır durumunun beklentileri ve etkileyen faktörleri
Çin ve Hindistan savunma bakanları arasındaki görüşme, iki ülke arasında önümüzdeki hafta dışişleri bakanları düzeyinde gerçekleşen görüşmenin de başlangıcı. Genel olarak konuşursak, Hindistan Pangong Gölü'nün güney kıyısındaki birçok yaylayı işgal ettiğinden, ilerleyebilme veya geri çekilme gibi taktiksel avantaja sahip ve Çin nispeten pasif. Önümüzdeki hafta dışişleri bakanları toplantısında da bu temel farklılıklar ve çözümlerle ilgili görüş alışverişinde bulunulacak. Diplomatik uygulamaya göre, dışişleri bakanları toplantısında varılan mutabakat, bir sonraki düşük düzeyli görüşmeler, istişareler ve uygulama için rehber olarak kullanılacak. Yazar, birçok faktörün kolayca gözden kaçabileceğine inanıyor.
Hava faktörleri. Çin-Hindistan sınırındaki fiili kontrol hattındaki birçok noktaya ancak yazın sıcaklık yükseldiğinde ve kar eridiğinde ulaşılıp kontrol edilebiliyor, sonbahar ve kış aylarında hava soğuduktan sonra her iki tarafın kuvvetleri onlara ulaşamıyor. Bu hava faktörü, Hindistan tarafı tarafından Çin tarafına sorulacak değeri olmayan "kısa vadeli değer" pazarlık kozu olarak kullanılabilir. Açıklamak için Kışın Hint tarafı kendi başına bazı puanları geri çekecek ancak kışın gelmeden önceki saat farkı, Hint tarafı fiyat isteyebilir.
Psikolojik faktörler. Çin-ABD oyunu bağlamında ABD her zaman Çin'i "bilgi aldatma" operasyonu ile tüm tarafları düşman yapan "saldırgan ve saldırgan" bir "saldırgan ve saldırgan" imajı olarak göstermek istemiştir, Çin de bu nedenle büyük psikolojik baskı altındadır. Ülke de bu faktörden ters yönde yararlanmaya, bilinçli olarak "kurban" imajını vurgulamaya ve uluslararası kamuoyunun desteğini ve sempatisini kazanmaya istekli, Hindistan da bu konuda çok net.
Anlaşmazlık uzun vadelidir. Çin-Hint sınır anlaşmazlıkları ve çatışmaları bir iki gün değil. Hindistan'ın Çin-Hindistan sınır anlaşmazlıklarına ek olarak, Pakistan ile de Keşmir anlaşmazlığı var. Hindistan bu uzun vadeli anlaşmazlıklar durumuna alıştı ve zengin bir savaş dışı sınır mücadelesi biriktirdi. Gör-testere deneyimi. Çin ayrıca, Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığını uzun vadeli bir perspektiften çözme modelini ve yöntemini kapsamlı bir şekilde düşünmeli ve bir şehrin ve tek bir yerin kazanç ve kayıplarına acele etmek ve çok fazla dikkat etmek zorunda kalmamalıdır.
Amerikan faktörleri. Amerika Birleşik Devletleri'nin oynadığı kışkırtıcı rol apaçık ortada.ABD için, Çin'in stratejik gelişimini engelleyebilecek herhangi bir faktör kullanılabilir. Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığı, Amerika Birleşik Devletleri için iyi bir malzeme parçasıdır.
Çin-Hindistan Sınır Anlaşmazlığının Çözümü Üzerine Düşünceler ve Öneriler
Donglang olayı 2017 yılında Çin-Hindistan sınırında meydana geldi.Yazar, "Çin-Hindistan Sınır Çatışmasından" İlk Atış Değil "Politikasını Yeniden Düşünmek" yazdı, Çin-Hindistan sınırındaki durumu analiz etti ve Çin'in yanıtı için öneri ve öneriler sundu. Yazar, Gallevan Vadisi'ndeki olaydan iki taraf arasındaki son çatışmaya kadar, orijinal düşüncelere dayanarak derinlemesine düşündü. yazar düşünüyor, Geleneksel zihniyet kırılamazsa, Çin-Hindistan sınırındaki güvenlik lanetini kırmak zor olacak ve bu, her zaman gelişmekte olan iki ülkenin gelişimini rahatsız eden bir güvenlik kelepçesi haline gelecektir. Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığını çözmek bazı yeni fikirler ve yeni fikirler gerektirir ve bu öncelikle Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığının anlaşılmasına bağlıdır.
Çin-Hindistan Sınır Anlaşmazlığının Bazı Anlayışları
1. Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığı esasen bir bölgesel egemenlik anlaşmazlığıdır ve her iki tarafın da bölgesel egemenlik konusunda taviz vermesi zordur. Ayrıca Doğu kültürünün etkisi, yerel milliyetçi güçlerin baskısı ve karmaşık tarihsel, dini ve kültürel faktörlerle kısıtlanan iki ülkenin toprak egemenliği konularında taviz vermesi zordur. Sonuçta her iki partinin üst düzey liderlerini etkileyen herhangi bir uzlaşma Çeşitli faktörlerin baskısını dikkate alan ve kolayca alması zor olan siyasi bir karardır.
2. Bölgesel egemenlik meselesinden taviz verilemez, ancak egemenlik paylaşılan yönetişim için ayrılabilir. Egemenlik sorununun kendisi taviz verilemez, ancak egemenliğin nasıl uygulanacağı her ülkenin karar vereceği bir konudur. Deniz sınırlaması anlaşmazlıklarının ortak yargı yetkisi yoluyla çözümünden esinlenerek, her iki tarafın da aynı anda birbirlerinin egemenliğini tanımaması veya egemenlik talep etmemesi mümkün müdür - her iki taraf da kendi bölgelerinin bir santim kaybetmediğini ve kararlaştırılan alanda ortak yargı yetkisi kurduğunu söyleyebilir mi? alan. Bu şekilde, iki taraf egemenliklerini kaybetmemiş, ancak yargı yetkilerinin bir kısmını devretmişlerdir.Esas, ortak yargı için alanlar ve yargı kuralları üzerinde anlaşmaktır. Aslında Çinin egemenliği bizimdir, anlaşmazlıkları rafa kaldırır ve ortaklaşa geliştirir denizde egemenlik anlaşmazlığı çözüm yöntemi bunun sebebidir.
3. Gerçek sınır kontrol hattı üzerindeki noktaların kontrolü, belirli bir konumda taktiksel bir öneme sahiptir, ancak genel savaş ve stratejik genel durum açısından önemli bir öneme sahip olmayabilir. Gerçek sınır kontrol hattında belirli bir nokta için verilen mücadele, bir yandan iki taraf arasındaki tahterevalli müzakerelerine destek sağlarken, diğer yandan diğer tarafın tecavüz ve saldırganlığını da frenliyor, bu nedenle her iki taraf da ısrar edecek ve uyanık kalacaktır. Ancak savaşın genel durumuna bakıldığında, iki taraf bir sınır anlaşmazlığı nedeniyle büyük ölçekli bir topyekün savaşı başlattığında, mevziler için bu tür bir savaş ille de esaslı bir öneme sahip olmayabilir, daha çok egemenliğin siyasi önemini korumakla ilgilidir. Örneğin, Hindistan'ın işgal ettiği bazı noktalarda büyük ölçekli bir savaş patlak verdiğinde, uzun menzilli güdümlü silahlar veya insansız hava araçlarıyla dakikalar içinde dengelenebilir ve onları geri kazanmak için fiziksel göğüs göğüse savaşmaya gerek kalmaz.
4. Sınır bölgesinde barış ve istikrarın sağlanması, iki ülke ve halklarının temel çıkarları içindedir. Çin ve Hindistan'ın iki gelişmekte olan ülkesi, ulusal refah ve kalkınmayı sağlamak için barışçıl ve istikrarlı bir dış ortama ihtiyaç duymaktadır.Konuşulamayan komşular olarak, iki taraf arasındaki sınırı tartışmalı bir alandan barışçıl bir alana dönüştürmek, kendi gelişimlerini teşvik eden ve garanti altına alan iki ülkenin temel çıkarınadır. Bu hem Çin'in hem de Hindistan'ın en büyük ortak çıkarıdır. En kötü senaryoda, bir sınır anlaşmazlığı nedeniyle nükleer silah sahibi iki ülke arasında topyekun bir savaş çıktığında, aslında kazanan olmayacak.Birleşik Devletler yalnızca balıkçının yararlarını elde edebilecek ve bu iki halkın temel çıkarlarına zarar verecektir.
Çin ile Hindistan Arasındaki Sınır Anlaşmazlığını Çözme Konusunda Düşünceler ve Öneriler
Birincisi, stratejik iletişim ve stratejik caydırıcılığın eşzamanlı gelişmesidir. Büyük bir ülke olarak, Hindistan ile stratejik iletişimi güçlendirmek için inisiyatif almalıyız.Stratejik iletişimi aktif olarak güçlendirmenin nihai amacı, Çin'in kendi çıkarları içindir.İletişimi kimin başlattığına ilişkin resmi yüz meselesine gelince, bu çok önemli değil. Stratejik iletişimi güçlendirmenin temel amacı, Hindistan'ı avantajları anlamaya sabırla ikna etmek ve sınır bölgesinde barış ve istikrarın sürdürülmesinin iki ülkenin temel çıkarlarına olduğunu derinlemesine açıklığa kavuşturmaktır.Çok taraflılık, pazar tamamlayıcılığı ve ortak ekonomik kalkınma da her iki tarafın ortak çıkarları arasındadır. Aynı zamanda, savaş savaşı durdurabilirse, Hindistan'a karşı güçlü bir stratejik caydırıcılık sürdürmeli, Hindistan'a sınır meselesinde küçük adımların yararlı veya ucuz olmayacağını ve Çin'in Hindistan'ın sapkın davranışına karşı kibar olmayacağını açıkça söylemelidir.
İkincisi, taktik düzeyde güçlü birinci sınıf angajman kuralları formüle etmektir. Yazar bu noktayı bir önceki makalede tartışmıştı, bu yüzden burada tekrar etmeyeceğim. Öz, ön cephede baskıyı sürdürmek, Hint tarafına zarar verme fırsatları bulmak ve Hint tarafına bir şans vermemek.
Üçüncüsü, uzun vadede, iki taraf tartışmalı bölgeyi barış ve kalkınma bölgesine dönüştürmek için bir anlaşma imzalamalıdır. Bu sorunu kesin olarak çözmek için öz, egemenlik meselesinin her iki tarafa da dayattığı "sıkı büyüyü" kırmaktır. Yukarıda belirtildiği gibi, yazar, iki tarafın kendi egemenliklerini korurken, anlaşmazlıkları rafa kaldırabileceğine ve ortak yönetim anlaşmaları imzalayabileceğine inanmaktadır.Bilimsel ve teknolojik araçlar, ticari işbirliği ve kültürel alışverişler yoluyla, tartışmalı alan ekonomik ve ticari işbirliği ve kültürel alışverişler yoluyla barışçıl bir kalkınmaya dönüştürülebilir. Sabit bölge.
Anlaşmanın temel içeriği aşağıdaki hususları içerebilir:
1. Birincisi askerden arındırılmış bir bölge kurmak. Gerçek sınır kontrol hattının her iki tarafında, iki taraf askerlerin ayrılması, azaltılması veya geri çekilmesi ve ortak devriye ve izleme için özel düzenlemeler oluşturdu. Artık bilim ve teknoloji geliştirildiğine göre, bu mutabık kalınan askerden arındırılmış bölgede yüksek teknoloji araçlarıyla düzenli insansız gözetleme ve doğrulama yapmak tamamen mümkündür. Şu anda, karada 14 komşu ülke ile imzalanan 12 sınır anlaşması arasında, bazı ülkelerde sınır güçlerinin konuşlandırılmasını azaltmak için bu tür düzenlemeler var.
2. İkincisi, askerden arındırılmış bölgede koşulların izin verdiği yerlerde ekonomik ve ticari işbirliğini ve kültürel alışverişi teşvik etmektir. Pek çok Çin-Hindistan sınır bölgesindeki doğal ortam çok sert ve insan yerleşimi için uygun olmasa da, koşulları olan alanlar için sınır ticareti teşvik edilebilir, Tibet kültürüne dayalı kültürel alışverişler güçlendirilebilir ve bağları güçlendirmek için çıkar bağları kullanılabilir.
Tartışmalı alan, yalnızca olağan düşünceyi yıkarak, geleneksel tabuları yıkarak, sınırları kontrol etmek, ticaretle sınırları güçlendirmek ve kültürle sınırları stabilize etmek için teknolojiyi kullanarak, iki tarafın güvenliğini ve gelişimini desteklemek için bir bağlantı haline gelebilir ve Çin-Hint sınır anlaşmazlığı, ABD'yi eşitsizlikleri kışkırtmaktan aciz bırakarak bir kez ve herkes için çözülebilir. Bu fırsat aynı zamanda Çin ve Hindistan'ın barışçıl bir şekilde gelişmesi için gerçekten iyi bir dış ortam yaratıyor, böylece iki ülke bu stratejik yönü alıp insanlara fayda sağlamak için gönül rahatlığı ile kendilerini geliştirebiliyor.
