Abe'nin salgınla savaşmak için 108 trilyon yen "acil ekonomik tepkisi" Japon ekonomisini canlandırabilir mi?
7 Nisan'da Japon hükümeti, yeni taç pnömoni salgınına yanıt olarak geçici bir kabine toplantısı düzenledi. Başbakan Abe, toplam 108 trilyon yen ticari ölçeğe sahip acil durum ekonomik önlemleri uygulama kararını açıkladı. Bu karşı önlem beş yönü içerir: 1. Salgının yayılmasını önlemek için tıbbi yatırımı artırmak; 2. İstihdam ilişkilerini ve kariyer gelişimini sürdürmek; 3. Hükümet ve sivil ekonomik faaliyetlerin bir sonraki aşamasına devam etmek; 4. Güçlü bir ekonomik yapı oluşturmak; 5. Gelecek için hazırlanın.
Karşı önlemlerin açıklanmasından bu yana Japonya, karışık övgü ve eleştirilerle ülkenin her yerinden bu konuya yakın ilgi gösterdi. Ancak genel olarak bakıldığında, bu karşı önlemin Japonya'daki eleştirileri övgüden daha büyüktür.
Abe hükümeti acil bir ekonomik müdahale toplantısı düzenledi. Görsel kaynağı: 7 Nisan 2020 NHK News web sitesi
Birkaç iltifat
Acil durum ekonomik önlemlerini açıklarken Abe, "108 trilyon yenlik işin ölçeğinin GSYİH'nın% 20'sine eşit olduğunu ve aynı zamanda dünyadaki en büyük ekonomik önlem olduğunu" belirtti. O zamandan beri Japon medyası bu konuda temelde haber yaptı. "Geçmişe kıyasla en büyük ekonomik strateji" olarak adlandırıldı. Buna ek olarak, bu miktar genellikle Lehman şokundan sonra Nisan 2009'da Aso Taro rejimi tarafından belirlenen 56 trilyon yen ekonomi politikasıyla karşılaştırılır 108 trilyon yen o zamanki miktarın iki katına yakındır.
NHK raporlarına göre, Japonya Ticaret ve Sanayi Odası başkanı Akio Mimura, "Bu acil ekonomik müdahalenin ölçeği emsalsizdir. Yeni bir ödeme sistemi oluşturuldu ve finans, finans ve vergilendirmenin her alanında önlemler alındı. , Çok övülmeli. "
Ekonomik Dostlar Derneği temsilcisi Kengo Sakurada da Gelirleri keskin bir şekilde düşen aileleri desteklemek ve küçük ve orta ölçekli işletmeler ile serbest meslek sahibi bireylerin istihdam ilişkilerini sürdürmek için eşi görülmemiş cesur politikaya katıldık ve bunu memnuniyetle karşıladık dedi.
NHK raporlarına göre, "Nomura Araştırma Enstitüsü'nün baş ekonomisti Tohide Kiuchi, hesaplamalardan sonra bu acil ekonomi politikasının Japonya'nın GSYİH'sını% 0,9 artırabileceği sonucuna vardı."
Yükselen gelgit eleştirisi
Ancak, karşı önlemlerin tam metnini dikkatlice okuduktan sonra, insanlar birçok şüpheyi keşfettiler. "Salgın önleme" ve "acil durum" önlemlerinin ne olması gerektiğini yansıtmıyor.
1. İsim, gerçek miktarla (karıştırılan su miktarı) eşleşmiyor
Abe, acil ekonomik müdahalenin "dünyanın en büyüğü" olduğunu iddia etse de, eleştirinin odağı haline gelen tam da bu şaşırtıcı derecede büyük 108 trilyon yen.İsimle eşleşmediği birçok uzman tarafından işaret edildi.
NHK, 7 Nisan tarihli raporunda "iş ölçeği" ve "mali harcama" arasında bir ayrım yaptı. "İşin ölçeği mali harcamalara dayanmaktadır, ancak aynı zamanda mali kurumların finansman ve garantilerinin kapsamını, ertelenmiş vergi ve sosyal sigortayı ödemesini ve işletmeye katılan özel teşebbüslerin harcamaları gibi karşı önlemlerin toplam miktarını da içerir, bu nedenle tutar 'mali harcamadan daha fazladır. "Daha büyük."
8 Nisan'da "Sankei Shimbun" doğrudan "Dünyanın En Büyük Ekonomik Stratejisi 108 trilyon Yen, Etkisi Bilinmiyor" başlıklı bir rapor yayınladı ve "Daiwa Araştırma Enstitüsü baş ekonomisti Ryo Kumagaya," Rakam "suyun bir parçası." "Şirketlerin kurumlar vergisi ve sosyal sigorta ödemelerini ertelemesini destekleyen 26 trilyon yen, bir yıl sonra şirketin kendisi tarafından ödenmesi gerekiyor. Destekleyen şirketin işletme sermayesi 45 trilyon yen'e kadar çıkıyor. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri daha aşağı değil. Ancak, şirketler için faizsiz, teminatsız finansman sonunda geri ödemeyi gerektiriyor ve bu da yükü sadece geride bırakıyor. "
8 Nisan'da "SankeiBiz", ekonomik çevrelerin üst düzey temsilcilerinin rakama ilişkin görüşlerini de yayınladı. "Ekonomi ve İlişkiler Federasyonu Başkanı Nakanishi Hiroshi, 108 trilyon yen gibi yüksek iş ölçeğine" yorum yapmadı "ve ölçeğin üzerinde olduğunu söyledi. Hıza dikkat edin. "" Ekonomik Dostlar Derneği temsilcisi Kengo Sakurada da, "Rakamlar inanılmaz, ancak fonların bir an önce yerine oturabilmesi için bir an önce pratik bir sistem ve iş süreci inşa etmek daha gerekli." Dedi.
11 Nisan'da Japon ekonomi yorumcusu Haruhiko Sato, "Abe'nin" 108 "Yeni Kraliyet İçin Trilyon Yen Ekonomik Karşı Tedbirleri" konusunda doğrudan bir yorum yaptı. "Medyanın yalnızca 108 trilyon yen'e odaklandığını", ancak "mali harcaması 39.500 milyar yen olan iş ölçeğinin 108 trilyon yen olduğunu" söyledi. Devletin mali harcamaları 108 trilyon yenin yalnızca üçte birini oluşturuyor. Biraz daha". Dahası, "mali harcamalar için bile, geçen yıl 19 numaralı tayfun (Hibers) gibi bir dizi felakete yanıt olarak Aralık 2019'da kararlaştırılan ekonomik karşı önlemlerin 19.800 milyar yen'i iki katına çıkarıldı ve 108 Çin'de trilyon yen ".
Yeni kuruma acil ekonomik müdahalede mali harcama ve iş ölçeğinin karşılaştırılması Resim kaynağı: Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı resmi web sitesi
Buna ek olarak Sato, "yeni taç pnömoni salgınına karşı önlem olarak düşünülemeyecek pek çok proje var. Örneğin, metropoliten havalimanlarının işlevlerinin iyileştirilmesi, kamu tesislerinde çiçek kullanımına yönelik desteğin genişletilmesi ve denizaşırı alkol gelişiminin teşvik edilmesi ... Yeni taç salgınına karşı bir önlem mi? Bu uzun zamandır beklenen enfeksiyon önleme ve ekonomik karşı önlem mi? "Sato, 2020 genel muhasebe revizyon bütçesini kontrol etti ve" Yeni taç salgını enfeksiyonuna karşı ekonomik karşı önlemin maliyeti 1.617.059'dur. 100 milyon yen. Bu, yeni taç salgın müdahale bütçesinin gerçek temel kampı olmalı. Bu rakam, 7 Nisan'da açıklanan acil ekonomik müdahaledeki 39 trilyon yen'in yarısından fazla.
Yazar tarafından, Sato Haruhiko'nun Japonya İçişleri ve İletişim Bakanlığı'nın resmi web sitesindeki yorumlarına ve verilerine dayanarak derlenmiştir. Not: Sato Hara'nın verileri 1,8499,2 milyar yen'dir ve bu tutar, resmi web sitesine göre 1.848,2 milyar yen olarak revize edilmiştir.
Resim kaynağı: Japonya İçişleri ve İletişim Bakanlığı resmi web sitesi Not: Japonya İçişleri ve İletişim Bakanlığı'nın resmi web sitesi de hatalar içeriyor
2. At arabasını atın önüne koyun - salgın sonrası ekonomik canlandırma politikası, mevcut salgınla mücadeleden daha büyüktür
7 Nisan'da, Kobe Uluslararası Üniversitesi Ekonomi Bölümü'nden Profesör Tomohiko Nakamura, Yahoo News Economic Comprehensive bölümünde "Hükümetin" acil ekonomik müdahale planı "neden salgın yatıştıktan sonra sadece şeylerle dolu? "Bir makale. Önlemlerin içeriğinin yaklaşık yarısının sakinleştikten sonra hakkında yazıldığını söyledi. Turizm, ulaşım, yemek ve eğlence sektörlerini hedefleyen kampanyalara gidin ve milli parklarda doğanın kullanımı dedi. Cazibe, misafirleri cezbetmek, iletişim kurmak ve bu aşamada önceliklendirilmemesi gereken, ancak özellikle ayrıntılı olarak yazılması gereken diğer şeyler. "" Bu, 'şimdi' acil durumlarla başa çıkma politikası değildir, sadece 'sonradan sakinleşme' politikasının açıklaması spesifiktir. "Ticaret örgütünün personeli, sloganı düşünecek vaktiniz varsa, anti-salgın sahnede gerçekten neye ihtiyaç duyulduğunu düşünmenin daha iyi olacağını söyledi."
9 Nisan'da "MONOist" karşı önlemi tanıttığında, "İki aşama bilinci ile formüle edildi. Birincisi salgın yatışmadan önce 'acil destek dönemi', ikincisi salgın bittikten sonra. Ekonominin savunmadan saldırıya geçtiği "V şeklindeki iyileşme dönemi". "Acil ekonomik karşı önlemlerin beş bileşeni arasında," acil durum destek süresi "yalnızca ilk iki bölümü içerir. Buradan, salgınla mücadele için getirilmesi gereken acil ekonomik karşı önlemlerin, şiddetli salgının sona ermesinden ve hafif salgına mevcut tepkiden sonra gerçekten ekonomik iyileşme olduğu görülebilir.
Böyle bir sonuçla karşı karşıya kalan NHK, 7 Nisan tarihli bir raporda, "SMBC Nikko Securitiesin kıdemli ekonomisti Miyamae Koo'nun analiz ettiğinden bahsetti:" Salgının sürekli genişlemesi sırasında, ekonomik önlemler ne kadar kabarık olursa olsun, ekonomi iyileştirilemez. Salgın ne kadar uzun sürerse, ekonomik gerileme devam edecek. Salgının genişlemesi bastırılamazsa, ekonomik durum düzelmeyecektir. "
Buna ek olarak, Japon ekonomi yorumcu Shunsuke Kondo, "Hyundai Business" daki karşı önlemler hakkında da yorum yaptı, "Ekonomik stratejilerin etkili olması için gerekli koşul, Japon toplumunun ve vatandaşların ekonomik olarak hayatta kalmasıdır. Karşı önlemler etkili olursa Eski Japon ekonomisi ve halkı şimdiden ölümcül bir darbe aldı ve daha önce hiç görülmemiş en büyük ölçekli ekonomik önlemler bile sadece açlığı gidermeye hizmet edecek.İnsan olmayan adalara para yaymanın hiçbir etkisi olmayacak.
3. Ayarlanması zor-bürokratlar> işletmeler> vatandaşların neden olduğu memnuniyetsizlik
Profesör Tomohiko Nakamura, yukarıdaki aynı yorumda, karşı önlemin karşı önlemlerin son kısmında finansman projelerinin uygulanmasını ve sübvansiyon sisteminin genişletilmesini detaylandırdığını, ancak politikacıların haklarının ve mevcut direnişin sağlanması bir öncelik gibi görünüyor. Salgın mahallinde ihtiyaç duyulan destek tedbirleri birbirinden uzak, mevcut acil durumda bile bürokratlar çöktükten sonra haklarını güvence altına almak için acele ediyorlar, böylece destek yapılarını görebiliyorlar.Sonuç olarak, "acil durum" nerede hiç de değil. açık."
Ancak, Profesör Nakamura'nın en büyük ilgiye sahip olduğuna inanan politikacılar bile memnuniyetsiz görünüyor. "CUMHURBAŞKANI Online" 10 Nisan'da bir yorum yayınladı, "Ulusal bir gazetenin Liberal Demokrat Parti haberinden sorumlu muhabir," İktidar partisinde "aileye değil herkese ödenmesi gereken" insanlar var "dedi, çünkü bu tam bir durumdur. Bu nedenle, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri gibi geniş çaplı destek politikaları başlatmalıyız. "Ancak bu itirazlar hükümet tarafından bastırıldı. Böylesi bir yarım destek politikası ulusal krizi aşabilir mi, bundan rahatsızlık duyan birkaç milletvekili yoktur."
Kurumsal tarafta, karşı tedbirler şirketler için bir dizi sübvansiyon politikası içermesine rağmen, KOBİ'ler tarafından temsil edilen operatörler ve serbest meslek sahipleri gelecekle ilgili endişelerle doludur.
Sankei Shimbun, "Küçük ve orta ölçekli işletmeler ve serbest meslek sahipleri için ödeme koşullarının ciroda% 50'lik bir düşüşün kanıtı olması gerektiğini" bildirdi. "First Life Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nün baş ekonomisti Shimamine Yoshiki," Ne olursa olsun Her iki prosedür de çok karmaşık. "Başlangıçta, küçük ve orta ölçekli işletmeler ve serbest meslek sahibi bireylerin sermaye devri için fazla yeri yok. Fayda elde etmek çok iş gerektiriyorsa, işi sürdürmek zor olabilir."
Bugün, Tokyo'nun başını çektiği yedi büyük şehir, çeşitli mağazaların işlerini daha da kısıtlayan "acil durum bildirimleri" yayınladı. KOBİ'ler ve serbest meslek sahipleri için, Nisan sonunda sermaye devri en büyük zorluk olacak. Malzemelerin satın alınması için ödeme yapmanın yanı sıra, çalışanların işgücü maliyetleri ve dükkan kirası ödeme kriziyle de karşı karşıyalar.
Bu nedenle, 8 Nisan'da, acil ekonomik önlemlerin uygulamaya konulmasının ertesi günü, Tokyo'da bir taksi işletmesi işleten Royal Limousine, temelde tüm işten çıkarmalara eşdeğer olan 600 çalışanın işten çıkarıldığını duyurdu. Bu karar toplumda bir kargaşaya neden oldu ve aynı zamanda işletmelere güçlü destek sağlaması gereken acil ekonomik müdahale için de büyük bir ironiydi. Şirketin başkanı Kensaku Kanekonun nedenleri yardımcı olamaz ama insanları derinden etkiledi. "Çalışanları işten çıkarmak ve istihdam sigortası ve işsizlik sübvansiyonu almalarına izin vermek, onları çalışan olarak tutmaktan daha avantajlıdır."
Royal Limousine Taxi Fotoğraf kaynağı: Royal Limousine resmi web sitesi
Buna ek olarak, başkaları tarafından da eleştirilen, düşük gelire sahip aileler için "300.000 yenlik bir hane halkı sübvansiyonu" politikası, başlangıçta çok bekleniyordu. Aynı zamanda katı uygulama koşulları ve karmaşık başvuru prosedürleri ile karşı karşıyadır. Karşı önlem, yeni taç salgınının etkisi nedeniyle, hanehalkı reisinin gelirinin Şubat ayından Haziran ayına kadar herhangi bir ayda azalacağını (1) ikamet vergisi muafiyeti için gelir standardının altına düşürüldüğünü; (2) gelirin yarıdan fazla azaldığını, Yalnızca yukarıdaki koşullardan biri karşılanırsa yukarıda belirtilen koşullardan biri geçerli olur.
Yazar, NPO tüzel kişisi POSSE temsilcisi, istihdam ve çalışma politikası araştırmacısı Harutaka Konno tarafından yapılan haber yorumuna dayanmaktadır.
Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı yetkilisi ve ekonomisti Hiroyuki Kishi, 12 Nisan'da TBS programının kaydı sırasında, "Finansman miktarı kabul edilebilir olmasına rağmen, başvurabilecek çok az kişi var. Çünkü bu, yerleşik vergiden muaf olan kişilere dayanıyor. Belirlendiği gibi, sonuçta ülke çapında insanların sadece% 20'si başvuru hakkına sahipti. "Sadece bu değil, aynı zamanda önemli bir sorunu da var." Ödeme çok geç. Ulusal revize bütçe onaylandıktan sonra, belediye meclisi tarafından da onaylanması gerekiyor. Belediye meclisi genellikle Haziran ayında yapılır. Mayıs ayında geçici bir toplantı yapılabiliyorsa, sübvansiyon en erken Haziran ayına kadar alınmaz ve Temmuz veya Ağustos'a kadar olabilir. "
Bununla birlikte, başvuru koşulları ve prosedürleri ne kadar karmaşık olursa olsun, yukarıda belirtilen karşı önlemlerde dikkate alınan kişilerin hala gidecek bir yolu var ve sıradan vatandaşların% 80'inden fazlası Kishihiro'nun ağzına bırakıldığında, tarihteki bu en büyük ekonomik karşı önlemde hiçbir şeyin tadına bakılamayacak gibi görünüyor. faiz. İlgili raporlarda Japon netizenleri, "yalnızca işletmecilere sübvansiyon vermenin adil olmadığı", "yalnızca belirli ailelere sübvansiyon vermenin adil olmadığı" ve "sübvansiyonların tüm vatandaşlara verilmesi gerektiği" konusundaki memnuniyetsizliklerini dile getirdiler. (Kişi başı 100.000 yen sübvansiyonlu tüm vatandaşlar dahil), karşılaştırma Abe rejiminde hayal kırıklığına neden oldu.
Genel olarak, Japon halkı, Japonya tarihindeki bu en büyük acil ekonomik müdahaleden çeşitli memnuniyetsizliklerini ifade ettiler. 108 trilyon yen "anti-salgın" "acil" ekonomik müdahale, salgının hala yükselmekte olduğu Japonya'yı kurtarabilir mi? Hala bilinmiyor. Ancak, özel uygulama sürecinin zor olacağı sonucuna varılabilir. Ekonomi yorumcusu Shunsuke Kondo, Abe'ye bu yıl Şubat ayında ölen Japon beyzbol efsanesi Nomura Katsuya'nın ünlü sözünü verdi: "Ön yargılar günahtır ve sabit fikirler kötüdür." "Umarım Abe Japon ekonomisini ve ulusal generalleri terk edebilir. Daha önce olduğu gibi aynı devletin önyargılı görüşünü sürdürmek ve sorunların ekonomik karşı önlemlerin ölçeğini genişleterek çözülebileceği fikrini sürdürmek, gerçekten de mevcut ulusal krizle karşı karşıya. "
