Bir sahne | JD.com'un "Double Eleven" ticari marka davası bir deneme başlatacak
Yıllık "Double Eleven" sona ermiştir, ancak "Double Eleven" ı çevreleyen ticari marka anlaşmazlıkları yeniden su yüzüne çıkmıştır.
"Double Eleven" serisinin beş tescilli ticari markası geçersiz ilan edildiği için Jingdong Şirketi, Marka İnceleme ve Karar Kurulu'na bir dilekçe ile mahkemeye dava açtı. 14 Kasım öğleden sonra, dava Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinde görüldü ve Alibaba üçüncü taraf olarak duruşmaya katıldı.
Beijing Youth Daily'den bir muhabir, JD.com ile Alibaba arasındaki "Double Eleven" ticari marka haklarına ilişkin anlaşmazlığın 2014 yılına kadar 2014 yılına kadar devam ettiğini belirtti. Yargı usulü.
Etkinlik
JD Double Eleven ticari markası TRAB tarafından geçersiz sayıldı
On yıl önce, 11 Kasım 2009'da bu güne "Bekarlar Günü" adı verildi. Taobao Alışveriş Merkezi (şimdi Tmall Tmall'ın öncülü) "festival" atmosferini harekete geçirmek için bir tanıtım etkinliği planladı. Kamuya açık raporlara göre, o sırada bu promosyona sadece 27 tüccar katıldı ve nihai satışlar 52 milyon yuan oldu.
Daha sonra ticari operasyonların etkisinin giderek artmasıyla etkinlik, e-ticaret platformları, üye iş yerleri ve online alışveriş gruplarından daha fazla ilgi gören "Double Eleven" markası ile bir tanıtım festivali oluşturdu.
1 Kasım 2011 tarihinde Alibaba Company, 35. sınıf ticari markası "Double Eleven" ın 10136470 sicil numarası ile tescili için başvuruda bulunmuştur ve münhasır hak süresi 28 Aralık 2012 - 27 Aralık 2022 arasındadır.
Bundan sonra JD.com, 35. "Reklamcılık" kategorisinde kullanılmak üzere onaylanan "Double 11. Double 11 and Figures", "JD Double Eleven" ve "Double 11. Double 11 on Jingdong and Figures" gibi beş ticari markanın tescili için başvuruda bulundu. Bilgisayar ağlarında çevrimiçi reklamcılık "; kategori 38" TV yayını "; kategori 41" eğitim "ve diğer hizmetler.
JD.com ticari marka için başvurduktan sonra, Alibaba 26 Temmuz 2017'de yukarıda belirtilen tartışmalı ticari marka serisinin geçersiz kılınması için bir talepte bulundu. Eski Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresinin Ticari Marka İnceleme ve Karar Komitesi, tartışmalı ticari markalar serisinin ve Ali'nin daha önce tescilli "Double Eleven", "Double Eleven Carnival", "Double 11" ve diğer ticari markaların benzer hizmetlerde benzer hizmetler oluşturduğunu tespit etti. Ticari marka, "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Yasası" nın (Ticari Marka Yasası olarak anılır) 30. Maddesini ihlal etti ve karar buna göre verildi: tartışmalı ticari markalar bazı hizmetlerde geçersiz kılınabilir veya geçersiz kılınabilir.
JD.com yukarıdaki kararı kabul etmeyi reddetti ve yasal süre içinde mahkemeye idari dava açtı.
Beijing Youth Daily'den bir muhabir, China Trademark Network'teki "JD Double Eleven" alanını araştırdı ve JD'nin "JD Double Eleven" ticari markasının 35. kategorisinin tescili için 14 Kasım 2013 tarihinde başvurduğunu ve tescil ilan tarihinin Haziran 2017 olduğunu tespit etti. 14. 14 Kasım itibarıyla, ticari markanın son durumu "İncelenmekte olan İptal / Geçersiz Kılma Başvurusu" dur.
Deneme
Tartışmanın odağı olarak halkın kafasını karıştıracak mı?
14 Kasım öğleden sonra dava Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinde görüldü.
Bu durumda anlaşmazlığın odak noktası iki noktadır. Davacı JD'nin "Double 11. Double 11 ve resimler", "JD Double Eleven", "Double 11. JD ve resimler" ve diğer dava serisi ticari markaları ve üçüncü taraf Alinin "Double Eleven" i, "Double Eleven Carnival", "Double 11" ve daha önce belirtilen diğer ticari markalar aynı veya benzer hizmetler için benzer ticari markalar oluşturuyor mu? JDnin dava serisi ticari markalarının ve Alinin önceden atıfta bulunulan ticari markalarının ilgili halk tarafından kafa karışıklığına ve yanlış tanımlamaya neden olup olmayacağı.
Mahkemede JD.com, "Double 11" ve "Double Eleven" ın her yıl 11 Kasım'daki ticari tanıtım festivallerinin ortak adları olduğuna ve ticari marka olarak kullanılmalarının, ilgili hizmetlerdeki ticari markaların ayırt edici özelliklerinden yoksun olduğuna karar verdi. Alibaba Company'nin önceki ticari markası ayırt edici nitelikten yoksundur ve söz konusu hizmette hiçbir zaman fiilen kullanılmamıştır, bu nedenle tartışmalı ticari marka serileri ile Ali Company'nin önceki ticari markası arasında karışıklığa neden olmak imkansızdır. Davalı, tüketicilerin "seri ticari markaları" veya "aynı piyasa varlığından türetilen veya bazı bağlantıları olduğu" şeklindeki yanlış anlama olasılığının nesnel gerçeklerle ciddi şekilde tutarsız olduğuna karar verdi. Özetle, ihtilaflı marka serisinin tescili, Marka Kanunu'nun 30. Maddesi hükümlerini ihlal etmemiş ve mahkemeden, davalının kararını iptal ederek sanığın yeni bir karar vermesini istemiştir.
Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi, tartışmalı ticari markaların onaylanmış kullanımına yönelik hizmetlerin, hizmet yöntemleri, hizmet amaçları ve hizmet hedefleri açısından atıf yapılan her bir ticari markayla aynı veya benzer olduğunu ve aynı veya benzer hizmetlere ait olduğunu savundu. Dava serisi ticari markaları belirli bir tasarımdan geçmiş olsa da, yine de "Double 11" olarak tanımlanmaları kolaydır. Belirtilen ticari markaların tümü "Double 11" ve "Double Eleven" metinleridir. Bu nedenle, dava serisi ticari markaları ve atıfta bulunulan ticari markalar metin oluşturma ve çağrı bakımından benzerdir. Halkın olağan ilgisiyle, yukarıda belirtilen ticari markalar seri ticari markalar olarak görülme eğilimindedir. Tartışmalı ticari marka ve atıfta bulunulan ticari marka, yukarıda belirtilen aynı veya benzer hizmetlerde bir arada bulunuyorsa, ilgili kamuoyunun, ihtilaflı ticari marka tarafından kullanılan hizmetlerin ve belirtilen iki ticari markanın aynı pazar varlığından kaynaklandığına veya hizmetin kaynağını karıştırabilecek bir tür bağlantıya sahip olduğuna inanması kolaydır. Marka Kanunu'nun 30. maddesinde belirtilen aynı veya benzeri hizmetlerde kullanılan benzer bir marka oluşturmuştur. Davalı, olayların açık olduğuna, kanunun uygulanmasının doğru olduğuna ve prosedürlerin yasal olduğuna karar vermiş ve mahkemeden davacının hukuka uygun iddialarını reddetmesini talep etmiştir.
Üçüncü şahıs Ali Company, "Double Eleven" in aslen Ali tarafından yaratılan ve ilk olarak bir ticari marka olarak kullanılan bir logo olduğuna inanmaktadır.Yıllar süren sürekli tanıtım ve kullanımdan sonra, tartışmalı ticari marka serilerinin tescili için başvurmadan önce Ali ile fiili bir anlaşma imzalamıştır. Tek yazışma. "Double Eleven" ticari markası, Marka Kanunu'nun gerektirdiği ayırt edici özelliklere sahiptir, kanuna göre tescil edilmiştir ve markayı kullanma münhasır hakkına sahiptir ve Marka Kanunu ile korunmalıdır. Dava serisi ticari markaları ve Alinin daha önce atıfta bulunduğu ticari markaları, aynı veya benzer hizmetlerde kullanılan benzer ticari markaları oluşturur.
Ali, JD.com'un gerçek operasyonlarda yasadışı olarak "Double Eleven" logosunu kullandığını, tüketicilerin yanlışlıkla Ali'nin "Double Eleven" markasıyla ilişkili olduğuna inanmasına neden olduğunu ve davranışının üçüncü bir tarafın tescilli ticari markasını kullanma münhasır hakkını ihlal ettiğini söyledi. , Adalet ve iyi niyet ilkesini ihlal etti ve normal piyasa düzenini bozdu.
Mahkemede Alibaba, JD.com'un kendisiyle uzun vadeli ve şiddetli bir rekabet ilişkisi içinde olduğunu söyledi. Tartışmalı ticari markaların varlığı, büyük yatırımlar yoluyla üçüncü taraf "Double Eleven" markasının yüksek popülaritesine büyük zarar verecek, ilgili kamuoyunda kafa karışıklığına ve yanlış anlamaya neden olacak. Aynı zamanda piyasa düzenine ve üçüncü şahsın iyi itibarına ciddi zararlar verdi ve belli ki öznel olarak kötü niyetli bir "özgür sürücü" vardı. Özetle Alibaba, dava altındaki kararda tanımlanan gerçeklerin açık ve geçerli yasanın doğru olduğuna inanıyor ve JD'nin dava talebini reddetmek için bir karar talep etti.
Görünüm
Ticari marka geçersiz sayılırsa Double Eleven promosyonuna devam edilebilir mi?
JDnin avukatları, mahkemeden sonra Beijing Youth Daily muhabirleriyle yaptıkları bir röportajda, Alibaba'nın "Double Eleven Alışveriş Festivali" ni yaratmasına ve tanıtmasına rağmen, "Double Eleven" ticari markasını bir yana bırakıp, münhasır hakkını tekeline alacak niteliklere sahip olmadığını belirtti Adı geçen ticari marka, davacı dahil diğer ticari kuruluşların yasal ticari marka kullanım ihtiyaçlarını kısıtlayan bir "silah" olarak tescil için onaylandı.
JD.com avukatları, ihtilaflı ticari markanın geçersiz ilan edilmesi durumunda davacının yıllık Double Eleven etkinliklerinde "JD Double Eleven" ticari markasına sahip olmayacağını ve Double Eleven etkinliklerinin normal şekilde ilerlemesinin zor olacağını belirtti. Diğer emsal şirketler de davacı ile aynı faaliyet zorluklarıyla karşı karşıyadır. Double Eleven etkinliklerine sadece "Alibaba" şirketleri katılırsa, sonuç "Alibaba" şirketlerinin Double Eleven sırasında pazarı tekelleştirmesi olacaktır.
Ali, 2011 yılından bu yana "Double Eleven" ve "Double 11" serisi ticari marka tescilinin kötü niyetli suistimali önlemek olduğunu söyledi, 11 Kasım'da alışveriş promosyonlarına kimsenin katılımını hiçbir zaman engellemedi veya kısıtlamadı. İşletmeler ayrıca "Double Eleven" ın da faydalanıcılarıdır.
Dava mahkemede açıklanmadı ve halen görülüyor.
Fotoğraf Wen Bing / Beijing Youth Daily muhabiri Zhu Jianyong, stajyer Zhang Yujie
