Dünden önceki gün hisse fiyatı% 10 indirimli! Shenzhen Datong suç işledi ve yasalara şiddetle direndi ve Başkan Yi'nin söylediklerini unuttu.
Endüstriyel kenevirle ilgili projelerin sık sık piyasaya sürülmesinden sonra, "oyun jing" Shenzhen Datong (000038) Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu müfettişleri tarafından soruşturma ile karşı karşıya kaldı ve "tam güç" sahneledi.
22 Mayıs öğleden sonra, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu müfettişleri "Soruşturma Bildirimi" ni vermek için Shenzhen Datong'a gittiğinde, şirketin ilgili personeli bunu kabul etmeyi reddetti ve Müfettişlere kişisel ve sözlü saldırılar düzenleyerek Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu müfettişlerinin kanun uygulamalarını şiddetle engelledi. Kadın müfettişlerden biri ciddi şekilde kaşıdı ve yarayı tedavi etmek için hastaneye kaldırıldı.
Yasaya karşı şiddetin ardından, Shenzhen Chase yatırımcıları ayaklarıyla oy kullandı! 24 Mayıs'ta, Shenzhen Chase bir limit değeri açtı ve limit emri teminatı 120.000 lotu aştı.
Şirketin ilgili personelinin yasadışı faaliyetlerine karşılık, kamu güvenlik organları ilgili personele idari gözetim ve uyarı uyguladı.
Yasaya karşı bu şiddetli direnişten önce, şirketin hissedarlar tarafından bir dizi şüpheli yasa ve düzenleme ihlali vardı ve şirketin yöneticileri gerçek isimlerle şirketin gerçek kontrolörünün listelenen şirketten yasa dışı bir şekilde fon ayarladığından şüphelenildiğini bildirdi.
Yatırımcılar ayaklarıyla oy veriyor
Shenzhen Chase, 120.000 el sınırını belirledi
Zhongzheng Jun, 23 Mayıs akşamı Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu müfettişleri tarafından kanunun uygulanmasını şiddetle engellediğine maruz kaldıktan sonra, 24 Mayıs sabahı, Shenzhen Datong Şirketi'nin üç suçlunun koşul ve davranışlarına göre, "Kamu Güvenliği Yönetimi Ceza Yasası" nın ilgili yasa ve yönetmeliklerine uygun olarak öğrendi. Yönetmeliğe göre, kamu güvenlik organları Zeng Mouqing'i 9 gün idari gözaltına aldı, Cheng Moutao 5 gündür idari gözaltında tutuldu ve Luo Mohong uyarıldı.
24 Mayıs'ta piyasaya çıkmadan önce, Shenzhen Datong'un, hakim hissedar Qingdao Yaxing Industry'nin ve uyumlu aktörlerinin, şirketin 1 milyon ila 2 milyon hissesini bir ay içinde artırmayı planladıklarını açıklamasına dikkat etmek gerekir.
Ancak yatırımcılar, başlangıçta olumlu olan böyle bir hissedarlık artırım duyurusunu satın almadılar. 24 Mayıs'ta Shenzhen Datong tek kelimelik limitini açtı ve sabah kapanışıyla limit emirleri 120.000 lotu aştı.
Shenzhen Chase'in ilgili personelinin bir dizi tuhaf performansına yanıt olarak, yatırımcılar ayrıca şirketin hisse senedi çubuğu ve etkileşimli yasaya karşı şiddetli direnişine kızgınlıklarını ve kınadıklarını ifade ettiler. Bazı yatırımcılar, gecikmeden sorumlu şirketin ilgili kişilerinden özür dilemedi. Ve durumu şaşkın ifade etmek için açıklayın.
Ayrıca Zhongzheng Jun, Shenzhen Chase'in endüstriyel kenevir alanına girme ile ilgili haberleri defalarca yayınladığını, ancak hisse senedi fiyat eğiliminin durgun olduğunu belirtti. Bu bağlamda bazı yatırımcılar interaktif platformda şirket için "silah" diyerek, endüstriyel kenevir kavramının artık yeterince popüler olmadığını ve firmanın çip sektörüne girmesi tavsiye ediliyor.
Yöneticiler gerçek isimleri bildirdi
Şirketin gerçek kontrolörü, şirket fonlarının yasadışı bir şekilde tahkim edilmesi
Yasaya şiddetli direniş, Shenzhen Chase'in yasanın alt satırını ilk kez ihlal ettiği şey değil.
Bu vahim olaydan önce, şirketin yasa ve yönetmelik ihlallerine ilişkin sık sık ortaya çıkması, şirketin normal operasyonları için zaten gizli tehlikeler oluşturmuştu.
Bu yılın Mayıs ayının başlarında, bazı basında, Shenzhen Chase'in eski müdürü ve küçük hissedar Li Yong olan Cao Jianfa'nın, Shenzhen Chase ile ilgili gerçek adı satın alma fonları bildirdiğine dair haberler çıkmıştı. . Birleşme ve devralma fonunun fonları, Shenzhen Datong'un gerçek kontrolörü olan Jiang Jian ve onun uyumlu taraflarıyla ilgili şirketlere aktı.
Ardından, Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası, Shenzhen Chase'e bir endişe mektubu yayınladı. Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası, 25 Kasım 2016'da Shenzhen Datong'un Hangzhou Tongyu'yu kurmak için 237 milyon yuan'lık kendi fonlarını alt ortaklar olarak kullanmayı planladığını belirten "Birleşme ve Devralma Fonlarının Kurulmasına Katılma Niyeti Hakkında Duyuru" duyurusunu açıkladı. 710 milyon yuan'dan fazla. National Trust Co., Ltd. (bundan sonra "National Trust" olarak anılacaktır), sınırlı ortak ve öncelikli yatırımcı olarak 473 milyon yuan katkıda bulunmuştur ve Gansu Zheyin Tianhong Capital Management Co., Ltd., M&A fonunun genel ortağı ve ortaklık yöneticisi olarak 10.000 yuan katkıda bulunmuştur.
Basında çıkan haberlere göre, Beijing Century Haiwen Advertising Co., Ltd. (bundan böyle "Century Haiwen" olarak anılacaktır) Hangzhou Tongyu'nun tek yatırım hedefi ve Century Haiwen'in kayıtlı adresi "No. 5 Guanshanyuan, Landian Fabrikası, Haidian Bölgesi, Pekin dahil olmak üzere sorunları var. Kat -01'de 5-1 konumunda böyle bir şirket görülmedi.
Yanıt olarak, Shenzhen Datong endişe mektubuna 21 Mayıs'ta yanıt verdi ve endişe mektubunda belirtilen fonun mevcut fon yapısında borsada işlem gören şirketin katılacak herhangi bir fonu olmadığını, dolayısıyla borsada işlem gören şirketin fonlarının işgal edilmediğini, Cao Jianfa'nın bulunmadığını belirttiğini belirtti. Borsaya kayıtlı şirketlerin fonlarının arbitrajıyla ilgili olarak, borsaya kote şirketler, ilgili düzenlemelere uygun olarak yasal prosedürleri yerine getirdi ve bakiyeler ve uzun vadeli geri alım yükümlülükleri üzerinde oy kullanmak için yönetim kurulu ve hissedarlar toplantıları düzenledi. Oylama sürecinde, daha sonra yönetici Cao Jianfa oy kullandı Evet, hâkim hissedarın ilgili yöneticileri oy kullanmaktan kaçınmış, inceleme prosedürleri yasal ve uyumludur ve bilgi ifşa yükümlülükleri zamanında yerine getirilmiştir.Borsa şirketin kredisinde yasadışı bir arbitraj yoktur; şirketin hâkim hissedarı, borsada işlem gören şirketin açığını ve ileriye dönük geri alımını telafi eder Tüm yükümlülükler karşı garanti önlemleri sağlar ve şu ana kadar borsada işlem gören şirketleri kısa vadeli geri satın alma yükümlülüklerini yerine getirmeye iten bir durum yoktur.
Endüstriyel kenevir "iyi oyun"
Zhongzheng Jun, bu kez soruşturulmadan önce, Shenzhen Datong'un endüstriyel kenevir alanındaki rolüyle ilgili haberleri defalarca yayınladığını öğrendi.
22 Mayıs öğleden sonra, Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası, Shenzhen Chase'e, şirketin yakın zamanda endüstriyel kenevir ve ilgili alanlarla ilgili çok sayıda duyuru yayınladığını ve farklı karşı taraflarla işbirliği yaptığını belirten bir endişe mektubu yayınladı. Lütfen şirketin gerçekten endüstriyel kenevir işi ile ilgili olup olmadığını belirtin Teknik rezerv kavramı ve ilgili geliştirme koşulları hakkında spekülasyon yapmak için endüstriyel kenevir kullanılıp kullanılmayacağı.
Peki, Shenzhen Chase tarafından yayınlanan endüstriyel kenevir için planlar nelerdir? CSI Jun taradı ve bu şirketin gerçekten "çok dramatik" olduğunu gördü:
18 Nisan'da Shenzhen Datong, Beijing Tianyi Xinma Biotechnology Co., Ltd. ile bir ortaklık kurulduğunu duyurdu. Yatırım yönü, endüstriyel kenevirin tüm endüstriyel zincirinin entegrasyonu ve genişletilmesi, CBD (kannabidiol) ürünlerinin araştırma ve geliştirilmesi ve yurtiçi ve yurtdışı satışlarıdır. .
9 Mayıs'ta Shenzhen Datong, iki şirketi aracılığıyla Jinning County Kamu Güvenlik Bürosu tarafından "Yunnan Haonan Biotechnology Co., Ltd.'nin Esrar Mozaik İşleme Başvurusu Onayı" na sahip olan Yunnan Haonan Biotechnology Co., Ltd.'nin% 69 hissesini satın aldığını duyurdu.
21 Mayıs'ta Shenzhen Datong, esas olarak endüstriyel kenevir endüstriyel zincirinin tamamında blok zincirinin izlenebilirlik uygulaması, CBD çıkarma tesislerinin yapımı ve endüstriyel kenevir yetiştiriciliği ile uğraşan Hanma Investment Group Co., Ltd. ile bir ortak girişim kurulduğunu duyurdu.
Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası'ndan 22 Mayıs öğleden sonra soruşturma mektubunu aldıktan sonra, Shenzhen Datong'un 22 Mayıs akşamı endüstriyel kenevire dördüncü katılımını açıkladığını belirtmek gerekir. Shenzhen Datong, şirketin Heilongjiang Eyaleti, Hegang Şehri, Dongshan Bölgesi Halk Hükümeti ile işbirliği yaptığını ve içeriğin Heilongjiang'da bir endüstriyel kenevir ekim üssü ve derin bir işleme üssünün kurulması ile ilgili olduğunu belirtti.
"Four Awes" ı mı unuttunuz?
Shenzhen Chase'in şiddetli hukuk karşıtı olayı, borsaya kote olan şirketlerin denetim alt sınırını ciddi şekilde ihlal etti.
Bu yıl 11 Mayıs'ta, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Başkanı Yi Huiman, Çin Borsaya Kote Edilen Şirketler Birliği'nin 2019 Yıllık Toplantısında bir konuşma yaptı ve ilk kez borsaya kayıtlı şirketlerin denetimini sistematik olarak detaylandırdı. Yi Huiman, borsada işlem gören şirketlerin, özellikle büyük hissedarlar ve borsada işlem gören şirket yöneticileri, denetçiler ve üst düzey yöneticiler olmak üzere "dört müthiş" i hatırlamaları ve bunlara bağlı kalmaları gerektiğini vurguladı: piyasadan korkmak, hukukun üstünlüğünden korkmak, profesyonellikten korkmak ve yatırımcılardan korkmak.
Denetim otoriteleri yüksek sesle ve yüksek sesle bir şey söylediğinde ve sözler kulaklarda hala durduğunda, Shenzhen Datong suçu açıkça işledi, yatırımcıların ilk etapta ayaklarıyla oy vermesine şaşmamalı.
Yi Huiman, "dört muhteşem" e ek olarak, borsada işlem gören şirketlerin ve büyük hissedarların "dört alt çizgiye" sıkı sıkıya bağlı kalmaları gerektiğine de işaret etti!
Yi Huiman, birinin yanlış bilgi ifşa etmemesi, diğerinin içeriden bilgi ticareti yapmaması, üçüncüsünün hisse senedi fiyatlarını manipüle etmemesi ve dördüncüsünün borsada işlem gören şirketlerin çıkarlarına zarar vermemesi olduğunu vurguladı. Bu "dört alt satırın" aksine, borsaya kayıtlı şirketler ciddi bir şekilde kendi kendini inceleme ve kendi kendini düzeltme işlemi yapmalıdır. Ciddi sorunlar, düzeltmeyi reddetme veya etkisiz düzeltme için, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, şirketleri, özellikle de borsaya kayıtlı şirketlerin yöneticileri ve denetleyicileri ve gerçek kontrolörleri sorumlu tutmak için kapsamlı bir şekilde düzenleyici önlemleri, idari cezaları, piyasa yasaklarını, cezai transferleri ve diğer araçları kullanacaktır. .
Yi Huiman, düzenleyici otoritelerin "cezaları artırıp düzenleyici caydırıcılığı artıracaklarını, böylece kötü şeyler yapanların bedelini ödemesi ve zamanında durma şansı olanlara izin vermesi gerektiğini" vurguladı. Yi Huiman, gizli denetimin uygulanmasının temel yöntem olduğunu, denetim sürecinin yeniden yapılandırılmasının önemli bir temel olduğunu, bilimsel ve teknolojik denetimin güçlendirilmesinin etkili bir araç olduğunu ve temel önlemin ihlallerin maliyetini artırmak olduğunu öne sürdü.
Bu yılın başından bu yana, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, borsaya kote edilmiş şirketler ve ilgili kuruluşlarla ilgili 13 dava ve yasa dışı garantilerle ilgili 12 dava dahil olmak üzere 28 dava açtı.
