İşletmelerin IPO'dan başarıyla geçebilmesi için dört kilit nokta akılda tutulmalıdır.
Yazar, China Non-Performet Industry Alliance'ın araştırmacısıdır.
Ocak 2018'de şirketler ve yatırım bankalarının listelenmesi için hava son birkaç yılda nadir görülen buzlu hava kadar soğuktu. 23 Ocak gecesi toplantıdaki şirketler neredeyse toplu olarak yok edildi ve "7 No 6" oldu Yeni Rekor. 24 Ocak'ta şirketin geçiş oranı "1'e 5" idi.
26 Ocak'ta yapılan toplantıya 6 firma tek geçme oranıyla katıldı. Ocak ayında İhraç İnceleme Komisyonu tarafından 45 şirketin ilk başvuruları incelenmiş, bunlardan 18'i onaylanmış, 24'ü reddedilmiş, 3 şirket için oylama askıya alınmış, geçiş oranı sadece% 40 olmuştur. Geçtiğimiz yıllarda% 80'den fazla geçiş oranıyla karşılaştırıldığında, yüzde 40'tan fazla bir düşüşle karşılaştırıldığında, Dafa Denetim Komitesi yanlışlıkla en düşük aylık denetim oranı için bir rekor kırdı.
Dafa Denetim Komitesinin sıkı incelemesinin belirlediği yeni rekorla ilgili olarak, perakende yatırımcılar doğal olarak alkışlıyor, ancak listelenecek şirketler ve yatırım bankaları o kadar mutlu değil ve medya genellikle "trajedi", "katliam" ve "kış" gibi kelimeler görüyor. Corning Hastanesinin halka arzının alay edeceği bir şaka bile ortaya çıktı.
Aslında, Dafa Komitesi şunu söylemek istemelidir: Zalim olduğum için beni suçlamıyorum, ama çok şefkatlisin. Reddedilen 24 şirketin halka arz soruşturma kayıtlarına bakıldığında, Dafa Denetim Komitesinin denetim tarzında ve odak noktasında herhangi bir değişiklik olmadı ve farklı ölçeklerde sorunlar ve kasıtlı zorluklar yok, çünkü iyi şirketlerin mümkün olan en kısa sürede halka açılmasını sağlamak Dafa'dır. Denetim komitesi ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun yönü. Peki, halka arz "trajedisinin" nedeni nedir?
İlki, IPO'ların sıkı bir şekilde gözden geçirilmesidir. Dafa Denetim Komitesi'nin kurulmasından bu yana, IPO'lar sıkı denetimlerle işaretlenmiştir. Geçmişle karşılaştırıldığında, Dafa Denetim Komitesi, inceleme sırasında ayrıntılara daha fazla önem verir ve ayrıntıların rasyonalitesinden veri elde etmede iyidir. Özgünlük, çünkü herhangi bir paket kapsamlı olamaz, özellikle en kolay gözden kaçan ayrıntılar Bu, Dafa Denetim Komitesi denetiminde bir dönüm noktası haline geldi. Tüm mantıksız "ipuçlarına" dikkat edilecek, sorgulanacak ve pek çoğu Şirketin ayrıntılara düşüp düşmediği.
İkincisi, kuyruğa giren şirketlerin materyalleri listeleme başvurusu ile Dafa İnceleme Komitesinin inceleme tarzı arasındaki uyumsuzluktur. Çoğu şirket, IPO başvurularını Dafa İnceleme Komitesi kurulmadan önce sunar.Sıra süresi 1 yıldan 3 yıla kadar değişebilir Başvuru materyalleri önceki inceleme stiline göre hazırlanır. İnceleme stili değiştikten sonra, değiştirmek için zaman yoktur. Bu nedenle toplantıya katılırken sorulan çok soru ve haklı çıkarılması zor pek çok soru var, doğal olarak inkar edilmenin kaderinden kaçmak zor.
Yine listeye girecek bazı şirketler ve yatırım bankaları hala şanslılar.Tanışma olasılığının son derece düşük olduğunu bilmelerine rağmen, daha önce yapılan büyük yatırım nedeniyle toplantı arifesinde geri çekiliyorlar ve yapmaya bile çalışmayacaklar, isteksiz olacaklar mı? Kurşunu ısırırsanız, sadece bir umut ışığı değil, aynı zamanda kendi eksikliklerinizi de bilebilir ve yeniden uygulama için birikmiş deneyiminiz olur.
Kısacası, ilk halka arzın Ocak ayındaki trajik olayı büyük ölçüde eski başvuru materyalleri ile yeni inceleme stili arasındaki uyumsuzluktan kaynaklandı.Sıraya alınan şirketler gönüllü olarak geri çekildikçe, listeye yeni giren şirketler de toplantı materyallerini yeni gözden geçirme stiline göre hazırlayacak. IPO incelemesi "trajedisi", son birkaç yıldır nadir görülen "kış" ile birlikte giderek azalacak.
Reddedilen 24 şirketin sorgulama materyallerini dikkatlice sıralayın. Dafa İnceleme Komitesi'nin odak noktası iz bırakmadan değil. Şirketler ve yatırım bankalarının listelenmesi için, kapsamlı bir kendi kendine inceleme yapıp toplantıya ilişkin bilgileri aşağıdaki dört noktaya göre tamamlarlar ve iyileştirirlerse şüphesiz olacaktır. Toplantı oranını artıracak.
Birincisi, yasa ve yönetmeliklere uygun faaliyet göstermektir. Şirketin faaliyetleri disiplinli ve yasalara uygun olmalıdır. En temel şey, ulusal çevre koruma düzenlemelerine, vergi düzenlemelerine ve iş sözleşmesi düzenlemelerine uymaktır. Şirket, çevre koruma departmanı tarafından çok fazla ceza kaydına sahip olmamalı, vergi kaçırmamalı ve beş çalışana ödeme yapmayı ihmal etmemelidir. Sigorta bir altın. İşletmeler de modele odaklandıkları için fedakarlık kendilerine fayda sağlayabilir.Kanunlara ve düzenlemelere uymayan, kişisel çıkar için halkın çıkarlarına zarar veren bir işletme ve çalışanlarını önemsemeyen bir işletme uzun süre devam edemez.
İkincisi, bilgilerin ifşa edilmesinin doğruluğu. İhraç incelemesi, kurumsal sahtekarlık ihraçlarını, yanlış açıklamaları ve diğer "hasta toplantıları" davranışlarını sıkı bir şekilde araştıracaktır. Aynı zamanda, performans manipülasyonunu sıkı bir şekilde araştıracak, ilgili işlemleri incelemeye odaklanacak, kredi politikalarını gevşetecek, amortismanı ayarlayacak, kötü borçlar ve kurumsal karı ve beyaz yıkama performansını ayarlamaya yönelik diğer yöntemleri inceleyecektir. davranış. Ayrıca, sponsorların izahnamede ve listeleme belgelerinde, eğer izahname ve diğer belgeler yanlış kayıtlar, yanıltıcı beyanlar veya yatırımcıların işlemlerinde kaybetmelerine neden olan büyük ihmaller içeriyorsa, yasaya göre yatırımcılara zararlarını önceden tazmin edeceklerine söz vermelerini gerektirir. Bir şirket olarak, yalnızca gerçek ifşa, gümrükten sorunsuz bir şekilde geçebilir, çünkü tüm hileli davranışlar ayrıntılardaki ipuçlarını ortaya çıkaracaktır.
Yine, kaynak yaratma projeleri makul. Artan yatırım fonları projenin fiili ihtiyaçları doğrultusunda makul olmalı ve artırılan yatırım projeleri de makul olmalı ve mevcut kapasite kullanım oranı düşük olduğunda üretim kapasitesini genişletmek için fon sağlama gibi düşük düzeyli bir hata yapmamalıdır.
Sonuncusu sürdürülebilir karlılıktır. Yani, iyi bir şirketin standartlarını karşılamaktır.Kayıt sistemi altında, piyasa otomatik olarak taranacak ve onay sistemi altında, CSRC iyi şirketleri yatırımcılar açısından yorumlamamasına rağmen, iyi şirketlerin sahip olması gerekir. "Dört Mal": Yani, iyi yönetim, iyi mekanizma, iyi ürünler, iyi endüstri.Yöneticiler, amirler, amirler ve üst düzey yöneticiler sık sık ayrılırsa, çalışanlar işsiz kalır, rekabetçi ürünler yoktur ve ulusal politikaların kısıtlamaları vardır, böyle bir şirket iflas edip halka açılmış olmalıydı. Bu sadece bir rüya.
