Saçma "Keynesyen" kripto ekonomisti
Blockchain ile ilgili önceki makalem gibi, "Akıllı Sözleşmelerin Gerçeği: İdealler Güzeldir, Gerçeklikler Zalimdir" de birçoğu Ethereum ve diğer token gruplarından gelen çok ilgi gördü. Hem övgü hem de eleştiri vardı çünkü söylediklerim onları memnun etmedi.
Bu eleştirmenlerden Kyle Samani'nin tipik biri olduğu söylenebilir ve beni suçlamak için 19 tweet attı. Onu Twitter'da takip etmedim, Telegram'da bana göndermeseydi, fark etmezdim.
Genel olarak, zamanımı boşa harcamaya çalışan insanlarla tartışmam ama bu sefer bir istisna, çünkü onun görüşleri benim Keynesyen şifreleme ekonomisinin absürt temsilcisi dediğim şeyler. Bu makalede, Kyle gibi insanların beni eleştirmesinin nedeninin sabit Keynesyen ekonomik kavramlarından kaynaklandığını, ancak maalesef konseptlerinin teknolojinin ne kadar önemli olduğunu göstermek için bir örnek olarak kullanacağım. Gerçek durum sosyal hayata yansıtılamaz.
Efsane bir: genel veriler gerçek durumu yansıtabilir
Akıllı sözleşmelerle ilgili ilk nokta, Ethereum Turing'in eksiksiz Solidity programında halihazırda birçok "geliştirici etkinliği" olmasıdır. Bu tür bir görüş, tıpkı Keynesçilerin her zaman toplam talebi ve toplam arzı hesaba katmayı sevdikleri gibi. Aslında ekonomik faaliyet tek başına herhangi bir sorunu açıklamaz. Piyasada insanlar bir yumurtayı bir milyar kez ileri geri alıp satabilir ve bu tür işlemler de istatistiklere toplam bir milyarlık ekonomik faaliyet olarak kaydedilecektir. Bu şekilde elde edilen genel veriler anlamsızdır, çünkü bunlar ile yaratılan gerçek değer arasında yalnızca kırılgan bir ilişki vardır, bu da gitmenin en iyi yoludur.
Geliştirici faaliyetleri olduğu sürece mantıklıdır ve bu görüş yanlışlıkla faaliyetlerin değer yaratacağına inanmaktadır. Gerçek şu ki, değer yaratmak için geliştirici faaliyetleri gerekir, ancak tüm geliştirici etkinlikleri değer yaratmaz. Aslında, birçok geliştirici etkinliği de değeri düşürür. Hangi faaliyetlerin değerli olduğunu, hangilerinin değer yaratmadığını ve hatta hangi faaliyetlerin olumsuz etkiler yarattığını ayırt etmek kolay değildir Bütün bunlar çok fazla araştırma ve teknik durum tespiti gerektirir. Bu nedenle Keynesçiler, fiili ekonomik faaliyetler yerine, sadece kolayca elde edilebilen bazı verilere dikkat ederler. Çünkü kolayca bulunabilen bu verileri analiz etmek daha kolay ve karmaşık bir durumu değerlendirmek çok daha zordur. Keynesçiler, kriptoekonomik sorunlarla uğraşırken tutarlı bir yaklaşım benimsemişlerdir.
Daha fazla geliştiriciyle Bitcoin'in protokol katmanı geliştirmesine bakın. Ethereum'da çoğu "geliştirici etkinliği", protokol katmanı geliştirmeden çok ICO geliştirme ile ilgilidir. Geçtiğimiz yıl boyunca ICO, ihraççıları için nakit bir inek haline geldi. Ancak toplanan para, değerin yaratıldığı anlamına gelmez ve hendekleri kazmak ve doldurmaktan daha fazla değer yaratılmaz. Bu projelerin çoğunun tek bir kullanıcısı ve hatta düzgün bir ürünü yok. Pek çok proje birkaç yıldır hiçbir şey yayınlamadı ve bu ihtiyaçları da yok çünkü bu token sahiplerine karşı hiçbir yükümlülükleri yok.
Başka bir deyişle, geliştirici etkinliği etkinlik veya değer yaratma anlamına gelmez ve geliştirici etkinliği başarı anlamına gelmez. Örneğin, Google Glass gibi, hala birçok geliştirici var, ancak bu, etkili, uygulanabilir veya başarılı bir proje olduğu anlamına gelmiyor.
Hata 2: Merkezi olarak tasarlanmış sistem, doğal, aşağıdan yukarıya ve gerçekleri test edilmiş sistemden daha iyidir
Keynesçiler, bilhassa artan talebin bir yolu olarak merkezi planlama inancına herkesin bildiği gibi inanırlar. Protestolarımıza rağmen, sağlık hizmetleri, eğitim ve emlak endüstrilerinde, hükümetin müdahalesini güçlü bir şekilde hissedebiliyoruz ve hükümetin "bu bizim iyiliğimiz için" olacaktır. Kripto-ekonominin Keynesçileri de aynı şeyi yaptılar: Başından beri, merkezi olarak planlanmış ürünlere olan inançları şaşırtıcıydı ve büyük ölçüde irrasyonellikten kaynaklanıyordu.
Ek olarak, merkezi hükümet tarafından tasarlanan birçok sistem çok verimsizdir ve çok fazla ek masraf gerektirir. Pahalı blok zincirlerine başvurmadan adil ve kanıtlanabilir bir kumar oyunu oluşturabilirsiniz. Sistem düğümlerinde her işlemi binlerce kez çoğaltmanıza gerek yoktur. Ayrıca belirli bir öğenin belirli bir zamanda olduğunu da kanıtlayabilirsiniz. Olmuş. Ancak merkezi planlama ajansının küstahlığı, sadece tasarladıkları sistemin iyi çalışacağını düşünmemeleri değil, baştan beri tek çözümün bu olduğunu düşünmeleridir.
Bazı sistemler gerçekten etkili olsa bile, şifreli ekonomideki çoğu proje hiç değer yaratmaz.Aslında birçok proje hileli ve sahtedir, bu da projenin değerini düşürür. Değer katmadan bu kadar çok projeye sahip olmak gerçekten utanç verici. Aksine, kripto ekonomisinin Keynesçilerinin gözünde bu sadece başarılı bir vakanın ortaya çıkacağının ve birkaç ay içinde yeni ve ilginç atılımların gerçekleşeceğinin bir işaretidir. Fon yaratmanın ve çalışanları işe almanın yakın değer yaratmanın işaretleri olduğuna inanıyorlar.
Gerçek hayatta aşağıdan yukarıya, çoğu insan zengin teşvikler alamadıkları sürece bu sistemleri kullanmayı hiç umursamıyor. Genel olarak, bunu yapan kullanıcılar yatırımcıdır. Bu aynı zamanda, kullanıcı edinmenin, çok seviyeli bir pazarlama planı aracılığıyla yeni yatırımcılar aramak anlamına geldiğini gösterir.
Etkili bir sistem tasarlamak çok çok zordur ve nadiren ilk seferde doğru yapılır. Herhangi bir girişimci tecrübeli, pazarın ihtiyaçlarını tam olarak karşılayan bir ürün yapmanın zor olduğunu söyleyecektir.Çoğu durumda, sürekli deneme yanılma gerektirir ve çoğu zaman sonunda tamamen farklı bir sektöre geçecektir. Bu başarılı girişimler birçok kez hangi ürünlerin pazarı açabileceğini görmeye çalıştı ve ardından yinelemeye devam etti. İyi başlangıçlar, mevcut sorunlara çözümler sunar. Buna karşılık, çoğu blockchain start-up'ı şimdi inşa etmek üzere oldukları ürünlerle ilgili problemleri aramakla meşgul, bu ürünlerin hala değersiz olduğundan bahsetmeye gerek yok.
Blockchain sisteminin güzelliği, merkezi olmayan tasarımının sistemde büyük yinelemeler ve değişiklikler yapamamanızı sağlamasıdır. Merkezi bir sistemde, Keynesyen kripto iktisatçılar, yatırımlarının doğru ve başarılı olduğuna en başından ikna edilmelidir. Karmaşık sistemlerde veya pazarlarda bu imkansızdır. En iyi durum, bu projelerin yinelemesinin çok yavaş ve son derece pahalı olması ve değiştirilmesinin zor olmasıdır.
Efsane 3: Herkes tam olarak beklendiği gibi davranacak
Kyle'ın tweet'inin en komik kısmı, NBA.com sunucularının gerçeğin kaynağı olacağını söylemesidir, bu nedenle Oracle güvenilirdir ve akıllı sözleşmeler dijital dünyanın dışında da yararlıdır.
Ancak Oracle'ın akıllı sözleşmeler için son garanti olduğunu bilmelisiniz. Merkezi olmayan bir ortamda, yargılama için yalnızca bir şans vardır. Bir hata yaparsanız, başka bir hakime itiraz edemezsiniz. Oracle hangi düzenlemeleri yaparsa yapsın, onu kabul etmelisiniz.
Açıkçası, Oracle tarafından eklenen çok sayıda istismar edilebilir güvenlik açığı dikkate alınmadı bile. Nba.com'un bilgi akışını kim kontrol ediyor? Hacklenebilir mi? Bir oyundaki insanlar bilgi akışını etkileme motivasyonuna sahip mi? Cavaliers, Warriors 0-3'ün gerisindeyse ve Cavaliers'ı 100: 1 oranla 1 milyon yuan'a satın alırsanız, sunucuyu hackleme motivasyonunuz olacak, böylece tazminat alabileceksiniz? Nba.com'un teknik meraklılarına rüşvet vermeye motive olacak mısınız? Ailesini kaçırır mısın? Sonuçta, sadece Oracle'daki oyunuzu değiştirmeniz gerekiyor. Böyle bir projenin tüm spor bahisleri pazarını (3 milyar $ / yıl) ele geçirmeye kararlı olduğu göz önüne alındığında, yukarıdakiler sadece bir teori değildir.
Bir çatışmalı ağda, birçok pratik teşvikin dikkate alınması gerekir. Ek olarak, sistem ne kadar karmaşıksa, teşvik yapısında bulunabilecek daha fazla güvenlik açığı test edilmelidir. Çoğu proje gerçekten gülünç derecede karmaşıktır. Aksine, Bitcoin sistemde daha basit ve teşvik yapısında daha kararlı. Bir düşünün, bir teşvik yapısını ilk kez tasarladığınızda, mantıklı, bu fikre sahip insanlar ya aptaldır ya da gerçek yaşam deneyiminden yoksundur.
Keynesyen kripto ekonomistlerinin bu tür bir soruna olağan yanıtı, sisteme ek Oracle, paketlenmiş Oracle veya başka bir şey gibi bazı teşvikler eklemenizi önermektir. Bu kesinlikle gerçekçi değil, herkes 5 dakika içinde boşlukları bulabilir, ancak bu onların olağan tepkisidir. Olası herhangi bir saldırı ile geçici olarak başa çıkabilecek bir çözüm olabilir, ancak çoğu durumda her çözümün arkasında bir kabağı kaldırmak vardır. Sonunda, çeşitli çözümler bir araya toplanır ve sistem çok karmaşık ve analiz edilmesi çok zor hale gelir, ta ki gerçeklik soğuk ve yüksek sesle tokat atana kadar.
sonuç olarak
Keynesçiliğin gerçek kusuru, hiçbir şeyden yapılamayacağı inancıdır. Bu makro düzeydeki "kırık pencere yanılgısıdır".
Keynesyen kripto ekonomistleri de aynı hatayı yapıyor. Geliştirici faaliyetinin kendisi anlamsızdır. Genel olarak konuşursak, merkezi sistemler çok iyi çalışamaz. Teşvik mekanizmasının tasarımının mükemmel olması zordur. Bu yüzden birçok ICO birdenbire ortaya çıkıyor, belli şeyler yapıyorlar ama değer yaratmıyorlar. Para topluyor olabilirsiniz, çalışanları işe alıyor olabilirsiniz, herhangi bir nedenle bağış yapmış olabilirsiniz, ancak piyasadaki biri ürününüzü veya hizmetinizi satın almadıkça değer yaratmamış olabilirsiniz. Değer yaratana kadar, daha önce ne kadar başarılı olduğunuzla övünmeyin.
Bitcoin eskiden gerçek bir yenilikti ve oldu. Bitcoin istikrarlı bir para birimidir ve istikrarlı bir para birimi, değeri uzun süre korumanıza izin verir. Bu da insanların büyük ölçekli sermaye projeleri için fon toplamasına ve medeniyet inşa etmesine olanak tanır. Avusturya kripto ekonomisi, gökyüzündeki kaleler gibi değersiz projelerin yaratılmasından ziyade geleceğin mimarisinin temeli olduğuna inanıyor.
Keynesyen kripto ekonomistleri, paraya sahip olmanın başarı olduğuna inanıyor. Aslında bunlar iki farklı şey. Değer yaratmak ve medeniyeti teşvik etmek para kazandırabilir ve rant peşinde koşmak da para kazandırabilir, ilki övülmeli ve ikincisi hor görülmelidir.
Mevcut ICO patlaması, Keynesyen kripto ekonomistlerinin ikisi arasındaki farkı hiç ayırt edemediğini açıkça gösterdi. Bu, çeşitli ürünler geliştirmelerine rağmen, nadiren herhangi bir değer sağlamalarına rağmen çeşitli geliştirici faaliyetlerine yol açmıştır. Aslında, hendeği kazmak, doldurmak ve çok anlamlıymış gibi davranmaktır. Bu, Keynesyen kripto ekonomistlerinin saçmalığıdır.
(Bitiş)
Tercüme: Turuncu Kitap · orangefans · Korkma
Telif Hakkı Bildirimi:
Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
Gönderme sırasındaki Bitcoin fiyatı 45033.12
