E-posta son ekleri aynı ama birbirleriyle ilgisizler Büyük Dörtlü ilk "fikirlerini ifade edemiyor" raporunu yayınladı! Bu denetim sonucunu paylaşmak için 16 hisse var
Resim kaynağı: Visual China
"Dört Büyük", 2018'de A hisseleri hakkında ilk "görüş bildiremeyen" denetim görüşünü yayınladı.
28 Nisan'da PricewaterhouseCoopers, Tianma'nın 2017 yıllık raporu hakkında Tianma'nın finansal tabloları hakkında bir denetim görüşü yayınlamayacağını belirten bir denetim raporu yayınladı. "Finansal tablolar hakkında bir denetim görüşü yayınlamak için yeterli ve uygun denetim kanıtı elde edemedik. ".
Bu, neredeyse finansal raporların gerçekliğinin derinlemesine sorgulanmasıdır.Yönetilmesi gereken sonuç, denetçinin denetimin kapsamının sınırlı ve olası etkinin önemli ve kapsamlı olduğuna ve denetçinin yeterli denetim kanıtı elde edemeyeceğine inanmasıdır.
Daha açık bir anlayış, denetçinin bu finansal tabloların gerçekliğinden ve kalitesinden sorumlu olmadığı ve önemli bir yanlışlık olup olmadığından emin olmadığıdır.
Denetim raporuna göre PricewaterhouseCoopers, Tianma'nın avans ödemesinin, yabancı yatırım fonu birleşmesinin, yatırım fonlarının vb. Ticari özünü denetlerken denetçilerin yeterli ve uygun denetim kanıtı elde edememeleri nedeniyle yukarıdaki görüşleri yayınladı.
İlginç bir ayrıntı, denetim raporunda, denetçinin, Tianma hisselerinin karşı tarafının şirket e-posta son ekinin, borsada işlem gören şirketin ana hissedarı tarafından kontrol edilen başka bir şirket ile aslında aynı olduğunu iki kez bulmasıdır. Şirketlerden biri Tianma ile aynı kayıtlı adrese bile sahipti. Hisseler Pekin'de aynı ofis konumuna sahip, ancak yönetim ikisi arasında bağlantı olmadığı konusunda ısrar ediyor.
Çin komisyonculuğu muhabirinin istatistiklerine göre, şimdiye kadar iki şehirdeki 17 şirket 2017 yıllık raporlarında "görüş bildiremiyor", 34 şirkete "ihtiyatlı görüş" ve 72 şirket "vurgulu" yayınladı. Konu paragrafına ilişkin niteliksiz görüş ".
Ne tür bir görüş "bir görüşü ifade edememek" dir?
Borsaya kayıtlı şirketlerin finansal raporlarının kalitesinin önemli bir garantisi olarak, finansal raporların denetçiler tarafından onaylanıp onaylanmadığı yatırımcıların borsada işlem gören şirketlerin kalitesini yargılamaları için önemli bir dayanaktır.Peki bu sefer "görüş bildiremeyen" nedir?
Genel olarak, finansal raporların kalitesine göre sıralanabilen beş tür denetçi görüşü vardır: standart niteliksiz görüşler, vurgulanan maddelerle niteliksiz görüşler, nitelikli görüşler, temsil edilmeyen görüşler ve olumsuz görüşler.
Bunlar arasında, "standart koşulsuz görüş" en üst düzeydir, yani "denetçi, denetlenen kurum tarafından hazırlanan mali tabloların geçerli muhasebe standartlarına uygun olarak hazırlandığına ve denetlenen kurumun mali durumunu ve faaliyetlerini tüm önemli yönleriyle adil bir şekilde yansıttığına inanır. Sonuçlar ve nakit akışı ".
Buna ek olarak, bir görüş açıklayamama ikinci-son denetim görüşüdür; bu, denetçinin yeterli denetim kanıtı elde edemediği anlamına gelir ki bu, finansal tabloların kalitesinin derinlemesine sorgulanması olarak kabul edilir; A hisselerinde "olumsuz görüş" nispeten nadirdir ve bu da denetçinin inandığını gösterir. Genel mali tablolar doğru değildir veya muhasebeye uygun olarak hazırlanmamıştır.
Bununla birlikte, bu açıklamalar çok anlaşılmaz ise, İnternette dolaşan popüler yorumlara da başvurabiliriz:
Yukarıdaki tablonun denetim görüşünün anlamını popüler bir şekilde açıklayabildiği, ancak katı bir yorum ve anlayış olmadığı unutulmamalıdır.
Duyuruya göre, PricewaterhouseCoopers, Tianma'nın denetim çalışmalarını yalnızca Kasım 2017'de devraldı. Önceki muhasebe firmasının Tianjian CPA'ları olmasının üzerinden sadece 5 ay geçti ve Tianma o sırada muhasebe firmasını değiştirdi. Bunun nedeni "şirketin gelecekteki iş geliştirme ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak için".
Tianma neden "fikirlerini ifade edemiyor"?
Denetim raporunun açıklamasına göre PricewaterhouseCoopers, ifade edilemeyecek dört ana konu olduğuna inanıyor:
1 Satın alma ödemesi: olağanüstü üstün ödeme ve teslimat koşulları
Önemli olan, Tianma Co., Ltd.'nin 2017'de yeni bir tedarikçi olan Oriental Boyu'yu eklemiş olması, ancak sağlanan satın alma koşulları son derece üstündür.Sadece tam miktar önceden ödenmekle kalmaz, aynı zamanda dokuz ayda teslimata da izin verir. Aynı zamanda, satın alma ölçeği bir öncekinin çok üzerinde Benzer işlemler, geçen yılın sonu itibariyle satın alınan ekipman henüz gelmedi. PricewaterhouseCoopers, Tianma'nın avans ödemesinin ticari niteliğini makul bir şekilde açıklayamayacağına inanıyor.
Özellikle, Aralık 2017'nin sonunda, Tianma ve Shenzhen Oriental Boyu, çelik ve makine ve ekipman satın almak için bir dizi sözleşme imzaladı ve satın alma sözleşmesinin imzalanmasından sonraki üç gün içinde toplam 566,6 milyon RMB peşin ödeme yaptı. Çelik ürünlere yönelik ön ödeme 460 milyon RMB, makine ve teçhizat için ön ödeme 106,6 milyon RMB idi, teslimat süresi tedarik sözleşmesinde belirtilmemişti.
Yönetim daha sonra Tianma ve Oriental Boyu arasında 12 Şubat 2018'de imzalanan ve teslim tarihi 30 Eylül 2018'den önce kabul edilen bir ek anlaşma sağladı.
Denetçi, Oriental Boyu'nun 2017'de Tianma'nın yeni tedarikçisi olduğunu tespit etti. Daha önce Tianma ile herhangi bir işlem yapılmamış, ayrıca Tianma diğer tedarikçilerle alışveriş yaparken, genellikle malların gelişine göre taksitle ödeme yapıyordu. , Ve teslimat süresi genellikle 3 aydır, bu da Oriental Boyu'nun yukarıda belirtilen satın alma sözleşmesi sözleşmesinden açıkça farklıdır. "
Ayrıca 2 Ocak 2018'de Tianma'nın yüzde yüz iştiraki "Kaşgar Yaozhuo" Oriental Boyu'ya "ön ödeme" hesabında bulunan 100 milyon yuan daha ödedi.
Denetim raporu, çeliğin satın alma fiyatının 2017'deki Tianma'nın fiili satın alma miktarından çok daha yüksek olduğuna ve yönetimin çelik için buna karşılık gelen bir üretim ve satış planı sunmadığına işaret etti.
2 Yatırım fonları: 53 dolaylı yatırım şirketi konsolidasyona ihtiyaç duyuyor
Bu başka bir konsolidasyon durumudur.
Ana sorun, Tianma Co., Ltd.'nin 2017 yıllık raporunda, bir yatırım ortaklığı olan "Tianma Chenghe" nin konsolide edilmesi gerektiğidir. Konsolide edildikten sonra, Tianma'nın mali raporunda satılan finansal varlıklar 1.547 milyar yuan artacaktır. Vergi sonrası diğer kapsamlı gelir 145 milyon yuan arttı.
Denetçi, Tianma Co., Ltd. yönetiminin, Tianma Chenghe'nin mali tabloların onaylanmasından iki gün önce (25 Nisan) konsolide edilmesini talep ettiğini ve bu nedenle denetçiye "Kaşgar Chenghe" iştirakini zamanında veremediğini belirtti. Hejishi Venture Capital Company'nin mali tablolarında yer alan ayrıntılı hesaplar ve ilgili muhasebe bilgilerinin çoğu, denetçilerin ilgili denetim işlerini yapmasını engellemiştir.
Ayrıca denetçi, yukarıda bahsedilen "satılabilir finansal varlıklar" muhasebe yöntemi hakkında da sorular yöneltti.
Denetim raporuna göre, Tianma hisselerinin bir yan kuruluşu olan Tianma Chenghe, 2017 yılında 1,661 milyar yuan nakit ile Kaşgar Keystone'un hisselerini satın aldı. Kashgar Keystone'un 56 adet yatırım şirketi var. "Satılık finansal varlıklar" muhasebesi. Satın almadan önce Kaşgar Cornerstone'un Tianma'nın en büyük hissedarı Xu Maodong tarafından kontrol edildiğini belirtmek gerekir.
Denetçi, yatırım anlaşması uyarınca Kaşgar Cornerstone'un yukarıda belirtilen 53 şirketin 51'inde yatırım yapılan şirketlere yönetici atama hakkına sahip olduğunu öne sürdü.
Yönetim, yönetici atama hakkına sahip olmasına rağmen, Kashgar Cornerstone'un 51 yatırım yapılan şirkete yönetici atamadığını ve bu nedenle yatırım yapılan 51 şirketin faaliyet kararları üzerinde önemli bir etkiye sahip olmadığını açıkladı. Yatırım yapılan şirket, uzun vadeli bir sermaye yatırımı olarak kabul edilir ve özkaynak yöntemi kullanılarak muhasebeleştirilir.
3 Yatırım fonları: Karşı tarafın posta kutusunun son eki, gerçek denetleyici şirket ile aynıdır
Tianma hisselerinin bir yan kuruluşu, dolaylı olarak ticari bir bankaya yatırım yapmak için Beijing Shuoying'e sermaye artırmayı planlıyor, ancak denetim, Beijing Shuoyingin şirket posta kutusu son ekinin, Tianmanın ana hissedarı tarafından kontrol edilen başka bir şirket ile aynı olduğunu buldu.
Özellikle, Tianma hisselerinin tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş olan Kaşgar Yaozhuo ve Beijing Shuoying Technology, 10 Kasım 2017'de bir yatırım niyet mektubu imzaladı. Kaşgar Yaozhuo, Beijing Shuoying'e sermaye artırmayı ve Pekin Shuoying'i bir yatırım olarak kullanmayı planlıyor. Platform, daha sonra Kaşgar Yaozhuo'nun ticari bir bankaya dolaylı yatırımı amacına ulaşmak için ticari bir bankaya yatırım yapar.
Denetçi, "Beijing Shuoyingin şirket e-posta son ekinin, Tianmanın en büyük hissedarı Xu Maodong tarafından kontrol edilen Pekin tescilli bir şirketle tutarlı olduğunu gördük. Bununla birlikte, yönetim Tianma hisselerinin ve Beijing Shunounun var olmadığını doğruladı. Bağlantı."
Denetim raporuna göre yönetim, yatırımın ve yatırımın ticari nedenlerini ve ticari niteliğini ve ayrıca vadesi geçen yatırımın geri kazanılabilirliğinin değerlendirilmesini açıklayamadı. Aynı zamanda, Beijing Shuo Nuo ve Tianma arasında herhangi bir ilişki yoksa, yönetim, Beijing Shuoyingin şirket e-posta son ekinin Tianmanın en büyük hissedarının ilişkili şirketi ile neden tutarlı olduğunu makul bir şekilde açıklayamaz.
4 Geri çekilen yatırım fonları: Kayıtlı adres, şirketin ofisi ile aynı
Tianmanın tamamına sahip olduğu yan kuruluşu ve Beijing Tianrui Xiaguang bir sermaye artırım anlaşması imzaladı. Sermaye artırım planı başarısız olmasına rağmen, denetçi Beijing Tianrui Xiaguangın kayıtlı adresinin Tianmanın Pekin ofis adresiyle aynı olduğunu ve e-posta son ekinin de ana hissedarınki ile aynı olduğunu gördü. Holding şirketi aynı.
Denetim raporuna göre, Tianma hisselerinin tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş olan Kaşgar Yaozhuo, Beijing Tianrui Xiaguang ile bir sermaye artırma anlaşması imzaladı. 31 Ağustos 2017'de Kashi Yaozhuo, Tianrui Xiaguang'a 100 milyon RMB tutarında bir yatırım ödedi ve "Uzun vadeli öz sermaye yatırımı." 28 Eylül 2017'de H Tian Ruixiaguang ve Kashgar Yaozhuo bir elden çıkarma anlaşması imzaladı ve 29 Eylül 2017'de Kashi Yaozhuo'ya 100 milyon RMB iade etti.
Elden çıkarma anlaşmasına göre, elden çıkarmanın nedeni, sözleşmenin imzalanmasından sonraki nesnel koşulların değişmesi, bu da orijinal sözleşmenin amacına ulaşılmasını imkansız hale getirmesi ve uygulamaya devam etmenin gereksiz olmasıydı.
Denetçi, arka plan araştırma sonuçlarının Tianrui Xiaguang'ın kayıtlı adresinin Tianma'nın Pekin'deki ofis adresiyle aynı olduğunu gösterdiğini söyledi. Tianrui Xiaguang'ın şirket e-posta soneki, Tianma'nın en büyük hissedarı Xu Maodong tarafından kontrol edilen Pekin'de kayıtlı bir şirketinki ile aynıdır. "Yine de, yönetim Tianma hisseleri ile Tianrui Xiaguang'ın ilişkili olmadığını doğruladı."
Denetim raporu, Tianrui Xiaguang'ın Tianma ile ilişkili bir ilişkisi yoksa, yönetimin Tianrui Xiaguang ve Tianma'nın ofis adresi ve şirket e-posta son ekinin ve en büyük hissedarının ilgili şirketinin neden yukarıdakilere sahip olduğunu makul bir şekilde açıklayamayacağını belirtti. İlişkilendirme durumu.
17 A-hisseli şirketler "fikir beyan edemez"
Çin komisyonculuğu muhabirinin istatistiklerine göre, 2017 yıllık raporuna göre, iki şehirdeki hiçbir şirkete "olumsuz görüş" denetim görüşü verilmedi, 17 şirkete "görüş bildiremiyor" ve bazı şirketlere "saklı görüş" verildi. 34 şirket, 72 şirkete "vurgulanan konularda niteliksiz görüş" verildi.
Listelenen sektörler itibarıyla görüşlerini ifade edemeyen 17 şirket arasında, yönetim kurulunda kayıtlı 8 ana şirket, 6 küçük ve orta ölçekli yönetim kurulu şirketi ve 3 medya hisse senedi, tarım, ormancılık, hayvancılık ve balıkçılık olmak üzere 3 GEM şirketi bulunmaktadır. 2 şirket, 2 demir dışı metal şirketi ve 2 genel şirket.
"Fikirlerini ifade edemeyen" şirketler arasında sadece LeTV ve Tianma hisseleri 10 milyar yuan'ın üzerinde piyasa değerine sahipti ve sırasıyla 18.312 milyar yuan ve 10.086 milyar yuan'a ulaştı. denetim.
İkinci olarak, daha büyük piyasa kapitalizasyonuna sahip şirketler arasında, sırasıyla 9.954 milyar yuan, 9.54 milyar yuan ve 8.855 milyar yuan mevcut piyasa değerlerine sahip Huaxin International, Gongda High-tech ve Tianye Co., Ltd. bulunmaktadır Denetim birimleri, Shanghui CPA'ları ve Zhongzhun CPA'larıdır. Ruihua Sertifikalı Mali Müşavirler.
Muhasebe firmaları söz konusu olduğunda, Lixin CPA'ları LeTV, ST Baoqianli ve Baode hisseleri de dahil olmak üzere toplam 3 şirket ile en fazla "fikirlerini ifade edemeyen" i yayınladı; ardından 2'de Zhonghua CPA'ları izledi. Şirket, Fukong Interactive ve ST Yufu gibi şirketlerin de yer aldığı "yorum yapamaz" başlıklı bir yayınladı.
Buna ek olarak, en "nitelikli görüşleri" yayınlayan muhasebe firmaları arasında Lixin Yeminli Mali Müşavirler, Dahua Yeminli Mali Müşavirler, Zhongxi Yeminli Mali Muhasebeciler, ShineWing Yeminli Mali Muhasebeciler ve Daxin Yeminli Mali Muhasebeciler yer aldı ve bunların tümü 3 puan verdi. Nitelikli görüş "denetim görüşü.
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Brokerage China, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
Okuduktan sonra denen iyi bir alışkanlık var
