["3 · 15" tipik durum] Ne? "Paketli sınıflar" asla! Mahkeme: öğrenim ücretinin tamamı iadesi
Bu yıl 15 Mart Uluslararası Tüketici Hakları Günü vesilesiyle, Jiangsu mahkemeleri tüketici haklarının korunmasına büyük önem verdiler ve 2018'de eyalet genelinde mahkemeler tarafından yargılanan on tipik tüketici hakları koruma davası seçti. Bu vakalar genel olarak gıda güvenliği, araba satışları, sağlık hizmetleri, çevrimiçi alışveriş ve diğer tüketici alanlarını ilgilendiriyor.Herkesin hayatıyla yakından ilgilidir. Olaylara bir göz atalım.
Öğrenci "paket sınıf" eğitimine katıldı ve test puanı karşılık gelen kabul puanına ulaşmadı
Eğitim kurumu, kararlaştırıldığı şekilde tüm eğitim masraflarını iade edecektir.
Şubat 2016'da Wang, "Prestijli Okul Paketi Kayıt Anlaşması" yazan bir reklam gördü. Rehberliğimiz, çocuğunuzun prestijli okula sorunsuz bir şekilde girmesini sağlıyor! Başarısız olursa, tam bir geri ödeme yapılacaktır! Miktar 22,695 yuan. Wang kendi kendine şöyle düşündü: Çocuğumun okul ödevleri için endişeleniyorum. Bu eğitim sınıfı sadece bir deneme. Her neyse, sınavı geçemezseniz bile tam bir geri ödeme alabilirsiniz. Endişelenecek bir şey yok!
Böylece Wang, bu eğitim merkezine geldi, bir kayıt anlaşması imzaladı ve eğitim için 22,695 yuan ödedi. O zamandan beri Wang'ın çocuğu (Wang XX) eğitim merkezindeki eğitime katıldı.
Temmuz 2017'de Wang Moumou, Ivy League Experimental Middle School'un ortaokul öğrencileri için bağımsız kabul sınavına girdi, ancak puanı kabul eşiğine ulaşmadığı için okula kabul edilmedi. Wang, eğitim merkezine geldi ve eğitim merkezinden tüm eğitim ücretlerini iade etmesini istedi.
Eğitim sınıfından sorumlu kişi Wang'a, "Paketli sınıfımız" sadece eğitim sınıfının bir adıdır. Çocuğunuza eğitim hizmetleri verdik, bu nedenle geri ödeme yapmayı kabul etmiyoruz. "İki taraf itiraz edemedi Wang A mahkemeye dava açtı ve eğitim merkezinden tüm eğitim ücretlerini iade etmesini istedi.
Sonunda mahkeme, "prestijli okul paketli sınıfların" sadece bir eğitim kursu başlığı olmadığına, belirli haklar ve yükümlülükler içerdiğine karar verdi. Her iki tarafın imzaladığı "prestijli okul paketi kayıt anlaşmasındaki" "geçiş yok, tam geri ödeme" Sözleşme şartlı bir sözleşmedir, sözleşmede öngörülen "sınavı geçememe" durumu oluştuktan ve koşul yerine getirildikten sonra, bir eğitim merkezi sözleşmeyi "tam geri ödeme" için takip etmelidir. Bu nedenle, belirli bir eğitim merkezine Wang'ın 22.695 RMB'lik eğitim ücretini iade etmesi emredildi.
Yargıcın yorumu:
Günümüzde ebeveynler genellikle çocuklarının öğrenimine ve eğitimine önem vermekte ve bu nedenle çocuklarının başlangıç çizgisinde kaybetmelerine izin vermemek için çocuklarının çeşitli eğitim ve öğretim kurslarına katılmalarına izin vermek için büyük miktarlarda para harcamaktan çekinmemektedirler. Etkilerini genişletmek ve öğrencileri cezbetmek için, bazı eğitim kursları trompet ve övünme ve "hızlandırılmış kurs" ve "paket kurs" gibi sloganlarla öğrenci alma fırsatı buldu. Birçok veli de buna inanıyordu. Ancak, öğrenciler sınavı geçtikten sonra bu kurslar İyi niyet ilkesine aykırı olan sorumluluktan kaçmak için çeşitli nedenler arayacaklar.
Bu durumda, Wang ile bir eğitim merkezi arasında imzalanan anlaşma bir anlaşmaydı. Wang, prestijli bir okula giriş sınavını geçemedi, bu da bir eğitim merkezinin sözleşmede öngörülen yükümlülükleri yerine getirmediği anlamına geliyor. Anlaşmaya göre Wang başarısız olduğunda Prestijli bir okula kabul edildiğinde ve üzerinde anlaşılan iade koşulları karşılandığında, bir eğitim merkezi eğitim ücretini iade etmelidir Bir eğitim merkezi tarafından yapılan savunma, sözleşmenin ihlali ve iade yükümlülüğünün yerine getirilmesinin reddedilmesi için bir neden olamaz.
"Ön ödemeli kartı geçirdikten sonra geri ödeme yapılmaz" şeklindeki biçim maddesi geçersizdir
24 Temmuz 2017'de Nanjing vatandaşı Shi, bir fitness şirketinde yoga üyelik kartı başvurusunda bulunmayı planladı.Fitness şirketinin personeli çok hevesliydi ve Shi'nin yaptığı sürece Shi'ye 3980 yuan değerinde bir yoga üyelik kartı önerdi. Bu kart ile bir yıl içerisinde fitness şirketine gelerek sınırsız yoga dersleri alabilirsiniz.
Shi, bunun çok uygun maliyetli olduğunu düşündü ve bu kart için başvurmayı planladı. Ancak, fitness şirketinin çalışanları şunları söyledi: "Bu yıl sayısız yoga kursunuz olmasına rağmen, bu kartı kullandığınızda Bu da, bir kursa katıldıktan sonra, nedeni ne olursa olsun geri ödeme alamayacağınız anlamına geliyor. "
Shi, kartın vücudunu kullanması için başvuruda bulunduğunu ve bu yıl içinde kart çekilmemesi gerektiğini düşündü, bu yüzden hemen kabul etti. Ama kim bilir, kart başvurusunun üçüncü gününde Shi kişisel nedenlerden dolayı 3980 yuan yoga üyelik kartını geri çekmek istedi. Fitness şirketi Shi'nin talebini, Shi'nin bir yoga dersine gitmek için kartını kaydırdığını öğrendiği için reddetti. . Shi, bunun Overlord Clause olduğunu hissetti ve öfkeyle fitness şirketini mahkemeye çıkardı ve fitness şirketinin üyelik ücretini iade etmesini istedi.
Mahkeme, sanığın verdiği yoga üyelik kartının tek amaçlı ön ödemeli kart olduğuna karar verdi. Sözleşmenin feshinden sonra davalı şirket, davacı Shi'nin tüketmemiş kısmına karşılık gelen üyelik ücretini iade edecektir. Davacı Shi, üyelik kartı başvurusu yaptıktan sonra yoga derslerini öğrenmek için üyelik kartını fiilen kullanmasa da, üyelik kartını kendi gerekçeleriyle kullanmadığını değerlendirmiş ve üyelik kartının işlenmesi ve davacının üyelik kartını kullanma randevusu sürecinde davalı firma karşılık gelen tutarı ödemiştir. Bu nedenle, davacı Shi'nin üyelik ücretini iade etme talebinin miktarı, uygun şekilde 200 yuan düşürüldü. Sonunda, mahkeme davalı şirketin 3780 yuan üyelik ücretini davacı Shi'ye iade etmesi gerektiğine karar verdi.
Yargıcın yorumu:
Günlük hayatta tüketiciler, tüccarların "satıldıktan sonra para iadesi yapılmaması" veya "tüketildiğinde geri ödeme yapılmaması" gerekçesiyle geri ödemeleri reddettikleri en büyük ikilemle karşılaşırlar. Ancak aslında bu terimler, tüccarları sorumluluktan muaf tutan ve tüketicilerin temel haklarını dışlayan standart terimlerdir, adalet ilkesini ihlal eder ve geçersiz şartlardır. Tüketiciler, benzer durumlarla karşılaştıklarında meşru haklarını ve çıkarlarını korumak için yasal ve etkili yöntemler benimsemelidir. Aynı zamanda tüketicilere, tüketim sürecinde akılcı ve temkinli tüketmeleri, körü körüne itaat etmekten kaçınmaları, gerçek ihtiyaçları kendi ihtiyaçlarına göre seçmeleri, risk bilincini artırmaları ve tüketim "tuzaklarından" uzak durmaları hatırlatılmaktadır.
Sahte SK- kozmetik ürünlerini kendi başına yaptı ve doldurdu ve tescilli markaları taklit etme suçunu işledi
Zhang, 2018'den beri SK- kozmetik satmanın karlı olabileceğini hissettiğinden, Tianjin, Jinnan Bölgesindeki bir odada ve WeChat aracılığıyla Zhang, Fu, Hua ve diğerlerini sahte SK- kozmetikler yapmak için işe aldı. Taobao mağazaları, Nanjing ve diğer yerlere sahte kozmetikler satıyor.
Zhang Moumou, "SK- kozmetiklere benzer bir macun formüle etmek için propilen glikol ve diğer hammaddeleri kullanıyoruz ve bunu SK- kozmetiklerle karıştırıyoruz. Bunları İnternette kurtarılan orijinal SK- şişelerine koyduktan sonra sahte SK- kullanıyoruz. Kozmetik ambalaj kutusu paketlenir ve Çin logosu ambalaj kutusuna yapıştırıldıktan sonra İnternet üzerinden başkalarına satılır. "
Zhang Moumou, 2018'den bu yana, toplamda 2,53 milyon RMB'nin üzerinde sahte SK- kozmetik ürünleri sattı. 25 Ocak 2019'da savcılığın onayı ile Zhang XX, Zhang XX ve Fu XX dahil olmak üzere yedi suçlu, yasaya uygun olarak tutuklandı.
Yargıcın yorumu:
Günümüzde çoğu insan alışveriş için çevrimiçi platformları tercih ediyor ve birçok mağazanın orijinalliğini garanti etmek zor. Sanıklar Zhang, Zhang ve Fu, uzun süredir sahte kozmetikler sattıklarını bilerek, çok çeşitli, büyük miktarlarda ve yüksek miktarlarda sahte kozmetikler sattılar. Tüketicilere, tüketim sürecinde ayırt etmeyi öğrenmeleri, resmi kanallardan ürün satın almaları ve küçük anlaşmalar için açgözlü oldukları için bilinmeyen menşeli ürünleri satın almaktan kaçınmaları gerektiğini hatırlatmak isteriz.
kaynak: Jinling çevresindeki şeyler
