trajedi! Başka bir kişi içmekten öldü! Aile üyeleri aynı içiciye 1.47 milyon iddia için dava açtı! Mahkeme bu kez hüküm verdi ...
Başka bir içki trajedisi!
Hayatın bedelini öde!
(Resimler, resimler ve metinlerden oluşan ağ konu dışıdır)
Bir arkadaşın evinde içtikten sonra,
Chen denen adam gece vardiyasına gitmek için motosiklete biniyordu.
Yolda bir kaldırıma çarpmayı beklemiyordum
ne zaman! alan! ölü! Ölmek!
Aile üyeleri 1.47 milyon yuan'dan fazla talepte bulunuyor
Birkaç gün önce, Chen'in ailesi
O gece birlikte içki içen diğer iki kişiye mahkemeye dava açtı.
Çeşitli kayıplar için 1,47 milyon yuan'dan fazla tazmin etmelerini isteyin
Deneme videosu
Talep 1,47 milyon yuan'ın üzerinde, neler oluyor?
Bu yıl 1 Mayıs akşamı davacının ailesi Chen ve iki sanığın (Chen'in arkadaşları) birlikte bir içki içtikleri ortaya çıktı. O gece 3 şişeden fazla bira içtikten sonra Chen, sanığın evinden çıktıktan sonra iki tekerlekli bir motosikletle gece vardiyasına gitti. Sonra bir şey oldu ...
Bir parti içtikten sonra motosiklete binmek
Adam bir kazada öldü
Chen'in kanındaki alkol içeriğinin 100 mililitrede 256 mg'a ulaştığı ve aynı zamanda hız yaptığı tespit edildi ve trafik polisi kazadan tamamen kendisinin sorumlu olduğunu belirledi.
Aile üyeleri tazminat davası açtı
Davacı ve sanığın her birinin kendi fikirleri var
Chenin ailesi, iki sanığın Chen'in arkadaşları olduğuna inanıyordu. Chen'in şirkete gece vardiyası için gideceğini biliyorlardı, ancak Chen ile içiyorlardı ve Chen sarhoş olduktan sonra, hatırlatma görevlerini yerine getirmediler, bu yüzden Chen'in içmesine izin verdiler. Bir motosiklete binmek hatalı.
Her iki sanık da inanıyor
Sorumluluk almamak
Sanık Yu, Chen ile sık sık birlikte içtiklerini ve ölen Chen miktarını bildiklerini söyledi. O gece Chen sadece 3 şişeden fazla bira içti ve aşırı doz almadı. Ayrılmadan önce Chen'e herhangi bir sorunu olup olmadığını sordu. Kesin bir cevap için soru yok.
Mahkemede, başka bir sanık Chen Mouyang, merhum Chen'in sanığın belirli bir evde içki içtiğini önerdiğini ve reddettiğini söyledi.
Her iki sanık da, ölen Chen'in bir yetişkin olduğuna ve eylemlerinden sorumlu olduğuna inanıyordu. Bu sorumluluk onlara güvenilmemelidir.
Mahkeme:
İki sanık% 10 sorumluluk üstlenmelidir
Öyleyse iki sanık sorumlu tutulmalı mı? Xiamen Tongan Mahkemesi, bir yetişkin olarak, ölen Chen'in gece vardiyasında çalışması gerektiğini bildiğini, içki içmek için bir arkadaşının evine gittiğini ve hız yaparken motosiklet kullanırken bir kaza geçirdiğine karar verdi. Bu bakımdan sorumluluğun% 90'ını üstlenmelidir. Aynı içiciler olarak, iki sanık ölenleri eve güvenli bir şekilde gönderememiş, sarhoşken ölen kişinin motosiklet kullanmasına izin vermiş ve can güvenliği için bakım görevini yerine getirmemiştir ve sorumluluğun% 10'unu üstlenmeleri gerekir. Sonunda, iki sanık, Chen'in aile üyelerine, 140.000 yuan'den fazla kayıp için ortaklaşa tazminat ödedi.
Kan dersi, hayat dersi!
İçmek için açgözlü olmayın!
Beraber içenler sarhoşlara iyi bakmalı!
Yargıç ne dedi
"Can güvenliği için özen görevini" yerine getirmek
Aksi takdirde, yasal sorumluluğu üstlenmek zorundasınız!
Korkunç
İçtikten sonra ölüme neden olan aynı trajedi
Daha önce oldu
! ! !
Yukarıdaki durumlara bakın
Arkadaşlar içerek, şarabı isteyerek ikna etmeye cesaretin var mı?
Önce bu hukuki bilgiyi alın-
İçiciler hangi koşullarda sorumlu tutulmalıdır?
"Medeni Hukukun Genel İlkeleri", "Haksız Sorumluluk Yasası" ve diğer ilgili yasa ve yönetmeliklere göre, normal şartlar altında, kişisel yaralanmaya maruz kalan içicinin zararı üstlenmesi gerekir, ancak aşağıdaki durumlarda, ortak içici de ilgili tazminat yükümlülüğünü üstlenmelidir.
1
Alkol içmenin neden olduğu hastalık, sakatlık ve hatta ölüm
Sarhoş bir kişinin alkol alamayacağını bilerek kalp hastalığı, yüksek tansiyon ve diğer hastalıkların alkol nedeniyle sakatlığa veya ölüme yol açmasına neden olur; eğer alkolü bilmeden hastalığa neden olmaya ikna ederse, ikna edenin hata sorumluluğu taşımasına, ancak Adil sorumluluk ilkesi, tazminat yükümlülüğünü de taşımalıdır. Yani ikna eden kişi, karşı tarafın içemeyeceğini bilip bilmeme sorumluluğunu üstlenmelidir, ancak ikna daha büyük sorumluluk taşır.
2
Zorunlu içme
İçki içme sürecinde, alkolü ikna etmeye yönelik sözlü tehditler, karşı tarafı uyarma ve zorla içme vb. Gibi bariz zorlayıcı davranışlar vardır. İkna eden kişi, neden olunan zarar için karşılık gelen tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
3
Sarhoş araba kullanmak, banyo yapmak ve yorucu egzersiz yapmaktan caydırmadı
Karşı tarafın sarhoş olduğunu ve cesareti kırılmadan araç kullandığını bilmek durumunda, hasar oluştuğunda, içen kişi belirli sorumlulukları üstlenir.Caydırma görevi yerine getirilirse ve sarhoş kişi iknayı dinlemezse, içen kişi hafifletilebilir veya muaf tutulabilir. Ama aynı içici, sarhoş insanların çok fazla içtiğini, tutarsız konuştuğunu ve bilinçsiz olduğunu bilir. Aynı içici onları içmekten vazgeçirmelidir, eğer onları caydırabiliyorlarsa ama bir kazaya neden olmaktan caydıramıyorlarsa, buna karşılık gelen sorumlulukları da taşımalıdırlar.
4
Sarhoşa güvenli bir şekilde hizmet edemedi
Sarhoş kişi kendini kontrol etme yeteneğini kaybetmiş veya kaybetmek üzereyse, bilinçsizse ve kendi davranışını kontrol edemiyorsa, bu sırada aynı içicinin belirli vesayet yükümlülükleri vardır.Aynı içen sarhoşu hastaneye göndermezse veya gelmesine izin vermezse Birine bakıldığı yerlerde (örneğin evde), bu sırada bir kaza meydana gelirse, ortak başlatıcı, karşılık gelen tazminat sorumluluğunu üstlenecektir.
Kaynak: First Gang (fjytdybbt), Straits Herald (hxdbwx), telif hakkı orijinal yazara aittir, herhangi bir ihlal varsa lütfen bizimle iletişime geçin.
Arkadaşlar dikkat etmeli!
İçmek iyidir
Ama açgözlü olmayın, şarabı isteyerek ikna etmeyin!
İçki içme ve araba kullanma! ! !
Sonuçta hayat mutlu olmalı
Ama hayatı aya boşaltmayın! !
Çevrenizdeki herkese gösterin
Hatırlamak! Hatırlamak!
Bir hatırlatma başparmağını bir araya getirin!
(Kaynak: Shandong Karayolu Trafik Polisi)
