"Liberal demokrasi neden evrensel bir değer değildir", ideolojik ve politik ders bu soruyu nasıl yanıtlıyor?
Ma Zhe, Mao Gai, Deng Lun, Si Xiu ... Bu kolej ideolojik ve politik kursları size ne kazandırdı? Zaman geçirmek veya hayat bulmacalarınızı çözmek için arka sırada mı oturdunuz?
Çoğu öğrenci için ideolojik ve politik ders her zaman biraz "duygudur", sadece birkaç kredi karşılığında. Ama aynı zamanda Marksizm-Leninizm, Çin'in siyasi sistemi ve hatta ideolojik ve politik sınıflarda dünya yapısı hakkında daha derin bir anlayışa sahip insanlar da var.
Genel Sekreter Xi Jinping'in okulun ideolojik ve politik teori öğretmen forumunda özellikle vurguladığı gibi, ideolojik ve politik ders " Bilgi, uluslararası ve tarihsel vizyona sahip geniş bir vizyona sahip olmalı ve canlı, derinlemesine ve belirli dikey ve yatay karşılaştırmalar yoluyla bazı gerçekler açık ve net bir şekilde açıklanabilir " . Genç neslin, özellikle de üniversite öğrencilerinin genel görüşünün ve uluslararası vizyonunun nasıl geliştirileceğini, kolejlerin ve üniversitelerin ideolojik ve politik derslerinin nasıl daha büyük bir rol oynayacağının ve genç öğrencilerin bugün Çin ile dünyadaki diğer ülkeler arasındaki rekabet ve işbirliğini doğru bir şekilde görmeleri için nasıl yönlendirileceğini ve doğru bir yolun nasıl kurulacağını hedeflemek. Değerler? Observer.com, Çin Renmin Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Fakültesi Dekanı Profesör Yang Guangbin ile özel bir röportaj yapıyor.
[Röportaj / Gözlemci Ağı Dai Suyue]
Gözlemci Ağı: Merhaba Dean Yang! Uluslararası konularda uzman olarak, aynı zamanda kıdemli bir siyaset teorisi öğretmenisiniz Çin'deki büyük üniversitelerde ideolojik ve politik derslerin mevcut durumu hakkında ne düşünüyorsunuz? Genel Sekreter Xi'nin "canlı, derinlemesine ve spesifik" olduğunu ve ideolojik ve politik kursları "açık ve net bir şekilde konuştuğunu" başarmak için başka ne geliştirilebilir ve iyileştirilebilir?
Yang Guangbin: Mevcut üniversite ideolojik ve politik derslerindeki bir sorun, bahsettiğimiz şeyin resmi belgelerde belirtilenlere oldukça benzer olmasıdır ve genellikle sadece sonuçlardan bahsediyoruz. Resmi belge size bu sonucun arkasındaki mantığı anlatmayacaktır çünkü bu belgenin doğasıdır, ancak öğrenciler için bunlar en çok duymak istedikleri içerik ve onları en çok etkileyebilecek içeriktir.
Örneğin liberal demokrasinin neden evrensel bir değer olmadığından, Çin'in neden sosyalist demokrasiye girmesi gerektiğinden ve sadece dinlemeyi sevmeyen boş-hakikatli öğrencilerden bahsettiğimizi varsayalım, Genel Sekreterin dediği gibi olmalı. Dikey tarihsel karşılaştırmadan, hikayeyi anlatmalı, teoriyi anlatmalı, hikayeyi iyice anlatmalı ve sorunu yatay uluslararası perspektiften açıklığa kavuşturmalıyız.
Bu nedenle, üniversitelerin ideolojik ve politik derslerinin sosyal bilimlerin araştırma sonuçlarını tam anlamıyla özümsemesi gerektiğini düşünüyorum.Geçmişte ideolojik ve politik derslerimiz ile sosyal bilimlerimiz birbirinden ayrılmıştı ve sadece öğrencilere sonuç verdik.Ancak sonuçların arkasındaki mantık siyaset bilimi ve ekonomidir. Çalışmalar ve sosyolojik araştırmalar.
Cepheye geri dönersek, "Neden liberal demokrasinin evrensel bir değer olmadığını söylüyoruz" birçok gencin kafasını karıştıran bir sorudur. Pek çok insan liberal demokrasiyi evrensel bir değer olarak görecek, neden olmasın? Ne de olsa liberal demokrasi, Hristiyan medeniyetinin politik ifadesidir.Birçok insan liberal demokrasinin evrensel bir değer olduğu konusunda hemfikir olabilir, ancak Hristiyan medeniyetinin insanlığın evrensel değeri olduğuna katılır mısınız?
Aynı zamanda, özgürlük ve demokrasi Hristiyan medeniyetinin politik ifadesi olduğundan, Hristiyan olmayan medeniyet ülkelerinin çoğunda böyle bir sistem ciddi sorunlarla karşılaşmış, politik gerilemeye, iç savaşlara ve geçersiz yönetişime yol açmıştır. Dünyadaki gelişmekte olan ülkelerin çoğunun sözde liberal demokrasi uyguladığını görebiliriz, ancak yönetişimlerinin Çin kadar iyi olmadığı açıktır.
Bunlar, genel sekreterin bahsettiği "dünya görüşü ve yatay karşılaştırma" dır. Benzer şekilde, neden Çin'in yalnızca sosyalist demokrasiyle ve halk demokrasisiyle uğraşabileceğini söylüyoruz? Karşılaştırmalı bir anlamda, Çin kapitalist bir dünya sistemi içinde, Çin gibi ülkeler azınlıkta, Çin kapitalizme üye olursa özgürlük İdeolojik demokrasinin bir üyesi, daha iyi olacak mı? Pekala, Hindistan, Pakistan ve Bangladeş gibi geniş gelişmekte olan ülkelere bir göz atalım. Çin onlardan daha iyi değil.
Bu nedenle ideolojik ve politik derslerin öğretilmesi oldukça zordur.İdeolojik ve politik dersleri iyi öğretmek için sosyal bilimlerin araştırma sonuçlarını tam anlamıyla özümsemelisiniz. Marksizmin Çin'de yerelleştirilmesi ve yaygınlaştırılması gerektiğini ve beyne, sınıfa ve öğretim materyallerine dahil edilmesi gerektiğini söylüyoruz Korkarım Marksizmin sosyal bilimine de ihtiyacı var.
Amerikan liberalizminin bu kadar başarılı bir şekilde yayıldığını görebiliriz, çünkü II.Dünya Savaşı'ndan sonra liberalizmin sosyal bilimleşmesi ekonomi, siyaset bilimi, sosyoloji ve hukuka yansımıştır. Liberalizm bazı soyut ilkelerdir. Hiç kimse soyut olarak siyaset felsefesini dinlemiyor. Sadece sosyal bilim öğretim materyallerinde ve sınıflarda geliştiğinde aklımıza girebiliriz. Bu nedenle, Birleşik Devletler bu açıdan bizim "diğer dağların taşı" dır. Amerika Birleşik Devletleri'nden çok şey öğrenebilirsiniz.
Gözlemci Ağı: Görünüşe göre pek çok insan "ideolojik ve politik gidişatın" Çin özelliklerini taşıyan bir şey olduğunu düşünüyor, bu bir yanlış anlaşılmadır. Nitekim bu noktada özellikle birçok insanın gözünde "uçan düşünce" olan ABD bizden daha olgun ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bolca "vatanseverlik" eğitimi var.
Yang Guangbin: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "İdeolojik ve Politik Ders" "işleri sessizce nemlendiriyor" ve bu çalışma sosyal olarak bilimsel bir şekilde yapılıyor. Aslında, Amerikan üniversitelerindeki pek çok ders ideolojik ve politik eğitim kurslarımızdır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok üniversitenin mutlaka hukuk fakültesi yoktur, ancak kesinlikle siyaset bilimi bölümleri vardır. Siyaset bilimi sözde iyi vatandaşlar yetiştirmektir. Siyaset bilimi ders kitabı sistemi ABD Anayasası ve Amerika Birleşik Devletleri'ne dayanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik sistemi, Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi sistemi vb. Bu onların ideolojik ve politik dersidir.
Gözlemci Ağı: Son yıllarda, Çin'in uluslararası statüsü iyileştikçe ve uluslararası meselelere katılımı gittikçe daha aktif hale geldikçe, giderek daha fazla insan "ulusal işler" hakkında endişeleniyor. Bununla birlikte, üniversite öğrencileri grubunda ilgimizi hak eden bazı fenomenler olduğunu gördük: örneğin, bazı üniversite öğrencileri, üniversite düzeyinde iyi çalışmanın esas olarak gelecekteki istihdam için hazırlanmak olduğunu ve "uluslararası durumun" ana dallarıyla hiçbir ilgisi olmadığını düşünüyorlar, bu yüzden onlar sadece "iki kulaklı" Sonunda, yüksek bir eğitim düzeyine sahip olmasına rağmen, siyasi sağduyuya sahip değil ve devlete karşı hiçbir sorumluluğu yok.
Yang Guangbin: Genel olarak, biz Çinliler siyasetle daha çok ilgileniyoruz.Bir ülkenin, özellikle siyasetle ilgilenen, ülkeye karşı sorumluluk duygusu olan ve millete karşı misyon duygusu olan bazı insanları olmalıdır.Bir ülkedeki tüm gençler siyasete aldırmazsa, sadece bunu yaparlar. Kendi geçim kaynağımın etrafında koşmak uyuşmuş ve bu ülke korkunç.
Öğrencilerime sık sık şunu söylüyorum, ABD yüksek sermayeli ve kar ağırlıklı bir toplum olmasına rağmen, iyi bir üniversiteye giderseniz, küçük bir beyaz elit grubunun kendi ülkesi, milleti veya ırkı için özel bir misyon anlayışı vardır. kuvvetli.
Elbette siyasi açıdan bakıldığında, herkesin siyaseti önemseyeceğini ummak gerçekçi değildir ve ille de iyi bir şey değildir. Ulusal misyon duygusu, ulusal misyon duygusu ve siyasi sorumluluk duygusu olan gruplar herhangi bir ülkede azınlıktadır ve bunların çoğu sadece iyi yaşamayı önemseyen canlı varlıklardır. Bir ülkedeki vatandaşlar ve gençler siyasete meraklıysa, bu ille de siyasi istikrar için iyi bir şey değildir. Bu, karşılaştırmalı bir çalışmanın sonucudur.
Bazı insanlar politikayı önemsiyor, bazıları ise politikayı önemsemiyor Bu normal bir dağılım, bu çok normal, çok fazla endişelenme. Renmin Üniversitemiz, özellikle Uluslararası İlişkiler Okulu öğrencileri olmak üzere beşeri bilimler ve sosyal bilimlere odaklanmaktadır. Sanırım Pekin Üniversitesi, Fudan Üniversitesi ve Ulusal Halk Üniversitesi aynı olabilir. Dünyanın en önemli olayları ana dallar, bu yüzden diğer ana dallara daha fazla dikkat ediyorlar.
Ancak, okul genelinde "Çinin 40 Yıldaki Siyasi Değişiklikleri" gibi bazı raporlar yaptığımızı düşünüyorum. Seyircilerin de 300 veya 400 kişi var. Küçük mekan bir konferans salonuyla değiştirildi. Sonunda, tüm konferans salonu koltuklarla doluydu. Tüm öğrenci kitlesi arasında da dikkat yüksektir.
Gözlemci Ağı: Siyasi konulara çok meraklı olan bazı öğrenciler de var, ancak siber uzaydan bilgi alıyorlar, bu da bilgi ve görüşlerinin çoğunun dayandığı "argümanların" "tarihsel mucitler" tarafından uydurulmasına ve hatta bazı söylentilere yol açıyor; Yukarıdaki açıklamaların etrafında, soruna bakarken aşırılıklara gitmek ve sonunda bir "klavyeci" olmak kolaydır.Bu fenomen hakkında ne düşünüyorsunuz?
Yang Guangbin: Her şeyden önce internet çağında halkın katılımı gittikçe artmakta, internetten bilgi edinme oranı artmakta, bu da uzmanların rolünün giderek azaldığı anlamına gelmektedir. İnternette konuşan birçok pazar odaklı platform olduğunu not etmeliyiz.Bu platformlar, ister çok sayıda salon ister akademik rapor olsun, gençler üzerinde büyük etkisi olan güçlü bir belirli değer yönelimine sahiptir.
Bu durumda, Komünist Gençlik Birliği Merkez Komitesi gibi Gözlemci Ağı gibi birçok iyi fenomen de var, çok iyi bir başrol oynadılar. Bu durum göz önünde bulundurulduğunda, kendi seslerini nasıl çıkaracakları ve genç öğrencilere edinmeleri gereken bilgileri edinmeleri için nasıl rehberlik edecekleri, bu konu gerçekten de yetkili makam tarafından dikkatle incelenmeli ve özetlenmelidir.
Gözlemci Ağı: Genel Sekreter Xinin sempozyumdaki konuşması, "Çin Komünist Partisi liderliğini ve Çinin sosyalist sistemini destekleyen ve bir ömür boyu Çin karakteriyle sosyalizm davası için savaşmaya kararlı olan yararlı yeteneklerin nesiller yetiştirilmesi gerektiğini" özellikle vurguladı. Ancak günümüzde pek çok üniversite öğrencisi partinin liderliğine, sosyalist sisteme verilen desteğe ve vatanseverliğe verilen desteği ayıracak. Bazı yanlış ifadelerde bulunurken, genellikle bunun "vatanseverlik ve partiye sevgi değil" olduğunu beyan ediyorlar. Bu tür düşüncelerin yanlış anlaşılmasının ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Yang Guangbin: Bu, karşılaştırmalı siyasi araştırma sonuçlarımızı, Genel Sekreterin sözleriyle, "uluslararası vizyonun" araştırma sonuçlarını içerir. Bu soruyu ancak uluslararası bir bakış açısıyla ve belirli bir ülkenin kalkınma tarihini anlamakla cevaplayabilir.
Farklı ülkelerin farklı büyüme yolları vardır: İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri esas olarak iş adamları tarafından desteklenir ve Almanya, Fransa ve Japonya gibi ülkeler esas olarak devlet mekanizmasıyla organize edilir. Ancak geç gelişmekte olan birçok ülkede tüccar gruplarının gücü çok zayıftır ve devlet aygıtı felç halindedir, en büyük zorluk devleti kimin örgütleyeceğidir.
Bu nedenle, çok sayıda geç gelişen ülkede siyasi partiler olarak adlandırılan yeni bir tür düzenleyici vardır: Bu siyasi partiler ülkeyi örgütler ve kurar, örneğin Hindistan, birçok Afrika ülkesi ve Çin. Bu partiler arasında Marksist parti, Komünist Parti, ülkeyi örgütlemede en başarılı parti olmalıdır.
Biz buna genellikle parti ve devlet liderlik sistemi diyoruz.Tarihde ve dünyada, organizatör olarak parti olmazsa böyle bir ülke olmazdı. En tipik olanı Sovyetler Birliği - Sovyetler Birliği Komünist Partisi gitti, ülke gitti ve bölündü. . Pek çok insan bu karara katılıyor: Çin'in 21. yüzyılda bir Komünist Partisi yoksa, sonuç Çin'in bölünmesi olacaktır. Öyle görünüyor ki parti parti ve devlet devlettir, aslında bizimki gibi bir devlette parti ve devlet ortak bir geleceğin birliğidir.Parti olmadan devlet olmaz.
"Parti merkeziyetçiliği" kavramını öne sürdüm ve neden parti olduğunu ve ülkeyi örgütlemek için nasıl bir partiye ihtiyaç olduğunu konuştum. Parti ve devletin ayrılması tipik bir liberal teoridir.Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde partileri devrimden sonra ortaya çıkan ve anayasal sistem içinde ortaya çıkan siyasi bir hizipti.Çin'de ve birçok ülkede parti ülkeyi kurdu ve parti anayasayı kurdu. Bu nedenle, İngiltere ve ABD'nin deneyimine, sistemine ve teorisine dayanarak Çin'e basitçe bakamayız.
Diğer bir deyişle, konuya birazdan dönersek, eğer Çin bir parti veya parti, bir devlet veya bir devlet ve liberal bir anayasal sistem olursa, Çin ne olacak? Büyük bir gelişmekte olan ülkeden başka bir şey değil, onlardan daha iyi değil.
Gözlemci Ağı: Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında geçen yıl süren "ticaret savaşı" bir zamanlar Çin'deki kamuoyu ortamını çok karmaşık hale getirdi. Bundan etkilenen bazı öğrenciler bir yandan Çin'i sorguladılar ve Çin ile ABD arasındaki uçurumun o kadar büyük olduğunu hissettiler ki, ABD'ye karşı savaşmanın sorumsuzluğu bu yüzden ülkeye "güvenlerinden" tiksindi, diğer yandan bazı öğrenciler körü körüne güveniyorlardı. Umarım ülke daha radikal tedbirler alır ve hızlı kararlar alır. Bu fenomen hakkında ne düşünüyorsunuz ve öğrencileri bu bağlamda doğru bir uluslararası bakış açısı ve genel bir bakış açısı oluşturmaları için nasıl yönlendiriyorsunuz?
Yang Guangbin: Çin-ABD ticaret savaşı iyi bir düğüm noktasıdır ve insanlara zamanın kritik bir noktasında pek çok gerçeği anlatır.
Aslında, Çin-ABD ticareti Batı'daki güç politikalarının yalnızca 300 veya 500 yıldır bir tezahürüdür Küresel tarih araştırması, Avrupalıların ve Amerikalıların kana susamış ve savaşçı ülkeler olduğunu, Çinlilerin ise görece zayıf olduğunu göstermektedir. Ancak Mao Zedongun ABDnin saldırganlığına ve Koreye yardımına karşı direnişi ve ardından Vietnam ve ABD arasındaki iki savaş olmadan Çin halkı hala Amerikadan korkuyor, çünkü geçmiş 100 yılda bire bir yarışsa, Birleşik Devletlerin savaş olduğu söylenebilir. Sovyetler Birliği, Almanya veya Japonya'ya karşı olsun, yenilmez.
Ama Çin söz konusu olduğunda, Çin neden günümüze devam edebiliyor? Çin-ABD müzakerelerinde iyi haber gelince, ABD borsası yükseliyor ve Çin-ABD müzakerelerinde kötü haber gelince ABD borsası hemen düşüyor, bu da Çin'in gücünün devrede olduğunu gösteriyor. Orada. Ticaret anlaşmazlığı kazanılmasa bile en azından berabere kalacaktır. Çin'in bu ticaret sürtüşmesi ile baş edebileceğine şüphe yok ve bu süreç Amerika Birleşik Devletleri'nden korkanlara gerçek bir eğitim verdi.
Bu bir yönüdür. Öte yandan, belli ki, ilk olarak, Çin'in gücü, kesin savaş anı için yeterli değil, İkincisi, Çin kültürü, Batılıların güçlüye güçsüze zorbalık yapma alışkanlığı gibi değil, bu da sizi ölüme sürüklüyor. Çin kültürünün özü, uyum kültürüdür: Mao Zedong döneminde Barışla Bir Arada Yaşamanın Beş İlkesinden Deng Xiaoping döneminde barış ve kalkınmaya, Jiang Zemin ve Hu Jintao dönemlerindeki barışçıl yükselişe ve hepsi uyumu savunan insanlık için bugünün ortak gelecek topluluğuna. ruh.
Yani Çin güçlü olsa bile Amerika Birleşik Devletleri ve Batı ülkeleri gibi diğer ülkelere zorbalık etmeyecek, çok keyfi bir yaklaşım izleyecek, ancak dünyada bir uyum yolu arayacaktır. Geçmişte Batının davranışı basit bir imparatorluk ve güçtü, Çin güçlenirse güç politikası peşinde koşmaz.
Çin medeni bir topluluktur.Medenileşmiş bir topluluğun dünyayı etkileme şekli nezaket ve aydınlanmadır. Bugünün sözleriyle bu etkilidir.Bu nedenle, Çin-ABD ticaret savaşı bize çok şey anlatabilir.ABD'den korkmaya gerek yok ama Çin güçlü olsa bile, İnsanları Amerika Birleşik Devletleri gibi çok fazla aldatmayacak.
Gözlemci Ağı: Son olarak, daha önce temeli olmayan ve şu anda uluslararası politikayla çok ilgilenen bir üniversite öğrencisi arkadaş varsa, umarım bazı hızlı "başlangıç" yöntemleri önerebilirsiniz, ne gibi önerileriniz var?
Yang Guangbin: "Bilgi hayranı" olmak, Pekin operası hayranı olmaktan çok daha zor. İyi bir platform için yine de Observer'a bakmamız gerektiğini düşünüyorum.Kitaplar için yetkili ve etkili yazarların kitaplarını okuyabilirsiniz. Ama bilgi meraklısı olmak kolay değil, kısayol yok, bu bir birikim sürecidir. Yine de hobinize veya ilginize göre kendi başınıza keşfetmeniz gerekiyor.
Gözlemci Ağı: Yorumunuz ve paylaşımınız için çok teşekkür ederim.
Bu makale Observer.com'dan özel bir el yazmasıdır ve izinsiz çoğaltılamaz.
