Huaihua, Hunan: Bir eşitlik anlaşmazlığı nedeniyle yedi yıl süren davadan sonra taraflar şikayet ettiler ...
Orijinal başlık Huaihua Crane City: Kara yürekli işadamı çerçeveli, hakimin kötüye kullanma cezası
Benim adım Fang Rongzhong, erkek, Han vatandaşı, 5 Nisan 1968 doğumlu, Hunan, Xinhua, ikamet kimlik numarası: 431322196804050015, Hunan Yingu Trading Company başkanı.
Li Xiangan (Huaihua Şehri İnşaat Mühendisliği Şirketi'nin eski kadrosu) aleyhine yapılan gerçek isme şikayette, şirketin hisselerini dolandırmak için kasıtlı olarak bir büro kurdu; Huaihua Şehri, Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesi yargıcı Zhang Wenxiang'a karşı gerçek isim şikayeti, kanunu ihlal etti ve davanın gerçekleri açık olmadığında ve yetersiz delilleri ihlal etti. İlgi alanları.
1. Olayın temel durumu
27 Eylül 2009'da Li Xiangan ve diğerleri, gayrimenkul geliştirme faaliyetlerinde bulunmak için Huaihua Wanhe Real Estate Co., Ltd.'nin (bundan sonra Wanhe Company olarak anılacaktır) kuruluşunu başlattı; çünkü Li Xiangan dışındaki kayıtlı hissedarların tümü "nominal hissedarlar", Wanhe Şirketin asıl kontrolörü Li Xiangan'dır.
Şubat 2010'da, Wanhe Company, Huaihua İnşaat Mühendisliği Şirketi'nin İkinci Şubesinin avlusunda yaklaşık 26 dönümlük devlete ait bir arazinin açık artırmasını elde etti ve "Wanhe · Zhumengyuan" yeniden yerleşim topluluğu projesini geliştirmeyi planladı; 4 Temmuz 2012'de Li Xiangan ve Sun Zhiwen, proje geliştirme için "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" ni imzaladı.
Li Xiangan ve Sun Zhiwen tarafından imzalanan "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin fotokopisi
Li Xiangan, kendi fonlarının yetersizliği nedeniyle, Fang Rongzhong ve onun varlığı Hunan Yingu Trading Co., Ltd.'yi (bundan böyle Yingu Şirketi olarak anılacaktır) bir arkadaşının tanıtımı yoluyla yatırım yapmaya davet etti.
27 Ocak 2013 tarihinde, uzlaşmadan sonra, Li Xiangan Wanhe Company'ye katılmayı kabul etti ve Li Xiangan, Wanhe Company'nin yasal temsilcisini Fang Rongzhong olarak değiştirdi.
7 Aralık 2012'den bu yana, Fang Rongzhong, Li Xiangan'a birkaç kez 12.5 milyon yuan havale etti ve Wanhe Company'ye Yingu Company aracılığıyla 14 milyon yuan ödeyerek, hisse devir ücretlerinde toplam 26.5 milyon yuan ödedi. Yingu Company, Wanhe Company'yi satın aldı. % 60 öz sermaye. "Huaihua Wanhe Real Estate Co., Ltd. Hissedarlar Toplantısı Kararı" nı imzaladıktan sonra, 3 Haziran 2013 tarihinde sınai ve ticari özkaynak değişim kaydını tamamladım.
"Huaihua Wanhe Real Estate Co., Ltd. Hissedarlar Toplantısı Kararları" nın fotokopisi
Değişiklikten sonra Wanhe Company'nin "Kurumsal Tüzel Kişi İşletme Lisansı" fotokopisi
Fang Rongzhong, Wanhe Company'nin yasal temsilcisi olduktan sonra, icra müdürü ve müdürü (yasal temsilci) görevlerini aktif olarak yerine getirdi ve Wanhe Company'nin emlak geliştirme arazi başvurusunu onay için kolaylaştırmanın yollarını buldu ve geliştirilmekte olan "Wanhe · Zhumengyuan" ı yeniden yerleştirdi. Topluluk projesinin arsa oranı 2,4'ten 4,3'e yükseltildi ve satış departmanının kiralanması ve donatılması için büyük miktarda para harcandı. Projenin arsa oranını artırarak, arazinin değeri büyük ölçüde artırıldı ve projeyi karlı bir "tatlı yapışkan pirinç keki" haline getirdi.Aynı zamanda Li Xiangan'ın açgözlülüğünü ve açgözlülüğünü de büyük ölçüde uyandırdı.
2013 yılında Li Xiangan, Huaihua Şehri Disiplin Denetimi Komisyonu tarafından disiplin ihlalleri nedeniyle soruşturuldu. Li Xiangan, kendisini ve hissedarı Zou Liandong'u yanlış bir şekilde iddia ederek buldu: "... Wanhe · Zhu Mengyuan Yeniden Yerleşim Topluluğu Projesi, mühendislik şirketi dışında kimse tarafından geliştirmeye devredilemez. Ne siz ne de Zou Liandong, Huaihua İnşaat Mühendisliği Şirketi'nin çalışanları değilsiniz. Açıklığa kavuşturmak için ... ", bizden denetimde yardım etmemizi ve Yingu'nun hisselerinin% 60'ının" sahte transferini "yapmamızı istedim. Li Xiangan, Fang Rongzhong'un yasal temsilci niteliğini ve Yingu'nun Wanhe Company'deki% 60'ını bir hafta içinde geri getirmeyi sözlü olarak kabul etti. Hisse; Li Xiangan'ın talebini "doğruluk" ve "yardım" nedeniyle kabul ettim.
Hissedar Zou Liandong'un sertifikasının taranmış bir kopyası
14 Ekim 2013 tarihinde, ben ve Yingu Company ve Li Xiangan tarafından özel olarak ayarlanan dört kişi - Li Changyun, Lu Zonghan, Liu Zhanfang ve He Jinlong bir hisse devri sözleşmesi imzaladı.Aynı gün, öz sermaye değişikliği Li Xiangan tarafından fiilen kontrol edilen dört kişiye kaydedildi. Adının altında. (Dört kişi halk mahkemesine Li Xiangan adına Wanhe Company'nin hissesine sahip dört kişinin kanıtı sundu)
22 Ekim 2013 tarihinde, kararlaştırılan bir haftalık sürenin dolmasının ardından, Fang Rongzhong, Li Xiangan'dan Yingu'nun öz sermayesine dönmesini ve yasal temsilci statüsünü geri kazanmasını istedi. Li Xiangan her türlü yalan ve önsöz uydurmaya başladı Onu defalarca teşvik ettikten sonra Li Xiangan yüzünü çevirdi: Hisseleri devredin, beni neden aradın? Öz sermayeyi iade etmeyi reddetti ve yasal temsilci niteliklerini geri getirmeyi kabul etti.
Aldatıldıktan sonra, uygun şekilde çözmeyi umarak çeşitli kanallar aracılığıyla danışma ve arabuluculuk için Li Xiangan'a başvurdum, ancak Li Xiangan bunu görmezden geldi.
23 Nisan 2015'te "Üstün" rehberliğinde Li Xiangan beklenmedik bir şekilde "önce kötü kişiyi dava etti" ve Yingu Şirketi, Fang Rongzhong ve Sun Zhiwen'i Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesine dava açtı ve mahkemeden talepte bulundu: , Davalı tarafından imzalanan "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi", sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan zararlar için tazminat 9 milyon yuan idi (daha sonra 7.07 milyon yuan olarak değiştirildi).
18 Kasım 2016'da, Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi (2015) Huaizhong Min Er Chu Zi No. 96 "Sivil Yargı" şuna karar verdi: ... davacı Li Xiangan ve sanıklar Sun Zhiwen, Fang Rongzhong ve Yingu Company tarafından imzalanan "Sivil Yargı" Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi "; Davalılar Sun Zhiwen, Fang Rongzhong ve Yingu Company davacı Li Xianganın 400.000 yuan sözleşme tazminatını ihlal etmesini; davalı Fang Rongzhong ayrıca davacı Li Xianga 70.000 yuan ödedi ...
Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi tarafından hazırlanan "Sivil Yargı" nın ilk ve son sayfalarının fotokopileri (2015) Huaizhong Min Er Chu Zi No. 96
20 Mart 2017'de ben ve Yingu Şirketi, Huaihua Şehri Hunan Eyaleti Orta Halk Mahkemesinin hukuk kararına itiraz etti (2015) Huaizhongmin Erchuzi No. 96 ve Hunan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesine itirazda bulunduk.
11 Temmuz 2017'de, Hunan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi (2017) Xiang Min Zhong No. 153 "Sivil Karar" şuna karar verdi: ... orijinal karar Davaya konu olan "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin geçerliliği, davanın temel gerçeklerinin konusu ve sorumluluğu belirsiz olup, mahsup hakkının kullanılıp kullanılamayacağı gibi konularda hukuk uygunsuz bir şekilde uygulanmaktadır. Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesinin (2015) Huaizhong Min Erchuzi No. 96 kararını iptal etmek için dava yeniden yargılanmak üzere Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesine geri gönderildi.
Hunan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin "Sivil Kararının" fotokopisi (2017) Xiangminzhong No. 153
Yeniden yargılama için tutulan dava sırasında, Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi, davacı Li Xiangan'ın dava ücretlerinin tamamını önceden ödemediğini iddia etti (aslında, Li Xiangan'ın avans dava ücretleri iki yıldır gecikmiş durumda), Xiang 12 Min Chu No. 121 "Sivil Karar" davacı Li Xiangan'ın davadan çekilmesi sırasında davanın görülmesine karar verdi.
Huaihua Orta Mahkemesinin "Sivil Karar Mektubu" nun ilk sayfası ve son sayfasının fotokopisi (2017) Xiang 12 Min Chu No. 121
Li Xiangan'ın "yönettiği" bir dava "saçmalığına", Hunan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin yasayla karar vermesinden sonra nihayet aceleyle sona erdi. "Yüzü tokatlanan" Li Xiangan, Yingu Company'nin hisselerini dürüstçe iade etmeliydi ve Fang Rongzhong'u iade etmeliydi. Yasal temsilci statüsü ve hakları, ancak "komplo" nun başarısızlığı ile uzlaşmadı ve bir kez daha başkalarıyla "sorun çıkarmak" için gizli anlaşma yaptı.
27 Nisan 2019'da Wanhe Company, Huaihua Şehri, Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesinde Fang Rongzhong ve Yingu Şirketi'ne "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" uyarınca tekrar dava açtı.
12 Haziran 2020'de, Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri, Huaihua Şehri, Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesi (2019) Xiang 1202 Min Chu No. 6788 "Sivil Yargı" şu kararı verdi: ... Hunan Yingu Trading Co., Ltd., Fang Rongzhong ... Katkı payı Huaihua Wanhe Real Estate Co., Ltd. 587 On bin yuan ...
Hecheng Bölge Mahkemesi "Sivil Karar" ın ilk ve son sayfalarının fotokopileri (2019) Xiang 1202 Min Chu No. 6788, Huaihua
Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesi (2019) Xiang 1202 Min Chu No. 6788'in hukuk kararıyla ilgili olarak, ben, Fang Rongzhong, memnun kalmadım ve Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi'ne yasal süre içinde temyizde bulundum.
İkincisi, mahkemenin yasadışı kararı
Hecheng Bölge Halk Mahkemesi tarafından belirlenen temel gerçekler belirsizdi ve kanıtlar yetersizdi. Davanın gerçeklerini tespit etmeme ve delil eksikliği temelinde verilen bir karar boşuna bir hükümdür.
Sebep 1: Wanhe Company, bu davada nitelikli bir dava konusu değildir ve bu davada davacı olarak Yingu Company ve Fang Rongzhong'a karşı "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin ihlali için sorumluluk talep etme hakkına sahip değildir.
"Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi", Li Xiangan ve Sun Zhiwen tarafından imzalanan bir işbirliği anlaşmasıdır. O sırada, başka hiçbir tüzel kişi ve gerçek kişi dahil edilmemiştir ve başka hiç kimse imzalamamıştır. Bu nedenle, bu sözleşme başkaları için bağlayıcı değildir. Wanhe Company, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin teklifçisi veya sözleşmenin konusu değildir.Yingu Company ve Fang Rongzhong, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin vaadi ve karşı tarafı değildir.
Öncelikle, Yingu Company ve Fang Rongzhong, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin müzakere ve onayına hiçbir zaman katılmamış, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" ni imzalamamış veya imzalamamıştır. "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin konusu değildirler. "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" ile bağlı olacak ve "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmesi gerekmeyecektir.
İkinci olarak, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin asıl sözleşme konuları olan Li Xiangan ve Sun Zhiwen, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesinin" performansına katılım konusunda Yingu Company ve Fang Rongzhong ile yazılı bir anlaşma imzalamadılar.
Son olarak, "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin 9. Maddesi uyarınca, "Herhangi bir tarafın bu sözleşmeyi değiştirmesi gerekiyorsa, değişikliği talep eden taraf derhal diğer tarafa yazılı olarak bildirecektir ... Yazılı bir değişiklik sözleşmesi imzalayınız ... Her iki taraf yazılı bir belgeyi imzalamadan, taraflardan hiçbirinin bu sözleşmeyi değiştirme hakkı yoktur" ; Madde 10 "Bu sözleşmede belirtilen her iki tarafın herhangi bir hak ve yükümlülüğü, diğer tarafın yazılı izni olmaksızın herhangi bir tarafça üçüncü bir tarafa devredilemez. Diğer tarafın açık yazılı izni olmaksızın yapılan herhangi bir devir geçersiz olacaktır. "Sun Zhiwen," Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi "nin sözleşme konusunu Yingu Company ve Fang Rongzhong olarak değiştirirse, değişiklikleri yapmak için Li Xiangan ile yazılı bir anlaşma imzalamalıdır; Sun Zhiwen" Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesini "değiştirmek istiyorsa Sözleşmenin hakları ve yükümlülükleri, Li Xiang'an ile de yazılı bir anlaşma imzalaması gereken Yingu Company ve Fang Rongzhong'a devredildi, ancak Wanhe Company dava süreci boyunca hiçbir şey sağlamadı. Li Xiangan ve Sun Zhiwen, sözleşme değişiklikleri ve sözleşme hakları ve yükümlülüklerinin devri konusunda yazılı bir anlaşma imzaladı. Bu nedenle, Hecheng Bölge Mahkemesi, Yingu Company ve Fang Rongzhong'un "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" nin sözleşme konusu olduğunu ve temelin açıkça ciddi şekilde yetersiz olduğunu tespit etti.
Sebep 2: Yingu Company ve Fang Rongzhong "Sözleşme" nin tarafları değildir ve "Sözleşme" nin ilgili maddeleri açık değildir Mahkemenin Yingu Company ve Fang Rongzhong'a 2,4 milyon yuan tazmin edilmiş tazminat ödemelerini emretmesi için herhangi bir yasal dayanak yoktur.
"Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" Li Xiangan ve Sun Zhiwen tarafından imzalandı, Wanhe Company'nin hukuki bir hukuki akdi değildi ve Yingu Company ve Fang Rongzhong ile doğrudan yasal bir ilişkisi yoktu. "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" 38 milyon yuan'lık özel ödeme süresini ve son ödeme tarihini öngörmediği gibi, ödemenin tek seferde mi yoksa taksitle mi ödenmesi gerektiğini ve kaç taksitle ödenmesi gerektiğini ve bu durumlarda net değildir. Hecheng Bölge Mahkemesi, keyfi bir şekilde Yingu Company'nin, tipik bir varsayım olan gecikmiş ödemeler için sözleşmenin ihlalinden sorumlu olduğuna karar verdi ve davanın gerçekleri açıkça yanlıştı.
"Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi", belirli ödeme zamanını ve ödeme yöntemini şart koşmuyordu ve Wanhe Company, dava sürecinde iki taraf arasında belirli ödeme zamanı ve ödeme yönteminin kararlaştırıldığını kanıtlamak için güçlü kanıtlar sunmadı. "Kanıtı kim sunar" ilkesine göre Wanhe Company, kanıt sunamamanın hukuki sonuçlarını üstlenecektir.Yingu Şirketi vadesi geçmiş bir ödeme teşkil etmez ve bir sözleşme ihlali teşkil etmez. "Gayrimenkul Ortak Geliştirme Sözleşmesi" feshedilmiş olsun ya da olmasın, Yingu Company sözleşmenin ihlalinden sorumlu olmayacaktır. .
Sebep 3: Wanhe Company'nin Qiangyou Company'ye olan 15 milyon yuan borcunu kim üstlenmeli, bu davadan farklı bir hukuki ilişkidir ve bu davadaki bir karar bir yana, yargılama için bu davayla birleştirilmemelidir.
Hecheng Bölge Halk Mahkemesi, bu davanın nedeninin sözleşmeye dayalı bir yasal ilişki olan öz sermaye transferi konusundaki bir anlaşmazlık olduğunu belirledi. Ve Wanhe Company'nin Qiangyou Company'ye olan 15 milyon yuan borcunu kimin üstlenmesi gereken başka bir yasal ilişkiye aittir - inşaat sözleşmesinin yasal ilişkisi; Wanhe Company, Fang Rongzhong'a hak iddia etse bile, buna dayanmalıdır Kanunun ilgili hükümlerine göre, Fang Rongzhong'a şirketin menfaatlerine zarar verme sorumluluğunun davası yoluyla hak talebinde bulunulması ve bu davada yargılanmakta olan hisse devir sözleşmesinin hukuki ilişkisiyle hiçbir ilgisi olmadığı için bu durumda esaslı bir yargılamaya tabi tutulmamalıdır. Dilekçe.
Sebep 4: Bu durumda, Wanhe Company ve Qiangyou Company'nin 15 milyon yuan'lık borç sorunu duruşma hakimi tarafından zorla ele alındı. 7 milyon yuan lik likid tazminat Yingu Company ve Fang Rongzhong tarafından değil, Wanhe tarafından karşılanmalıdır. Sorumluluğu şirket ve gerçek kontrolörü Li Xiangan üstlenecektir.
Qiangyou Company, 1 Temmuz 2013 tarihinde Appellee Wanhe Company ile "İnşaat Projesi İnşaat Anlaşması" imzalamış, anlaşmada Qiangyou Company'nin Wanhe Company'ye sözleşmeli proje kalitesi, güvenlik riski ve sözleşme performans teminatı için toplam 800 ödeme yapması öngörülmüştür. On bin yuan (tüm para aynı gün Li Xianganın kişisel hesabına aktarıldı) Parayı aldıktan sonra, Wanhe Company, Qiangyou Şirketine resmi mühürle birlikte bir makbuz verdi. Wanhe Company, Qiangyou Company ile sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, bunun neden olduğu sözleşmenin ihlali yükümlülüğü Wanhe Company tarafından karşılanmalıdır. Buna ek olarak, Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi (2016) Xiang 12 Min Zhong No. 191 Hukuk Kararı, Huaihua Wanhe Real Estate Co., Ltd.'nin 8 milyon yuan ve Hunan Qiangyou Construction Engineering Co., Ltd.'ye faiz getirmesi gerektiğine karar verdi.
İkinci olarak, Yingu Company ve Fang Rongzhong, 10 Temmuz 2013 tarihinden önce üçüncü şahıs Li Xiangan'a toplam 26,5 milyon yuan ödedi. 14 Ekim 2013 itibariyle, üçüncü taraf Li Xiangan bankayı yapmak için aldatmacayı kullandı. Gu Company, Wanhe Company'deki% 60 hissesini Li Xiangan tarafından belirlenen bir kişinin adına değiştirdi.Li Xiangan ve tayin ettiği hissedarı, 14 Ekim 2013'ten 24 Nisan 2015'e kadar hisselerini elinde tuttu. 26.5 milyon yuan'lık öz sermaye transfer fiyatı Yingu Company'ye ödenmedi.
Yingu Company tarafından Yingu Company ve Fang Rongzhong'a zamanında ödenen 26.5 milyon yuan'ı iade ederse, Qiangyou Company Wanhe Company'yi geri ödeme yapacak bulursa, Yingu Company ve Fang Rongzhong da 8 milyon yuan'ı zamanında iade edebilir. Yingu Company veya Fang Rongzhong parayı iade etmediyse, Yingu Company ve Fang Rongzhong'un neden olduğu zararların kararı, yasal bir temeli olan Yingu Company ve Fang Rongzhong tarafından karşılanacaktır.
Ancak bunun nedeni tam olarak Wanhe Company ve Li Xiangan'ın harekete geçmemesi, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmesi ve büyük tasfiye edilmiş zararlara yol açan ödemeyi iade etmeyi reddetmesiydi. Bu nedenle, 7 milyon yuan tasfiye edilen zarar Wanhe Company ve gerçek kontrolör Li Xiangan tarafından ele alınmalıdır. ayı.
Ek olarak, bu dava yaklaşık 50 milyon yuan tutarında bir eşitlik anlaşmazlığı içeriyordu. Anlaşmazlığın konusu büyüktü ve davanın koşulları karmaşıktı. Huaihua Şehri Hecheng Bölge Halk Mahkemesi, bunu kabul ettikten sonra duruşma seviyesini yükseltmeyi planlıyor. Karar, ilk derece için Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesine havale edildi. Halk Mahkemesi "... bu davanın Huaihua Şehri, Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından görülmeye devam edileceğine" karar verdi. Bu nedenle, Huaihua Şehri, Hecheng Bölgesi Halk Mahkemesi, yargılamaları sıradan prosedürlere uygun olarak yürütmek için güçlü bir üniversite heyetinin seçilmesine büyük önem vermelidir. Ama gerçekte, mahkeme davayı dinlemek için bir ortak heyet oluşturmak üzere yalnızca bir görevli yargıç ve iki "halkın değerlendiricisi" seçti. Duruşma süresi boyunca, resmi asistanlar davanın ele alınmasına yardımcı olamadı. Bu davanın yargılama süreci neredeyse yargıç Zhang Wenxiang'a dönüştü. "Tek kelime", bırakın bu kişi "sağduyu"; davayı bu kadar aceleyle ele alsın, insanları sınırsız hayallere sahip kılmalı!
3. Hak koruma şikayetçilerinin itirazları
(1) Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesi, Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesini Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Halk Mahkemesinin Hukuki Kararını (2019) Xiang 1202 Minchu Wan 6788 sayılı Hukuki Karar'ı iptal etmeye ve yasaya uygun olarak Rongzhongun yeniden yargılanması veya Finguangın kararını gözden geçirmesi için geri göndermeye çağırdı. Yasal temsilci niteliği ve% 60 eşitlik.
(2) Hunan Eyaleti, Huaihua Şehri Orta Halk Mahkemesini Li Xiang'an'a Wanhe Company'nin fiili kontrolü sırasında maruz kalınan tüm borçları ve temerrüt kayıplarını üstlenme emrini vermeye çağırıyorum.
(3) Kamu güvenlik organları, bir dava açmaya ve Li Xiangan'ın Yingu Şirketi'nin Wanhe Company'deki öz sermayesini aldatma yoluyla dolandırmaya yönelik cezai eylemini soruşturmaya ve halletmeye ve cezai sorumluluğunu yerine getirmeye teşvik edilir.
(4) Huaihua Şehri ve Huaihua Şehri Hecheng Bölgesi Disiplin Teftiş ve Denetleme Yetkilileri, bu davada baş duruşma hakimi olan yargıç Zhang Wenxiang'ı yasadışı yargılama ve görevi ihmal nedeniyle soruşturmaya çağırdı.
Şikayetçi Fang Rongzhong ve onun adına Yingu şirketi savunan haklar, Li Xiangan tarafından yedi yıldan fazla bir süredir aldatarak dolandırılan Wanhe Company'nin hisselerini satın almak için 26.5 milyon yuan yatırım yaptı. Bu süre zarfında, hakları savunmak için dava Huaihua'dan Changsha'ya kadar sürdü. , 35 milyon yuan doğrudan ekonomik kayıpla sonuçlandı. Pek çok savurganlıktan sonra, ben de küçük ve zengin bir aileden, hayatı sürdürmesi zor olan fakir bir aileye geçtim. Dışarıdan gelenlerin tadını anlaması zor!
Çaresizlik anında medyadan sadece ilgili departmanlara ve kamuoyuna itiraz edebiliyorum, ilgili disiplin teftiş ve denetim organlarından, siyasi ve hukuk organlarından bir an önce adaletimi vermelerini, halkın da benim adıma başvurmasını istiyorum!
Hak koruma şikayetçisi Fang Rongzhong ve Hunan Yingu Trading Co., Ltd. işbu vesile ile ciddiyetle söz veriyor: Yukarıda belirtilen hak koruma şikayeti materyallerinin (ekli resimler dahil) tamamı doğru, eğer yanlışsa, ben ve şirket tüm yasal sorumlulukları ve yasal sonuçları üstlenmeye hazırız!
