Dikkatli ol! Akıllı hoparlörler sizi mi izliyor? | Geek Başlıklar
İster evimizde ister vücudumuzda olsun, akıllı ses cihazlarını az çok taşıyacağız ve şimdi çocukların oyuncakları bile daha akıllı hale geliyor. Ama bu sanal asistanlarla konuştuğumuzda arkada kim dinliyor? Hala mahremiyetimiz var mı?
Yazar | James Vlahos
Tercüman | Hilal Ay
Editör | Tu Min
Üretildi | CSDN (ID: CSDNnews)
Aşağıdaki çeviridir:
Akıllı cihazların "kan davası" nedeniyle oluşan gizlilik sorunu
21 Kasım 2015'te James Bates ve üç arkadaşı, Arkansas Wild Boars ve Mississippi Bulldogs arasındaki maçı izledi. Arkansas, Bentonville'de yaşayan Bates, arkadaşları bira ve votka içip yoğun bir futbol maçı izlediler. Daha sonra Wild Boars maçı 51-50 kaybetti. Bates'in arkadaşlarından biri aceleyle eve dönerken, Bates ve diğer iki arkadaşı içmeye devam etmek için arka bahçedeki jakuziye gitti. Bates'e göre, daha sonra sabah 1:00 civarında yatağa gitti ve iki arkadaşı (biri Victor Collins adında) geceyi evinde geçirmeyi planladı. Ertesi sabah Bates ayağa kalktığında iki arkadaşının ortadan kaybolduğunu gördü. Ancak arka kapıyı açtığında, jakuzide yüzen bir ceset buldu, bu kişi Collins'di.
Bu, yerel bölgede ciddi bir ölümdü, ancak ölüm nedenini araştırırken Bentonville polisinin dünyanın en güçlü şirketi olan Amazon'u dahil etmesi olmasaydı, Victor Collins'in ölümüne asla neden olunmamış olabilirdi. Uluslararası ilgi. Collins'in ölümü, ses bilgi işlem çağında mahremiyetle ilgili bir tartışmayı ateşledi ve bu tartışmalar büyük teknoloji şirketlerini rahatsız etti.
Rugby maçından sonraki sabah Bates polisi aradı. Polis kavganın izlerini buldu ve şüpheli buldu - koltuk başlıkları, kulplar ve kırılmış iki jakuzi şişesi yere dağıldı. Collins'in gözlerinden biri koyu maviydi, dudakları şişmişti ve küvetteki su kanla kırmızıydı. Bates ne olduğunu bilmediğini söyledi, ancak polis bunu şüpheli buldu. 22 Şubat 2016'da polis, Bates'i cinayetten tutukladı.
Suç mahallini araştırırken, araştırmacılar Amazon'un Yankısını fark ettiler. Polis, Bates'in doğruyu söylemeyebileceğini düşündüğünden, Echo'nun yanlışlıkla gerçeği kaydetmiş olup olmadığını görmek istediler. Aralık 2015'te, araştırmacılar Amazon'a bir arama emri göndererek Amazon'dan "ses kayıtları, transkripsiyon kayıtları veya diğer metin kayıtları şeklinde elektronik veriler" sağlamasını istedi.
Amazon, Echo tarafından kaydedilen bir işlem kaydı sundu, ancak herhangi bir ses verisi sağlamadı. Amazon mahkemeye sunduğu bir belgede şunları söyledi: "İlk Değişiklik ve gizlilik konularının önemi göz önüne alındığında, tutuklama emri iptal edilmelidir." Bates'in avukatı Kimberly Weber, bu iddiayı daha popüler bir dille açıkladı. : "Hayatınızı iyileştirmesi gereken bir Noel hediyesi şimdi suç kanıtınız haline geldi."
Amazon'un Eko'nun bir mikrofonu vardır ve çeşitli odalardan sesleri kaydedebilir. Aynı şey Apple, Google ve Microsoft'un akıllı ev ürünleri ve tüm telefonlarımızda mikrofon bulunan yapay zeka için de geçerli. Yazar Adam Clark Estes bir keresinde şöyle demişti: "Akıllı bir hoparlör satın almak, aslında büyük bir teknoloji şirketinin sizi izlemesine izin vermek için para harcamaya eşdeğerdir."
Amazon, ürünlerinin haksız yere iftira edildiğine inanarak karşılık verdi. Evet, cihazları her zaman talimat bekliyor, ancak duydukları her şeyi asla iletmeyecekler. Yalnızca cihaz birisinin "Alexa" adını verdiğini duyduğunda, sesi analiz için buluta gönderir. Bates'in suçu hakkında pervasızca konuşması pek olası değildir. Örneğin: "Alexa, vücudu nasıl saklayabilirim?" Ancak bu cihazın araştırmacıların ilgisini çekebilecek bir şey içerebileceği düşünülebilir. Örneğin, birisi kasıtlı olarak Echo'yu etkinleştirirse (şarkı çalmak gibi normal gereksinimler gibi), cihaz, tartışan birinin sesi gibi o sırada arka plan sesini kaydedebilir. Bates, saat 1'den sonra Echo'ya herhangi bir istek gönderirse, yatağa gittiğini söylediği saatin yanlış olduğunu kanıtlar.
Ağustos 2016'da bir yargıç, Amazon'un olumlu delillere sahip olabileceği görüşünü kabul etti ve ikinci bir arama emrini onaylayarak polisin daha önce Amazon tarafından saklanan bilgileri almasına izin verdi. İki taraf çıkmaza girdiğinde durum birdenbire değişti - Bates suçsuz olduğu konusunda ısrar etti, bu yüzden o ve avukatı polisin bu bilgileri almasına itiraz etmediklerini söyledi. Sonuç olarak Amazon bir uzlaşmayı dile getirdi, ancak polisten Echo tarafından kaydedilen suçla ilgili hiçbir içeriği açıklamamasını istedi. Bununla birlikte, Aralık 2017'de savcı Collins'in ölümünün birden fazla makul açıklaması olduğunu iddia ederek davanın reddi talebinde bulundu. Ancak davanın neden olduğu gözetim sorunları, uzun süre dağılamayan bir kargaşaya neden oldu.
Büyük teknoloji şirketleri, kullanıcılarını izlemek için sanal asistanlar ve ev aletlerini kullanmadıklarında ısrar ediyorlar.Bu araçlar, yalnızca açık talimatlar aldıklarında talimat alacaklar. En azından dış denetim sonuçları açısından bu ifade doğru görünüyor. Ancak bu, geleneksel mahremiyet kavramına meydan okuyan izlemenin gerçekleşmediği veya imkansız olduğu anlamına gelmez.
Teknoloji şirketlerinin gizlilik savaşı
Ev cihazlarının gizlilik kavramımızı tehdit ettiği birçok yol vardır. Birincisi, ses tanıma sistemini izleme yoluyla iyileştirmektir. Hello Barbienin ışıltılı korse düğmesine bastığınızda, dijital kulakları ayağa kalkacaktır. "Tamam Google" dediğinizde Google'ın sesli asistanı da etkinleştirilecektir. Amazon'un Alexa'sı birisinin onu en çok aramasını seviyor. Ancak bu cihazlar etkinleştirildiğinde, bundan sonra ne olacak?
Apple, gizliliği korumaktan her zaman gurur duymuştur ve Siri'nin mümkün olduğunca iPhone veya HomePod kullanan kullanıcıları memnun edeceği söylenmektedir. Kullanıcının kelimeleri başka bir analiz için buluta gönderildiğinde, kullanıcının bilgileri kodlanır. Konuşma tanıma sisteminin insan sesini daha iyi anlamayı öğrenmesini kolaylaştırmak için bu bilgiler altı ay süreyle saklanacaktır. Bundan sonra, Siri'yi iyileştirmeye yardımcı olmak için veriler, kullanıcıyla ilgili bilgiler kaldırıldıktan sonra iki yıla kadar başka bir kopyada saklanacak.
Diğer şirketlerin çoğu yerel işleme yaklaşımını benimsemiyor, ancak daha güçlü bilgi işlem kaynakları aracılığıyla işlenmek üzere tüm sesi buluta iletecek. Daha sonra bilgisayar, kullanıcının niyetini belirler ve kullanıcının komutunu izler. Bundan sonra, bu şirketler talebi ve sistemin yanıtını silebilirdi, ancak genellikle yapmazlardı. Nedeni, bunların hepsinin veri olmasıdır. Bir yapay zeka oturumunda, ne kadar çok veriniz olursa o kadar iyidir.
Hobilerden büyük teknoloji şirketlerinden yapay zeka rehberlerine kadar hemen hemen tüm robot üreticileri, insanlar ve bu robotlar arasındaki etkileşimi gözden geçiriyor. Amaç, hangi yönlerin iyi gittiğini, nelerin iyileştirilmesi gerektiğini ve kullanıcıların tartışmakla ilgilendiklerini veya neyi başarmayı umduklarını görmektir. Bu gözden geçirme sürecinin birçok biçimi vardır.
Sohbet geçmişi anonim olabilir, bu nedenle gözden geçirenler kullanıcının adını göremez. Bazı gözden geçirenler yalnızca toplu verileri görebilir. Örneğin, bazı robotların sık sık konuşmalar sırasında ölesiye sohbet ettiklerini görebilirler, böylece cümleyi ayarlamaları gerektiğini bilebilirler. Microsoft, Google ve diğer şirketlerden tasarımcılar da en popüler kullanıcı sorguları hakkında ayrıntılı raporlar alır, böylece ne ekleyeceklerini bilirler.
Ancak, bu tür bir inceleme sırasında çok özel bilgilere de maruz kalabilirsiniz. Ziyaret ettiğim bir etkileşimli bilgi işlem şirketinin ofisinde, çalışanlar bana her gün aldıkları e-postaların kullanıcılar ve bir şirketin sohbet uygulaması arasındaki en son alışverişleri listelediğini gösterdi.
Çalışanları buna benzer bir e-posta açtı ve oynat simgesine tıkladı. Net dijital ses aracılığıyla, bir çocuğun kendi kendine mırıldandığını duydum: "Ben sadece bir çocuğum, yeşil bir dinozor gömleğim var ... Ve kocaman ayaklarım var ... Bir sürü oyuncak ve bir sandalye ... Anne sadece bir kız, annemi tanıyorum, istediğini yapabilir.Her sabah kalktığımda işe gitti ama akşam geri dönecek Aile."
Bu kayıtta yanlış bir şey yok. Ama bu kaydı dinlediğimde, sanki odada küçük bir çocuğun dolaştığını görmüş gibi hafif bir endişe hissettim. Bu deneyim, telefon veya akıllı ev cihazı üzerinden sanal bir asistanla konuştuğumuzda tamamen anonim olduğumuzu ve diğer tarafta sadece bir bilgisayar olduğunu varsaydığımızı fark etmemi sağladı, değil mi? Zorunlu değil. Birisi dinliyor, not alıyor ve çalışıyor olabilir.
Bazen izleme yanlışlıkla gerçekleşir. 4 Ekim 2017'de Google, muhabirleri San Francisco'daki SFJazz Center'da bir ürün lansman etkinliğine katılmaya davet etti. Tasarımcı Isabelle Olsson, yeni piyasaya sürülen simit büyüklüğünde bir cihaz olan ve Amazon'un Echo Dot'una yanıt olarak Google tarafından başlatılan bir ürün olan Google Home Mini'yi duyurmaktan sorumlu. Olsson, "Aile çok özel bir yer, insanlar seçtikleri şey konusunda çok seçici." Gösteriden sonra Google Mini'yi katılımcılara verdi. Artem Russakovskii adlı yazarlardan biri bu hediyeyi eve götürdü, ancak sonra hamlesinden pişman oldu.
Mini'yi birkaç gün kullandıktan sonra Russakovskii, sesli arama kayıtlarını kontrol etmek için çevrimiçi oldu. Bu cihazın halihazırda binlerce küçük ses bölümü kaydetmiş olması şok olmuştu. Cihaz bu sesleri kaydetmemeliydi. Daha sonra, Android Police web sitesinde şöyle yazdı: "Donanım arızaları nedeniyle, Google Home Mini'den günde 24 saat bilinçsizce izlendim." Google'a şikayet etti ve Google 5 saat içinde bir tane gönderdi. Bir temsilci, arızalı ekipmanındaki iki parçayı değiştirdi.
Diğer benzer cihazlar gibi, Mini'yi "OK, Google" a basarak veya cihazın üstündeki düğmeye basarak etkinleştirebilirsiniz. Russakovskii yazdı, ancak sorun, cihazın "varsayımsal" olması: Birisinin aktivasyon düğmesine bastığını hayal ediyor. Daha sonra Google, bu sorunun yalnızca tanıtım sırasında piyasaya sürülen birkaç cihazı etkilediğini söyledi. Daha sonra Google, bir yazılım güncellemesiyle sorunu çözdü. Kullanıcı korkusunu daha da ortadan kaldırmak için Google, tüm Mini dokunmatik işlevlerinin kalıcı olarak devre dışı bırakılacağını duyurdu.
Ancak, bu müdahale önlemi, elektronik gizlilik bilgi merkezinin gereksinimlerini karşılamak için yeterli değildir. 13 Ekim 2017'de savunuculuk kuruluşu, Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu'nu "Google'ın tüketicilerin bilgisi veya izni olmadan kullanıcıların evle ilgili verilerini ele geçirmesine ve kaydetmesine izin verdiği gerekçesiyle Mini'yi geri çağırmaya çağırdı. Özel konuşma".
Google'ın kasıtlı olarak gizlice dinlediğine dair hiçbir bilgi yok. Bununla birlikte, Google gibi şirketler bile bu tür hatalar yapsa, o zaman ses cihazlarının artmasıyla, diğer şirketlerin de aynı hataları yapma olasılığı daha yüksektir.
Gerçekten izleniyor musunuz?
Devlet kurumlarının veya bilgisayar korsanlarının sesli cihazlarla yaptığınız konuşmaları duyup duymadığını öğrenmek istiyorsanız, lütfen bu cihazlarla konuştuktan sonra ne olacağını düşünün. Gizlilik bilincine sahip Apple, sesinizi koruyacak, ancak adınızı veya kullanıcı kimliğinizi kaldıracaktır. Daha sonra her kullanıcıya rastgele bir sayı dizisi atanır ve diyalog ile sayı dizisi arasındaki bağlantı 6 ay sonra kesilir.
Aynı zamanda, Google ve Amazon, konuşmacı ile konuşma arasındaki bağlantıyı tamamen koruyacaktır. Herhangi bir kullanıcı, tüm sorguların listesini görüntülemek için Google veya Amazon hesabına giriş yapabilir. Google'ı denedim ve üzerindeki tüm kayıtları duyabiliyorum. Örneğin, 29 Ağustos 2017 saat 09: 34'te oynatma simgesine tıkladığımda, "Kalem açacağı Almanca nasıl söylenir?" Diye sorduğumu duydum. Bu ses kayıtları silinebilmesine rağmen, kullanıcı tarafından yapılması gerekiyor. Google kullanıcı politikası beyanı şöyle diyordu: "Google Home ile Google Asistan arasındaki konuşma geçmişi, siz onu silene kadar saklanacak."
Bu yeni bir gizlilik sorunu mu? Elbette. Google ve diğer arama motorları da siz elle silmediğiniz sürece girdiğiniz tüm web sorgularını saklar. Dolayısıyla, ses arşivlemenin de aynı fenomen olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak bazı insanlar için ses kaydı daha agresiftir. Ayrıca başka bir sorun var. Kayıtlar genellikle arka planda eşiniz, arkadaşlarınız ve çocuklarınız gibi diğer insanların seslerini kaydeder.
Kolluk kuvvetleri için, yerel olarak depolanan kayıtları veya verileri (telefonunuza, bilgisayarınıza veya akıllı ev cihazınıza kaydedilen veriler) elde etmek istiyorsanız, bir arama emri almanız gerekir. Ancak, ses buluta iletildikten sonra, gizlilik koruması büyük ölçüde zayıflar. New York'taki Fordham Hukuk Fakültesi Hukuk ve Bilgi Politikası Merkezi direktörü Joel Reidenberg, "Makul gizlilik beklentisi artık geçerli değil. Dördüncü değişikliğe göre, bir ses cihazı kurar ve verileri üçüncü bir tarafa iletirseniz, o zaman Bu, gizlilik hakkınızdan vazgeçmekle eşdeğerdir. Google Şeffaflık Raporu'na göre, 2017'de ABD devlet kurumları ondan 170.000'den fazla kullanıcı hesabı hakkında veri sağlamasını istedi. (Rapor, bu isteklerden kaç tanesinin ses verisi olduğunu ve kaçının ağ sorgularının veya diğer bilgilerin günlükleri olduğunu belirtmez.)
Evde herhangi bir yasadışı faaliyette bulunmadıysanız ve haksız yere suçlanmaktan endişelenmenize gerek yoksa, belki de hükümet için endişelenmenize gerek yoktur, sesli verilerinizi talep edebilir. Ancak, bazı şirketler kayıt verilerinizi tutarsa, yine de ortak bir risk vardır. Bilgisayar korsanları, evde özel isteklerinizi dinlemek için hesabınızı ve şifrenizi kullanabilir.
Büyük teknoloji şirketleri, kötü niyetle dinlenmediklerini iddia ediyorlar, ancak hackerlar gizli dinlemekten utanmıyorlar. Şirketler, gizli dinleme faaliyetleriyle mücadele etmek için parola koruması ve veri şifreleme kullansa da, güvenlik araştırmacıları tarafından yapılan testler ve bilgisayar korsanlarının sabotajları, bu koruma önlemlerinin kusursuz olmaktan uzak olduğunu göstermektedir.
Kedi yavruları, filler, tek boynuzlu atlar ve oyuncak ayılar içeren çevrimiçi bir doldurulmuş hayvan oyuncağı CloudPets var. Çocuklar, Bluetooth aracılığıyla yakındaki akıllı telefonlara iletilebilen bu peluş oyuncaklara kısa sesli mesajlar kaydedebilirler. Ardından, ister şehirde çalışıyor ister dünyanın başka bir köşesinde savaşıyor olsunlar, uzaktaki ebeveynlere veya diğer akrabalara gönderin. Tersine, ebeveynler de telefona bir mesaj kaydedebilir ve onu oynatmak için peluş oyuncağa gönderebilirler.
Görünüşe göre bu sıcak ve tatlı bir sahne. Ancak sorun, CloudPet'in 800.000'den fazla kullanıcının kimlik doğrulama bilgilerini ve çocuklar ve yetişkinler arasında kaydedilen 2 milyon mesajın çevrimiçi bir veritabanında depolanmasıdır. Bilgisayar korsanları 2017'de verilerin büyük bir bölümünü elde etti ve hatta şirketten fidye talep etti.
Güvenlik araştırmacısı Paul Stone başka bir sorun keşfetti: CloudPets peluş oyuncağı ile eşleşen akıllı telefon uygulaması arasındaki Bluetooth eşleştirmesi şifreleme kullanmıyor ve kimlik doğrulaması gerektirmiyor. Test için tek boynuzlu bir peluş oyuncak aldı ve cihazın kolayca hacklenebileceğini gördü.
Stone'un internette yayınladığı bir gösteri videosunda, tek boynuzlu at oyuncağı "Öldür! Öldür!" Diye bağırdı. Aynı anda, kayıt yapmak için mikrofonu açtı ve yumuşak oyuncak anında bir monitör oldu. Stone blogunda şöyle yazdı: "Bluetooth LE'nin genellikle 10-30 metrelik bir menzili vardır. Yani evinizin dışında duran biri kolayca oyuncağa bağlanabilir, kayıtları yükleyebilir ve mikrofon aracılığıyla ses alabilir."
Peluş oyuncaklar, bilgisayar korsanları için oyuncak hedeflerden başka bir şey olmayabilir, ancak bunlarda gösterilen güvenlik açıkları, yetişkinler için tasarlanmış İnternet sesli cihazlarında da görünecektir. Güvenlik araştırmacısı Troy Hunt, CloudPets ihlallerini kaydetti ve Bu risk her gün karşılaştığımız riskten farklı olmasa da - büyük miktarda veri üretme ve internete yükleme riski - bu risk içerir Çocuklara gelince, buna tahammül edemeyiz. "
Diğer araştırmacılar da gizliliği ihlal eden birçok teknik yöntem keşfettiler. Birinin telefonunuzu veya diğer sesli AI cihazınızı konuşma yoluyla kontrol edebileceğini düşünün. Bunu duyarsanız, bu plan başarısız olur. Peki ya bu saldırıyı duyamazsanız? Çin'deki Zhejiang Üniversitesi'nden bir araştırma ekibi tarafından 2017 yılında yayınlanan bir makale bu durumu araştırdı. Bu araştırmacılar, bilgisayar korsanlarının kurbanın ofisine veya evine kurulan hoparlörler aracılığıyla yetkisiz komutlar verebildiği yunus saldırısı adı verilen bir senaryo tasarladı. Bilgisayar korsanı, kurbanın yanından geçerken kurbanın üzerine taşınabilir bir hoparlör de yerleştirebilir. İşin püf noktası, bu komutların 20 kilohertz'in üzerinde ultrasonik sinyaller gönderebilmesidir.İnsan kulakları bu sinyalleri duyamasa da, araştırmacılar dijital cihazların bu komutları kabul etmesine izin vermek için sesi kolayca değiştirebilirler.
Laboratuvar testlerinde bu bilim adamları Amazon, Apple, Google, Microsoft ve Samsung'un ses cihazlarına başarıyla saldırdı. Bu sesli AI'ları kötü amaçlı web sitelerini ziyaret etmek, metin mesajları ve e-postalar göndermek, ekranı karartmak ve saldırıyı gizlemeye yardımcı olmak için sesi kısmak için kandırdılar. Araştırmacılar, bu cihazlar aracılığıyla telefon görüşmelerini ve görüntülü aramaları yasadışı bir şekilde izlediler, bu da bilgisayar korsanlarının kurbanın etrafındaki durumu gizlice dinleyebileceği ve hatta görebileceği anlamına geliyor. Audi SUV'un navigasyon sistemini bile istila ettiler.
Teknoloji iki ucu keskin bir kılıçtır
Çoğu insan bilgisayar korsanlarının, polislerin veya şirketlerin onları izlemesini istemiyor. Ancak son durum, sizi başka bir açıdan izlemeyi düşünmenize neden olabilir. Yukarıda bahsedildiği gibi, konuşma ekipmanını iyileştirmek için konuşma tasarımcıları sohbet günlüğünü kontrol edecek ve bazen bir şey duyduklarında belirli eylemleri gerçekleştirmenin gerekli olduğunu hissedeceklerdir.
Örnek olarak Mattelin Barbie bebeğini ele alalım. Tasarım sürecinde, bir dizi kafa karıştırıcı varsayımla karşılaştılar. Örneğin, bir çocuk Barbie bebeğine "Babam annemi döver" derse ne olur? Barbie'nin tasarımcısı, bu tür sesleri görmezden gelmenin ahlaki açıdan yanlış olduğuna inanıyor. Ancak, duyduklarını polise bildirirlerse, fiilen diktatördürler. Zor bir tartışmadan sonra, Barbie'nin "Bu kelimeleri güvendiğiniz birine söylemelisiniz" diyerek yanıt vermesi gerektiğini düşündüler.
Ancak Mattel daha iyisini yapmak istiyor gibi görünüyor. Hello Barbie ile ilgili Sık Sorulan Sorulara şunları yazdılar: "Çocuklar ve oyuncaklar arasındaki konuşmayı gerçek zamanlı olarak izlemiyoruz. Ancak daha sonra, ürünü test etmemize ve geliştirmemize yardımcı olmak için bazı konuşmaları gözden geçirebiliriz. Ayrıca, bu tür incelemeler sırasında çocukların veya diğer kişilerin güvenliğiyle ilgili herhangi bir sorun tespit edilirse, gerekliliklere ve özel koşullara uygun olarak kanun uygulayıcı kurumlar ve yasal prosedürlerle işbirliği yapacağız. "
Büyük teknoloji şirketleri de aynı sorunla karşı karşıyadır. Sanal asistanlarının her hafta milyonlarca sesli sorguyu işlemesi gerektiğinden, çalışanların her kullanıcının konuşmalarını izlemesine izin veremezler. Ancak bu şirketler sistemi, kullanıcıların bahsedebileceği son derece hassas bazı konuları içerecek şekilde eğitti. Örneğin, Siri'yi test ettiğimde: "İntihar etmek istiyorum" dedim. O yanıt verdi: "İntihar etmek istiyorsanız, o zaman National Suicide Prevention Lifeline'daki biriyle konuşabilirsiniz. Ve Siri ayrıca bir telefon numarası verdi ve aradı.
Burada teşekkürler Siri. Ancak sorun şu ki, bu sanal asistanların bizimle ilgilenmesine izin vermek, bu rollerin sorumluluklarının net olmadığı ve belirli sınırlamalar olduğu anlamına geliyor. Siri'ye sarhoş olduğunu söylersen, bazen seni taksi çağırmak için arayacaktır. Ama yapmadıysa ve bir araba kazası geçirdiyseniz, bunları Siri tarafından söylememekten Apple sorumlu tutulmalı mı?
Ses cihazları ne zaman harekete geçmelidir? Alexa birinin bağırdığını duyarsa: "Yardım et, biri beni öldürecek!", Polisi otomatik olarak aramalı mı?
İletişim sektörü danışmanı ve analisti Robert Harris, yukarıdaki senaryonun çok da zorlayıcı olmadığına ve ses cihazlarının yeni etik ve yasal sorunları ortaya çıkardığına inanıyor. "Kişisel asistanlar bilgilerinden mi sorumlu? Böyle bir işlev gelecekte bir yük haline gelebilir" dedi.
Yapay zeka izlemenin kullanılması, hayatınızın derinliklerine inen her teknolojiyi dikkatli kullanmanız gerektiğini açıkça göstermektedir. Ses cihazlarının nasıl ve ne zaman etkinleştirileceğini anlayın. Gerekirse, kaydedilmiş ses verilerini bulmalı ve silmelisiniz. Bu cihazlarla, özellikle de gizlilik politikaları net olmayan şirketler hakkında sorularınız varsa, lütfen bunları çıkarın.
Orijinal: https://www.theguardian.com/technology/2019/mar/26/smart-talking-are-our-devices-threatening-our-privacy
Bu makale bir CSDN çevirisidir, lütfen yeniden basımın kaynağını belirtin.
